[Funland] Hệ đào tạo Đại học-Cao đẳng VN sẽ sắp xếp cải cách thế nào?? 🎓

[ung_sung_tu_tai]

Phương án 2 em mạnh dạn đề xuất 3 ĐH tinh hoa (vui thôi các cụ nhé
1. ĐH tổng hợp TPHCM: Sáp nhập 3 trường
- ĐH kinh tế TPHCM
- Trường ĐH KHTN - ĐHQGTPHCM
- Trường ĐHBK TPHCM - ĐHQGTPHCM
2. ĐH tổng hợp Hà Nội: Sáp nhập 3 trường
- ĐHKTQD
- Trường ĐHKHTN - ĐHQGHN
- Trường ĐH công nghệ - ĐHQGHN
3. ĐH Bách khoa HN: sáp nhập 2 trường
- ĐHBKHN
- Trường ĐH ngoại thương

Đọc báo thấy tuyền các anh ở ĐHQG với mấy ĐH quá danh tiếng lên tiếng kiểu

"việc sắp xếp các trường đại học sẽ giảm nhiều vị trí lãnh đạo, một số người phải hy sinh lợi ích cá nhân"
sau khi sáp nhập, , chắc chắn sẽ giảm đáng kể vị trí lãnh đạo và một số người sẽ phải hy sinh lợi ích cá nhân. Sự hy sinh cá nhân ấy đều vì mục đích chung, vì sức mạnh tổng thể. “không còn cách nào khác, bắt buộc phải thực hiện”.

Các anh khác chắc đang rảo bước lắm

 

[cocsku]

Phương án 2 em mạnh dạn đề xuất 3 ĐH tinh hoa (vui thôi các cụ nhé
1. ĐH tổng hợp TPHCM: Sáp nhập 3 trường
- ĐH kinh tế TPHCM
- Trường ĐH KHTN - ĐHQGTPHCM
- Trường ĐHBK TPHCM - ĐHQGTPHCM
2. ĐH tổng hợp Hà Nội: Sáp nhập 3 trường
- ĐHKTQD
- Trường ĐHKHTN - ĐHQGHN
- Trường ĐH công nghệ - ĐHQGHN
3. ĐH Bách khoa HN: sáp nhập 2 trường
- ĐHBKHN
- Trường ĐH ngoại thương

Tinh hoa phải ít, sáp nhập vào thành đại học đại trà, lấy đâu ra tinh hoa?

 

[xe7chonganbao]

Tinh hoa phải ít, sáp nhập vào thành đại học đại trà, lấy đâu ra tinh hoa?

Cụ cho ví dụ 1 trường ít mà tinh hoa đi

 

[duongphong]

Đọc báo thấy tuyền các anh ở ĐHQG với mấy ĐH quá danh tiếng lên tiếng kiểu

"việc sắp xếp các trường đại học sẽ giảm nhiều vị trí lãnh đạo, một số người phải hy sinh lợi ích cá nhân"
sau khi sáp nhập, , chắc chắn sẽ giảm đáng kể vị trí lãnh đạo và một số người sẽ phải hy sinh lợi ích cá nhân. Sự hy sinh cá nhân ấy đều vì mục đích chung, vì sức mạnh tổng thể. “không còn cách nào khác, bắt buộc phải thực hiện”.

Các anh khác chắc đang rảo bước lắm

Bản chất đang cò quay là sợ mất ghế. Cứ áp dụng "chính quyền 2 cấp" thì còn tâm tư lắm. Túm lại bao năm nay ĐHQG sinh ra để làm gì khi trên có BGD, dưới có cấp trường.

Cụ cho ví dụ 1 trường ít mà tinh hoa đi

Em nhớ đầu năm 200x ĐH Dược tuyển sinh có 150-200 SV/năm thôi cụ. ĐHBK tuyển khoảng 3x00 SV/năm. Ngày nay tuyển sinh ĐH Dược khoảng 700sv, BK 10.000 SV/ năm. Tinh hoa đâu mà lắm thế cụ (tất nhiên độ hot khoa/trường mỗi thời kỳ khác nhau). Bà trên em 1 khoá, năm 9x đỗ ĐH pháp lý, nhìn điểm đỗ mà em tí ngất.

 

[xe7chonganbao]

Đề xuất chỉ còn 3 bộ “nắm” đại học, chuyển phần lớn trường về địa phương

(Dân trí) - Bộ GD&ĐT vừa công bố dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đặc thù nhằm thực hiện đột phá phát triển giáo dục và đào tạo, lấy ý kiến góp ý theo quy định.

dantri.com.vn

Giờ chỉ còn 3 Bộ quản lý Đại học, trường Đại học trọng điểm. Còn lại chuyển về địa phương hết...
Nếu như vậy thì các Trường 'NỔI TIẾNG" như ĐH Dược HN, Ngoại thương, HV Ngoại giao, HV Ngân hàng, ĐH Thuỷ lợi.....chuyển về Hà Nội quản lý
như thế Trường FTU liệu còn HOT như thời trực thuộc Bộ Giáo dục không các cụ nhỉ?

 

[cocsku]

Cụ cho ví dụ 1 trường ít mà tinh hoa đi

Muốn tinh hoa thì phải tách ra.

 

[Gin Melkior 02]

Đề xuất chỉ còn 3 bộ “nắm” đại học, chuyển phần lớn trường về địa phương

(Dân trí) - Bộ GD&ĐT vừa công bố dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đặc thù nhằm thực hiện đột phá phát triển giáo dục và đào tạo, lấy ý kiến góp ý theo quy định.

dantri.com.vn

Giờ chỉ còn 3 Bộ quản lý Đại học, trường Đại học trọng điểm. Còn lại chuyển về địa phương hết...
Nếu như vậy thì các Trường 'NỔI TIẾNG" như ĐH Dược HN, Ngoại thương, HV Ngoại giao, HV Ngân hàng, ĐH Thuỷ lợi.....chuyển về Hà Nội quản lý
như thế Trường FTU liệu còn HOT như thời trực thuộc Bộ Giáo dục không các cụ nhỉ?

ai quản lý không bằng lịch sử + chất lượng thầy cô. Như ở Hn thì dhqg chỉ có đại học xhnv là top 1 chứ các trường còn lại là top 2. Học sinh xuất sắc sẽ chọn BkHn, NEU, FTU, xây dựng, giao thông cho chuyên ngành cả

 

[Tuongtien1977]

Danh sách 140 trường đại học công lập, trường nào bị sáp nhập? Xếp giảng viên đại học theo hệ số lương của viên chức loại nào?

Danh sách 140 trường đại học công lập, Trung ương quyết định trường sẽ bị sáp nhập? Xếp giảng viên đại học theo hệ số lương của viên chức loại? Công thức tính lương của giảng viên đại học hiện nay?

thuvienphapluat.vn

em ủng hộ, các trường cùng nhóm nghành nên nhập vào, bớt các nghành không phải thế mạnh, mở ra theo thị hiếu để nuôi trường. gt giờ điểm cao là tài chính ngân hàng…

 

[Tuongtien1977]

Em tưởng HV này ko đào tạo ĐH. Vậy cụ lạc đề dồi.

trường này chánh trị thì phân ra sơ trung và cao cấp
hành chính thì đại cao và NCS

 

[Maner Bolsol]

Tôi chưa hình dung ra ai, nhóm nào đủ tầm, đủ trình sắp xếp lại tất cả các trường ĐH công lập, tốt cho tương lai?

1. Quan chức CP, quan chức Bộ, hoặc là lãnh đạo của một trường nào đó, hoặc quan chức ngành AN, thực sự thì chỉ nhìn thấy một phần bức tranh, và không có vision tốt cho tương lai giáo dục ĐH và SĐH.

2. Kiểu ép cơ học gộp lại cho bớt "đầu mối quản lý", thực chất không làm chất lượng tốt lên, thậm chí là làm chất lượng kém đi. Trường kém sáp nhập trường tốt thì chỉ làm trường tốt kém đi, như thế đi ngược lại định hướng tăng cường chất lượng, tăng sức cạnh tranh toàn cầu.

3. Đơn giản và hiệu quả hơn, CP cần đưa ra một danh sách ưu tiên, tài trợ cho một số ngành đào tạo (mà CP cho là cần), hoặc một số trường trọng điểm (trong danh sách ưu tiên, đào tạo CLC các ngành ưu tiên) với những đòi hỏi cao về chất lượng.

Còn lại các trường khác để cho họ tự chủ tài chính hoàn toàn, và kiểm định chất lượng định kỳ (quốc tế, quốc gia). Nếu họ đạt thì tiếp tục hoặt động, nếu gần đạt thì cho thời gian 2 năm để đạt, nếu còn xa mới đạt thì cho giải thể, hoặc cho hạ cấp xuống cao đẳng.
Hoặc tư nhân hóa một số trường (CP cho là không cần) để tư nhân phát triển.

4. Thực ra chỉ cần hạ thấp chỉ tiêu tuyển sinh ĐH, vd hiện tại 600k/năm, xuống còn 400k/năm, phù hợp với khả năng hấp thụ của thị trường lao động, cùng với đó là dừng tài trợ cho các trường (tự chủ hoàn toàn), là một số trường yếu sẽ tự giải thể hoặc tự thay đổi, và chất lượng đầu vào của người học cũng sẽ được nâng lên.

Đồng ý với cụ, làm vậy là đủ, tôn trọng cạnh tranh, tránh mất công bằng và 1 số tư duy có vấn đề theo bối cảnh XH

 

[phihanhgia]

Cách dùng thông kê của VN để phục vụ mục đích không lành mạnh. Trước đây thời trước 1980 chỉ 5% học sinh tốt nghiệp THPT học ĐH, trước 1990 thì khoảng 10% học sinh tốt nghiệp THPT học ĐH.

Những thế hệ đó đến nay vẫn còn sống nhưng đã gần tuổi nghỉ hưu.

Đến thời ông Nhân ông ấy bắt đầu dùng những tiêu chí điên rồ số sinh viên trên dân số.
Tiêu chí đó là sai, vì ở VN người ta chủ yếu (95%) học đại học ở độ tuổi 18-25, nên thống kê đúng là chỉ tính số sinh viên trên tổng số người ở độ tuổi 18-25, chứ không phải tính đến độ tuổi 62, hay tổng số dân, cả trẻ con chưa đi học và những người nghỉ hưu lâu rồi.

Trong quá khứ đào tạo 5%, 10%, 15% rồi bây giờ thi đua đào tạo nhiều 60% để bù lại thì thật là điên rồ.

Tính đúng số sinh viên trên tổng số người ở độ tuổi 18-25 thì VN đã đạt mức 5000/1 vạn vượt yêu cầu.

Làm ơn nghĩ rộng ra. Thống kê thì tập mẫu phải đủ lớn. Đi thống kê một năm 2025 thì chịu rồi.
Mời cụ xem họ thống kê đây

Tỷ lệ 215 sinh viên/vạn dân của Việt Nam còn quá thấp so với khu vực

Tỷ lệ 215 sinh viên/vạn dân là còn thấp so với khu vực và thấp hơn mức trung bình của các nước thuộc khối OECD. Để đạt được chỉ tiêu 260 sinh viên/vạn dân đặt ra cho năm 2030 là một thách thức rất lớn cho giáo dục đại học Việt Nam.

daibieunhandan.vn

Chỉ 28% người Việt Nam học đại học, trong khi Thái Lan 49%, Hàn Quốc 93%

TTO - Tỉ lệ người học đại học ở Việt Nam là 28,3%, thấp hơn nhiều so với Thái Lan 49,3%, Nhật Bản 63,6%, Hàn Quốc 93,8% hay Mỹ 88,8%.

tuoitre.vn

Xin hỏi chủ chương giai đoạn trước là sai à.

Hỏi thật cụ có đọc nội dung bài báo này không.
Em nghĩ hẹp, không nghĩ xa đến dăm bảy năm trước. Số thống kê 3 năm gần đây.

Ba năm thì nói lên điều gì. Cụ ko xem mục tiêu đạt 260 sv /1 vạn dân à.
Việc cấp phép chỉ tiêu tuyển sinh cũng do bộ cấp phép và theo dõi. Đây đều là định hướng từ lãnh đạo cấp cao đấy cụ à.
Bây giờ nói là sv ra trường chất lượng thấp thì phải nâng chất lượng lên. Chứ lại thu hẹp các trường lại thì chất lượng vừa ko đạt được, số lượng mục tiêu cũng ko đạt nốt. Vậy là đẽo cày giữa đường. Quanh đi quẩn lại lại đi về điểm xuất phát.

 

[tpsbh]

ai quản lý không bằng lịch sử + chất lượng thầy cô. Như ở Hn thì dhqg chỉ có đại học xhnv là top 1 chứ các trường còn lại là top 2. Học sinh xuất sắc sẽ chọn BkHn, NEU, FTU, xây dựng, giao thông cho chuyên ngành cả

Cụ nói hàm hồ quá đấy. Trường QG luôn nằm trong top đầu của Vn . Lại đi bảo nó kém mấy trường cấp thấp NEU với FTU. Khoa học cơ bản thì BK cũng vẫn kém ĐhQg. Dạy 5 năm nhưng bỏ qua không dạy thuật toán.

 

[xe7chonganbao]

Muốn tinh hoa thì phải tách ra.

Đang tái cấu trúc, gom lại chẳng được Cụ lại đòi tách ra
Các trường ĐH tinh hoa trên TG đều là ĐH đa ngành
Ví dụ: 4 trường FTU, KHXH và NV, KHTN và Y dược sáp nhập vào nhau

 

[cocsku]

Đang tái cấu trúc, gom lại chẳng được Cụ lại đòi tách ra
Các trường ĐH tinh hoa trên TG đều là ĐH đa ngành
Ví dụ: 4 trường FTU, KHXH và NV, KHTN và Y dược sáp nhập vào nhau

Cụ xem thế giới có đại học tinh hoa nào mỗi năm ra trường cả vạn sinh viên không? Gom toàn những trường to đào tạo hàng loạt, thì thành đại học đại trà, chứ tinh hoa cái gì?

 

[xe7chonganbao]

Cụ xem thế giới có đại học tinh hoa nào mỗi năm ra trường cả vạn sinh viên không? Gom toàn những trường to đào tạo hàng loạt, thì thành đại học đại trà, chứ tinh hoa cái gì?

Vậy theo cụ chỉ riêng FTU có thành tinh hoa đc không?

 

[Gin Melkior 02]

Cụ nói hàm hồ quá đấy. Trường QG luôn nằm trong top đầu của Vn . Lại đi bảo nó kém mấy trường cấp thấp NEU với FTU. Khoa học cơ bản thì BK cũng vẫn kém ĐhQg. Dạy 5 năm nhưng bỏ qua không dạy thuật toán.

Cấp cao vậy sao thủ khoa toàn vào fte neu hust mà ko ai vào qghn vậy cụ?

điểm chuẩn đại học thì biết

 

[LiKaShing]

Cách dùng thông kê của VN để phục vụ mục đích không lành mạnh. Trước đây thời trước 1980 chỉ 5% học sinh tốt nghiệp THPT học ĐH, trước 1990 thì khoảng 10% học sinh tốt nghiệp THPT học ĐH.

Những thế hệ đó đến nay vẫn còn sống nhưng đã gần tuổi nghỉ hưu.

Đến thời ông Nhân ông ấy bắt đầu dùng những tiêu chí điên rồ số sinh viên trên dân số.
Tiêu chí đó là sai, vì ở VN người ta chủ yếu (95%) học đại học ở độ tuổi 18-25, nên thống kê đúng là chỉ tính số sinh viên trên tổng số người ở độ tuổi 18-25, chứ không phải tính đến độ tuổi 62, hay tổng số dân, cả trẻ con chưa đi học và những người nghỉ hưu lâu rồi.

Trong quá khứ đào tạo 5%, 10%, 15% rồi bây giờ thi đua đào tạo nhiều 60% để bù lại thì thật là điên rồ.

Tính đúng số sinh viên trên tổng số người ở độ tuổi 18-25 thì VN đã đạt mức 5000/1 vạn vượt yêu cầu.

Tôi thấy cụ quá duy ý chí rồi đó. Những cái chỉ số này là kinh điển vậy nên không có chuyện tính theo kiểu việt nam như cụ nói. Nói như cụ thì so sánh giữa hai nền giao dục kiểu gì. cuj chỉ tính độ tuổi 18-25 nó ko có tính đại diện. Vậy những người ở độ tuổi 30, 35, 40, 45, 49, 50 so sánh kiểu gì.
Cụ nói những người 60 tuổi vậy cụ quên đi những người 30-35 rồi 40-45 à.
Cụ xem lại định nghĩa của quốc tế xem họ tính thế nào nhé.
“OECD định nghĩa trình độ học vấn người trưởng thành của một quốc gia theo phần trăm dân số độ tuổi giữa 25 và 64 tốt nghiệp một số loại hình đại học dưới hình thức văn bằng hai năm (đại học cộng đồng, college), văn bằng bốn năm hoặc chương trình học nghề.”

 

[LiKaShing]

Đang tái cấu trúc, gom lại chẳng được Cụ lại đòi tách ra
Các trường ĐH tinh hoa trên TG đều là ĐH đa ngành
Ví dụ: 4 trường FTU, KHXH và NV, KHTN và Y dược sáp nhập vào nhau

Có vẻ như gom lại thì một số chỉ số sẽ phát triển vượt bậc. Kiểu như cộng cơ học.
Ví dụ dh dược có được khoảng 1000 bài báo đăng quốc tế. Đại học y có được 2000 bài. Nếu đứng riêng thì có vẻ lọt thỏm giữa các trường trên thế giới.
Nhưng khi gộp lại thì tính là 3000 bài vể mặt số liệu là lớn hơn rồi. Và cũng leo rank rồi. Đây có vẻ là cách làm để lớn nhanh nhất. Còn trình độ thì vẫn vậy.

 

[tpsbh]

Cấp cao vậy sao thủ khoa toàn vào fte neu hust mà ko ai vào qghn vậy cụ?

điểm chuẩn đại học thì biết

Sản phẩm của quảng cáo thôi. FTU là trường chơi đổ đồng điểm giỏi lên tới khoảng 80% sinh viên ra trường. Tạo ra cạnh tranh bẩn về bằng cấp. Thể loại bằng giỏi rác , lạm phát bằng giỏi là do FTU khởi thủy và làm thô thiển nhất. NEU thì đào tạo ra bọn IT mất gốc chỉ giỏi chém gió là chính chứ không làm được code, phân tích hệ thống càng không. Xét về rank trường theo bảng xếp hạng thì hai trường đó kém cả trường Thủy lợi.

 

[sinhvientmu]

TMU thì seo?