Loanh quan thì nó vẫn phang Việt nam ta 20%, không có gì thay đổi!
Sao bẩu cafe...về 0%Loanh quan thì nó vẫn phang Việt nam ta 20%, không có gì thay đổi!
Ngoài Cafe ra còn gì nữa không cụ?Sao bẩu cafe...về 0%
So sánh tương quan với mỗi nền kinh tế thôi. Ví dụ với Hung năng lượng Nga vẫn chiếm tới 80% và khó thay thế. Còn Đức trước chiến tranh cung Nga cũng chỉ khoảng 35-40% và hiện nay còn chỉ khoảng 5-10%. Nên nếu leo thang EU cấm tiệt dầu khí Nga thì Hung thiệt hại rất nặngChẳng hiểu bác nói cái gì. Đầu tiên thì bác bảo Hung là thiệt nhất, tôi bảo Đức thiệt hơn không chỉ vì đầu vào nền kinh tế Đức dựa rất nhiều vào Nga mà họ còn đầu tư rất nhiều vào Nga.
Bác bèn đùng đùng lôi bảng ra nói rằng Đức không phải là nước đầu tư nhiều nhất vào Nga vì có mấy nước Anh, Pháp, với đảo Sip đầu tư nhiều hơn?
Thế thì liên quan gì chuyện so sánh giữa Đức và Hung? Và người ta chỉ bảo Đức đầu tư rất nhiều, có ai bảo Đức đầu tư nhiều nhất vào Nga đâu? Và đã nỏi rồi, Đức thiệt nhất trong các nưóc EU, ANh khi xung đột Ukraine xảy ra, vì nhiều lý do kết hợp lại mà đầu tư cũng chỉ là một trong những lý do này, sự thiệt hại này đến từ cấu trúc kinh tế Đức chứ đâu phải chỉ là lý do họ đầu tư vào Nga. Pháp cũng đầu tư nhiều vào Nga nhưng mức độ thiệt hại của họ ít hơn hẳn so với Đức.
PS: đảo Sip là cái bình phong, phía sau nó chẳng biết là ai, nhưng cái này lạc đề, nên không bàn
Tỷ lệ cá độ khả năng Trump thắng ở toà Thượng thẩm chỉ 41% thôi, quá đenTT Trump viết về vụ xét xử chính sách thuế quan của Toà án Tối cao:
Tòa án sẽ xem xét vụ việc về thuế quan – và tôi tin rằng, đây là một trong những vụ quan trọng nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta.
Nếu một Tổng thống của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ không được phép sử dụng thuế quan, thì nước Mỹ sẽ rơi vào thế bất lợi nghiêm trọng trước mọi quốc gia khác trên thế giới — đặc biệt là các cường quốc hàng đầu.
Và khi đó, nói thẳng ra, chúng ta sẽ hoàn toàn mất khả năng tự vệ!
Trong suốt chín tháng vừa qua, quãng thời gian tôi có vinh dự phục vụ nhân dân Mỹ với tư cách Tổng thống, chính sách thuế quan đã mang lại cho đất nước sự thịnh vượng và an ninh quốc gia to lớn.
Thị trường chứng khoán của chúng ta đã liên tục lập kỷ lục cao nhất, lạm phát gần như bằng không, và an ninh quốc gia được củng cố vững chắc hơn bao giờ hết.
Trong các cuộc đàm phán với Trung Quốc và nhiều quốc gia khác, Mỹ đã có được vị thế mạnh mẽ – và lý do duy nhất là chúng ta có thuế quan.
Nhờ công cụ ấy, chúng ta đàm phán được những thỏa thuận công bằng, bền vững và có lợi cho người dân Mỹ.
Nếu một Tổng thống không thể chủ động và linh hoạt sử dụng sức mạnh của thuế quan,
nước Mỹ sẽ trở nên yếu thế, dễ bị tổn thương,
và thậm chí — có thể dẫn đến sự suy tàn của quốc gia.
Những người chống lại chúng ta, thưa quý vị,
chính là các quốc gia nước ngoài đã lợi dụng Mỹ trong nhiều năm, và những người ghét bỏ đất nước này, cùng với phe Dân chủ,bởi vì thành quả và con số của chúng ta hiện nay đang vượt trội ngoài sức tưởng tượng.
Tôi sẽ không xuất hiện tại Tòa án vào thứ Tư, vì tôi không muốn làm lu mờ tầm quan trọng của phán quyết này.
Tôi tin rằng, đây sẽ là một trong những quyết định có ảnh hưởng sâu rộng nhất trong lịch sử Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Nếu chúng ta chiến thắng, nước Mỹ sẽ tiếp tục là quốc gia giàu có, hùng mạnh và an toàn nhất trên toàn thế giới – vượt xa mọi quốc gia khác.
Nhưng nếu chúng ta thất bại, đất nước này có thể tụt dốc thảm hại, thậm chí rơi xuống gần mức của các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba.
Cầu xin Chúa phù hộ cho nước Mỹ — và để điều đó không bao giờ xảy ra!![]()


Vấn đề là Hung cũng giống như TQ, lợi dụng thế bí của Nga để mua dầu giá rẻ. Giờ đổi qua nguồn khác thì phải mua dầu đắt hơn, nên thiệt hại chứ không phải là ko có nguồn mua. Ấn độ cũng tương tự, nhưng khi 100 tăng thuế Ấn suy xét thấy thuế tăng thiệt hại nhiều hơn khoản lợi do mua dầu giá rẻ nên giảm mua. Hung giờ cân nhắc xem nếu ko nghe 100 thì thiệt hại bao nhiêu? Đem cân nhắc với lợi ích của mua dầu giá rẻ xem cái nào hơn. Hoặc dùng biện pháp trung dung giống Ấn là giảm mua thôi chứ không ngừng hẳn.So sánh tương quan với mỗi nền kinh tế thôi. Ví dụ với Hung năng lượng Nga vẫn chiếm tới 80% và khó thay thế. Còn Đức trước chiến tranh cung Nga cũng chỉ khoảng 35-40% và hiện nay còn chỉ khoảng 5-10%. Nên nếu leo thang EU cấm tiệt dầu khí Nga thì Hung thiệt hại rất nặng
Anh Sergey Brin là gốc Nga chứ nhỉ? Người Mỹ gốc Nga cũng nhiều người thành công như cụ Igor Sikorsky chẳng hạn.Vì sao Israel và người gốc Do Thái có ảnh hưởng cực lớn ở Mỹ?
NEW YORK (Bloomberg News) — Sáu trong số 10 người giàu nhất thế giới hiện nay là người gốc Do Thái sống ở Mỹ!
2. Larry Ellison (Oracle): 323 tỷ đô la.
4 Larry Page (Alphabet): 244 tỷ
5. Mark Zuckerberg (Facebook): 229 tỷ
6. Sergey Brin (Alphabet): 228 tỷ
8. Steve Ballmer (Microsoft): 178 tỷ
10. Michael Dell (Dell): 164 tỷ
Elon Musk đứng số 1 với tài sản ước tính khoảng 469 tỷ đô la![]()
Trong chính trường Hoa Kỳ, tiền bạc và quan hệ là hai yếu tố then chốt quyết định thành bại của mỗi chiến dịch tranh cử. Và cộng đồng người Do Thái, với tiềm lực tài chính mạnh, mạng lưới quan hệ sâu rộng cùng kinh nghiệm vận động hành lang dày dạn, rõ ràng nắm giữ ảnh hưởng đáng kể.Gớm, mấy cụ VN cực hữu toàn bảo Do Thái thao túng nước Mỹ là 2 cái quỹ Đá Đen BlackRock với BlackStone chứ không phải mấy ông tỷ phú công nghệ này. Rồi còn bảo đám tỷ phú CNTT chỉ có tiền trên giấy, không có sức mạnh gì với nước Mỹ
Vì mang tiếng ủng hộ với tài trợ tranh cử cho đảng Dân Chủ nhưng thua bầu cử toe toét tận 2 lần Hilary và Kalama
Sergei Brin người Nga gốc do Do Thái ạ!Anh Sergey Brin là gốc Nga chứ nhỉ? Người Mỹ gốc Nga cũng nhiều người thành công như cụ Igor Sikorsky chẳng hạn.
Còn cụ già George Soros nữa, Hung nhưng cũng là gốc Do thái.Sergei Brin người Nga gốc do Do Thái ạ!
George Soros tài sản có 7 tỷ $ thôi cụ. Chỉ bằng tài sản của tỷ phú Thái, Indo, Malay. Thua cả lừa đảo Trần Chí. Do Thái này không thao túng được nước Mỹ đâuCòn cụ già George Soros nữa, Hung nhưng cũng là gốc Do thái.
Rất nhiều ạ!Còn cụ già George Soros nữa, Hung nhưng cũng là gốc Do thái.
| No. | Tên | Chức vụ | Thời Tổng thống |
| 1 | Oscar Straus* | BT Thương mại và Lao động | Roosevelt I |
| 2 | Henry Morgenthau* | BT Tài chính | Roosevelt II |
| 3 | Arthur Goldberg | BT Lao động | Kennedy |
| 4 | Abraham Ribicoff* | BT Y tế, Giáo dục và Phúc lợi | Kennedy |
| 5 | Wilbur J. Cohen | BT Y tế, Giáo dục và Phúc lợi | Johnson |
| 6 | Henry Kissinger* | BT Ngoại giao | Nixon |
| 7 | Edward H. Levi* | Chánh án TA Tối cao | Ford |
| 8 | Harold Brown* | BT Quốc phòng | Carter |
| 9 | W. Michael Blumenthal | BT Tài chính | Carter |
| 10 | Neil Goldschmidt* | BT Giao thông | Carter |
| 11 | Philip Klutznick | BT Thương mại | Carter |
| 12 | Robert Mosbacher | BT Thương mại | Bush I |
| 13 | Robert Reich | BT Lao động | Clinton |
| 14 | Robert Rubin | BT Tài chính | Clinton |
| 15 | Dan Glickman* | BT Nông nghiệp | Clinton |
| 16 | Mickey Kantor | BT Thương mại | Clinton |
| 17 | William Cohen | BT Quốc phòng | Clinton |
| 18 | Lawrence Summers | BT Tài chính | Clinton |
| 19 | Michael Chertoff* | BT An ninh Nội địa | Bush II |
| 20 | Michael Mukasey | Chánh án TA Tối cao | Bush II |
| 21 | Jack Lew | BT Tài chính | Obama |
| 22 | Penny Pritzker | BT Thương mại | Obama |
| 23 | Steven Mnuchin | BT Tài chính | Trump |
| 24 | David Shulkin* | BT Cựu chiến binh | Trump |
| 25 | Antony Blinken | NT Ngoại giao | Biden |
| 26 | Janet Yellen | BT Tài chính | Biden |
| 27 | Alejandro Mayorkas | BT An ninh Nội địa | Biden |
| 28 | Merrick Garland | Chánh án TA Tối cao | Biden |
| 29 | Howard Lutnick | BT Thương mại | Trump |
Hungary thiệt hại nặng thì đúng, nhưng Hungary thiệt hại nặng bao nhiêu thì Đức cũng thiên hạ nặng không ít kèm theo, vì họ là một phần trong chuỗi cung ứng sản xuất của Đức, và là chân rết cho các hãng sản xuất công nghiệp của Đức. Họ thiệt thực chất cũng là Đức thiệtSo sánh tương quan với mỗi nền kinh tế thôi. Ví dụ với Hung năng lượng Nga vẫn chiếm tới 80% và khó thay thế. Còn Đức trước chiến tranh cung Nga cũng chỉ khoảng 35-40% và hiện nay còn chỉ khoảng 5-10%. Nên nếu leo thang EU cấm tiệt dầu khí Nga thì Hung thiệt hại rất nặng
Đó là tài sản trên danh nghĩa thôi. Bác tưởng tài sản của các nhân vât Mỹ như thế này, họ đều công khai đứng tên hết ấy. Nói về các cơ cấu quyền lực tài sản thì là cả một câu chuyện dài.George Soros tài sản có 7 tỷ $ thôi cụ. Chỉ bằng tài sản của tỷ phú Thái, Indo, Malay. Thua cả lừa đảo Trần Chí. Do Thái này không thao túng được nước Mỹ đâu
Theo thuyết bẫy Thucydides, nếu số 2 muốn vượt qua số 1 thì sẽ có chiến tranh. Ngoại lệ duy nhất là mĩ vượt qua Anh sau thế chiến thứ hai mà không cần nổ súng, lí do vì khi ấy Anh Mĩ đều chung đối thủ Liên X.ô và người Anh cạn máuNói Mỹ bị thiệt thì đúng, nhưng cũng có lợi, vì Mỹ đã thành công trong việc cắt đứt quan hệ chiến lược giữa Nga và EU, chiếm đoạt thị trường năng lượng của EU một phần khá lớn, củng cố vị thế quân sự của mình ở EU, qua đó dần dần kiểm soát chặt hơn EU trong tay mình, như vậy Mỹ có lợi có thiệt, chỉ có EU hiện nay đang chỉ thấy thiệt chứ chưa thấy lợi, ít nhất đến thời điểm này
1. làm TQ "dậm chân tại chỗ " .Theo thuyết bẫy Thucydides, nếu số 2 muốn vượt qua số 1 thì sẽ có chiến tranh. Ngoại lệ duy nhất là mĩ vượt qua Anh sau thế chiến thứ hai mà không cần nổ súng, lí do vì khi ấy Anh Mĩ đều chung đối thủ Liên X.ô và người Anh cạn máu
Tuy mĩ thua lấm lưng trắng bụng trong thương chiến với trung quốc nhưng cũng có thu hoạch. Chuyện cưỡng ép đầu tư là phụ. Quan trọng hơn là cả nước mĩ thấy rõ trung quốc là mối đe dọa lớn nhất. Đồng thời trong thương chiến này mr Trump đã trồng được lứa cà rốt rất khả quan. Sau này khi lập liên minh đối phó trung quốc thì lời hứa giảm thuế khá hấp dẫn. Vừa qua EU, Nafta, Nhật Bản, Hàn Quốc.... đều bị nâng thuế gấp 6 lần từ 2.5% lên 15%. Ối nước thèm nhỏ dãi củ cà rốt giảm thuế này ,sau này giơ củ cà rốt giảm thuế để tập hợp liên mình chống trung quốc
Túm váy lại: cuộc chiến thuế quan lần này để sửa lại cán cân thương mại là phụ, chủ yếu nhằm thiết lập liên quân tự nguyện chống trung quốc trong tương lai. Mĩ cũng có thu hoạch kha khá đấy chứ
Lại bắt đầu thuyết âm mưu. Mấy thằng tỷ phú Bigtech CNTT tài sản 100 tỏi $ còn chả thao túng được ai nữa là tỉ phú đầu tư chứng khoán có 7 tỏi $Đó là tài sản trên danh nghĩa thôi. Bác tưởng tài sản của các nhân vât Mỹ như thế này, họ đều công khai đứng tên hết ấy. Nói về các cơ cấu quyền lực tài sản thì là cả một câu chuyện dài.
Chưa kể đến chuyện tầm ảnh hưởng thế lực không đơn giản để đo bằng tiền trên danh nghĩa đâu,v nhất là tiền của mấy ông tỷ phú dựa trên giá trị cổ phiếu. Tay George Soros này thế lực, khả năng chi phối tác động, khả năng kiểm soát huy động tiền bạc lớn lắm chứ không đơn giản

