[Funland] Học thêm để làm gì?

[Lalalalala]

ko đi gv nó đì cho chết luôn gây cảm giác ức chế,chán học ở trẻ ,xưa em bị em biết.Em 8x học ở trần nhân tông,bọn học thêm kiểm tra giấy toàn được biết đề trước.Bài nào đánh dấu * toàn bắt bọn ko học thêm lên giải ,ko giải được 0d về chỗ.Sau đó thì chẳng cần giải nữa ,học bài mới.Và còn rất nhiều mánh khác của đa số giáo viên.Bài nào dễ thì hay bài tập giao về nhà đơn giản thì gọi bọn học thêm lên.Có những đứa điểm miệng 7,8 lần gọi lên toàn 8,9,10 còn những thằng ko đi học thêm cứ bài khó nó gọi lên ,ko khó cũng ko đến lượt lên bảng (kể cả có giơ tay) nó cũng gọi đứa học thêm lên.Thành thử có những đứa cả học kỳ có 1,2 lần có điểm miệng mà toàn 0 với 1.Cuối năm tính phẩy mới vỡ mặt

Trước kia thì thế thật, em biết nhiều trường hợp thi lớp chọn học sinh của một thầy đỗ gần hết vì trúng đề

Chỉ nói thành phố lớn HCM, hay tương đồng HN trong phạm vi của lệnh cấm, thì lệnh cấm nặng tính chất hành chính, chủ quan vì

- Học hành ở đây dần mang tính dịch vụ rồi, học theo yêu cầu và trả theo giá trị

- Phụ huynh quan tâm đến chất lượng con học và phát triển được gì tương xứng với đầu tư ko hơn nhiều so với trước kia hoặc hơn nhiều so với các tỉnh. Phụ huynh giờ quyền rất to, có thể yêu cầu thay giáo viên hoặc nhận xét ko tốt về giáo viên khi có hiện tượng đối xử ko công bằng

- Việc cấm chỉ áp dụng với trường công hay trường tư? Dù trường hợp nào thì cũng tạo hình thái méo mó đặc biệt nếu cấm cả trường tư vì họ là đơn vị có doanh thu lãi ăn lỗ chịu, họ chỉ chịu trách nhiệm dậy theo giáo trình chung chứ ko thể áp đặt họ làm dịch vụ như dậy thêm, như thế là trái luật khi kêu gọi họ đầu tư cho giáo dục

- Hàng loạt các vấn đề khác mà các cụ nêu cần xử lý từ gốc như giáo trình nặng, thiếu thực hành hay gây xáo trộn khi giờ làm của bố mẹ lệch với giờ đi/về học của con cái gây trăm thứ phát sinh nhất là với học sinh cấp 1,2

K/L đây là quyết định cảm tính, ngu dốt, chủ quan chưa khi đánh đồng học sinh mọi cấp học, khu vực là như nhau

 

[biển xanh06]

K/L đây là quyết định cảm tính, ngu dốt, chủ quan chưa khi đánh đồng học sinh mọi cấp học, khu vực là như nhau

Quyết định của cụ # là cảm tính hay ngu dốt như cụ nói hay không, ý kiến dân tình trên các trang mạng thể hiện điều đó rồi đấy.
Chỉ biết kết quả đầu tiên con em học cấp 1 tại Hà Nội được giảm một nửa tiền học thêm hè năm 2016 so với 2015.
Năm học 2015-2016 học thêm hè 15 buổi sáng : 950.000 đ.
Năm học 2016 này: 550.000 cho 15 buổi sáng. E chiếu theo mức phí thì năm 2016 này thu gần đúng quy định của bộ.
Còn xin thưa các cụ ý kiến kiểu: đừng cho con đi học, ý kiến lên trường do thu tăng cao hơn quy định, xin ra dân lập mà học... thì mãi luẩn quẩn và chỉ giải quyết được 1 trường hợp đặc biệt của mình thôi.

 

[Nhẹ thôi anh]

Ku nhà em vào đầu cấp 2. Hôm đi tập trung xong cô giáo dặn hôm sau mang mấy tờ giấy viết đơn tự nguyện xin học thêm.

 

[trantungdang]

em bức xúc thì em khóc có đc không

Được mà, cứ khóc thoải mái đê!!!

 

[nguyenuyvu]

cơ bản là e thấy nền giáo dục của mình nó bất cập ko hợp lý từ trên xuống rồi, đâu chỉ mỗi chuyện dạy thêm học thêm ạ.

 

[boKuMinh]

Cấm dạy thêm cấp 1,2, cấp 3 thả ga,ai có nhu cầu học thêm ngoại ngữ thì đến các trung tâm, để con em được vui chơi. Em xin hết

 

[ngoc_phuong]

Trước kia thì thế thật, em biết nhiều trường hợp thi lớp chọn học sinh của một thầy đỗ gần hết vì trúng đề

Chỉ nói thành phố lớn HCM, hay tương đồng HN trong phạm vi của lệnh cấm, thì lệnh cấm nặng tính chất hành chính, chủ quan vì

- Học hành ở đây dần mang tính dịch vụ rồi, học theo yêu cầu và trả theo giá trị

- Phụ huynh quan tâm đến chất lượng con học và phát triển được gì tương xứng với đầu tư ko hơn nhiều so với trước kia hoặc hơn nhiều so với các tỉnh. Phụ huynh giờ quyền rất to, có thể yêu cầu thay giáo viên hoặc nhận xét ko tốt về giáo viên khi có hiện tượng đối xử ko công bằng

- Việc cấm chỉ áp dụng với trường công hay trường tư? Dù trường hợp nào thì cũng tạo hình thái méo mó đặc biệt nếu cấm cả trường tư vì họ là đơn vị có doanh thu lãi ăn lỗ chịu, họ chỉ chịu trách nhiệm dậy theo giáo trình chung chứ ko thể áp đặt họ làm dịch vụ như dậy thêm, như thế là trái luật khi kêu gọi họ đầu tư cho giáo dục

- Hàng loạt các vấn đề khác mà các cụ nêu cần xử lý từ gốc như giáo trình nặng, thiếu thực hành hay gây xáo trộn khi giờ làm của bố mẹ lệch với giờ đi/về học của con cái gây trăm thứ phát sinh nhất là với học sinh cấp 1,2

K/L đây là quyết định cảm tính, ngu dốt, chủ quan chưa khi đánh đồng học sinh mọi cấp học, khu vực là như nhau

Cụ nói nghe hay hay nhưng mà hay hay thế nào ấy. Và cái kết luận của cụ nthì miền bàn luôn. Cụ ngẫm lại đi. Xin phép còm lại mấy cái gạch đầu dòng của cụ với tinh thần nghe thấy.
- đã là dịch vụ thì tạm gọi : thuận mua, vưa bán. Cớ sao lại ép, bắt buộc. Chắc chắn các cụ trên này đã là phụ huynh nên rất " Thấm ".
- đúng, phụ huynh rất quan tâm đến Chất lượng gd, nhưng là THỰC CHẤT chứ không phải chạy theo thành tích nhé? Nói phụ huynh có quyền ; xin mời cụ thử thể hiện cái quyền ấy đi. Cụ sẽ thấy hậu quả ở con cụ ngay.
- trường tư bây giờ học ngay 2 buổi, chương trình được phối lại cho phù hợp. Học phí ở tp lớn dao động từ 5 đến 10 triệu / tháng. ( nội trú) còn bán trú chia đôi. Nên các cháu có muốn học thêm cũng bít cửa. Thay vì bớt xén ct họ lại giản phân phỗi chương trình ra, tăng tiết, ngoài ra bồi dưỡng , nâng cao. Tuy nhiên ko đánh đồng với học thêm kiểu chèm ép đc.
- cái này " sáo" quá. Nói mãi rồi. Xin phép ko nói lại.

 

[ndmtn]

chả ra làm sao cả,

 

[thichxeFord]

Khổ nỗi VN nó vận hành theo cơ chế khác người . Giờ mời Việt kiều về làm BT mấy ngành hot ở VN chắc chả ai dám, cứ phải có cơ cấu/5C và đỏ mít thì mới được

 

[tuanrussia]

Em vẫn hóng bác Thăng. SG sẽ có chuyển biến tốt.

 

[nhtutehy]

Mẫu giáo cũng cấm dạy thêm hè cơ mà cụ. Hè vừa rồi chết khổ vì không có người trông lũ trẻ

Đúng là cực kỳ vớ vẩn khi cấm dạy hè lứa tuổi mẫu giáo và mầm non, điều đó cho thấy bộ dục không biết phân biệt thế nào là dạy thêm học thêm và thế nào là dạy chính học chính, khi nào cần thiết đi học và khi nào ko cần đi học. Không hiểu sao người ta không có quy định riêng cho giáo viên dạy mầm non nhỉ ? Mà thôi, nói đi nói lại cái sự nát bét của bộ dục càng chán chả muốn nói cụ ạ.
Hè vừa rồi cụ làm sao khi mấy F nhà cụ không được đến trường ?

 

[lequangvsc]

Đúng là cực kỳ vớ vẩn khi cấm dạy hè lứa tuổi mẫu giáo và mầm non, điều đó cho thấy bộ dục không biết phân biệt thế nào là dạy thêm học thêm và thế nào là dạy chính học chính, khi nào cần thiết đi học và khi nào ko cần đi học. Không hiểu sao người ta không có quy định riêng cho giáo viên dạy mầm non nhỉ ? Mà thôi, nói đi nói lại cái sự nát bét của bộ dục càng chán chả muốn nói cụ ạ.
Hè vừa rồi cụ làm sao khi mấy F nhà cụ không được đến trường ?

Dạ cụ ơi, hết gửi bên ngoại, rồi lại gửi bà nội. Mà khổ cái cả 2 bên có việc bận thì lại phải xin nghỉ làm cụ ạ

 

[xuanmanhnguyen]

Kết quả của việc lãnh đạo ko có chuyên môn, ngu dốt nhưng khi đi vi hành thích chém gió thể hiện đây

Theo vnexpress

Làm việc với Ban Văn hóa - Xã hội (HĐND TP HCM) chiều 23/8 về tình hình dạy thêm, học thêm ở quận 3, ông Nguyễn Văn Lợi - Hiệu trưởng trường Tiểu học Thực hành sư phạm Phan Đình Phùng - cho rằng, hiện việc dạy thêm trong trường tiểu học "thực chất là giữ trẻ". Bởi phần lớn phụ huynh vì công việc không thể đón con lúc tan trường, họ có nguyện vọng để giáo viên giữ trẻ sau giờ này. Các trường vì thế tổ chức hoạt động sinh hoạt, thể dục thể thao cho các em, em nào không thích tham gia thì giáo viên sẽ tổ chức ôn bài.

"Nếu phụ huynh không kịp đón con mà giáo viên cũng không được dạy trẻ thì các em sẽ ra sao? Sẽ rất thiếu an toàn cho các em. Chúng ta nên tính đến phương án quản lý cho tốt chứ đừng quản không được thì cấm", ông Lợi nói.

Theo ông, vì đời sống khó khăn nên nhiều thầy cô sẽ ra ngoài làm gia sư, dạy thêm ở các cơ sở. Nhưng những nơi đó không đảm bảo cở sở vật chất. Thành phố cần xem lại việc cấm dạy thêm trong nhà trường.

"Bản thân tôi không dạy thêm nhưng với tâm tư của những người thầy không sống được bằng nghề, có nhiều thứ đâu tiện nói ra. Tôi rất buồn", Hiệu trưởng Lợi nói bằng giọng nghèn nghẹn, mắt đỏ hoe.

Ông Nguyễn Văn Lợi nói về quy định cấm dạy thêm trong trường. Ảnh: PL TP HCM

Phát biểu tại buổi làm việc, Trưởng phòng Giáo dục quận 3 Phạm Hùng Dũng cho biết, phần lớn học sinh đều tan học lúc 16h hoặc 16h15, trong khi hầu hết phụ huynh đều không thể đón vì chưa xong việc cơ quan. Do đó, nhiều người có nguyện vọng nhờ giáo viên trông giữ và nhà trường có các hoạt động để học sinh ở lại qua 17h chờ họ đến đón con.

Trong khoảng thời gian này, giáo viên sẽ cho học sinh tham gia các môn năng khiếu hoặc ngồi tại lớp để ôn bài cho buổi học sau. Học phí sẽ do họ thỏa thuận với phụ huynh. Dạy thêm trong nhà trường thì đảm bảo được cơ sở vật chất, phòng học đồng thời phụ huynh tiện đón con, nhà trường dễ quản lý các em.

Ông Dũng cho rằng, vì Sở Giáo dục TP HCM triển khai ngưng dạy thêm trong trường nên phòng giáo dục quận cũng đề nghị các trường thực hiện nghiêm, song "đây là nhu cầu có thật, cần xem xét lại".

Về phía HĐND TP HCM, Trưởng ban Văn hóa - Xã hội HĐND TP HCM Thi Thị Tuyết Nhung đề nghị các trường và giáo viên chấp hành nghiêm chủ trương của thành phố. Tuy nhiên, bà thừa nhận chương trình học hiện nay nặng nên nhu cầu học thêm là có thật. Trước hết là từ phía phụ huynh, sau mới là học sinh.

Bà Nhung ghi nhận ý kiến từ các lãnh đạo nhà trường và hứa sẽ trao đổi với ngành giáo dục TP HCM về quy định dạy thêm, học thêm. "Nếu cần thiết sẽ điều chỉnh quy định, thực hiện có lộ trình phù hợp", bà Nhung cho hay.

Trước đó, hồi đầu tháng 8, trong cuộc họp nội bộ chuẩn bị cho năm học mới của ngành giáo dục TP HCM, nhiều cán bộ quản lý và giáo viên cho rằng dạy thêm vẫn mang lại những lợi ích nhất định nên kiến nghị thành phố xem xét lại quyết định ngưng hoạt động này.

Tại kỳ họp thứ 2 HĐND TP HCM khóa IX diễn ra cùng thời điểm, nhiều đại biểu cho rằng nhu cầu dạy và học thêm là có thật, lệnh cấm của thành phố đưa ra quá vội vàng khiến nhiều phụ huynh mệt mỏi. Sở cấm hoạt động này diễn ra ở nhà trường nhưng cho dạy thêm, học thêm ở các trung tâm văn hóa "thì thực chất chỉ là thay đổi hình thức".

"Lệnh" cấm dạy thêm, học thêm được thực hiện sau khi Thành ủy và Thường trực UBND TPHCM yêu cầu chấm dứt tổ trong trường học trên địa bàn. Sở Giáo dục cũng chỉ đạo các trường học của thành phố thực hiện nghiêm vấn đề này ngay trong năm học tới.

Mạnh Tùng

Nhìn cái mặt hãm vcl. Chắc thằng này vợ cấm vận lâu nhày đâm ra tù túng đây mà.

 

[nhtutehy]

Dạ cụ ơi, hết gửi bên ngoại, rồi lại gửi bà nội. Mà khổ cái cả 2 bên có việc bận thì lại phải xin nghỉ làm cụ ạ

May mà hè đã hết và các F đã quay lại học.

 

[lequangvsc]

May mà hè đã hết và các F đã quay lại học.

Thằng lớn đi học rồi, còn thằng bé thì chưa cụ ạ, mẫu giáo trường công phải sang tháng mới bắt đầu học Phải hết tháng này

 

[My Hao]

Cấm học thêm là đúng rồi, học gì mà học lắm thế? Nhưng nên cho phép dạy bán trú vì nhu cầu giữ con tại trường của các phụ huynh hiện nay rất lớn. Thay vì học thêm thì nhà trường nên tổ chức các lớp ngoại ngữ, thể thao, nghệ thuật để các cháu phát triển năng khiếu và kỹ năng sống.

 

[Nightfox78]

Cô giáo trường f1 nhà em cô nào còn trẻ thì đi xe Sh cô lớn tuổi xíu đi toàn xe hơi. Áo quần túi xách toàn hàng xịn. Chẳng thấy khổ tý nào, chỉ mỗi thằng cu với cả gấu nhà em là khổ con thì phải học mẹ thì phải chăm cô thôi ạ.
Nhiều khi e nghĩ nên thay từ thày cô giáo bằng từ thợ dạy học ạ

 

[Patriots]

Kết quả của việc lãnh đạo ko có chuyên môn, ngu dốt nhưng khi đi vi hành thích chém gió thể hiện đây

Theo vnexpress

Làm việc với Ban Văn hóa - Xã hội (HĐND TP HCM) chiều 23/8 về tình hình dạy thêm, học thêm ở quận 3, ông Nguyễn Văn Lợi - Hiệu trưởng trường Tiểu học Thực hành sư phạm Phan Đình Phùng - cho rằng, hiện việc dạy thêm trong trường tiểu học "thực chất là giữ trẻ". Bởi phần lớn phụ huynh vì công việc không thể đón con lúc tan trường, họ có nguyện vọng để giáo viên giữ trẻ sau giờ này. Các trường vì thế tổ chức hoạt động sinh hoạt, thể dục thể thao cho các em, em nào không thích tham gia thì giáo viên sẽ tổ chức ôn bài.

"Nếu phụ huynh không kịp đón con mà giáo viên cũng không được dạy trẻ thì các em sẽ ra sao? Sẽ rất thiếu an toàn cho các em. Chúng ta nên tính đến phương án quản lý cho tốt chứ đừng quản không được thì cấm", ông Lợi nói.

Theo ông, vì đời sống khó khăn nên nhiều thầy cô sẽ ra ngoài làm gia sư, dạy thêm ở các cơ sở. Nhưng những nơi đó không đảm bảo cở sở vật chất. Thành phố cần xem lại việc cấm dạy thêm trong nhà trường.

"Bản thân tôi không dạy thêm nhưng với tâm tư của những người thầy không sống được bằng nghề, có nhiều thứ đâu tiện nói ra. Tôi rất buồn", Hiệu trưởng Lợi nói bằng giọng nghèn nghẹn, mắt đỏ hoe.

Ông Nguyễn Văn Lợi nói về quy định cấm dạy thêm trong trường. Ảnh: PL TP HCM

Phát biểu tại buổi làm việc, Trưởng phòng Giáo dục quận 3 Phạm Hùng Dũng cho biết, phần lớn học sinh đều tan học lúc 16h hoặc 16h15, trong khi hầu hết phụ huynh đều không thể đón vì chưa xong việc cơ quan. Do đó, nhiều người có nguyện vọng nhờ giáo viên trông giữ và nhà trường có các hoạt động để học sinh ở lại qua 17h chờ họ đến đón con.

Trong khoảng thời gian này, giáo viên sẽ cho học sinh tham gia các môn năng khiếu hoặc ngồi tại lớp để ôn bài cho buổi học sau. Học phí sẽ do họ thỏa thuận với phụ huynh. Dạy thêm trong nhà trường thì đảm bảo được cơ sở vật chất, phòng học đồng thời phụ huynh tiện đón con, nhà trường dễ quản lý các em.

Ông Dũng cho rằng, vì Sở Giáo dục TP HCM triển khai ngưng dạy thêm trong trường nên phòng giáo dục quận cũng đề nghị các trường thực hiện nghiêm, song "đây là nhu cầu có thật, cần xem xét lại".

Về phía HĐND TP HCM, Trưởng ban Văn hóa - Xã hội HĐND TP HCM Thi Thị Tuyết Nhung đề nghị các trường và giáo viên chấp hành nghiêm chủ trương của thành phố. Tuy nhiên, bà thừa nhận chương trình học hiện nay nặng nên nhu cầu học thêm là có thật. Trước hết là từ phía phụ huynh, sau mới là học sinh.

Bà Nhung ghi nhận ý kiến từ các lãnh đạo nhà trường và hứa sẽ trao đổi với ngành giáo dục TP HCM về quy định dạy thêm, học thêm. "Nếu cần thiết sẽ điều chỉnh quy định, thực hiện có lộ trình phù hợp", bà Nhung cho hay.

Trước đó, hồi đầu tháng 8, trong cuộc họp nội bộ chuẩn bị cho năm học mới của ngành giáo dục TP HCM, nhiều cán bộ quản lý và giáo viên cho rằng dạy thêm vẫn mang lại những lợi ích nhất định nên kiến nghị thành phố xem xét lại quyết định ngưng hoạt động này.

Tại kỳ họp thứ 2 HĐND TP HCM khóa IX diễn ra cùng thời điểm, nhiều đại biểu cho rằng nhu cầu dạy và học thêm là có thật, lệnh cấm của thành phố đưa ra quá vội vàng khiến nhiều phụ huynh mệt mỏi. Sở cấm hoạt động này diễn ra ở nhà trường nhưng cho dạy thêm, học thêm ở các trung tâm văn hóa "thì thực chất chỉ là thay đổi hình thức".

"Lệnh" cấm dạy thêm, học thêm được thực hiện sau khi Thành ủy và Thường trực UBND TPHCM yêu cầu chấm dứt tổ trong trường học trên địa bàn. Sở Giáo dục cũng chỉ đạo các trường học của thành phố thực hiện nghiêm vấn đề này ngay trong năm học tới.

Mạnh Tùng

Vẫn dạy hết mà, f1 nhà cháu viết đơn xin học thêm.

 

[TD8X]

không khóc sao được bao nhiêu..... mới dc chức hiệu trưởng giờ lại bị thu hẹp quyền lợi sống sao dc

 

[haivanphe]

Theo em thì cái gì cũng cần có lộ trình ạ. Đầu tiên nên cấm hẳn tệ nạn giáo viên dạy cho học sinh lớp mà mình dạy chính khóa. Nhu cầu tìm thày giỏi để học thêm thì luôn luôn có, nên không thể cấm hoàn toàn được đâu.