[ATGT] Khởi tố người đi bộ gây TNGT

[BachBeo]

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Đức N. (SN 1987, trú xã Cai Kinh, tỉnh Lạng Sơn) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đây là vụ án có tính chất đặc biệt khi người bị khởi tố không phải người điều khiển phương tiện giao thông mà là người đi bộ tham gia giao thông, có hành vi vi phạm các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng.

Kết quả điều tra xác định, khoảng 18h40 ngày 27/9/2025, tại Km76+400 trên quốc lộ 1, đoạn qua xã Cai Kinh, ông N. đi bộ qua đường và xảy ra va chạm với xe mô tô do chị Lăng Thị H. (SN 1985, trú xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn) điều khiển theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội.

Vụ tai nạn khiến chị H. bị tổn thương cơ thể 65%, ông N. bị tổn thương cơ thể 70%. Chiếc xe mô tô bị hư hỏng, thiệt hại khoảng 4 triệu đồng.
Cơ quan điều tra xác định ông N. đã đi bộ sang đường tại nơi không có đèn tín hiệu, vạch dành cho người đi bộ, cầu vượt hoặc hầm dành cho người đi bộ.
Ngoài ra, ông N. cũng không thực hiện tín hiệu báo hiệu khi sang đường, vi phạm các quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
Không chỉ người điều khiển phương tiện, người đi bộ cũng phải nghiêm chỉnh chấp hành các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ để phòng ngừa tai nạn và những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra

 

[caisua]

Số lần người đi bộ vi phạm mỗi ngày ở nước ta có đến 10% dân số ko nhỉ? Có khi phải triển khai tù tại gia kiểu xây lồng ở phòng khách và quản giáo giữ chìa khóa. Mỗi lần cần ra ngoài 15p quản giáo chỉ lấy 1tr thôi, có hóa đơn đàng hoàng

 

[LuckyCar]

Cơ quan điều tra xác định ông N. đã đi bộ sang đường tại nơi không có đèn tín hiệu, vạch dành cho người đi bộ, cầu vượt hoặc hầm dành cho người đi bộ.

Loanh quanh chỗ xảy ra tai nạn có đèn tín hiệu, vạch dành cho người đi bộ, cầu vượt hoặc hầm dành cho người đi bộ không các cụ, chứ em đi quốc lộ em có thấy mấy đâu.

 

[quy la tien]

Hoan hô pháp luật làm nghiệm, xử đúng người có lỗi..
Như thế mới dần văn minh lên được...
Em thắc mắc chút chị Hờ liên quan gì đến phe 2 người trong ảnh không nhỉ...?

 

[BMW X11]

Loanh quanh chỗ xảy ra tai nạn có đèn tín hiệu, vạch dành cho người đi bộ, cầu vượt hoặc hầm dành cho người đi bộ không các cụ, chứ em đi quốc lộ em có thấy mấy đâu.

Nếu có vạch zebra và bác không sử dụng, các ảnh sẽ quát, Đờ cờ mờ, tại sao tụi bây không tuân thủ quy định trên tivi.
Rồi xử phạt ..., rất anh dũng.

Nếu bác quát lại, Đờ cờ mờ, quanh đây 2 dặm, không có cái vạch nào cho bố mài tuân thủ, thì các ảnh sẽ tập trung xử lý tình hình Iran, như đã luôn xảy ra.

 

[BMW X11]

Hian hô pháp luật làm nghiệm, xử đúng người có lỗi..
Như thế mới dần văn minh lên được...
Em thắc mắc chút chị Hờ liên quan gì đến phe 2 người trong ảnh không nhỉ...?

Để tôi thử vận dụng pháp luật, coi thử ra răng:
+ Đồng chí Nờ gây tai nạn, có lẽ thế, và đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng chí sẽ phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật, ví dụ tù 20 năm, chung thân hoặc cao hơn 1 chút.
Đấy là án hình sự.

+ Về án dân sự:
Có lẽ ta nên áp dụng 1 quy định hết sức nhân văn đang tồn tại trên tivi, mà các ốp phờ hay kêu là To đền Bé:
Chị Hờ đang điều khiển 1 nguồn nguy hiểm cao độ rất cao, và do đó, khi xảy ra tai nạn, chị Hờ phải bồi thường cả khi không sai gì (và khi có sai gì).

Xét như thế, nam đồng chí Nờ cứ việc ngồi tù.
Còn chị Hờ cần phải bồi thường thương tích cho anh Nờ, viện phí, ...; và tự bỏ tiền sửa chữa xe mình cũng như tự sửa chữa các vết thương của mình do anh Nờ gây ra.

Như thế có ổn không bác nhỉ? Có sai luật chỗ mô không nhỉ?

 

[rongauto]

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Đức N. (SN 1987, trú xã Cai Kinh, tỉnh Lạng Sơn) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đây là vụ án có tính chất đặc biệt khi người bị khởi tố không phải người điều khiển phương tiện giao thông mà là người đi bộ tham gia giao thông, có hành vi vi phạm các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng.

Kết quả điều tra xác định, khoảng 18h40 ngày 27/9/2025, tại Km76+400 trên quốc lộ 1, đoạn qua xã Cai Kinh, ông N. đi bộ qua đường và xảy ra va chạm với xe mô tô do chị Lăng Thị H. (SN 1985, trú xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn) điều khiển theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội.

Vụ tai nạn khiến chị H. bị tổn thương cơ thể 65%, ông N. bị tổn thương cơ thể 70%. Chiếc xe mô tô bị hư hỏng, thiệt hại khoảng 4 triệu đồng.
Cơ quan điều tra xác định ông N. đã đi bộ sang đường tại nơi không có đèn tín hiệu, vạch dành cho người đi bộ, cầu vượt hoặc hầm dành cho người đi bộ.
Ngoài ra, ông N. cũng không thực hiện tín hiệu báo hiệu khi sang đường, vi phạm các quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
Không chỉ người điều khiển phương tiện, người đi bộ cũng phải nghiêm chỉnh chấp hành các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ để phòng ngừa tai nạn và những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra

View attachment 9626825

Giờ làm nghiêm đc ntn thì tốt quá

 

[zomzomzom]

Giờ mà phạt người đi bộ sang đường không đúng ở Hà Nội có mà viết phiếu mỏi tay

 

[BMW X11]

Giờ mà phạt người đi bộ sang đường không đúng ở Hà Nội có mà viết phiếu mỏi tay

Đầu tiên phải biết Sang đường thế nào cho đúng đã chứ bác.
Mà như thế thì mấy cậu ấy lại lảng ngay, bác ạ.

 

[VCHDHN]

Đoạn này không có cam nhể, để xem chị kia có làm chủ tốc độ không

 

[ngxchinhs]

Để tôi thử vận dụng pháp luật, coi thử ra răng:
+ Đồng chí Nờ gây tai nạn, có lẽ thế, và đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng chí sẽ phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật, ví dụ tù 20 năm, chung thân hoặc cao hơn 1 chút.
Đấy là án hình sự.

+ Về án dân sự:
Có lẽ ta nên áp dụng 1 quy định hết sức nhân văn đang tồn tại trên tivi, mà các ốp phờ hay kêu là To đền Bé:
Chị Hờ đang điều khiển 1 nguồn nguy hiểm cao độ rất cao, và do đó, khi xảy ra tai nạn, chị Hờ phải bồi thường cả khi không sai gì (và khi có sai gì).

Xét như thế, nam đồng chí Nờ cứ việc ngồi tù.
Còn chị Hờ cần phải bồi thường thương tích cho anh Nờ, viện phí, ...; và tự bỏ tiền sửa chữa xe mình cũng như tự sửa chữa các vết thương của mình do anh Nờ gây ra.

Như thế có ổn không bác nhỉ? Có sai luật chỗ mô không nhỉ?

Sai đối tượng áp dụng cụ hả.. Cụ trên nữa hỏi màu áo chị Nờ, làm mọi người lấn cấn nhỉ

 

[dinhsuc]

Ủng hộ cứ đúng người đúng tội mà phạt.

 

[con dơi 141]

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Đức N. (SN 1987, trú xã Cai Kinh, tỉnh Lạng Sơn) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đây là vụ án có tính chất đặc biệt khi người bị khởi tố không phải người điều khiển phương tiện giao thông mà là người đi bộ tham gia giao thông, có hành vi vi phạm các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng.

Kết quả điều tra xác định, khoảng 18h40 ngày 27/9/2025, tại Km76+400 trên quốc lộ 1, đoạn qua xã Cai Kinh, ông N. đi bộ qua đường và xảy ra va chạm với xe mô tô do chị Lăng Thị H. (SN 1985, trú xã Tân Thành, tỉnh Lạng Sơn) điều khiển theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội.

Vụ tai nạn khiến chị H. bị tổn thương cơ thể 65%, ông N. bị tổn thương cơ thể 70%. Chiếc xe mô tô bị hư hỏng, thiệt hại khoảng 4 triệu đồng.
Cơ quan điều tra xác định ông N. đã đi bộ sang đường tại nơi không có đèn tín hiệu, vạch dành cho người đi bộ, cầu vượt hoặc hầm dành cho người đi bộ.
Ngoài ra, ông N. cũng không thực hiện tín hiệu báo hiệu khi sang đường, vi phạm các quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
Không chỉ người điều khiển phương tiện, người đi bộ cũng phải nghiêm chỉnh chấp hành các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ để phòng ngừa tai nạn và những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra

View attachment 9626825

Không phải là lần đầu tiên khởi tố người đi bộ

Vướng lao lý do đi bộ qua đường ẩu, gây tai nạn

(Dân trí) - Một người đàn ông đi bộ băng qua quốc lộ 26 tại Đắk Lắk nhưng thiếu chú ý quan sát khiến một người đi xe máy bị tai nạn thương tật tới 90%.

dantri.com.vn

 

[BMW X11]

Không phải là lần đầu tiên khởi tố người đi bộ

Vướng lao lý do đi bộ qua đường ẩu, gây tai nạn

(Dân trí) - Một người đàn ông đi bộ băng qua quốc lộ 26 tại Đắk Lắk nhưng thiếu chú ý quan sát khiến một người đi xe máy bị tai nạn thương tật tới 90%.

dantri.com.vn

Trích link của bác:
"Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng nêu quan điểm, việc xảy ra tai nạn cũng có lỗi của bị hại, khi ông C. điều khiển phương tiện thiếu quan sát nên không thấy người đi bộ qua đường và không nhường đường cho người đi bộ, dẫn đến va chạm giao thông.
Tuy nhiên, do thương tích của ông D. chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo T.H.D. mức án 1 năm 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.".

Đấy, may là nạn nhân đi bộ Dờ bị thương nhẹ, nên thủ phạm Cờ không ngồi tù, bác ạ.
Nếu không thì cả anh Cờ và anh Dờ đang cùng ăn cơm cân rồi.


Quay lại vụ việc của #1: không rõ cái sự "điều khiển phương tiện thiếu quan sát" có xảy ra với nạn nhân là chị Hờ không, bác nhỉ.