Thực ra nó ko cần đưa toàn bộ, sx ko phải chỉ là các ngành lương thấp mà cũng gồm nhiều ngành cn cao lương cao.Khi chúng ta đồng ý Mỹ sử dụng thâm hụt thương mại (1 cách méo mó và ko đúng bản chất) để phục vụ mục đích chính trị khác thì cá nhân em có 2 suy đoán như sau:
1/Mục đích là đưa sx trở lại nước Mỹ như bác nêu. Điều này là ko thể, vì sao: nói 1 cách đơn giản nhất là người Mỹ sẽ ko thể quay lại thời gian và chịu lao động trong nhà máy với mức lương bèo bọt. Chưa tính đến các chi phí và thời gian cần thiết để thiết lập hạ tầng cho các nhà máy, chỉ riêng giá nhân công sẽ khiến sản phẩm ko có giá cạnh tranh. Việc này chỉ có thể thành công nếu Mỹ đóng của thị trường hoàn toàn với thế giới, và đổi lại sẽ mất toàn bộ quyền lực mềm, giá cả phi mã trong ngắn hạn, thiếu nguồn cung vv.
2/Mỹ muốn tạo thế đối đầu với TQ, thông qua thuế đối ứng kìm hãm kinh tế TQ, bắt các nước phải “chọn phe” nếu muốn tiếp cận thị trường lớn nhất thế giới. Kiểu thằng nào theo tao thì thuế thấp còn thằng nào theo TQ thì thuế cao. Tuy nhiên cách hệ thống kinh tế thế giới hiện đại vận hành lại làm mờ các biên giới thương mại. Ví dụ điện thoại của Apple nhưng sx tại TQ, VN thì gọi nó là hàng của Mỹ cũng đúng mà của TQ, VN cũng đúng. Bản thân chính quyền Trump cũng rất lúng túng sau khi đưa ra các chính sách thuế quan và gần đây bị toà án tuyên bố vô hiệu vì đánh thuế là quyền của quốc hội.
Cá nhân em cũng thiên về phương án 1 như bác: Trump thực sự muốn đưa các nhà máy trở lại Mỹ (để tạo công ăn việc làm cho cử chi). Nhưng đến giờ chắc cũng nhận ra là bất khả thi.
M đoán nó muốn đưa 1 phần về, những phần cn cao và cốt lõi liên quan tới “bản quyền” và “ưu thế” cũng như “an ninh”.

