Nếu đề bài hỏi về phân tích câu tục ngữ "Uống nước nhớ nguồn", cụ không phải đi phân tích uống ở nguồn Kim Bôi hay là Lavie hay là Kangaroo máy lọc nước hàng đầu VN, nhưng cụ sẽ phải giải thích được nghĩa đen của câu tục ngữ kia, rồi từ nghĩa đen suy ra nghĩa bóng, uống nước đại biểu cho cái gì, nhớ nguồn đại biểu cho cái gì. Sau đó mới là liên hệ thực tế.Đến giờ nhiều người vẫn sa đà vào việc phân tích về Steve Jobs. Đề thi có bảo phân tích về ông ấy đâu mà nói hoài về việc ông ấy bỏ học, phê pha, thái độ làm việc khắc nghiệt..
Đề thi có thay Steve Jobs bằng Sam Altman, người đương thời luôn, thì cũng thế thôi.. Cũng chẳng cần biết Sam là người như thế nào, có xấu tính với anh em đồng nghiệp hay ko, có bê đê hay không, nhưng là người đầu tiên phổ biến AI ra và tạo thành một làn sóng mới mà cả thế giới đang chạy theo, dù nhiều người trong ngành bảo rằng trước Sam cũng đầy người làm AI rồi. Đúng, nhưng Open AI mới là nơi đầu tiên đưa ChatGPT ra và tạo thành một hiện tượng lớn, một làn sóng thay đổi rất nhiều cách chúng ta sống và làm việc khi mà AI đã len lỏi vào muôn nơi... Không khác gì khi Steve Jobs giới thiệu chiếc Iphone đầu tiên, từ chỗ nghi ngờ và xem nhẹ, cả thế giới đã phải cuốn mình theo cơn lốc không bàn phím vật lý, màn hình cảm ứng vuốt chạm, hệ sinh thái app và giờ thì 10 người đến 9 người lúc nào cũng lăm lăm cái đt trong tay..
Đề bài hỏi làm thế nào tạo ra Steve Jobs VN, đương nhiên sẽ phải bắt đầu từ việc Steve Jobs là ai, có phẩm chất gì, sau đó mới suy ra Steve Jobs VN tức là những người có phẩm chất, năng lực như thế nào. Giờ chưa biết Steve Jobs là ai thì phân tích kiểu gì? Chỉ mấy chữ Steve Jobs gắn với phát minh là không đủ, thậm chí câu này cũng kém chính xác.
Cũng đừng nên nghĩ là Steve Jobs thì mọi người đều phải biết. Giờ em hỏi cụ CEO của IBM những năm 1970-1990 là ông nào chắc gì cụ đã trả lời được, mà cống hiến của IBM cho công nghệ bán dẫn nói chung chỉ có hơn chứ không kém Apple chút nào.
