Tiền Phong lề phải dẫn lời vài chú Luật sư có bằng cấp đây bác:
Giám đốc Ngọc Việt bị bắt, những nghệ sĩ đã nhận 50% cát-xê có vô can? | Báo điện tử Tiền Phong
Cá nhân tôi thì không ủng hộ đội luật sư.
Bỏ qua cái kiểu ỡm ờ kiểu cần phải xem xét thấu đáo cụ thể chi tiết không có vùng cấm gì đó, thì đây là 1 ví dụ:
Trích lời đồng chí luật sư Ngô Anh Tuấn - Đoàn luật sư TP Hà Nội:
"
“Nếu nghệ sĩ biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn nhận tiền của ban tổ chức và không thực hiện nghĩa vụ biểu diễn, họ có thể bị xem xét trách nhiệm với vai trò đồng phạm ".
Xét như thế, có lẽ nên xem xét cả trách nhiệm của khán giả, bác ạ: Nếu khán giả
biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn mua vé, thì không rõ nên xem xét khán giả cái tội gì.
Các bên cung ứng dịch vụ - ở đây là các đồng chí nghệ xĩ đáng kính -, có nghĩa vụ phải tập luyện (hình như họ đã làm), có nghĩa vụ phải sẵn sàng diễn, diễn nhép cũng được, bài ABC nào đó.
Hết nghĩa vụ.
Còn cái Giấy phép hay Điều kiện gì đó, không phải việc của họ, họ không cần biết, họ không thể biết và tôi đánh cuộc là họ cũng không muốn biết.
Cái này nữa:
"
Về hậu quả dân sự, luật sư cho rằng toàn bộ số tiền nghệ sĩ đã nhận từ ban tổ chức, nếu có liên quan đến hành vi phạm tội bị điều tra, có thể bị buộc hoàn trả để phục vụ việc bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong trường hợp này là khán giả đã mua vé chương trình. "
Về việc các cậu Luật sư yêu cầu xem xét việc hoàn trả tiền tạm ứng, hóa ra các cậu này coi bên cung ứng dịch vụ là Đồng phạm hoặc gần như thế.
Thế nên, tôi chia sẻ quan điểm với bác, là đội
Bán bài hát này cũng là nạn nhân thôi, như các khán giả. - dù ở mức độ khác với khán giả.
.
chứ bị phát hiện mới bồi thường thì lấy đâu ra người phạm tội nữa 
.
