[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Cavoinhoo]

Vâng
Rất nhiều nghệ sĩ và rất-rất nhiều bác ốp trong này khi nói đến tiền nong thì đòi sòng phảng, đừng nói đến đạo đức, đến hi sinh. Còn nói đến tình cảm thì phải yêu quý tôn thờ, dù nghệ sĩ làm gì cũng không được quay lưng mắng mỏ.
Mệ, cuộc sống với các vị ấy phải là cả mặt tinh thần lẫn vật chất là của tau tất.
Trong nghệ thuật nói chung, ca hát nói riêng, con người ta không chỉ đến với nhau vì tiền bạc mà còn đến với nhau vì cảm xúc.

Mà ngay trong chuyện làm ăn, Ttg có câu kiểu "Lợi ích hài hoà, rủi ro chia sẻ"

Cụ một là có vấn đề đọc hiểu, hai là quy chụp vớ vẩn.
Tôi lại thấy những người chửi nghệ sĩ mới là những người tôn thờ, coi nghệ sĩ là “thần tượng” phải thực hiện đủ “quy chuẩn đạo đức” với khán giả dù có tiền hay ko.

Còn những người như tôi, coi nghệ sĩ chỉ là 1 nghề kiếm tiền, suy nghĩ thẳng băng đúng - sai rõ ràng thì chả thần tượng bố con thằng nào cả, có tiền thì mua vé xem show cho vui, show bị huỷ thì đi bắt đền thằng bán vé, tổ chức show chứ ko dở hơi mà đi ăn vạ ca sĩ nghệ sĩ vì sao tôi đã đến nghe mà ko biểu diễn.
Tôi thích đi nghe nhạc vì thích giọng hát - bài hát chứ ko phải thích nhìn thấy nghệ sĩ, nghe chuyện đời tư. Cảm xúc đến từ cách họ thể hiện tác phẩm chứ ko phải họ cứ phải vì họ bảo: “tôi yêu khán giả, tôi biết ơn khán giả và sẵn sàng biểu diễn với 1 nửa catse”.

Chính những người vừa thích coi nghệ sĩ là thần tượng phải vừa giỏi chuyên môn phải làm đúng “quy chuẩn đạo đức” mà họ đặt ra ấy lại là những người gato với nghệ sĩ, thấy họ lắm tiền quy ngay tội trốn thuế.
Nếu họ trốn thuế thật thì nhà nước cứ điều tra và túm cổ thôi, tôi chả bênh. Việc gì ra việc đó.

 

[burjkhalifa]

Cụ một là có vấn đề đọc hiểu, hai là quy chụp vớ vẩn.
Tôi lại thấy những người chửi nghệ sĩ mới là những người tôn thờ, coi nghệ sĩ là “thần tượng” phải thực hiện đủ “quy chuẩn đạo đức” với khán giả dù có tiền hay ko.

Còn những người như tôi, coi nghệ sĩ chỉ là 1 nghề kiếm tiền, suy nghĩ thẳng băng đúng - sau rõ ràng thì chả thần tượng bố con thằng nào cả, có tiền thì mua vé xem show cho vui, show bị huỷ thì đi bắt đền thằng bán vé, tổ chức show chứ ko dở hơi mà đi ăn vạ ca sĩ nghệ sĩ vì sao tôi đã đến nghe mà ko biểu diễn.

Sẽ không có ai trách các nghệ sĩ đâu hoặc it người trách nếu họ công khai là vì NV không trả tiền, không làm đúng cam kết nên chúng tôi không làm việc. Còn đây cứ lên mạng rao giảng đạo đức & coi mình cũng là nạn nhân. Khóc lóc mất đi cơ hội biểu diễn này kia... Cái đạo đức giả này mới đáng khinh và bị phản đối.

 

[Chỉ uống bia hơi]

Sẽ không có ai trách các nghệ sĩ đâu hoặc it người trách nếu họ công khai là vì NV không trả tiền, không làm đúng cam kết nên chúng tôi không làm việc. Còn đây cứ lên mạng rao giảng đạo đức & coi mình cũng là nạn nhân. Khóc lóc mất đi cơ hội biểu diễn này kia... Cái đạo đức giả này mới đáng khinh và bị phản đối.

câu chuyện tóm lại là thế mà cụ
Tiền, có tiền thì lên sàn không thì nghỉ, thế cho nhanh
đừng lôi nghệ thuật với tri ân, tâm huyết, đau xót... này nọ

 

[Bayi 1921]

Ngoài lề xíu.
Lâu lắm rồi thị trường âm nhạc Việt Nam mới có 1 ca khúc mà lời bài hát nó đẹp vô cùng
không ngờ lời bài hát do cô bé sinh năm 2003 viết

 

[Cavoinhoo]

Tôi không bảo vệ NV. Họ sai nhất và sẽ phải trả giá. Thậm chí tôi thấy kể cả nội dung tin nhắn & việc leak các tin nhắn ra đại chúng đều có sự tính toán sắp đặt (nội dung, từ ngữ tin nhắn của bà Hà có sự tính toán trước - cố tình tạo drama, thương xót này kia vv...). Tôi không đồng tình và cty NV, cả bà Hà nên trả giá xứng đáng.

Việc đang nói & gây tranh cãi ở đây là phía bên kia, đối tác của NV là ông GD Âm Nhạc + cộng sự (và các nghệ sĩ) có thật sự vô can và đáng thương như họ lên mạng rêu rao ngay sau khi show bị hoãn (trước khi tin nhắn bị leak) - kiểu như ông GDAN công khai: tiếc vì không được biểu diễn - tiếc vì bao công sức luyện tập, vv... họ đang khóc, đang diễn với khán giả, với xã hội bài "chúng tôi muốn lắm, cố lắm, làm hết sức nhưng không thay đổi được việc huỷ show". Đây là đạo đức giả & đáng khinh. Nếu họ nói với công chúng" vì NV, vì nhà sản xuất không trả tiền đúng hạn, không tuân thủ hợp đồng nên chúng tôi không diễn" thì okie. Không ai trách.

Giờ sau khi bung bét, tranh cãi online. Thì bên GDAN và các nghệ sĩ ca tiếp bài 'do chưa có tác quyền, chưa có giấy phép'. Phải nói cho rõ việc này tuy sai, cũng là một trong những lý do nhưng ko phải là vấn đề mấu chốt của việc bị huỷ show. Ai trong nghề đều biết đã có đến hàng chục show diễn ra khi chưa thương lượng được hết (hoặc thương lượng sau) vấn đề này. Và chưa có một show diễn nào bị dừng đột xuất, vì vấn đề tác quyền cả. Nên đừng đổ lỗi sang việc này và gây hoang mang cho gia đình, người thân các nhạc sĩ đã khuất.

Ở đây Ai cũng rõ lý do mấu chốt của việc huỷ show là do ông GDAN và hội 40 người phía sau đình công do không nhận được đủ tiền. Chính họ mới là những người chốt chặn việc huỷ show. Ai làm quản lý chuyên nghiệp đã học về "conflict mgmt" sẽ thấy ông ấy đã chọn phương án chốt kèo khi giải quyết xung đột thương mại (conflicts) ở đây là: lose - lose - lose - lose (tất cả cùng thua thiệt). Một cách giải quyết ít được lựa chọn nhất, tệ nhất trong các cách giải quyết xung đột - đặc biệt là khi một trong những 'đối tác quan trọng / key stackholder' lại là công chúng, lại là tầng lớp được coi là 'Elite' trong xã hội.

Một phương án nhân văn, được đề cao và cả phương Tây chúng nó cũng rất trân trọng, phù hợp hơn trong hoàn cảnh này đã có thể giải quyết vấn đề đó là "accommodating/smoothing" hay "lose-win", tiếng Việt nôm na là "phần tôi chấp nhận chịu thiệt, nhượng bộ để các bạn được hơn". (Một trong hai bên NV hoặc ông GDAN chịu nhượng bộ)

Thật tiếc trong XH Việt Nam - có rất ít cá nhân, tập thể, doanh nghiệp chọn phương án giải quyết theo hướng này. Mà ngược lại ai cũng đấu tranh để tôi 'phải hơn, phải thắng, phải có lợi' - còn ai thiệt hại kệ chúng mày. Cả XH chúng ta phần lớn đang như vậy, không chỉ Ngọc Việt hay các nghệ sĩ.

Thấy cụ dùng tiếng Tây nhiều, chê XH Việt Nam ích kỉ ai cũng muốn phải thắng, xin hỏi cụ cụ biết bên Tây có quả ca sĩ nghệ sĩ có tiếng tăm nào chịu nhượng bộ kiểu chấp nhận khả năng chỉ được nhận 50% catse theo thoả thuận mà lên biểu diễn?
Tây nó còn ra ngô ra khoai gấp nghìn lần, nhận đủ catse rồi còn ra 1000 cái nguyên tắc, hợp đồng nó chi li từng tí kí rồi là cứ thế mà làm, ở đó mà nhượng bộ.
Mồm thì nói phải văn minh như tây nhưng bắt phải theo “quy chuẩn đạo đức” VN.
Thế mới biết tiêu chuẩn kép là ntn

 

[Anh_he]

Đọc trên phây thấy nhiều người quay sang chửi nghệ sỹ quá em thấy cũng tội.

Bản thân mình cũng có người nhà làm nghệ thuật, có tham gia band đánh các show diễn như thế này. Họ cũng là người thôi các cụ, không phải thần thánh gì cả, họ cũng cần tiền để sống, để nuôi gia đình.

Một show thế này các nhạc công họ được trả khoảng 10-15 củ, họ sẽ phải dành ra khoảng 3,4 buổi là tập và khớp nhạc với các nghệ sỹ khác. Còn lại họ sẽ có bản phối trước để tập thêm ở nhà vài tuần. Ai tham gia phối bài sẽ được trả thêm, nhưng tiền chủ yếu vào túi đội leader thôi. Nói chung là thu nhập trên công sức bỏ ra cũng bèo bọt thôi. Đánh show lớn như này vài ba tháng may ra có, còn lại là đi làm nhà nước, dạy thêm, bán đàn, cũng khá là vất vả.

Làm được nghệ sỹ đứng được trên sân khấu mỗi người mất ít nhất 15 năm để tập luyện, ngày 7-8 tiếng. Nước mắt nhiều đấy.

Việc các nghệ sỹ, qua đầu mối là đồng chí Trung, đấu tranh vì quyền lợi hợp pháp của họ là việc bình thường. Và việc này nó diễn ra trước ngày diễn ra đêm diễn chứ không phải đến lúc khán giả đến họ mới làm thế. Họ đã đưa ra phương án là HUỶ tham gia đêm diễn từ trước. Cái sai ở đây là em Hà em ấy cuống quá, cố mang khán giả ra làm con tin để ép nghệ sỹ phải diễn. Chứ em ấy báo huỷ từ 18h00 có lẽ đã không sao.

Nghệ sỹ ứng 50%, 80% hay 100% thì họ cũng trả lại thôi, tất nhiên sẽ trừ đi một ít chi phí, còn không ai đớp hết chỗ đấy cả.

Cá nhân mình thì cũng chả trách ai vụ này, kể cả em Hà. Mình kinh doanh nhiều lúc biến cố, sống chết xoay tiền để làm mà bất lực, có lúc cũng “kệ mịa nó đến đâu thì đến”. Còn nghệ sỹ thì nhiều người mình tin họ cũng khá ân hận và cảm thấy có lỗi trong việc đẩy sự việc đến bước đường cùng như thế này.

Đúng ra vụ này thì người ta nên cho em Hà em ấy 10 ngày như cam kế để em ấy cắm nhà trả lại tiền vé cho khách. Nghị quyết mới nhất về phát triển kinh tế tư nhân của BCT yêu cầu nếu trong giao dịch dân sự kiểu này thì phải để cho người ta khắc phục hậu quả, không khởi tố hình sự nếu người ta chủ động khắc phục được. Nếu cấp có thẩm quyền mà nghe được vụ này mình tin khối đồng chí mất chức, dám làm trái nghị quyết.

Chính việc “nhiệt tình thái quá”, khởi tố nhanh như tia sét đã gây ra cái đống bòng bong này.

Xã hội thiếu gì kiểu như này. Thằng K+ bán gói sử dụng đến tháng 6.2026 trong khi 12.2025 nó đã biết nó sập. Hàng không của nữ anh hùng lđ bán vé cho khách mà được ít thì huỷ mịa nó cả chuyến bay, dồn toa cho chuyến sau để tiết kiệm. Sao không khởi tố chúng nó.

 

[hoviethung]

Theo cụ, bất khả kháng thường là những hoàn cảnh nào? Và trong vụ này có bị tình huống bất khả kháng không?

Ví dụ tác quyền không cho phép chẳng hạn.

 

[Grandtouring]

Em nhờ AI tô màu cho các nhạc sĩ
(Dùng Canva pro của ChatGPT)

 

[El Jefe 2]

Ví dụ tác quyền không cho phép chẳng hạn.

tác quyền ko cho phép là do thỏa thuận về tài chính thôi, đấy ko tính là Bất khả kháng được. Bất khả kháng có quy định trong luật về hợp đồng dân sự

 

[Cavoinhoo]

Sẽ không có ai trách các nghệ sĩ đâu hoặc it người trách nếu họ công khai là vì NV không trả tiền, không làm đúng cam kết nên chúng tôi không làm việc. Còn đây cứ lên mạng rao giảng đạo đức & coi mình cũng là nạn nhân. Khóc lóc mất đi cơ hội biểu diễn này kia... Cái đạo đức giả này mới đáng khinh và bị phản đối.

Ô thì với họ đó là cơ hội thật mà: Cơ hội được biểu diễn các tác phẩm họ yêu thích, cơ hội được biểu diễn trước khán giả yêu thích họ. Nhưng cái cơ hội đó được trả bằng tiền. Chưa kể là họ đã tập luyện cho chương trình, họ cũng muốn biểu diễn lắm chứ nhưng méo trả tiền đủ vẫn bắt họ biểu diễn vì đam mê?
Ai làm nghề chả có khát khao được thể hiện mình và tiếc nuối khi mất cơ hội?
Cụ làm kiến trúc sư, có người thuê cụ làm 1 công trình để đời, cụ thoải mái - tâm huyết sáng tạo, nhưng cuối cùng chủ đầu tư hẹo ko đủ tiền trả, cụ có tiếc cơ hội làm nghề, tiếc công sức suy nghĩ sáng tạo, tiếc cơ hội được thể hiện mình ko?
Khi cụ lên mạng kêu tiếc cụ lại bị úp cho cái mác đạo đức giả, làm vì tiền giờ kêu tiếc nuối, coi mình là nạn nhân…
Hệ quy chiếu đơn giản nhất là coi tất cả đều đang làm nghề, có quyền được trả lương đúng hợp đồng và chuyện họ tiếc nuối khi mất 1 cơ hội làm nghề - thể hiện mình. Đó là 1 việc rất bình thường.

 

[riverstrike]

Ví dụ tác quyền không cho phép chẳng hạn.

Rất nhiều cụ đã phân tích ở trên rồi đấy ạ. Vấn đề tác quyền là đến ngày hôm sau mới được biết, ông VQT chỉ vin vào đó làm lý do chống chế. Còn thực tế lý do ông ta từ chối biểu diễn 100% là vì chuyện tiền nong. Và bản thân chuyện tác quyền cũng không phải lý do để có thể hủy show được.

Giờ sau khi bung bét, tranh cãi online. Thì bên GDAN và các nghệ sĩ ca tiếp bài 'do chưa có tác quyền, chưa có giấy phép'. Phải nói cho rõ việc này tuy sai, cũng là một trong những lý do nhưng ko phải là vấn đề mấu chốt của việc bị huỷ show. Ai trong nghề đều biết đã có đến hàng chục show diễn ra khi chưa thương lượng được hết (hoặc thương lượng sau) vấn đề này. Và chưa có một show diễn nào bị dừng đột xuất, vì vấn đề tác quyền cả. Nên đừng đổ lỗi sang việc này và gây hoang mang cho gia đình, người thân các nhạc sĩ đã khuất.

 

[con dơi 141]

Không có đâu cụ ạ. Cơ quan cấp phép không có đủ năng lực thẩm định về năng lực tài chính cũng như khả năng chi trả bản quyền. Chỉ có đơn cam kết là sẽ hoàn thành nghĩa vụ bản quyền.

Còm này em mong là cụ chỉ đùa cho vui chứ không phải là dạy NS làm thế nào để sống gọi là TÌNH.
Cụ đang bỏ qua suy nghĩ của nghệ sĩ hoạt động vì nghệ thuật, áp đặt tư duy của nghệ sĩ phong trào. Với nghệ sĩ trách nhiệm lớn nhất với khán giả và nghề của họ chính là tác phẩm của họ. Ý tưởng hát chay để cứu vãn buổi diễn trong sân khấu chuyên nghiệp có phần hơi thảo mai và ấu trĩ. Họ là ca sĩ chứ không phải kịch sĩ.

Cụ chắc là chỉ cần đơn cam kết à? Vậy mà em đọc có cty luật nói cq sẽ thẩm định tác quyền đấy.
Chỉ cần show ra giấy tờ chứng minh đc trung tâm bản quyền hoặc người nắm bản quyền chấp thuận thôi. Thích thì kết nối thẳng luôn. Khó gì đâu.

Cụ bị thảo mai khi nói ca sĩ lúc cần bán vé thì ca sĩ là du ca, là của công chúng. Còn khi thực sự đụng đến quyền lợi thì ca sĩ thực sự của bản thân họ.
Việc cụ nói ca sĩ ko phải kịch sĩ nó vô nghĩa, chẳng ăn nhập gì. Công chúng cần hành động chứ ko phải nói suông, thương vay khóc mướn trên FB như chính nhiều ca sĩ đang diễn.

 

[con dơi 141]

Ông Trung cũng có HD, gừng sĩ cũng có HD, sao ko ai show cái HD ra để chứng minh rằng HD yêu cầu chuyển đủ 80% thì mới diễn. Bởi vì show ra thì có khi lại là đã đủ 100% hoặc thậm chí 150%. Còn theo HD mồm thì mới chuyển có 50%.

Trong show này không có hiện tượng 2 giá thì hơi bất thường.

Bữa trc có cụ nói nhiều vé trùng ở show khác. Ko tự nhiên vậy đâu. Giấu doanh thu kiểu qua trạm BOT ko xé vé đó.

 

[Cavoinhoo]

Cứ cho là “cái bọn NS” ý nước mắt cá sấu, thảo mai, đạo đức giả đi, thì thành ra bị chĩa mũi dùi bị chửi, còn nhà tổ chức huỷ show vì không thực hiện được cam kết lại được xã hội thông cảm?! Pha phản đòn tác dụng kinh thật. Cho dù sau này có chứng minh bà Hà có lỗi thật thì đội NS cũng ngập trong nc bọt rồi Nói chung là cdm cứ có cớ là chửi cho sướng, mấy hôm nay vụ này xong 1 sự vụ gì khác xảy ra lại quên vụ này nhảy qua chửi vụ mới 🥹

Em hóng từ hôm qua đến giờ vẫn chưa hết hoang mang về nhận thức và tư duy phản biện của nhiều người cụ ạ, mà ko ít, rất đông là đằng khác.
Hi vọng là chỉ vì đội nghệ sĩ nổi tiếng, lắm tiền nên mới bị ghét thế chứ nếu cả XH đều bị úp sọt đạo đức ntn thì đáng sợ thật

 

[con dơi 141]

Chị Bống dira divo là đạo Đức giả nhất !

Trên fb có khán giả móc luôn từ thời TCS.

Việc quyền lợi của khán giả mua vé mà ko đc xem. Tôi ko lo vì cái đó giờ thành án, vài tỷ ko là gì, chỉ căn chung cư là xong.

Cái tôi bức xúc là sự giả tạo của nhiều ca sĩ. Họ giả vờ khóc lóc thương xót khán giả, cho tình yêu nghệ thuật của họ, cho buổi biểu diễn tôn vinh. Trong khi thiếu tiền thì tất cả cái trên là số 0 luôn.

Các vị bên ông Trung, Hà Trần, Bống...ca sĩ có nói bà Hà này có điều tiếng. Việc này nhiều cụ nói vậy sao ko từ chối... Tôi đề cập 1 khía cạnh khác mà các cụ bị đu idol ko để ý.

Bà này điều tiếng vậy, ca sĩ kêu toàn bùng, xù...vậy sao ko ca sĩ, nhà sx nào kiện??? Cách giải thích hợp lý nhất là họ kiện sẽ thua vì hợp đồng chỉ ghi cỡ 50%, vì ca sĩ bọn họ sẽ lòi đuôi, mất nhiều hơn được.

Đừng bảo họ thương nên không đòi, vì ngại nên không đòi...thảo mai lắm.
Vị nào có lý do hợp lý hơn thì cho biết, tôi tiếp thu.

 

[Jason88]

Nạn nhân là khán giả, nhưng khán giả ko trả tiền trực tiếp cho NS mà thông qua bên thứ 3. Đây mới là vấn đề tranh cãi rắc rối khi xảy ra bể show, cho nên trách nhiệm của chị Hà trong vai trò trung gian nó quan trọng bậc nhất. Khán giả mua vé trả tiền trước uy tín rồi, thì chị Hà cầm tiền trả cho các bên liên quan cũng phải uy tín 100% như thế. NS thì có người sẵn sàng hát Free nhưng cũng có người cứ phải full tiền mới biểu diễn, ko ép họ được mặc dù e cũng ghét NS nào chỉ nhăm nhăm đến tiền

 

[Vova]

Ủa đấy là việc của họ và BTC thôi. Không thanh toán đúng theo hợp đồng thì dừng không tiếp tục cung cấp dịch vụ.
Mà cụ quên mất điều rất quan trọng, các ca sĩ, ban nhạc... phải tập rất vất vả hàng chục lần trc khi diễn đấy. Tiền ứng trước để trả cho việc đó. Đây k phải là đến ngày thì tất cả đến diễn vài tiếng là xong như kiểu bán hàng vật chất!

Cụ không đọc post của em khi quote, hay đọc không hiểu? Em viết rất rõ ràng là về mặt kinh tế, về mặt luật thì có thể chọn cách không trả đủ tiền đúng thời gian thì không cung cấp dịch vụ, nhưng nên minh bạch như thế, đừng lên FB kêu vì khán giả rồi yêu nghệ thuật này nọ. Nhận ít nhất là 50% thì cũng chẳng đến nỗi thiệt thòi gì, ai cũng biết chứ chẳng ai quên cả. Em ghét cái thói đạo đức giả của mấy bạn nghệ sĩ celeb, vừa lẳng lơ nhưng lại thích có tiếng chính chuyên, thế thôi

 

[minhtree]

Em hóng từ hôm qua đến giờ vẫn chưa hết hoang mang về nhận thức và tư duy phản biện của nhiều người cụ ạ, mà ko ít, rất đông là đằng khác.
Hi vọng là chỉ vì đội nghệ sĩ nổi tiếng, lắm tiền nên mới bị ghét thế chứ nếu cả XH đều bị úp sọt đạo đức ntn thì đáng sợ thật

Ông hoang mang là đúng thôi. Vì ông có nói cái người ta tranh luận đâu. Khán giả họ bức xúc là đừng đạo đức giả, buồn phiền, đau xót thế này thế kia. Nói toẹt mẹ nó ra là chưa trả đủ tiền thì thôi k diễn. Làm ăn mà, sòng phẳng. Thế thì có ai kêu. Còn nghệ sĩ có thể lắm tiền nhưng so với những người khác chắc gì đã bằng, k khéo toàn phông bạt chứ trong túi chắc gì có đồng nào. Chả ai quan tâm cả. Giờ dư luận quan tâm thêm là liệu có lách thuế không. Nếu có thì đề nghị cơ quan nhà nước phạt chết luôn, cho thành án điểm đi càng thích. Đúng là thường những bọn hay nói đạo đức thường chả ra gì.

 

[Pumzen]

Em nhờ AI tô màu cho các nhạc sĩ
(Dùng Canva pro của ChatGPT)

Chỉ hao hao khuôn hình thôi, còn so với khuôn mặt thật thì có khi phải sai đến 60-70%. Ví dụ như khuôn mặt của cụ Phạm Duy mà tách riêng ra rồi hỏi có ai nhận ra đây là ai không, thì nhà cháu nghĩ có khi 90% trả lời, nhìn quen quen nhưng ko nhớ chính xác là ai.
Tam sao thất bổn.

 

[Kẻ ế vợ]

Cụ chắc là chỉ cần đơn cam kết à? Vậy mà em đọc có cty luật nói cq sẽ thẩm định tác quyền đấy.
Chỉ cần show ra giấy tờ chứng minh đc trung tâm bản quyền hoặc người nắm bản quyền chấp thuận thôi. Thích thì kết nối thẳng luôn. Khó gì đâu.

Cụ bị thảo mai khi nói ca sĩ lúc cần bán vé thì ca sĩ là du ca, là của công chúng. Còn khi thực sự đụng đến quyền lợi thì ca sĩ thực sự của bản thân họ.
Việc cụ nói ca sĩ ko phải kịch sĩ nó vô nghĩa, chẳng ăn nhập gì. Công chúng cần hành động chứ ko phải nói suông, thương vay khóc mướn trên FB như chính nhiều ca sĩ đang diễn.

Em xin phép không tranh luận với cụ về vấn đề pháp lý nữa. Cụ không có năng lực hoặc không nghiêm túc tìm hiểu thông tin trước khi tranh biện.
Để cấp phép để làm truyền thông, bán vé thì chỉ cần giấy cam kết thực hiện tác quyền. Quy định nằm ở đây: https://dichvucong.gov.vn/p/home/dvc-chi-tiet-thu-tuc-hanh-chinh.html?ma_thu_tuc=1.005157
Trước khi biểu diễn sẽ phải phúc khảo với sự có mặt của đại diện cơ quan quản lý đối với các chương trình nghệ thuật có bán vé thu tiền - đang kiến nghị bỏ quy định này trong dự thảo luật mới. Kiểm tra chương trình có diễn theo nội dung được cấp phép không, vấn đề tác quyền có được cấp phép không. Còn việc nợ tiền bản quyền là giao dịch dân sự giữa đơn vị tổ chức và đơn vị quản lý bản quyền.

Em hoàn toàn không có bất kỳ nhận định ca sĩ, nghệ sĩ là du ca, người công chúng hay có trách nhiệm đạo đức với xã hội với khán giả.
Đánh giá người hoạt động nghệ thuật dựa trên khả năng nhận thức của cụ là quyền của cá nhân cụ. Em tôn trọng. Xác định quyền và nghĩa vụ của người hoạt động nghệ thuật không dựa trên cảm tính cá nhân như của cụ. Diễn đạt nôm na dễ hiểu là cụ có quyền thích hoặc không thích, không thích thì tẩy chay không mua vé nhưng cụ không có quyền nhân danh "công chúng" để đòi hỏi nghệ sĩ phải làm theo ý cụ, khái niệm đạo đức của cụ đặt ra.

Một lần nữa em tán đồng quan điểm của một số cụ quan điểm người nghệ sĩ có trách nhiệm lớn nhất với tác phẩm của họ. Khái niệm "công chúng" cần gì và hiểu thế nào cho đúng trong hoạt động biểu diễn nghệ thuật cần được các cơ quan quản lý cùng tranh biện về hành vi "hợp chuẩn" của nghệ sĩ đồng thời tuyên truyền tránh những trường hợp đạo đức mạng, luật mạng... bị dắt mũi bởi những người "không sạch".