[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Được chế tạo bởi Lockheed Martin, nó tự hào có khả năng tàng hình, cảm biến tiên tiến và khả năng tấn công mục tiêu chính xác, khiến nó trở thành nền tảng cho sức mạnh hải quân của Mỹ. Đối thủ của nó, Il-38N, là phiên bản hiện đại hóa của thiết kế thời Liên Xô từ những năm 1960, do Ilyushin sản xuất.

Chủ yếu là một nền tảng tác chiến chống tàu ngầm, nó được trang bị các hệ thống phát hiện nâng cấp và có thể triển khai mìn hoặc ngư lôi, mặc dù nó không có tốc độ và sự nhanh nhẹn của máy bay phản lực chiến đấu. Sự kết hợp của những máy bay này trong chuyến bay nhấn mạnh những cách tiếp cận khác nhau đối với sự thống trị trên không và trên biển mà Washington và Moscow theo đuổi.

Các chuyên gia quân sự coi những vụ chặn bắt như vậy là bình thường nhưng lại có ý nghĩa quan trọng. David Ochmanek, một nhà phân tích cấp cao tại Tập đoàn RAND với nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong chính sách quốc phòng, giải thích rằng những cuộc chạm trán này phục vụ mục đích kép: đảm bảo an toàn cho tài sản hải quân và thu thập thông tin tình báo.

“Khi một máy bay nước ngoài tiếp cận một nhóm tác chiến tàu sân bay, quy trình tiêu chuẩn là phóng máy bay chiến đấu để nhận dạng và theo dõi nó”, ông nói. “Cả hai bên đều đang thử nghiệm thời gian phản ứng và khả năng của nhau trong khi gửi thông điệp về sự hiện diện của họ”. Trong trường hợp này, sự hiện diện của cả F-35C và F/A-18F cho thấy phản ứng theo lớp của Hoa Kỳ, kết hợp công nghệ tàng hình với tính linh hoạt đã được chứng minh của Super Hornet.

Về phía Nga, chuyến bay tầm thấp của Il-38N gần Carl Vinson có thể được hiểu là một sự phô trương năng lực có chủ đích. Vai trò của máy bay trong tuần tra hàng hải có nghĩa là nó có thể được trang bị để thu thập dữ liệu về chuyển động của nhóm tàu sân bay, một hoạt động không hiếm trong cuộc cạnh tranh quyền lực lớn.

Tạp chí Aviationist, một tạp chí hàng không vũ trụ uy tín, năm ngoái đã lưu ý rằng những cải tiến của Il-38N khiến nó trở thành một tài sản giá trị cho hoạt động trinh sát, có khả năng lưu lại trong không phận đang tranh chấp để quan sát và báo cáo.

Vẫn chưa rõ liệu nhiệm vụ cụ thể này có được lên kế hoạch trùng với chuyến đi của tàu Carl Vinson hay chỉ là cơ hội, nhưng chỉ riêng sự gần gũi đã nói lên nhận thức cao hơn mà quân đội mỗi bên dành cho quân đội kia.

Theo truyền thống, những tương tác như vậy là một đặc điểm của quan hệ Mỹ-Nga kể từ Chiến tranh Lạnh, khi máy bay ném bom Tu-95 của Liên Xô thường xuyên thăm dò các hệ thống phòng thủ của NATO, khiến máy bay đánh chặn của Mỹ phải chạy đua. Thái Bình Dương vẫn là điểm nóng, với việc NORAD báo cáo nhiều trường hợp máy bay Nga xâm nhập Vùng nhận dạng phòng không Alaska trong những năm gần đây.

Chỉ mới tháng 9 năm ngoái, một chiếc Su-35 của Nga đã bay cách một chiếc F-16 của Hoa Kỳ trong vòng 50 feet ngoài khơi Alaska, một sự cố được các quan chức Hoa Kỳ dán nhãn là "không an toàn và không chuyên nghiệp" . Ngược lại, mô tả của Hạm đội Thái Bình Dương về cuộc chạm trán mới nhất này là chuyên nghiệp cho thấy sự hiểu biết lẫn nhau về các quy tắc giao tranh, ngay cả trong bối cảnh căng thẳng tiềm ẩn.

Bối cảnh địa chính trị rộng hơn làm tăng thêm các lớp cho sự kiện này. Việc tái triển khai USS Carl Vinson đến Trung Đông diễn ra trong bối cảnh Hoa Kỳ đang leo thang các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Houthi ở Yemen, một phần của chiến lược bảo vệ các tuyến đường hàng hải ở Biển Đỏ. Đồng thời, Nga đã và đang tăng cường quan hệ với Trung Quốc, bằng chứng là các cuộc tuần tra chung của máy bay ném bom gần Alaska vào tháng 7 năm ngoái, bị các máy bay phản lực của Hoa Kỳ và Canada chặn lại.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự hợp tác chưa từng có này báo hiệu sự thay đổi trong động lực của Thái Bình Dương, với việc Moscow và Bắc Kinh liên kết chặt chẽ hơn với các lợi ích của phương Tây. Mặc dù sự cố tuần này chỉ liên quan đến lực lượng Nga và Hoa Kỳ, nhưng nó củng cố quan niệm rằng khu vực này vẫn là bàn cờ để các siêu cường điều động.

Phản ứng của công chúng, được thúc đẩy bởi sự lan truyền của video trên X, đã dao động từ sự thích thú đến lo ngại. Ryan Chan, một cộng tác viên của Newsweek đã đưa tin, đã lưu ý rằng tài khoản Instagram “ryans_warbirds ” là nguồn gốc của đoạn phim, được cho là do một thủy thủ tàu Carl Vinson ghi lại.



Tác động mạnh mẽ của đoạn clip - cho thấy máy bay Nga bị tàu sân bay bên dưới làm cho nhỏ bé và bị máy bay phản lực của Hoa Kỳ che khuất - đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về sự sẵn sàng của quân đội Mỹ và bóng ma leo thang. Tuy nhiên, cả hai quân đội dường như coi những khoảnh khắc này là chuyện thường ngày, một hiện trạng được lặp lại trong tuyên bố có chừng mực của Hạm đội Thái Bình Dương.

Đối với các thủy thủ trên tàu Carl Vinson, những cuộc chạm trán như vậy là một phần công việc. Tàu sân bay, nơi có chín phi đội không quân và hơn 5.000 nhân sự là một pháo đài nổi được thiết kế để thể hiện sức mạnh và ngăn chặn kẻ thù. Phi đội không quân của nó, bao gồm cả F-35C, được huấn luyện rộng rãi cho các tình huống như thế này, đảm bảo rằng các cuộc đánh chặn diễn ra suôn sẻ.

Một phi công hải quân đã nghỉ hưu, Đại úy John Miller, người đã lái máy bay F/A-18 trong những năm 1990, nhớ lại những nhiệm vụ tương tự. "Bạn luôn ở trong tình trạng căng thẳng, nhưng mục tiêu là phải kiểm soát được tình hình", ông nói. "Phía bên kia biết chúng ta đang theo dõi, và chúng ta biết họ đang theo dõi chúng ta. Đó là một điệu nhảy".

So sánh với các sự cố gần đây khác làm nổi bật tính biến đổi của những tương tác này. Vụ việc Alaska suýt xảy ra vào mùa thu năm ngoái đã bị chỉ trích gay gắt, trong khi vụ chặn máy bay ném bom của Nga và Trung Quốc vào tháng 7 được NORAD mô tả là thường lệ. Sự kiện tuần này nằm ở đâu đó giữa hai sự kiện này - có tính chất kịch tính về mặt hình ảnh nhưng về mặt chính thức thì không có sự kiện nào đáng chú ý.

Sự khác biệt có thể nằm ở cách thực hiện: một lần bay thấp gần tàu sân bay là táo bạo nhưng không mang tính thù địch, không giống như một vụ va chạm gần trong không phận mở. Tuy nhiên, mỗi lần như vậy đều làm xói mòn vùng đệm tin cậy giữa hai quân đội, một mối lo ngại được một số nhà phân tích nêu ra, những người cảnh báo về tính toán sai lầm trong thời đại ngoại giao căng thẳng.

Khi tàu Carl Vinson tiếp tục hành trình hướng đến Trung Đông, và Hạm đội Thái Bình Dương của Nga vẫn tiếp tục các nhiệm vụ huấn luyện, Thái Bình Dương vẫn là sân khấu cho sự cạnh tranh thầm lặng này. Đoạn video, hiện đã khắc sâu vào nhận thức của công chúng, đóng vai trò như một lời nhắc nhở về những rủi ro liên quan - sức mạnh công nghệ, ảnh hưởng lãnh thổ và sự cân bằng tinh tế của sự răn đe.

Không bên nào tỏ ý định leo thang, và việc Moscow không phản bác ngay lập tức cho thấy điều này sẽ mờ nhạt dần trong sổ ghi chép các cuộc tiếp xúc quân sự gần như hàng ngày. Tuy nhiên, đối với những người theo dõi từ xa, đây là một cửa sổ thoáng qua vào thế giới nơi sức mạnh không chỉ được đo bằng lời nói, mà còn bằng tiếng gầm rú của động cơ trên mặt nước.

Mảnh ghép cuối cùng của câu đố này nằm ở sự im lặng thường xảy ra sau những sự kiện như vậy. Không có thương tích nào được báo cáo, không có phát súng nào được bắn ra và không có phản đối ngoại giao nào được đưa ra - ít nhất là cho đến nay. Trọng tâm của Hải quân Hoa Kỳ đã chuyển sang nhiệm vụ tiếp theo, trong khi Il-38N của Nga có thể đã trở về căn cứ với dữ liệu để các chỉ huy phân tích.

Điều đọng lại chính là hình ảnh đó: hai máy bay từ các quốc gia đối địch, bay theo đội hình trên nền một tàu sân bay, một bức ảnh chụp nhanh về sự căng thẳng và tính chuyên nghiệp ngang nhau. Trong dòng chảy khó lường của Thái Bình Dương, đây là cảnh tượng có thể sẽ lặp lại trong thời gian ngắn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan đang phải đối mặt với mối đe dọa an ninh gấp ba

Khi PLA tập dượt cho cuộc xâm lược, Trump đưa ra những yêu cầu có lẽ là khó khăn không thể thực hiện được và cử tri chia rẽ về việc có nên chiến đấu hay không.

An ninh quốc gia của Đài Loan đang ngày càng bị đe dọa – từ bên ngoài, từ hai hướng khác nhau, và từ bên trong.

Mối đe dọa lớn nhất và trực tiếp nhất, tất nhiên, là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Quan điểm lâu dài của Bắc Kinh là Đài Loan không được chính thức tách khỏi Trung Quốc về mặt chính trị. Lằn ranh đỏ cho hành động quân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chưa bao giờ rõ ràng. Các tổng thống Đài Loan từ Trần Thủy Biển (2000—2008) đến tổng thống hiện tại Lai Ching-te đã công khai tuyên bố "Đài Loan là một quốc gia độc lập, có chủ quyền".

Cho đến gần đây, người ta vẫn có lý khi tin rằng Bắc Kinh có thể hài lòng với việc trì hoãn vấn đề vô thời hạn miễn là chính quyền Đài Bắc không thực hiện động thái dường như là hệ thống hóa sự tách biệt về mặt pháp lý khỏi Trung Quốc, chẳng hạn như sửa đổi hiến pháp của Trung Hoa Dân Quốc.

Tuy nhiên, điều đó đã trở nên đáng ngờ dưới thời nhà lãnh đạo tối cao Tập Cận Bình. Tập đã bày tỏ sự mất kiên nhẫn với việc thiếu tiến triển hướng tới thống nhất, nói rằng nền độc lập trên thực tế của Đài Loan "không nên được truyền lại qua nhiều thế hệ".

Bắc Kinh ngầm tuyên bố vào đầu năm 2024 rằng quân đội Trung Quốc sẽ tổ chức một cuộc tập trận quân sự lớn vào cuối năm sau bài phát biểu nhậm chức của Chủ tịch Lai dự kiến diễn ra vào tháng 5. Những bình luận trong bài phát biểu của Lai về Trung Quốc khá nhẹ nhàng, nhưng Quân đội Giải phóng Nhân dân vẫn tiếp tục các cuộc tập trận chiến tranh của mình.

Tình hình sẽ nguy hiểm hơn nhiều nếu thái độ thận trọng của Đài Bắc không còn kiềm chế được hành động xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc.

Lực lượng vũ trang của Trung Quốc không chỉ tiếp tục tăng cường và hiện đại hóa nhanh chóng mà còn chuẩn bị cụ thể cho hành động quân sự có thể xảy ra chống lại Đài Loan. Chỉ huy lực lượng Hoa Kỳ tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, Đô đốc Samuel Paparo, cho biết các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc gần Đài Loan "không phải là các cuộc tập trận, mà là các cuộc diễn tập" cho chiến tranh.

Trung Quốc được cho là đã xây dựng các sà lan có thể vận chuyển và lắp ráp cầu để đổ bộ xe quân sự từ tàu trực tiếp lên các tuyến đường ven biển, về mặt lý thuyết khiến cho cuộc xâm lược đổ bộ vào các bãi biển nguy hiểm trở nên khả thi hơn.

Một công ty Trung Quốc gần đây tiết lộ họ đang chế tạo một triệu máy bay không người lái kamikaze cho chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, dự kiến giao hàng vào năm 2026.

Trên hết, tất nhiên, Trung Quốc còn tiến hành các hoạt động vùng xám, hoạt động phá hoại và chiến tranh pháp lý để làm suy yếu khả năng tự bảo vệ mình của Đài Loan trước chương trình nghị sự của Bắc Kinh.

Các nhà quan sát như Giám đốc Viện Đài Loan Toàn cầu Russell Hsiao thấy được điều mà ông gọi là "sự thay đổi toàn diện trong cách tiếp cận chung của Bắc Kinh từ việc ngăn chặn Đài Loan giành độc lập sang thúc đẩy thống nhất" với Trung Quốc.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Yếu tố Trump

Thách thức thứ ba đối với an ninh của Đài Loan đến từ đối tác an ninh lâu năm của nước này.

Chính quyền Trump muốn Đài Loan chi nhiều hơn để xây dựng lực lượng vũ trang, điều này có nghĩa là phải mua thêm vũ khí từ Hoa Kỳ, nhà cung cấp vũ khí nước ngoài lớn duy nhất của Đài Loan. Cả Trump và ứng cử viên của ông cho chức Thứ trưởng Quốc phòng Elbridge Colby đều nói rằng Đài Loan nên chi 10% GDP cho quốc phòng. Chính phủ Đài Loan cho biết việc đạt được mục tiêu đó là điều không thể.

Các nước phát triển thường có ngân sách chính phủ tương đương 40 hoặc 50% GDP. Tuy nhiên, ngân sách quốc gia của Đài Loan tương đối nhỏ, chỉ bằng 14% GDP. Ngay cả khi tăng ngân sách quốc phòng lên 5% GDP cũng sẽ làm giảm các loại đầu tư khác, chẳng hạn như giáo dục và cơ sở hạ tầng, vốn cũng rất quan trọng đối với an ninh quốc gia.

Hoa Kỳ đã để cho cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình suy yếu đến mức không chắc chắn rằng Hoa Kỳ có thể thắng thế trong một cuộc chiến tranh với Trung Quốc. Ngay cả khi nhiều hệ thống vũ khí của Hoa Kỳ vượt trội về mặt chất lượng, Trung Quốc vẫn có thể giành chiến thắng nhờ vào khả năng sản xuất vũ khí và nền tảng vượt trội hơn Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là Đài Loan có thể không thể ngăn chặn một cuộc tấn công của PLA ngay cả khi có sự can thiệp của quân đội Hoa Kỳ.

Cuối cùng, sự sẵn sàng can thiệp của Hoa Kỳ đang bị nghi ngờ. Trump rõ ràng ít nhiệt tình hơn trong việc bảo vệ Đài Loan so với người tiền nhiệm của mình . Ông dường như có ác cảm với Đài Loan vì bị cáo buộc " đánh cắp " hoạt động kinh doanh chất bán dẫn của Hoa Kỳ.

Ông cáo buộc Đài Loan hưởng lợi từ sự bảo vệ của Hoa Kỳ, tương tự như lời chỉ trích của ông đối với Nhật Bản và Hàn Quốc. Ông nhấn mạnh rằng Đài Loan khó có thể bảo vệ. Ông tuyên bố công khai rằng ông sẽ đáp trả một cuộc tấn công quân sự của Trung Quốc bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế.

Tùy chọn 'đầu hàng mềm'

Bắc Kinh đưa ra cho Đài Loan một lối thoát: một sự đầu hàng nhẹ nhàng dưới hình thức tự nguyện chấp nhận sáp nhập vào CHND Trung Hoa. Điều này sẽ loại bỏ mối đe dọa tấn công từ Trung Quốc, sẽ xóa bỏ nhu cầu bảo vệ của Hoa Kỳ và sẽ ngăn chặn xung đột giữa chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc và Đài Loan trong người dân Đài Loan.

Tuy nhiên, trên thực tế, điều này sẽ đem lại an ninh quốc gia nhưng lại đánh đổi bằng an ninh con người.

Cuộc đàn áp nhanh chóng và trả thù của Trung Quốc đối với các quyền tự do dân sự ở Hồng Kông kể từ năm 2019, ngay cả khi biết rằng Đài Loan đang theo dõi, là minh họa. Những đảm bảo trước đây về cách Bắc Kinh sẽ đối xử với Đài Loan sau khi thống nhất - chẳng hạn như Đài Loan vẫn giữ quyền kiểm soát quân đội, chính phủ và các vấn đề kinh tế của riêng mình và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không đồn trú quân đội hoặc nhân viên hành chính tại Đài Loan - đã bị cắt bỏ khỏi sách trắng năm 2022 của chính phủ Trung Quốc về Đài Loan.

Chính sự đối xử cứng rắn của chính quyền Trung Quốc đại lục đối với Đài Loan sau khi giải phóng khỏi Nhật Bản vào năm 1945 đã dẫn đến cuộc nổi dậy ngày 28 tháng 2 năm 1947. Các quan chức và binh lính KMT đã cướp bóc hòn đảo và đối xử khinh thường người dân, coi họ là những người đã bị tẩy não sau 50 năm đô hộ của thực dân Nhật Bản.

Một tiếng vang lạnh lẽo của thái độ này là tình cảm phổ biến trên mạng xã hội Trung Quốc ngày nay: “Lấy đảo, đừng lấy người.”

 

[đội mũ_ lái xe]

USV của Đài Loan đặt mục tiêu ngăn chặn cuộc xâm lược của Trung Quốc

Tàu không người lái tự hào có khả năng nhắm mục tiêu bằng AI, điều hướng tự động và kiểm soát bầy đàn trong lớp mới của chiến lược phòng thủ 'con nhím' của hòn đảo.

Manta USV của Đài Loan

Phương tiện không người lái vũ trang đầu tiên của Đài Loan đánh dấu bước tiến quan trọng hướng tới việc xây dựng năng lực tác chiến bất đối xứng trong bối cảnh mối đe dọa ngày càng gia tăng từ hành động quân sự của Trung Quốc.

Tháng này, nhiều cơ quan truyền thông đưa tin rằng công ty đóng tàu do nhà nước Đài Loan hậu thuẫn là CSBC Corporation đã công bố tàu mặt nước không người lái (USV) cấp quân sự đầu tiên do nước này tự phát triển, Endeavor Manta, tại Cảng Singda của Cao Hùng.

Sự kiện này đánh dấu bước tiến quan trọng trong nỗ lực của Đài Bắc nhằm phát triển khả năng tác chiến bất đối xứng trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Trung Quốc.

Được thiết kế để hoạt động ở Eo biển Đài Loan, tàu ba thân này dài 8,6 mét và rộng 3,7 mét, được chế tạo từ nhựa gia cố sợi để đảm bảo khả năng cơ động và khả năng đi biển cao. Tàu có tốc độ tối đa 35 hải lý/giờ và có thể chở hơn một tấn hàng hóa, bao gồm ngư lôi hạng nhẹ và thuốc nổ.

Lấy cảm hứng từ việc Ukraine sử dụng USV chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga, CSBC bắt đầu phát triển Manta vào đầu năm 2024. Con tàu có nhiều chế độ liên lạc từ xa - 4G, tần số vô tuyến và vệ tinh - và tự hào có các khả năng tiên tiến, bao gồm nhắm mục tiêu hỗ trợ AI, điều hướng tự động, tránh va chạm và kiểm soát bầy đàn.

Nó được lập trình để quay trở lại căn cứ hoặc tự hủy nếu bị xâm phạm. Ngoại trừ các thành phần vệ tinh và động cơ có nguồn gốc từ nước ngoài, tất cả các hệ thống đều được sản xuất tại địa phương.

Việc triển khai Mantra nhấn mạnh sự chú trọng của Đài Loan vào đổi mới quốc phòng nội địa và báo hiệu sự chuyển dịch sang các nền tảng không người lái, tiết kiệm chi phí trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng quyết đoán về mặt quân sự.

Đi sâu hơn vào các vai trò chiến thuật có thể có của USV Manta của Đài Loan, Scott Savitz đề cập trong bài bình luận của RAND vào tháng 1 năm 2023 rằng USV có thể nguy hiểm hơn đối với tàu nổi so với vũ khí trên không vì chúng tấn công vào mực nước và mang theo đầu đạn nổ nặng hơn nhiều so với loại vũ khí trên không.

Savitz cho biết các đàn USV thấp, khó phát hiện và chống trả, có thể áp đảo hạm đội của Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAN). Ông lưu ý rằng chúng cũng có thể bổ sung cho các bãi mìn trên biển, buộc hạm đội của đối phương phải áp dụng đội hình chậm hơn và dễ bị tổn thương hơn. Ngoài ra, ông cho biết USV có thể mang vật liệu gây cháy hoặc đạn tuần kích để gây thêm thiệt hại.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn nữa, Eric Rosenbach và các tác giả khác đề cập trong báo cáo của Trung tâm Belfer vào tháng 2 năm 2025 rằng USV được hình dung là có thể thực hiện các nhiệm vụ dài ngày với sự hỗ trợ hậu cần tối thiểu, bao gồm thu thập thông tin tình báo, rải mìn và tác chiến điện tử trong môi trường quá nguy hiểm đối với các nền tảng có người lái.

Rosenbach và những người khác cho biết các hệ thống này sẽ hoạt động tự động trong môi trường điện từ bị ngăn chặn, nơi mà chiến tranh điện tử của PLA sẽ cản trở việc điều khiển từ xa.

Karl Flynn đề cập trong bài báo Proceedings tháng 11 năm 2021 rằng USV có thể được sử dụng cho mục đích tiếp tế. USV cho phép dự phòng và tiếp tế đồng thời cho các lực lượng phân tán, đặc biệt hữu ích trong các môi trường như các đảo tiền tuyến của Đài Loan, bao gồm Kim Môn và Mã Tổ.

Tuy nhiên, giống như cuộc chiến tranh Ukraine, USV của Đài Loan có thể không phải là vũ khí chiến thắng kỳ diệu mà một số người vẫn ca ngợi. Ví dụ, USV không có tầm hoạt động, sức bền, độ bền, hỏa lực và tính linh hoạt của tàu chiến có người lái; tuy nhiên, bản chất không người lái và chi phí thấp hơn của chúng phần nào bù đắp những nhược điểm này.

Ngoài ra, việc thiếu thủy thủ đoàn có nghĩa là không có cách nào để sửa chữa chúng nếu chúng gặp sự cố kỹ thuật trong môi trường hàng hải. Nước biển phun và độ mặn có thể ảnh hưởng đến các thiết bị điện tử và máy móc nhạy cảm. Trong khi Manta của Đài Loan có cơ chế tự hủy, khả năng một đơn vị bị lỗi bị bắt và phân tích, với các khóa mật mã của nó bị xâm phạm, vẫn còn.

Ở cấp độ tác chiến, Stacie Pettyjohn và các cây bút khác đề cập trong báo cáo tháng 6 năm 2024 cho Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới (CNAS) rằng việc bảo vệ Đài Loan giả định rằng họ không thể đối đầu với tàu Trung Quốc để đẩy lùi một cuộc xâm lược, mà thay vào đó phải dựa vào "chiến lược nhím" được xây dựng trên nhiều loại vũ khí nhỏ hơn, dễ che giấu, chẳng hạn như USV, để tăng chi phí cho hành động xâm lược đó.

Pettyjohn và những người khác cho rằng các USV tự sát mang theo lượng thuốc nổ lớn có khả năng gây hư hại cho các tàu chiến lớn và có thể được dẫn đến mục tiêu bằng máy bay không người lái hoặc các USV khác để thu thập thông tin tình báo.

Họ cũng cho rằng Đài Loan có thể triển khai USV để cung cấp cảnh báo sớm về tiến trình của hạm đội xâm lược và xác định các tàu vận chuyển quân dễ bị tấn công. Ngoài ra, họ cho biết USV có thể rải mìn để đưa hạm đội xâm lược vào "vùng tiêu diệt", nơi dễ bị tấn công bằng tên lửa trên không và trên bờ.

Tuy nhiên, ngành công nghiệp máy bay không người lái của Đài Loan vẫn đang trong quá trình phát triển. Trong bài viết tháng 12 năm 2024 cho tờ The Strategist, Jane Rickards lưu ý rằng Đài Loan nhận thức được sự dẫn đầu đáng kể của Trung Quốc trong sản xuất máy bay không người lái, nhưng vẫn hy vọng sẽ bắt kịp.

Rickards trích dẫn lời của Su Tzu-Yun thuộc Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Đài Loan (INDSR), người cho biết các nhà sản xuất máy bay không người lái Đài Loan có xu hướng vượt trội về phần cứng nhưng lại tương đối yếu về thiết kế và tích hợp hệ thống.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài ra, bà còn trích dẫn lời của Richard Weir, phó chủ tịch chiến lược toàn cầu và quan hệ chính phủ của IMSAR, một nhà sản xuất radar tiên tiến của Hoa Kỳ, người tuyên bố rằng các nhà sản xuất máy bay không người lái Đài Loan có xu hướng không xác định nhiệm vụ, vũ khí và cảm biến cho máy bay không người lái trước khi chúng được thiết kế.

Harun Ayanoglu có đề cập trong bài báo tháng 1 năm 2025 cho Viện Nghiên cứu Châu Á Trung Âu (CEIAS) rằng Đài Loan đang phải đối mặt với những thách thức trong việc mở rộng quy mô ngành công nghiệp máy bay không người lái của mình.

Ông Ayanoglu lưu ý rằng, không giống như Thổ Nhĩ Kỳ và Israel, Đài Loan không thể xuất khẩu phương tiện không người lái của mình đến các vùng chiến sự đang diễn ra do những hạn chế về chính trị, khiến các nhà sản xuất mất đi phản hồi hoạt động và doanh thu.

Ở cấp độ chiến lược, nỗ lực sử dụng phương tiện không người lái của Đài Loan không thay đổi được thực tế là sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ sẽ rất quan trọng đối với sự sống còn của hòn đảo tự quản này trong trường hợp Trung Quốc xâm lược. Chính sách của Hoa Kỳ đối với Đài Loan phụ thuộc vào "sự mơ hồ về mặt chiến lược", nhưng điều đó chỉ có thể che giấu sự thiếu quyết đoán về vấn đề này.

Trong bài báo trên Foreign Policy tháng 2 năm 2025, Jennifer Kavanagh và Stephen Wertheim đề cập rằng sự can thiệp quân sự trực tiếp của Hoa Kỳ có thể gây ra thiệt hại thảm khốc về người và kinh tế, bao gồm cả khả năng leo thang hạt nhân.

Các tác giả lưu ý rằng Hoa Kỳ phải đối mặt với áp lực bảo vệ Đài Loan để duy trì uy tín của mình, nhưng động thái như vậy có nguy cơ khiêu khích Trung Quốc và làm gia tăng căng thẳng. Họ cũng chỉ ra rằng chiến lược phòng thủ của Đài Loan là không đủ, dựa vào các mặt hàng lớn dễ bị tổn thương như khinh hạm và máy bay chiến đấu thay vì khả năng không đối xứng.

Họ cho biết Hoa Kỳ muốn giúp Đài Loan tự bảo vệ mình mà không tham gia quá nhiều vào một cuộc xung đột lớn hơn, dựa vào sự mơ hồ về mặt chiến lược và sự hỗ trợ từ các đồng minh trong khu vực để giải quyết những phức tạp này.

Tuy nhiên, Michael Schiffer lập luận trong bài báo trên tờ Financial Times (FT) tháng này rằng sự mơ hồ về mặt chiến lược của Hoa Kỳ đối với Đài Loan đã mất hiệu quả khi Trung Quốc leo thang chiến dịch cưỡng ép thông qua sự đe dọa quân sự, cô lập ngoại giao và ràng buộc kinh tế.

Schiffer cho rằng Trung Quốc không còn lo sợ sự trả đũa không chắc chắn của Hoa Kỳ, trong khi Đài Bắc ngày càng lo lắng về những tín hiệu không nhất quán, đặc biệt là trong bối cảnh chính sách đối ngoại của Trump bất ổn. Ông lập luận rằng sự tập trung của Hoa Kỳ vào răn đe quân sự là không đủ so với chiến lược tích hợp của Trung Quốc.

Để khôi phục khả năng răn đe và ổn định khu vực, ông cho biết Hoa Kỳ phải áp dụng sự rõ ràng về mặt chiến lược, nêu chi tiết hậu quả của hành động xâm lược của Trung Quốc đồng thời tăng cường hỗ trợ ngoại giao, kinh tế và thông tin cho Đài Loan mà không vi phạm khuôn khổ "Một Trung Quốc".

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cần một danh sách việc cần làm cho Nhật Bản

Đứng đầu danh sách: Xem xét lại thỏa thuận di chuyển lực lượng Hoa Kỳ ra khỏi Nhật Bản ngay khi các mối đe dọa của PLA đối với Nhật Bản đang gia tăng.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đang trên đường đến Nhật Bản. Chuyến thăm này cần phải có nhiều hơn là các cuộc họp thân mật tái khẳng định liên minh Hoa Kỳ-Nhật Bản là vững chắc và thảo luận về những cải tiến mơ hồ với mốc thời gian hoàn thành thậm chí còn mơ hồ hơn. Nếu chỉ có vậy, ông ấy cũng có thể ở nhà và làm việc đó qua Zoom.

Hegseth nên trở về Hoa Kỳ để có thể giải thích những gì ông đã đạt được để cải thiện sức mạnh chiến đấu của Hoa Kỳ và Nhật Bản – cả về mặt cá nhân và tập thể. Ông ấy sẽ làm tốt khi lấy một danh sách những thứ mà quân đội Hoa Kỳ cần từ Nhật Bản. Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Hoa Kỳ ( USINDOPACOM ) có lẽ có danh sách này. Hoặc ít nhất là nên có.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đang trên đường đến Nhật Bản. Chuyến thăm này cần phải có nhiều hơn là các cuộc họp thân mật tái khẳng định liên minh Hoa Kỳ-Nhật Bản là vững chắc và thảo luận về những cải tiến mơ hồ với mốc thời gian hoàn thành thậm chí còn mơ hồ hơn. Nếu chỉ có vậy, ông ấy cũng có thể ở nhà và làm việc đó qua Zoom.

Hegseth nên trở về Hoa Kỳ để có thể giải thích những gì ông đã đạt được để cải thiện sức mạnh chiến đấu của Hoa Kỳ và Nhật Bản – cả về mặt cá nhân và tập thể. Ông ấy sẽ làm tốt khi lấy một danh sách những thứ mà quân đội Hoa Kỳ cần từ Nhật Bản. Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Hoa Kỳ ( USINDOPACOM ) có lẽ có danh sách này. Hoặc ít nhất là nên có.

Bạn bè nói ra sự thật phũ phàng

Bộ trưởng Hegseth cũng cần phải lên tiếng, ngay cả khi mọi người bảo ông không nên làm vậy. Có lẽ hãy nhớ lời khuyên của cựu Thủ tướng Nhật Bản Kakuei Tanaka dành cho những người Mỹ đang do dự về việc yêu cầu đồn trú một tàu sân bay ở Yokosuka vào năm 1970:

“Hãy cho chúng tôi biết bạn cần gì và đừng lùi bước.”

Và gần đây hơn, một sĩ quan cấp cao của Nhật Bản đã nói:

"Hãy nói cho chúng tôi biết chúng tôi đang làm gì sai. Chỉ có bạn bè mới nói cho chúng tôi biết điều đó."

Vì vậy, đừng chỉ tập trung vào những mục tiêu dễ đạt được như một vài bài tập phức tạp hơn.

Những gì cả hai bên đã làm trong 25 năm qua không ngăn cản hoặc thậm chí theo kịp tốc độ xây dựng quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc . PLA đã chuyển từ một lực lượng mà mọi người cười nhạo thành một lực lượng vận hành tàu sân bay ở phía đông Đài Loan và phía nam Nhật Bản.

Gần đây, lực lượng đặc nhiệm hải quân đã di chuyển quanh Úc , dừng lại để tiến hành huấn luyện bắn đạn thật nhằm thể hiện sự đe dọa và khinh thường. Lực lượng bảo vệ bờ biển và Hải quân Trung Quốc đang dựa vào Nhật Bản ở nhiều nơi hơn, thường xuyên hơn, và không chỉ quanh quần đảo Senkaku .

Nếu Hegseth yêu cầu Nhật Bản điều gì đó, anh ta có thể sẽ nhận được. Có những viên chức có địa vị cao ở phía Nhật Bản muốn thúc đẩy mọi việc. Nhưng cửa sổ không mở mãi. Và một người Nhật Bản mô tả đó là "cuộc đua với thời gian". Người ta hy vọng rằng nhân viên của Hegseth sẽ đưa cho anh ta danh sách đã đề cập ở trên.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một liên minh thực sự, không chỉ là các cuộc tập trận

Trước tiên, hãy xem xét điều mà Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa mong muốn nhất. Đó là Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản (JSDF) được trang bị và sẵn sàng chiến đấu – và liên kết chặt chẽ và hoạt động thường xuyên với các lực lượng Hoa Kỳ. Vì vậy, hãy tạo ra một lực lượng đặc nhiệm kết hợp thường trực giữa Hoa Kỳ và JSDF, sẵn sàng chiến đấu. Mặc dù đã có hơn 60 năm liên minh quân sự Hoa Kỳ-Nhật Bản, nhưng một lực lượng như vậy chưa bao giờ tồn tại.

Một ý tưởng là thành lập Lực lượng đặc nhiệm chung – Nansei Shoto . Có trụ sở chính tại Okinawa và có đội ngũ nhân viên Nhật Bản và Hoa Kỳ cùng các lực lượng hải quân, không quân và lục quân được phân bổ cho lực lượng đặc nhiệm chung.

Nó sẽ tập trận và tiến hành tuần tra để bảo vệ các đảo phía Nam của Nhật Bản (Nansei Shoto) đang bị Trung Quốc xâm phạm liên tục. Nó cũng sẽ bao gồm cả các cuộc xâm lược của Nga. Với một chút nỗ lực, điều này có thể được thực hiện trong vòng ba tháng. Về mặt chính trị là không thể? Chỉ khi bạn muốn nó như vậy.

Một lực lượng thường trực với nhiệm vụ thực tế có động lực khác với “tâm lý tập trận” đi kèm với việc tiến hành các cuộc tập trận định kỳ, được lên kịch bản một cách yêu thương cùng nhau. Hơn nữa, một Lực lượng đặc nhiệm Nhật Bản – Nansei Shoto có ý nghĩa nhiều hơn là những tuyên bố về “sự vững chắc như đá”. Nó cũng có thể là bước đệm hướng tới một sở chỉ huy tác chiến chung của Hoa Kỳ-Nhật Bản tại Nhật Bản – bao phủ toàn bộ đất nước.

Thêm vào đó, nó có thể tránh được (hiện tại) thách thức trước mắt là biến Lực lượng Hoa Kỳ Nhật Bản (USFJ) thành một đơn vị chỉ huy chiến đấu. Điều đó dường như đang gây ra khó khăn không đáng có cho phía Hoa Kỳ và thu hút sự chú ý từ Bộ Hiệu quả Chính phủ.

Xem xét lại sáng kiến đánh giá chính sách quốc phòng

Điều thứ hai tác giả muốn thêm vào danh sách là xem xét lại thỏa thuận Sáng kiến Rà soát Chính sách Quốc phòng (DPRI), thỏa thuận sẽ chuyển quân đội Hoa Kỳ ra khỏi Nhật Bản ngay khi các mối đe dọa đối với Nhật Bản đang gia tăng.

Đạt được vào năm 2006 sau nhiều năm đàm phán, DPRI được xây dựng dựa trên niềm tin đáng ngờ rằng lực lượng Hoa Kỳ ở Nhật Bản – đặc biệt là Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ ở Okinawa – là mối đe dọa nghiêm trọng đến toàn bộ mối quan hệ an ninh Hoa Kỳ-Nhật Bản.

Vì vậy, người ta nghĩ đến việc di chuyển nhiều người trong số họ đến nơi khác – Guam, Hawaii và thậm chí quay trở lại lục địa Hoa Kỳ.

Trung Quốc không được coi là vấn đề vào thời điểm đó. Nếu có bất cứ điều gì, ý tưởng là với đủ sự tham gia và "bàn tay rộng mở của tình bạn", Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ trở thành một bên liên quan có trách nhiệm và tự do hóa. Ngay cả Thủy quân lục chiến cũng coi Trung Quốc chỉ là một người bạn mà họ chưa kết bạn.

Người Nhật muốn người Mỹ biến mất – nhưng tất nhiên, họ sẵn sàng quay lại (và chết vì Nhật Bản) nếu mọi thứ trở nên nguy hiểm. Thật vậy, người Nhật thường có vẻ coi sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ là mối nguy hiểm hơn là CHND Trung Hoa. Vài năm sau – sau khi mối đe dọa từ Trung Quốc trở nên rõ ràng – một trong những nhà đàm phán Nhật Bản nói với tôi rằng ông ấy muốn họ có thể làm lại thỏa thuận.

Hãy lên tiếng hoặc tụt hậu

Thủy quân lục chiến Mỹ gần đây đã bắt đầu di chuyển từ Okinawa đến Guam sau nhiều năm trì hoãn. Các chỉ huy Thủy quân lục chiến đang lặng lẽ nói rằng họ không thể thực hiện các nhiệm vụ bắt buộc nếu DPRI được thực hiện. Họ cần phải đưa ra lập luận của mình.

Và DPRI cần được xem xét lại ngay lập tức. Bạn sẽ nghe thấy, "Quá khó."

Không. “Quá khó” là ở trong nhóm đột nhập tại Fallujah. Mọi thứ khác chỉ là sự bất tiện.

Nhưng có lẽ mối quan hệ Mỹ-Nhật hiện tại là tốt nhất có thể. Và, dù sao đi nữa, người Mỹ thích nghi, ứng biến, vượt qua. Họ đã từng làm như vậy. Điều đó có thể đúng, nhưng nó cũng có thể có nghĩa là một số người Mỹ sẽ phải trả giá bằng mạng sống của họ trong khi chúng ta bắt kịp. Mặc dù chúng ta đã chiến thắng trong quá khứ, không có lý do gì để nghĩ rằng chúng ta sẽ luôn như vậy.

Vì vậy, Hegseth cần phải có danh sách của mình – và nói những gì ông ấy cần. Và đừng quên điều này có hiệu quả theo cả hai cách.

Người Nhật cũng nên nói cho người Mỹ biết họ cần gì. Và đừng ngần ngại.

Tất cả những điều này có thể gây ra một số xung đột. Nhưng mối quan hệ Mỹ-Nhật không cần thêm một lễ hội tình yêu nào nữa. Nó cần có khả năng chiến đấu cùng nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nỗ lực của châu Âu nhằm có được lực lượng 'trấn an' Ukraine đang tiềm ẩn nhiều rủi ro

Ngay cả trước cuộc họp về vụ tai nạn xe hơi của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng vào tháng trước, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã tự tin nói về việc đưa quân Anh vào Ukraine - được hiểu rộng rãi là lực lượng trên bộ - trong trường hợp ngừng bắn với Nga.

Sau khi bị Washington chỉ trích, Starmer – cùng với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và các nhà lãnh đạo châu Âu khác – đã nhanh chóng tăng gấp đôi lời cam kết ủng hộ nhà lãnh đạo Ukraine.

“Đây không phải là lúc để nói thêm nữa,” Starmer phát biểu sau cuộc họp lớn của các nguyên thủ quốc gia và lãnh đạo chính phủ tại London vào ngày hôm sau. “Đã đến lúc phải hành động.”

Tuy nhiên, bây giờ, bốn tuần sau và sau hai cuộc họp quan trọng khác của các nhà lãnh đạo châu Âu, cảm giác chung là quá trình này đang chậm lại không thể tránh khỏi. Có lẽ chúng ta không nên ngạc nhiên.

Thuật ngữ được ưa chuộng hiện nay là "lực lượng trấn an" cho Ukraine - việc nói về "lực lượng gìn giữ hòa bình" của châu Âu không còn trong từ điển nữa. Một lực lượng như vậy sẽ không hành động ở tuyến đầu, Macron nói với các phóng viên sau cuộc họp hôm thứ Năm tại Paris, và sẽ không hành động thay mặt cho các lực lượng Ukraine.

Các báo cáo gần đây cho rằng London có thể không mặn mà với ý tưởng đưa quân vào Ukraine, nhưng Macron khẳng định cho đến nay vẫn chưa có phương án nào bị loại trừ.

“Chúng tôi đang xem xét cả trên không, trên biển và trên mặt đất. Không có gì bị loại trừ”, ông nói, đồng thời nói thêm, “rằng lực lượng (trấn an) sẽ được triển khai ở Ukraine”.

Ông cho biết thêm thông tin chi tiết sẽ được công bố trong thời gian tới, nhưng các nhà lãnh đạo quân sự Pháp và Anh hiện có nhiệm vụ làm việc với các đối tác Ukraine để xác định số lượng quân sẽ tạo nên lực lượng như vậy và nơi họ có thể được bố trí, cũng như năng lực của họ.

Theo cách nói của quân đội, đã đến lúc bắt tay vào thực hiện “khái niệm hoạt động” sẽ hỗ trợ cho bất kỳ lực lượng nào như vậy. Những mối đe dọa tiềm tàng mà lực lượng này có thể phải đối mặt là gì? Các quy tắc giao chiến sẽ là gì?

Đây không phải là những vấn đề đơn giản và có thể mất nhiều tuần để giải quyết. Không thể tránh khỏi, câu trả lời cho những câu hỏi đó cần phải giả định rằng sự tham gia của Hoa Kỳ là hạn chế hoặc không tồn tại, điều này có thể sẽ làm chậm quá trình lập kế hoạch hơn nữa.

Đối với Andriy Zagorodnyuk, cựu bộ trưởng quốc phòng Ukraine, tham vọng cần phải thực tế.

Ông chỉ ra những thách thức hậu cần rõ ràng do tiền tuyến khổng lồ dài 1.000 km (600 dặm) của đất nước ông với Nga, và khả năng thấp là Starmer và Macron sẽ chấp thuận các quy tắc giao chiến có thể khiến quân đội châu Âu tham gia trực tiếp vào cuộc chiến với quân đội Nga. Ông cảnh báo rằng việc triển khai lực lượng trên bộ của Anh hoặc Pháp sẽ là một nỗ lực không hiệu quả, nhưng một cam kết ít sâu rộng hơn cũng vậy.

Ông nói với CNN: "Đã có rất nhiều cuộc thảo luận rằng châu Âu sẽ can thiệp và hỗ trợ về các biện pháp an ninh, nhưng nếu họ quyết định gửi 10.000 người ở lại Kyiv, không thể rời khỏi thành phố, thì điều đó chắc chắn sẽ không thay đổi bất cứ điều gì trong tính toán của Nga".

Trên thực tế, với hiệu ứng răn đe không đáng kể, một động thái như vậy thực sự có thể khiến châu Âu trở nên yếu hơn. Sự cám dỗ của Nga muốn làm nhục London và Paris - bằng cách phá vỡ bất kỳ lệnh ngừng bắn nào bằng một cuộc tấn công được thực hiện cách xa hàng trăm dặm so với quân đội Anh và Pháp mắc kẹt tại thủ đô - có thể chứng minh là khó cưỡng lại.

Trong một bài báo viết cho Viện Royal United Services có trụ sở tại London, một tổ chức nghiên cứu quốc phòng, Zagorodnyuk cùng với hai đồng nghiệp lập luận rằng một lựa chọn tốt hơn cho châu Âu có thể là "phi công" trên bộ - một cam kết bảo vệ bầu trời Ukraine khỏi các cuộc không kích của Nga.

Sự bảo vệ như vậy gần như chắc chắn có nghĩa là lực lượng chiến đấu của Anh, Pháp và các nước khác đồn trú tại Ukraine, cùng với các lực lượng hỗ trợ hậu cần đi kèm. Có thể là châu Âu chỉ cung cấp sự bảo vệ cho miền tây và miền trung Ukraine, ông nói, nhưng ngay cả như vậy ít nhất cũng cho phép Ukraine dành toàn bộ lực lượng của mình để bảo vệ phần phía đông của đất nước.

Ngay cả một lực lượng trấn an không mở rộng hơn việc đưa không quân vào Ukraine vẫn sẽ là một bước tiến lớn đối với châu Âu. Nhưng rủi ro tiềm ẩn về uy tín, mặc dù vẫn còn tồn tại, chắc chắn sẽ thấp hơn so với bất kỳ sự triển khai nào của lực lượng trên bộ.

Đồng thời, châu Âu cần phải cực kỳ cẩn thận. Quản lý kỳ vọng trong quá trình chuẩn bị cho bất kỳ thông báo khả thi nào cũng là chìa khóa. Độ tin cậy của bất kỳ đợt triển khai cuối cùng nào sẽ được đánh giá ở mức độ đáng kể dựa trên mức độ nó so sánh với những gì đã được thảo luận trước đó ở nơi công cộng.

Nếu có vẻ như không đạt được mục tiêu, không chỉ Ukraine cảm thấy bị thiệt thòi. Putin và Trump cũng sẽ xác nhận được nghi ngờ của họ rằng châu Âu là một con vịt chết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ có quyền tắt tàu ngầm hạt nhân của Anh

Đó là một vấn đề lớn đối với London khi Donald Trump ngày càng trở thành đối tác an ninh không đáng tin cậy

Thủ tướng Keir Starmer gần đây đã lên một trong bốn tàu ngầm hạt nhân của Anh để chụp ảnh như một phần trong nỗ lực chứng minh năng lực phòng thủ của Anh khi căng thẳng với Nga vẫn tiếp diễn.

Tuy nhiên, Starmer phải đối mặt với một vấn đề. Tàu ngầm và phần còn lại của hạm đội hạt nhân của Anh phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ như một đối tác hoạt động. Và vào thời điểm Hoa Kỳ trở thành một đối tác ngày càng không đáng tin cậy dưới sự lãnh đạo của một tổng thống hoàn toàn theo kiểu giao dịch, thì điều này không lý tưởng. Hoa Kỳ có thể, nếu họ muốn, tắt hiệu quả khả năng răn đe hạt nhân của Anh.

Lịch sử hạt nhân của Anh và Hoa Kỳ gắn bó chặt chẽ với nhau. Hoa Kỳ và Anh đã hợp tác trong dự án Manhattan theo các thỏa thuận Quebec năm 1943 và biên bản ghi nhớ của Hyde Park năm 1944. Công trình này đã tạo ra vũ khí hạt nhân đầu tiên trên thế giới, được triển khai ở Hiroshima và Nagasaki vào năm 1945.

Nó cũng dẫn đến sự rạn nứt đầu tiên. Năm 1946 , Hoa Kỳ phân loại công dân Anh là "người nước ngoài" và ngăn cản họ tham gia vào công việc hạt nhân bí mật. Sự hợp tác với Anh ngay lập tức chấm dứt.

Vương quốc Anh quyết định phát triển kho vũ khí hạt nhân của riêng mình. Vụ nổ thành công của quả bom khinh khí “ Grapple Y ” vào tháng 4 năm 1958 đã củng cố vị thế của nước này như một cường quốc nhiệt hạch.

Tuy nhiên, trong khi đó, việc Nga phóng vệ tinh Sputnik năm 1957 đã chứng minh được tầm bắn chết người của công nghệ hạt nhân Liên Xô. Điều này đã đưa Hoa Kỳ và Anh trở lại với tư cách là đối tác hạt nhân.

Các cuộc thảo luận về cách chống lại mối đe dọa của Nga đã trở thành nền tảng của quan hệ đối tác nguyên tử tồn tại cho đến ngày nay. Thỏa thuận phòng thủ chung này , được ký kết vào năm 1958, đã cung cấp cho Vương quốc Anh quyền tiếp cận công nghệ hạt nhân mới nhất với giá cả phải chăng và một đồng minh phương Tây đáng tin cậy.

Hiệp ước đã được sửa đổi và điều chỉnh theo thời gian để phản ánh những thay đổi trong mối quan hệ làm việc giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh và hiện tại, hai bên đã gắn bó chặt chẽ đến mức rất khó để thoát khỏi mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau này.

Cả hai bên đều được hưởng lợi từ an ninh và bảo vệ, đặc biệt là trong Chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, "mối quan hệ đặc biệt" mới của Trump với Vladimir Putin của Nga đã định hình lại trật tự địa chính trị toàn cầu.

Những lo ngại nghiêm trọng hiện đang được nêu ra về năng lực hạt nhân của Vương quốc Anh, xét đến tính không thể đoán trước và khả năng không đáng tin cậy của chính quyền mới của Hoa Kỳ. Trump có thể phớt lờ hoặc đe dọa chấm dứt thỏa thuận để thể hiện quyền lực hoặc sự khinh thường.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tàu ngầm hạt nhân của Anh

Chương trình răn đe hạt nhân Trident của Anh bao gồm bốn tàu ngầm hạt nhân và tấn công Vanguard. Anh có một số quyền tự chủ, vì họ độc lập về mặt hoạt động và kiểm soát quyết định phóng.

Tuy nhiên, nó vẫn phụ thuộc vào Hoa Kỳ vì các công nghệ hạt nhân cốt lõi của hệ thống Trident được Hoa Kỳ thiết kế và thuê bởi Lockheed Martin – và không có giải pháp thay thế phù hợp nào. Do đó, hệ thống Trident phụ thuộc vào Hoa Kỳ để được hỗ trợ và bảo trì.

Vương quốc Anh hiện đang trong quá trình nâng cấp hệ thống hiện tại. Nhưng các lựa chọn của họ có vẻ hạn chế. Nếu Hoa Kỳ từ bỏ các cam kết của mình, Vương quốc Anh sẽ phải tự sản xuất vũ khí trong nước, hợp tác với Pháp hoặc Châu Âu hoặc giải giáp.

Mỗi kịch bản tạo ra những vấn đề mới cho Vương quốc Anh. Ví dụ, sản xuất vũ khí hạt nhân từ đầu ở Anh sẽ là một hoạt động tốn kém và kéo dài.

Hợp tác kỹ thuật với Pháp có vẻ là phương án dự phòng khả thi nhất hiện nay. Hai nước đã có hiệp ước hợp tác hạt nhân. Pháp đã áp dụng cách tiếp cận răn đe tương tự dựa trên tàu ngầm khi tổng thống Anh và Pháp Emmanuel Macron gợi ý rằng biện pháp răn đe của họ có thể được sử dụng để bảo vệ các nước châu Âu khác.

Một giải pháp thay thế khác là chia nhỏ chi phí trên khắp châu Âu và tạo ra sự răn đe ở châu Âu – nhưng cả hai chiến lược này đều chỉ khiến Vương quốc Anh quay trở lại với sự phụ thuộc vào hạt nhân hiện tại.

Mặc dù những vũ khí này có thể ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân thù địch, nhưng chúng đã không ngăn chặn được các hành động xâm lược rộng lớn hơn. Vũ khí hạt nhân đã không được sử dụng trong chiến tranh trong 80 năm . Có lẽ đã đến lúc giải phóng hoàn toàn và vĩnh viễn Vương quốc Anh khỏi sự răn đe hạt nhân và xem xét các hình thức phòng thủ thay thế.

Kho vũ khí hạt nhân của Vương quốc Anh rất tốn kém để duy trì. Chi phí thay thế Trident là 205 tỷ bảng Anh (265,3 tỷ đô la Mỹ). Năm 2023, Bộ Quốc phòng báo cáo rằng chi phí dự kiến để hỗ trợ răn đe hạt nhân sẽ vượt quá ngân sách của họ là 7,9 tỷ bảng Anh (10,2 tỷ đô la Mỹ) trong mười năm tới.

Nguồn tài trợ này có thể được chuyển hướng vào các mối đe dọa an ninh cấp bách hơn, chẳng hạn như an ninh mạng, khủng bố hoặc biến đổi khí hậu.

Vũ khí hạt nhân sẽ trở nên dư thừa về mặt chiến lược nếu Vương quốc Anh không thể hành động độc lập. Khi NATO và Hoa Kỳ thống trị vũ đài hạt nhân toàn cầu, khả năng ứng phó của Vương quốc Anh đã trở nên gây tranh cãi. Đã đến lúc quyết định liệu Hoa Kỳ có thực sự là bạn của chúng ta hay là kẻ thù mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người châu Âu không biết họ đang làm gì ở Ukraine

Họ đang đe dọa sẽ nhấn chìm sáng kiến hòa bình của Trump với Putin. Nhưng thực tế thì họ đang đề xuất điều gì?

Cuộc chiến ở Ukraine hoặc là phải mất vài tuần nữa mới có thể giải quyết hoặc là còn lâu mới có thể đạt được thỏa thuận đàm phán như trước đây. Tổng thống Nga Vladimir Putin hoặc là chân thành trong mong muốn chấm dứt xung đột hoặc là một tên côn đồ gian trá đang lợi dụng nhận thức về quá trình đàm phán để làm hỏng mọi việc nhằm chờ thời cơ giành thêm nhiều lợi ích về lãnh thổ hơn.

Sự thật nằm ở đâu đó ở giữa. Ít nhất là trên lý thuyết, hoạt động ngoại giao con thoi kéo dài nhiều tuần của chính quyền Trump giữa Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã tạo ra một vài thỏa thuận ngắn hạn. Vào ngày 11 tháng 3, chịu áp lực từ việc đình chỉ viện trợ quân sự của Hoa Kỳ, Zelensky đã đồng ý ngừng bắn vô điều kiện trong 30 ngày, chính là đề xuất mà ông đã gạt đi chỉ vài tuần trước đó. Tuần này, sau ba ngày tham vấn tại Riyadh, các quan chức Hoa Kỳ đã ra đi với cam kết mở rộng lệnh ngừng bắn đó đến Biển Đen. Chuỗi lệnh ngừng bắn này nhằm mục đích đóng băng tiền tuyến, chấm dứt giết chóc và tạo không gian để giải quyết các vấn đề sâu sắc, có hệ thống đã thúc đẩy cuộc chiến này trong hơn ba năm.

Tin xấu: không có thỏa thuận nào được thực hiện. Lệnh ngừng bắn 30 ngày, vốn đã bị hạ thấp xuống thành lệnh tạm dừng các cuộc tấn công vào các mục tiêu năng lượng và cơ sở hạ tầng, đã bị vi phạm trước khi mực khô. Bom, pháo binh và máy bay không người lái của Nga tiếp tục tấn công các nguồn điện của Ukraine, trong khi người Ukraine đã đáp trả bằng các cuộc tấn công của riêng họ vào các kho dầu và địa điểm trung chuyển khí đốt của Nga. Tất cả những điều này đang diễn ra khi tiền tuyến ở phía đông vẫn chết chóc và hỗn loạn như mọi khi.

Sáng kiến Biển Đen cũng đang gặp rắc rối. Những gì được cho là một đề xuất khá đơn giản để bảo vệ các tuyến đường vận chuyển trên một tuyến đường thủy quan trọng thay vào đó lại trở thành một cuộc chiến thực phẩm khác giữa những người tham chiến về lời nói và nghĩa vụ. Chính quyền Trump đang học theo cách khó khăn rằng việc ký kết các mảnh giấy hoàn toàn không có ý nghĩa gì nếu các bên tham chiến không có sự hiểu biết chung về các điều khoản.

Đó là một vấn đề. Vấn đề còn lại: Người châu Âu, được cho là đồng minh tốt nhất của Mỹ trên hành tinh này, không có ý định giúp Trump trong nỗ lực này. Người Nga khăng khăng rằng không thể có lệnh ngừng bắn ở Biển Đen trừ khi Moscow có thể xuất khẩu lại phân bón và ngũ cốc của chính mình. Theo quan điểm của Nga, điều đó có nghĩa là kết nối lại một số tổ chức tài chính của Nga với hệ thống ngân hàng SWIFT để có thể xử lý các khoản thanh toán cho hàng hóa nông nghiệp. Cho dù bạn có tin vào lập luận này hay không thì cũng không liên quan; đây là mối liên kết mà Nga đã tạo ra, và các cố vấn của Trump - như Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent - dường như ít nhất cũng cởi mở để thảo luận về vấn đề này.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, nếu các tuyên bố công khai có thể là bất kỳ hướng dẫn nào, thì người châu Âu kiên quyết phản đối việc dỡ bỏ bất kỳ lệnh trừng phạt nào cho đến khi có tiến triển rõ ràng trong các cuộc đàm phán - và điều đó có nghĩa là sự nhượng bộ từ Putin. Mặc dù đây có thể là một điểm nguyên tắc đối với châu Âu, nhưng nó rất có thể có tác động tiêu cực là nhấn chìm các kế hoạch lớn của Trump về hòa bình ở Ukraine và khiến lục địa này gặp nhiều rắc rối hơn từ vị tổng thống Mỹ thất thường.

Nếu người Mỹ nghiêm túc về việc đưa các ngân hàng Nga trở lại hệ thống SWIFT, các chính phủ châu Âu sẽ cần phải tham gia. Điều đó có vẻ khả thi ngay bây giờ giống như Thủ tướng Anh Keir Starmer vượt qua lời nói khoa trương của mình và thực sự điều động hàng nghìn quân Anh đến giám sát Ukraine mà không có Hoa Kỳ - nói cách khác, không có khả năng xảy ra chút nào.

“Cách tốt nhất để ủng hộ Ukraine là duy trì mục tiêu đạt được hòa bình công bằng và lâu dài”, chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa viết trên X trước cuộc họp toàn châu Âu tuần này tại Paris. “Điều này có nghĩa là duy trì áp lực lên Nga thông qua các lệnh trừng phạt”. Ditto Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, người trong một cuộc họp báo với Zelensky tuần này đã nói rằng còn quá sớm để bắt đầu dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga . Starmer thậm chí còn đi xa hơn: “Bây giờ không phải là lúc để rút lại hoặc làm suy yếu các lệnh trừng phạt - bây giờ là lúc tăng cường các lệnh trừng phạt để đưa chúng vào bàn đàm phán”.

Đây không phải là điều mà chính quyền Trump muốn nghe. Thay vì nhận được sự ủng hộ từ người châu Âu, họ lại nhận được sự phản kháng. Không cần phải là một thiên tài địa chính trị như Hans Morgenthau hay Henry Kissinger để nhận ra rằng Trump, một người đàn ông tự tin như ông ta thiếu kiên nhẫn, có thể coi lập trường này là một hành động thách thức trắng trợn.

Macron, Starmer và nhiều ủy viên EU khác nhau đang trao cho Trump và nhóm cố vấn hoài nghi châu Âu của ông ta (bao gồm cả phó chủ tịch JD Vance) nhiều vũ khí hơn nữa để từ bỏ hoàn toàn châu Âu. Tệ hơn nữa, người châu Âu có nguy cơ viết những tấm séc mà họ không thể đổi thành tiền mặt. Ví dụ, liệu lục địa này có thực sự sẵn sàng hỗ trợ người Ukraine khi không có Washington bên cạnh không? Với thực tế là các nhà lãnh đạo EU thậm chí còn không thể nhất trí với nhau về việc thông qua khoản viện trợ quân sự trị giá 40 tỷ euro nữa cho Kyiv, thì câu trả lời không mấy khả quan.

Nếu người châu Âu có một kế hoạch thay thế mà họ có thể đưa ra, thì có lẽ tất cả những điều này sẽ có ý nghĩa. Nhưng họ không làm vậy. Thay vào đó, họ đang bám vào những điểm nói chuyện mơ hồ, hoàn toàn chung chung về việc ủng hộ Ukraine cho đến khi cần thiết, đóng băng Putin cho đến khi cần thiết và kiên trì vì một "hòa bình công bằng". Tất cả những điều đó nghe có vẻ tốt và tốt nếu không phải vì thực tế là một "hòa bình công bằng" theo định nghĩa của Zelensky - một cuộc rút quân hoàn toàn và đầy đủ của Nga, bồi thường cho người Ukraine và các sĩ quan quân đội Nga ngồi trong hộp bị cáo trả lời cho các cáo buộc về tội ác chiến tranh - là hoàn toàn không thực tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Biển Đen lại quan trọng với Nga và Ukraine

Mỹ đang cố gắng khiến Nga và Ukraine ngừng giao tranh ở Biển Đen, một tuyến đường thương mại quan trọng cho xuất khẩu thực phẩm của Nga và Ukraine. Tại sao khu vực này lại quan trọng đối với cả hai quốc gia và thế giới?

Trong tuần qua, Hoa Kỳ đã tổ chức các cuộc đàm phán riêng biệt với Nga và Ukraine nhằm mục đích chấm dứt giao tranh ở Biển Đen, một tuyến đường thương mại quan trọng cho hoạt động xuất khẩu thực phẩm, như một phần của mục tiêu lớn hơn là chấm dứt chiến tranh giữa hai nước .

Vào thứ Ba, Nhà Trắng đưa tin rằng cả hai nước đã nhất trí ngừng bắn và cho phép hàng hải trong khu vực. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tuyên bố lệnh ngừng bắn sẽ có hiệu lực ngay lập tức. Tuy nhiên, Điện Kremlin cho biết lệnh ngừng bắn sẽ chỉ có hiệu lực khi một số điều kiện nhất định được đáp ứng , bao gồm việc dỡ bỏ một phần lệnh trừng phạt liên quan đến các công ty và ngân hàng Nga tham gia vào hoạt động thương mại thực phẩm quốc tế.

Một thỏa thuận ngừng bắn tương tự đã được thực hiện trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến năm 2023 nhưng sau đó đã bị Nga phá vỡ . Thỏa thuận đó, do Thổ Nhĩ Kỳ và Liên hợp quốc làm trung gian, cho phép xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine không bị gián đoạn . Tổng thống Nga Vladimir Putin đã rút khỏi thỏa thuận vì phương Tây không đáp ứng được một số điều kiện nhất định, bao gồm việc kết nối lại Ngân hàng Nông nghiệp Nga với SWIFT, một hệ thống an ninh cao để chuyển tiền nhanh có trụ sở tại Bỉ.

Liên Hợp Quốc tin rằng an ninh lương thực toàn cầu sẽ được cải thiện đáng kể nếu đạt được thỏa thuận mới.

Biển Đen là tuyến đường thương mại quan trọng của Nga và Ukraine

Bất chấp những bất đồng rõ ràng, các chuyên gia nói với DW rằng các bên tham gia đàm phán có thể sẽ sớm đạt được lệnh ngừng bắn ở Biển Đen.

Alexandra Filippenko, một nhà nghiên cứu độc lập có trụ sở tại Litva, gọi thỏa thuận này là "bước tiến lớn nhất trong tất cả các bước nhỏ" được thảo luận trong các cuộc đàm phán. Bà tin rằng nó sẽ giúp giảm nguy cơ leo thang, điều này không có khả năng mang lại lợi ích cho cả hai bên hoặc phần còn lại của thế giới.

Theo Liên Hợp Quốc, thỏa thuận ngũ cốc của Ukraine đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc xuất khẩu 32 triệu tấn ngũ cốc tới 45 quốc gia trên ba châu lục trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 7 năm 2023. Như Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã nói vào thời điểm đó, thỏa thuận này rất quan trọng đối với an ninh lương thực toàn cầu.

Đối với Nga, Biển Đen là tuyến đường chính để vận chuyển ngũ cốc từ các vùng phía nam của đất nước. Trong mùa trước chiến tranh một phần từ năm 2021-2022, 86% tổng lượng ngũ cốc được vận chuyển qua các cảng trên lưu vực Biển Đen-Azov, theo Forbes. Những mặt hàng xuất khẩu này là

Ukraine là một trong những nước xuất khẩu ngũ cốc hàng đầu thế giới, với những người mua chính ở Bắc Phi, Trung Đông và Nam Á và Đông Nam Á. Sự ổn định của Biển Đen rất quan trọng đối với nền kinh tế của quốc gia này.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tình hình ở Biển Đen hiện nay thế nào?

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Liên minh Phát thanh Truyền hình Châu Âu, Zelenskyy cho biết Ukraine kiểm soát tình hình ở Biển Đen.

"Họ (người Nga) đã không kiểm soát được hành lang Biển Đen trong một thời gian dài. Chúng tôi đang chiến đấu vì điều đó vì đây là một bước tiến tới chấm dứt chiến tranh. Chúng tôi kiểm soát được tình hình ở Biển Đen", Zelenskyy nói.

Alexander Paliy, một nhà phân tích chính trị người Ukraine, nói với DW rằng trong năm qua, Nga đã thấy mình bị đẩy vào phía đông Biển Đen và không thể tiến hành các cuộc tấn công toàn diện trong khu vực. Ông cho biết Ukraine đã đạt được điều này thông qua việc sử dụng máy bay không người lái trên biển.

Paliy cho biết, kết quả là, hoạt động buôn bán ngũ cốc đang diễn ra ở mức trước chiến tranh. Do đó, ông tin rằng một thỏa thuận ngũ cốc mới sẽ có lợi hơn cho Nga.

"Ukraine có thể tấn công các tàu của Nga tham gia xuất khẩu dầu hoặc các mặt hàng xuất khẩu khác bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, [Ukraine] quan tâm đến tác động môi trường và lập trường của các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ rất quan trọng. Đó là lý do tại sao Ukraine rất thận trọng", Paliy cho biết.

Ảnh hưởng ngày càng tăng của Nga ở Biển Đen

Sự hiện diện của Nga ở Biển Đen không chỉ quan trọng đối với thương mại mà còn, như Điện Kremlin đã nhiều lần tuyên bố, đối với an ninh của quốc gia này.

Theo luật pháp quốc tế, Nga chỉ sở hữu khoảng 10% đường bờ biển Biển Đen. Tuy nhiên, thông qua ảnh hưởng ngày càng tăng của mình trong khu vực, Nga hiện đang kiểm soát hiệu quả khoảng một phần ba đường bờ biển.

Sự hiện diện quân sự của Nga tại Crimea, nơi mà họ đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014, và nước cộng hòa Abkhazia không được công nhận ở khu vực Nam Kavkaz đã khiến sự hiện diện này trở nên khả thi. Ở Nga, lực lượng quân sự đồn trú tại Abkhazia được coi là chìa khóa để đảm bảo an ninh cho biên giới phía nam của đất nước.

Phản ứng của Putin trước việc tàu Hải quân Hoa Kỳ tiến vào Biển Đen vào tháng 11 năm 2021 có thể giải thích cách ông nhìn nhận tầm quan trọng của sự thống trị của Nga ở khu vực này.

"Bây giờ, như các bạn đã biết, một tàu của Hoa Kỳ đã tiến vào Biển Đen. Chúng ta có thể theo dõi nó qua ống nhòm hoặc qua hệ thống ngắm của hệ thống phòng thủ của chúng ta", Putin khoe khoang.

Tổng thống Nga dường như muốn mở rộng sự hiện diện của đất nước mình ở Biển Đen hơn nữa. Ông hiện đe dọa sẽ chiếm một thành phố cảng khác của Ukraine, Odessa, nếu Ukraine không công nhận các khu vực do Nga chiếm đóng.

Zelenskyy: Nga 'kéo dài đàm phán'

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov phát biểu trên truyền hình hôm thứ Ba rằng Nga muốn xây dựng sáng kiến Biển Đen mới này dựa trên thỏa thuận ngũ cốc trước đó nhưng cảnh báo rằng lợi ích của Nga phải được bảo vệ.

Trong một động thái ám chỉ rõ ràng đến các yêu cầu của Điện Kremlin, Nhà Trắng cho biết Hoa Kỳ sẽ "giúp khôi phục khả năng tiếp cận thị trường thế giới của Nga đối với xuất khẩu nông sản và phân bón, giảm chi phí bảo hiểm hàng hải và tăng cường khả năng tiếp cận các cảng biển và hệ thống thanh toán cho các giao dịch như vậy".

Vào thứ năm, sau cuộc gặp với 30 nhà lãnh đạo chủ yếu là châu Âu và NATO tại Paris, Zelenskyy cho biết việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt Nga "sẽ là một thảm họa đối với ngoại giao".

"Họ đang kéo dài các cuộc đàm phán và cố gắng đẩy Hoa Kỳ vào những cuộc thảo luận vô tận, vô nghĩa về những 'điều kiện' giả tạo chỉ để câu giờ rồi cố gắng chiếm thêm đất đai."

Các chuyên gia trao đổi với DW tin rằng một thỏa thuận ngừng bắn ở Biển Đen sẽ không tốn kém gì cho Nga nhưng lại cho phép họ hưởng lợi rất nhiều. Các điều kiện của Điện Kremlin cho thấy rằng họ muốn khai thác càng nhiều càng tốt trong khi đưa ra những nhượng bộ tối thiểu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ, Nhật Bản, Philippines tập trận hải quân ở Biển Đông đang tranh chấp

Hoa Kỳ, Nhật Bản và Philippines đã tổ chức cuộc tập trận hải quân chung vào thứ sáu để tăng cường khả năng sẵn sàng ứng phó khủng hoảng ngoài khơi bãi cạn đang tranh chấp ở Biển Đông trong khi một tàu quân sự Trung Quốc theo dõi từ xa.

Tàu khu trục Trung Quốc đã cố gắng tiến gần hơn đến vùng biển nơi các tàu chiến và máy bay từ ba nước đồng minh đang thực hiện diễn tập ngoài khơi bãi cạn Scarborough trong một thời điểm bất ổn, nhưng nó đã được một tàu khu trục của Philippines cảnh báo qua radio và đuổi đi.

“Có lúc họ cố gắng tiến lại gần hơn nhưng một lần nữa, chúng tôi đã cảnh báo họ,” Chỉ huy Hải quân Philippines Irvin Ian Robles nói với các phóng viên trên tàu khu trục BRP Jose Rizal.

Cuộc tập trận hải quân mới nhất, mang tên Hoạt động hợp tác hàng hải đa phương , đã lần đầu tiên được mở cho một nhóm nhỏ các phương tiện truyền thông có trụ sở tại Manila, bao gồm một phóng viên ảnh của Associated Press, kể từ khi các cuộc tập trận trên biển khơi và hoạt động hải quân chung như vậy bắt đầu vào năm ngoái.

Trong suốt cuộc diễn tập kéo dài cả ngày, BRP Jose Rizal, tàu khu trục tên lửa dẫn đường Shoup của Hải quân Hoa Kỳ và khinh hạm đa nhiệm JS Noshiro của Nhật Bản đã di chuyển theo đội hình và liên lạc bằng radio. Trực thăng của Hoa Kỳ và Philippines bay xung quanh. Một nhóm nhỏ thủy thủ Mỹ từ DDG Shoup đã sử dụng một tàu cao tốc để chuyển sang BRP Jose Rizal và thảo luận với các đối tác Philippines.

Trung úy Alexander Horvath của Hải quân Hoa Kỳ nói với AP: "Chúng tôi ở đây để hỗ trợ các đồng minh của mình và hỗ trợ một khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở cho tất cả mọi người".

Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Philippines, Tướng Romeo Brawner Jr. cho biết trong một tuyên bố rằng các cuộc tập trận hải quân như vậy sẽ mang lại "những cải thiện quan trọng trong sự phối hợp, chiến thuật và nhận thức chung về hàng hải của chúng tôi".

Brawner cho biết: “Mỗi lần lặp lại đều tăng cường năng lực ứng phó của chúng ta với các thách thức về an ninh hàng hải đồng thời củng cố năng lực chung của chúng ta trong việc bảo vệ lợi ích quốc gia”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền hầu như toàn bộ Biển Đông. Phán quyết trọng tài quốc tế năm 2016 đã bác bỏ những tuyên bố đó, nhưng Bắc Kinh đã từ chối tham gia trọng tài, bác bỏ kết quả và tiếp tục thách thức nó.

Tàu Jose Rizal của Hải quân Philippines dẫn đầu cuộc diễn tập với tàu khu trục Shoup của Hải quân Hoa Kỳ, ở giữa, và tàu khu trục JS Noshiro của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản, bên phải, trong cuộc tập trận chung ở Biển Đông vào thứ sáu, 28/3

Philippines, Việt Nam, Malaysia, Brunei và Đài Loan cũng tham gia vào các tranh chấp lãnh thổ kéo dài nhưng các cuộc đối đầu giữa lực lượng bảo vệ bờ biển và hải quân Trung Quốc và Philippines đã tăng đột biến trong hai năm qua.

Hoa Kỳ, Nhật Bản và Philippines đã tăng cường liên minh an ninh và thúc đẩy các nỗ lực nhằm tăng cường răn đe trước hành động ngày càng quyết đoán của Trung Quốc ở Biển Đông, một tuyến đường thương mại toàn cầu quan trọng.

Khối an ninh ba bên đã xuất hiện dưới thời chính quyền Biden trước đây.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth, người đã đến thăm Manila vào thứ sáu để hội đàm với người đồng cấp Philippines Gilberto Teodoro và Tổng thống Ferdinand Marcos Jr., cho biết các khối an ninh như vậy nên được tăng cường để tăng cường khả năng răn đe trước hành vi xâm lược của Trung Quốc trên vùng biển tranh chấp.

Sau Philippines, Hegseth sẽ tới thăm Nhật Bản, một đồng minh hiệp ước trung thành khác của Hoa Kỳ.

“Cả ba quốc gia hiện đang cùng nhau đi thuyền trong khu vực… gửi đi những tín hiệu hợp tác đó,” Hegseth nói. “Liên minh của chúng ta càng rộng thì càng tốt. Hợp tác an ninh càng nhiều thì càng tốt… càng có nhiều tình thế tiến thoái lưỡng nan về mặt chiến lược đối với các đối thủ của chúng ta thì càng tốt.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Golden Dome chưa sẵn sàng ngăn chặn cuộc tấn công của Trung Quốc vào Mỹ

Tình hình hiện tại của Trung Quốc phản ánh tình hình ở Triều Tiên vào tháng 10 năm 1950. Trước cuộc xâm lược bằng sóng người vào tháng 10 và đầu tháng 11 năm đó, Trung Quốc đã tiến hành một cuộc xâm nhập bí mật, tiếp theo là một loạt các cuộc thăm dò mà họ gọi là "Giai đoạn tấn công đầu tiên".

Quân đội TQ trong chiến tranh Triều Tiên

Trong khi Washington do dự và từ chối lời yêu cầu của MacArthur được phép ném bom vào lực lượng Trung Quốc trên sông Áp Lục, Trung Quốc đã đo lường phản ứng của Hoa Kỳ và đặt ra một cái bẫy.

Khi mùa đông đến, gần nửa triệu lính Trung Quốc đã tràn qua các ngọn núi trong khi sức mạnh không quân Hoa Kỳ bị hạn chế về mặt chính trị khi vượt qua biên giới Trung Quốc để phá hủy hậu cần ở khu vực phía sau hoặc thậm chí ném bom các cây cầu quan trọng trên sông Áp Lục.

Với những đợt tấn công bằng biển người, quân Trung Quốc đã đẩy lui lực lượng Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc vượt qua vĩ tuyến 38 và tràn vào thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Phải mất thêm hai năm rưỡi nữa để giành lại vĩ tuyến 38 và ký kết hiệp định đình chiến. Và chúng ta vẫn ở đó.

Những "cuộc tấn công thăm dò" đó báo trước quyết định của Trung Quốc sẽ phát động một cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ bằng cách sử dụng toàn bộ sức mạnh quân sự mà nước này có và thực hiện điều đó ở nơi duy nhất mà họ có thể hoạt động vào thời điểm đó — Bán đảo Triều Tiên.

Ngày nay, Hoa Kỳ có thể đang ở trong tình huống tương tự, nhưng rủi ro lớn hơn nhiều: Sức mạnh tương đối và phạm vi chiến lược của Trung Quốc lớn hơn nhiều lần so với những gì họ có cách đây 75 năm, cho phép quốc gia này hiện vươn qua Thái Bình Dương đến tận bờ biển của Mỹ.

Trong khi Tổng thống Donald Trump đang thúc đẩy mạnh mẽ để tăng cường an ninh quốc gia Hoa Kỳ - với mọi thứ từ F-47 và B-21 Raider cho đến lời hứa về hệ thống phòng thủ hàng không vũ trụ “Golden Dome” — thì những hệ thống này vẫn chưa hoạt động. Thực tế vẫn là Trung Quốc đã liên tục gia tăng sức mạnh tấn công của mình dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình.

Golden Dome

Chỉ tuần trước, quân đội Trung Quốc đã phát hành một video tuyên truyền về sức mạnh hải quân ngày càng tăng của mình. Sự kiện này diễn ra sau chuyến đi quy mô lớn vào Biển Tasman của Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân vào tháng trước, khiến các đồng minh của chúng ta là Úc và New Zealand rất khó chịu.

Tuần trước, Cảnh sát biển Trung Quốc tiếp tục thách thức Cảnh sát biển Philippines, trong khi mùa hè năm ngoái họ đã phong tỏa một tiền đồn bãi cạn của Philippines, bắt giữ một tàu đánh cá Đài Loan và thủy thủ đoàn, hung hăng rình rập một chuỗi đảo không có người ở của Nhật Bản và trắng trợn xâm phạm không phận và lãnh hải của Đài Loan.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giống như người Trung Quốc năm 1950 tập trung trên những ngọn đồi phía trên sông Áp Lục trong khi các cuộc thăm dò của Trung Quốc bị Washington phớt lờ, các hành động đồng thời và lan rộng của Trung Quốc trên khắp Tây Thái Bình Dương cũng không được giải quyết một phần trong bối cảnh chính quyền Trump đang tiến hành cải cách DOGE đối với toàn bộ chính phủ Hoa Kỳ.

Hãy nhớ rằng vào năm 2013, Tập Cận Bình đã tuyên bố, “ Chính phủ lập hiến phương Tây, các giá trị phổ quát, xã hội dân sự và báo chí là những xu hướng tư tưởng sai lầm”. Tập Cận Bình cũng khẳng định rằng Trung Quốc sẽ là số 1 thế giới về quân sự và kinh tế vào năm 2049, kỷ niệm 100 năm thành lập Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Nói cách khác, Trung Quốc sẽ là bá chủ mới của thế giới. Tập Cận Bình tiếp tục củng cố chế độ độc tài của mình và sử dụng sức mạnh quân sự của Trung Quốc để biến những ý tưởng của mình thành hiện thực.

Năm 2023, Tập Cận Bình nêu chi tiết nhu cầu Trung Quốc phải đạt được các tiêu chuẩn quân sự đẳng cấp thế giới vào năm 2027, kỷ niệm 100 năm thành lập Quân đội Giải phóng Nhân dân trước chiến tranh. Tập Cận Bình cũng nói về "thông tin hóa" (tức là trí tuệ nhân tạo) để đẩy nhanh việc xây dựng lực lượng quân sự siêu hiện đại và hùng mạnh nhất thế giới.

Xét theo thái độ của Tập, có thể tin rằng về lâu dài, điều này có thể dẫn đến chiến tranh trực tiếp chống lại Mỹ, như đã mô tả trong trang web Winning Peer Wars.

Mục tiêu dài hạn của Tập Cận Bình rất rõ ràng, nhưng điều đó không loại trừ nhiều động thái mang tính cơ hội trong ngắn hạn.

Những động thái như vậy, chỉ thiếu một cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ, có thể bao gồm việc chiếm giữ và giữ một phần các bãi cạn và đảo ở Thái Bình Dương hiện đang tranh chấp và cung cấp mạnh mẽ cho Nga các thiết bị quân sự. Hoặc, Trung Quốc có thể cung cấp quân đội cho các nhiệm vụ không chiến đấu để giải phóng binh lính Nga cho Chiến tranh Ukraine.

Ngoài ra còn có khả năng xa vời là sẽ khuyến khích khoảng hơn 50.000 nam giới Trung Quốc trong độ tuổi nhập ngũ đang sống tại Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc tấn công cấp thấp, chẳng hạn như phá hoại đường sắt, đường ống năng lượng và ảnh hưởng đến máy biến áp điện trên khắp cả nước.

Trong nỗ lực vạch ra điểm yếu của Hoa Kỳ trong thời gian tới, đồng thời vẫn có thể phủ nhận, Tập Cận Bình có thể tùy ý tiến hành các cuộc tấn công mạng gây phiền nhiễu.

Ủy ban Chọn lọc Hạ viện về Trung Quốc đã tổ chức một phiên điều trần vào đầu tháng này, vạch trần mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa an ninh mạng hiện tại của Trung Quốc đối với Hoa Kỳ. Kết quả chung là đáng báo động, không phải vì khả năng rõ ràng của Trung Quốc và các hoạt động tấn công mạng kéo dài, mà là vì khả năng phòng thủ mạng yếu kém của Hoa Kỳ, vốn ngày càng tệ hơn do các bộ phận chính phủ hoạt động không hiệu quả, khiến Hoa Kỳ khó có thể đánh giá được tác động mang tính hệ thống rộng lớn của mối đe dọa từ Trung Quốc.

Sự thiển cận của Hoa Kỳ trong việc hiểu mối đe dọa lớn hơn từ Trung Quốc trở nên phức tạp hơn do cuộc cải cách DOGE đang diễn ra, khiến Hoa Kỳ không chuẩn bị cho thực tế của chiến tranh thế kỷ 21 với một đối thủ ngang hàng đang muốn gây chiến bằng sự tê liệt chiến lược - sự tê liệt chiến lược tương tự như đã nêu trong tác phẩm có tính khai sáng về các mục tiêu và phương pháp chiến lược của Trung Quốc, “Chiến tranh không hạn chế”.

Cuốn sách được viết vào năm 1999 bởi Qiao Liang và Wang Xiangsui, khi đó là đại tá Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân. Cuốn sách vạch ra một kế hoạch kéo dài hàng thập kỷ về cuộc chiến tranh chậm rãi, âm thầm chống lại sức mạnh ngoại giao, thông tin, quân sự và kinh tế của Hoa Kỳ cho đến khi Trung Quốc đủ mạnh để đối đầu với quốc gia này trong một cuộc xung đột ngang hàng.

Nhìn lại, “Chiến tranh không giới hạn” chính xác là những gì Trung Quốc đã làm trong suốt 25 năm qua, và là những gì Tập Cận Bình dự định hoàn thành vào năm 2049 - hoặc có thể là nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ trước đó.