[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một trong những dự án lập bản đồ và giám sát đầu tiên như vậy, Liveuamap , bắt đầu hoạt động vào đầu năm 2014 và nhanh chóng trở thành một trong những nguồn chính cung cấp bản đồ và thông tin cập nhật nhanh về cuộc xâm lược ủy nhiệm ban đầu của Nga vào Donbas vào mùa xuân năm đó, và cuộc chiến tiếp theo diễn ra cho đến cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022.

Liveuamap tiếp tục hoạt động cho đến năm 2025, mở rộng để bao quát các cuộc xung đột và bất ổn chính trị khác trên toàn thế giới, nhưng khi cuộc xâm lược toàn diện thu hút nhiều sự chú ý hơn đến cuộc chiến, vô số dự án lập bản đồ thường xuyên hơn đã xuất hiện.

Trong khi một số bản đồ được xuất bản bởi các tổ chức uy tín như Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), thì hầu hết các bản đồ có sẵn trực tuyến đều đến từ các nhóm tình báo và phân tích nguồn mở (OSINT) cơ sở, như Black Bird Group có trụ sở tại Phần Lan , với các thành viên thường được trích dẫn trên các phương tiện truyền thông quốc tế.

Việc lập bản đồ chiến trường và hiểu rõ nó luôn song hành với nhau, vì các nhà phân tích dựa vào bản đồ để xác định diễn biến và xu hướng, trong khi đối với những người cập nhật tình hình tiền tuyến, việc hiểu rõ bản chất của cuộc chiến là chìa khóa để xác định vị trí và cách vạch ra ranh giới.

Thành viên Emil Kastehelmi của Black Bird Group chia sẻ với tờ Kyiv Independent rằng: "Việc lập bản đồ thực sự về những sự kiện này là một phần quan trọng trong quá trình hiểu được động lực và xu hướng chung trên thực tế".

Trong cuộc chiến giữa máy bay không người lái và mạng xã hội, nguồn thông tin kịp thời nhất thường là các video về binh lính Nga hoặc Ukraine trên mặt đất, thường được quay bằng máy bay không người lái, sau đó được tải lên Telegram hoặc các nền tảng khác, nơi họ được định vị địa lý.

Một số bản đồ, như UAControlMap , cũng bao gồm các chấm có thể nhấp vào với liên kết trực tiếp đến nguồn gốc.

Những điểm dữ liệu này sau đó được kiểm tra chéo với các tuyên bố chính thức và không chính thức từ cả hai phía của mặt trận, cũng như hình ảnh vệ tinh.

Kasthelmi nói thêm: "Những bản đồ này nên được xem như một cách đơn giản hóa tình hình, nó giống như một đánh giá trực quan chung, chứ không phải là bản sao hoàn toàn của Delta".

Trong suốt cuộc chiến tranh toàn diện, một dự án lập bản đồ của Ukraine đã vươn lên trở thành dự án dẫn đầu không thể tranh cãi và trở thành một trong những nguồn đáng tin cậy nhất về diễn biến tiền tuyến: DeepState Map .

Đồng sáng lập DeepState Roman Pohorilyi

Được Roman Pohorilyi và Ruslan Mykula thành lập vào ngày đầu tiên của cuộc chiến tranh toàn diện, bản đồ này - hiện có sẵn trên cả trình duyệt và ứng dụng di động - đã trải qua nhiều lần cập nhật, với các công cụ cho phép người dùng theo dõi chuyển động của tiền tuyến theo thời gian, xem các đợt triển khai của Nga và đo khoảng cách.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhờ có cơ sở bên trong Ukraine và vị thế nổi bật trong không gian thông tin trong nước, DeepState khá độc đáo ở chỗ bản đồ của họ cũng được lấy thông tin từ các nguồn tin nội bộ của dự án từ các đơn vị Ukraine trên khắp tiền tuyến.

Khi chiến tranh diễn ra vào năm 2024 và 2025, Nga đã tăng tốc và cùng với đó là sự chỉ trích đối với giới lãnh đạo quân sự và chiến lược thông tin của họ.

Trong bối cảnh này, các bản đồ cập nhật của DeepState, được hỗ trợ bởi các phân tích khách quan thường xuyên về chiến trường của Pohorilyi và Mykula đăng trên kênh Telegram của nhóm, đã trở thành nguồn tin đáng tin cậy duy nhất cho xã hội Ukraine.

Chiến sự tại Pokrovsk trên DeepState

Đối với cả DeepState và các dự án OSINT ủng hộ Ukraine khác, an ninh hoạt động đóng vai trò quan trọng trong cách lập bản đồ chiến trường, không có nỗ lực nào nhằm xác định vị trí cụ thể.

Kastehelmi cho biết: "Theo quan điểm vệ sinh thông tin, thật tốt khi chúng ta có thể nói rằng đánh giá bản đồ của chúng tôi dựa trên các nguồn mở, điều này cho thấy chúng tôi không tiết lộ bất cứ điều gì mà chúng tôi không nên tiết lộ".

Theo một số chỉ huy người Ukraine phát biểu với tờ Kyiv Independent, bản đồ DeepState thường được cập nhật sau 2-3 ngày kể từ khi có diễn biến trên thực địa.

Việc lập bản đồ chiến trường ở Ukraine vốn đã không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, nay lại càng trở nên khó khăn hơn trong suốt năm 2025, khi tiền tuyến ngày càng trở nên phức tạp hơn qua từng tháng.

Một trong những tổ chức đầu tiên nêu vấn đề này là Deep State, vào tháng 3 đã trích dẫn một nguồn tin quân sự của họ so sánh tình hình ở thành phố Toretsk thuộc tỉnh Donetsk với một "món salad" hỗn hợp, trong đó không có đường liên lạc thực tế nào tồn tại trong bối cảnh giao tranh hỗn loạn ở đô thị.

Sự thay đổi này diễn ra nhờ vào hai xu hướng chính trên chiến trường, cả hai đều liên quan đến "khu vực tiêu diệt" ngày càng dày đặc và sâu hơn do năng lực trinh sát và tấn công bằng máy bay không người lái ngày càng phát triển của cả hai bên.

Chiến sự tại Pokrovsk trên ISW

Khi cả hai bên trong cuộc chiến đều muốn thể hiện hình ảnh về sự thành công của mình và sự vô ích trong nỗ lực của kẻ thù, ý tưởng kiểm soát lãnh thổ đang gây tranh cãi gay gắt trong không gian thông tin.

Trong môi trường này, bản đồ tiền tuyến - dù là bản đồ chính thức hay bản đồ độc lập, dù muốn hay không - đều trở thành một phần không thể thiếu trong hệ thống thông tin của chiến tranh.

Thực tế này, mặc dù thường mang lại hiệu ứng cảm xúc mạnh mẽ cho mỗi bên, nhưng lại không tương ứng với việc kiểm soát lãnh thổ, vì những người lính giương cờ có thể là một phần của nhóm xâm nhập tiền phương và - rất thường xuyên - bị các nhóm máy bay không người lái của Ukraine hoặc các đội dọn dẹp trên mặt đất tiêu diệt nhanh chóng.

"Chúng tôi không thể phản ứng theo cảm xúc hoặc nhanh chóng, hoặc khi nhìn thấy người Nga mang cờ ở đó, chúng tôi sẽ vẽ, đánh dấu và viết gì đó", Pohorilyi nói.

"Chúng ta cần tìm hiểu thêm: Liệu họ có cố thủ không, liệu họ còn sống hay đã bị giết, tình hình ở đó thế nào, liệu quân Nga có thể tăng cường lực lượng ở khu vực đó hay không, hay đó chỉ là một nhóm đơn lẻ."

Trên thực địa, sự xâm nhập của Nga đã thực sự bắt đầu từ vài ngày trước đó, nhưng trong quân đội thường xuyên bị vấn đề báo cáo sai sự thật làm phiền, sự thật không được tiết lộ, cả với bộ chỉ huy cấp cao lẫn công chúng.

"Chúng tôi đã liên lạc, nhận thấy có vấn đề, bắt đầu điều tra, dành cả ngày để liên lạc với quân đội, thu thập mọi thông tin và sau đó sự việc hiện ra trên bản đồ của chúng tôi", Pohorilyi kể về ngày đầy biến động đó.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng trong khi lời nói của bộ chỉ huy cấp cao coi nhẹ mức độ nghiêm trọng của tình hình thì hành động của họ lại nói lên điều ngược lại, khi một số đơn vị tinh nhuệ nhất của Ukraine, bao gồm cả bộ chỉ huy Quân đoàn Azov, đã nhanh chóng được tái triển khai đến khu vực này.

Pohorilyi cho biết: "Thông tin ban đầu từ một số người phát ngôn trong tình huống này thật buồn cười, kỳ lạ và ngớ ngẩn".

Họ ra ngoài và nói rằng chỉ có 5-10 người Nga lọt qua, và ngày hôm sau quân đoàn lại thông báo rằng họ đã giết được 150 người Nga."

Phát biểu với tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên, một chỉ huy tiểu đoàn người Ukraine đang chiến đấu trong khu vực vào thời điểm đó đã đồng ý rằng nếu không có vai trò cập nhật bản đồ kịp thời và mạnh mẽ của DeepState, phản ứng cần thiết từ bộ chỉ huy cấp cao sẽ đến muộn hơn.

Sự xâm nhập của lực lượng Nga vào thành phố Pokrovsk — luôn là địa điểm diễn ra giao tranh ác liệt nhất năm 2025 — đã trở thành tâm điểm của chiến tranh thông tin, khi cả hai bên đều dành sự chú ý đặc biệt vào thành phố lớn nhất của Ukraine bị chiếm đóng kể từ Bakhmut hơn hai năm rưỡi trước đó.

Trận chiến được xác định bởi hai cuộc đụng độ trên mặt trận thông tin — tình trạng của Pokrovsk, nơi đang dần bị các đội tấn công của Nga tràn ngập, và mối đe dọa về một cuộc bao vây cấp độ tác chiến tiềm tàng đối với thành phố kết nghĩa Myrnohrad và các ngôi làng xung quanh.

Vào ngày 22 tháng 11, khi Nga sắp hoàn tất việc thôn tính Pokrovsk và có khả năng bao vây Myrnohrad, Bộ Tổng tham mưu đã công bố một bản đồ khu vực dường như có từ nhiều tháng trước, với vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng nằm xa bên ngoài cả hai thành phố và cũng cách xa vùng bao vây.

Trong khi đó, quân Nga tăng tốc giành chiến thắng trên các cánh đồng rộng mở ở phía đông Tỉnh Zaporizhzhia, tiến thẳng đến tiền đồn Huliaipole khi lực lượng phòng thủ yếu kém của Ukraine rơi vào tình trạng rút lui hỗn loạn.

Ở cả hai khu vực, trong một phản ứng được coi là điển hình của giới lãnh đạo Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi, Ukraine đã triển khai các đơn vị thuộc Lực lượng tấn công mới gây tranh cãi của mình để phản công.

Tại Pokrovsk, trong một chiến dịch ưu tiên rõ ràng về mặt tường thuật hơn là logic quân sự, binh lính của Trung đoàn tấn công 425 đã tiến vào vùng xám của thành phố để cắm cờ Ukraine trên tòa nhà hội đồng vào ngày 6 tháng 11.

Đây không phải là những hoạt động đầu tiên như vậy: trong suốt mùa hè và mùa thu, một số ngôi làng đã được Kiev tuyên bố là "giải phóng" hoặc "xóa sổ" nhờ các trung đoàn tấn công, trong khi trên thực tế, rất ít hoặc không có lãnh thổ nào được giành lại hoàn toàn.

Pohorilyi cho biết: "Có những lúc rõ ràng là chúng tôi không phản hồi (thông báo của Bộ Tổng tham mưu), và đây là minh chứng cho tính khách quan của chúng tôi".

"Lá cờ được kéo lên ở vùng xám, và ngày hôm sau quân đội Muscovite tiến hành các hoạt động tấn công."

Khi tình hình xung quanh Huliapole trở nên xấu đi vào tháng 11, sự bất đồng giữa các bản cập nhật trên bản đồ và báo cáo chính thức từ chỉ huy Lực lượng tấn công Valentyn Manko về việc dọn sạch và giải phóng các ngôi làng đã đạt đến mức độ vô lý.

Cuối cùng, trong một lời thừa nhận hiếm hoi vào ngày 11 tháng 11, người phát ngôn quân đội Vladyslav Voloshyn đã báo cáo rằng lực lượng Ukraine đã phải rút khỏi năm ngôi làng không xác định trong khu vực.

Kastehelmi cho biết: "Một trong những vấn đề lớn nhất với những tuyên bố kiểu này là chúng có vẻ cố tình mơ hồ".

"Họ (Bộ Tổng tham mưu) có thể không hiển thị bản đồ về những diễn biến này và điều này cũng giúp họ tránh được những câu hỏi quan trọng trong không gian thông tin hiện tại."

Cuối cùng, khi tình hình tiền tuyến vẫn bấp bênh và biến động tại Kyiv, vai trò tích cực của các dự án lập bản đồ, đặc biệt là DeepState, trong việc mang lại sự thật khách quan cho thế giới vẫn sẽ tiếp tục.

"Một mặt, thật tuyệt khi chúng ta có cơ hội, niềm tin, danh tiếng này và chúng ta có thể ngăn chặn tất cả những điều này, để thu hút sự chú ý đến nó", Pohorilyi nói.

"Mặt khác, thật vô lý khi những dự án như của chúng tôi lại cần phải thảo luận về những vấn đề này và ngăn chặn những hậu quả thảm khốc theo cách này."

 

[đội mũ_ lái xe]

Các sân bay của Mỹ ngày càng dễ bị tấn công bằng tên lửa của Trung Quốc

Cuộc tập trận đường băng Kadena ở Nhật Bản cho thấy Trung Quốc có thể làm tê liệt sức mạnh không quân của Hoa Kỳ bằng một loạt đòn tấn công mở màn trong kịch bản chiến tranh Đài Loan.

Căn cứ không quân Kadena, trung tâm không quân lớn nhất của Hoa Kỳ tại Nhật Bản, đã tăng cường công tác chuẩn bị để ứng phó với các cuộc tấn công bằng tên lửa tiềm tàng của Trung Quốc bằng cách tiến hành các cuộc diễn tập sửa chữa thiệt hại sân bay nhanh chóng trong bối cảnh căng thẳng gia tăng về vấn đề Đài Loan.

Nằm trên đảo Okinawa, cách Đài Loan khoảng 595 km, Kadena được coi là mục tiêu tiềm tàng nếu Trung Quốc cố gắng chiếm giữ hòn đảo tự trị này, do nơi đây có vai trò là nơi đồn trú của các máy bay chiến đấu luân phiên và vận hành các phi đội máy bay không người lái của Không quân, Thủy quân lục chiến và Hải quân Hoa Kỳ.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) ước tính Trung Quốc sở hữu hơn 2.000 tên lửa đạn đạo có khả năng vươn tới Nhật Bản, nhấn mạnh điểm yếu của Kadena mặc dù có hệ thống phòng thủ Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3).

Vào tháng 11, Phi đội Công binh Dân sự số 18 - một đơn vị kỹ thuật của Không quân Hoa Kỳ thường chịu trách nhiệm về cơ sở hạ tầng căn cứ - đã chỉ đạo các cuộc tập trận chung gần đây mô phỏng việc sửa chữa hố bom, dọn dẹp mảnh vỡ và khôi phục đường băng để đảm bảo căn cứ có thể duy trì các hoạt động chiến đấu trong môi trường có tranh chấp.

“Mỗi giây đều có giá trị khi khôi phục sân bay”, phi công cấp cao Seth Callahan nhấn mạnh nhu cầu phải nhanh chóng đưa máy bay trở lại hoạt động.

Đồng thời, Kadena đang tiến hành nâng cấp đường băng rộng rãi nhất trong năm, thay thế mặt đường bị mòn và gia cố các đoạn quan trọng để tăng độ bền và giảm chi phí bảo trì trong tương lai.

Các quan chức cho biết những cải tiến này sẽ đảm bảo vai trò của Kadena là "điểm khởi đầu quan trọng" cho các hoạt động của Hoa Kỳ trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, khi Hoa Kỳ tiếp tục tăng cường khả năng sẵn sàng trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa hai bờ eo biển với Trung Quốc.

Tuy nhiên, theo các nhà phân tích, điều này có thể là quá ít và quá muộn. 36 sân bay quân sự của Nhật Bản - bao gồm các căn cứ lớn của Hoa Kỳ như Kadena và Iwakuni - được gia cố rất ít, chỉ có khoảng 140 hầm trú ẩn chủ yếu từ thời Chiến tranh Lạnh và được bổ sung rất ít trong thập kỷ qua, Thomas Shugart III và Timothy Walton đã đề cập trong báo cáo của Viện Hudson vào tháng 1 năm 2025 .

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Họ lưu ý rằng vì các căn cứ này không kiên cố và dày đặc nên Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) có thể vô hiệu hóa máy bay và kho nhiên liệu chỉ bằng một số ít tên lửa đạn đạo hoặc tên lửa hành trình mang đầu đạn con, khiến lực lượng không quân Hoa Kỳ đóng tại Nhật Bản đặc biệt dễ bị tấn công nhanh chóng và áp đảo ngay từ đầu cuộc xung đột.

Ngoài Nhật Bản, các căn cứ không quân của Hoa Kỳ tại Philippines cũng có thể dễ bị tổn thương tương tự. Trong một báo cáo tháng 9 năm 2025 cho Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới (CNAS), Stacie Pettyjohn và Molly Campbell đã sử dụng hình ảnh minh họa máy bay chiến đấu của Không quân Hoa Kỳ và lực lượng phòng không Lục quân Hoa Kỳ đang thực hiện các hoạt động Triển khai Chiến đấu Linh hoạt (ACE) từ các căn cứ không quân phân tán trên đảo Mindanao để minh họa cho khả năng dễ bị tấn công bằng máy bay không người lái của Trung Quốc.

Chiến lược ACE của Hoa Kỳ là một kế hoạch cơ động phân tán, linh hoạt, nhanh chóng di chuyển máy bay, nhân sự và hỗ trợ đến nhiều địa điểm nhỏ hoặc khắc nghiệt để tăng khả năng sống sót và đảm bảo tiếp tục tạo ra sức mạnh chiến đấu khi bị đe dọa.

Trong kịch bản này, các căn cứ ACE cách nhau khoảng 160 km, và các tác giả kết luận rằng không có đủ hệ thống phòng thủ để bảo vệ chúng một cách đầy đủ. Kịch bản của họ cho thấy lực lượng Trung Quốc sử dụng máy bay không người lái phản lực và máy bay không người lái kamikaze phóng từ xe tải từ Hải Nam, tên lửa hành trình CJ-10 phóng từ tàu chiến và tên lửa đạn đạo phóng từ trên không (ALBM) từ máy bay ném bom H-6.

Họ cảnh báo rằng các khái niệm tác chiến của Hoa Kỳ dựa trên các hoạt động chung phân tán sẽ bị đánh bại nếu lực lượng phân tán không thể được bảo vệ trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái liên tục có thể làm cạn kiệt kho dự trữ máy bay đánh chặn của Hoa Kỳ và vượt qua khả năng phòng thủ chủ động.

Những điểm yếu như vậy có thể chỉ ra những thách thức lớn hơn đối với chiến lược không quân ACE của Hoa Kỳ. Trong một bài báo trên Kỷ yếu tháng 7 năm 2024 , Michael Blaser đề cập rằng ACE dựa trên quan điểm rằng Trung Quốc thiếu năng lực tên lửa tầm xa đầy đủ và chu kỳ nhắm mục tiêu của họ vẫn chậm hơn so với các đợt xuất kích của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, Blaser chỉ ra rằng Lực lượng Tên lửa PLA (PLARF) sở hữu kho vũ khí tên lửa lớn nhất thế giới, có khả năng tấn công đồng thời các máy bay phân tán trên khắp các căn cứ ở Thái Bình Dương. Hơn nữa, ông nói thêm rằng những tiến bộ về AI và cảm biến không gian cho phép Trung Quốc đẩy nhanh chuỗi tiêu diệt, có khả năng vượt xa tốc độ của ACE.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đi sâu hơn vào tiền đề của ACE, sức mạnh không quân Hoa Kỳ có thể được hình dung là hoạt động từ các căn cứ "thánh địa" ở hậu phương, với việc tăng cường hậu cần có thể dự đoán được và không bị phản đối của lực lượng Hoa Kỳ sẽ trở thành dĩ vãng.

Việc tập trung lực lượng Hoa Kỳ theo kiểu Bão táp Sa mạc những năm 1990 có thể không còn khả thi nữa do khả năng tấn công tầm xa và giám sát liên tục, khiến các khái niệm căn cứ ở nước ngoài truyền thống trở nên lỗi thời.

Kelly Grieco và các tác giả khác đề cập trong báo cáo của Viện Stimson vào tháng 12 năm 2024 rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa của Trung Quốc có thể đóng cửa các đường băng và đường lăn do Hoa Kỳ điều hành tại Nhật Bản trong 12 ngày đầu tiên của cuộc xung đột, ngăn chặn các hoạt động chiến đấu hỗ trợ Đài Loan.

Grieco và các tác giả khác lưu ý rằng các máy bay tiếp nhiên liệu trên không sẽ không thể hoạt động từ Nhật Bản trong hơn một tháng, khiến máy bay Mỹ không thể bay đủ tầm cần thiết để đến Eo biển Đài Loan hoặc Biển Đông. Họ lưu ý rằng việc đóng cửa này sẽ hạn chế nghiêm trọng việc tạo ra các phi vụ, trì hoãn việc triển khai máy bay ném bom và có nguy cơ tạo cho Trung Quốc 30 ngày chiếm ưu thế trên không để thực hiện một việc đã rồi nhanh chóng.

Điều quan trọng là họ chỉ ra rằng không có sự kết hợp thực tế nào giữa việc sửa chữa đường băng, phân tán và phòng thủ tên lửa có thể giải quyết được vấn đề ngừng hoạt động của sân bay trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc về Đài Loan.

Bất chấp những điểm yếu đó, Sean Zeigler và các tác giả khác đề cập trong báo cáo RAND tháng 7 năm 2025 rằng Hoa Kỳ đang mở rộng nỗ lực củng cố các sân bay ở Thái Bình Dương bằng cách xây dựng các địa điểm phân tán mới như Tinian và Yap , gia cố các căn cứ hiện có, bổ sung thêm các nơi trú ẩn kiên cố, cải thiện khả năng dự trữ nhiên liệu và nâng cấp sửa chữa đường băng nhanh chóng.

Tuy nhiên, Zeigler và những người khác lưu ý rằng tiến độ vẫn còn hạn chế và chậm hơn so với kho vũ khí tên lửa đang mở rộng của Trung Quốc. Họ chỉ ra rằng các biện pháp phòng thủ thụ động - biện pháp sinh tồn hiệu quả nhất về mặt chi phí - đã bị trì hoãn trong nhiều năm, dẫn đến thâm hụt ngân sách tích lũy, trong khi chi phí xây dựng quân sự của Không quân Thái Bình Dương Hoa Kỳ (PACAF) (MILCON) trung bình chỉ đạt 300 triệu đô la Mỹ mỗi năm, thấp hơn nhiều so với yêu cầu.

Họ nói thêm rằng việc triển khai còn phức tạp hơn nữa do bất ổn chính trị và rủi ro tiếp cận của quốc gia sở tại. Các quốc gia như Philippines có điểm số rủi ro chính trị nội bộ hoặc bên ngoài cao , có thể hạn chế việc đóng quân hoặc hoạt động của Hoa Kỳ khi có sự thay đổi trong lãnh đạo chính trị. Họ nhấn mạnh rằng ngay cả các khoản đầu tư ACE hiệu quả cũng sẽ đòi hỏi phải duy trì nhân sự, triển khai và tiếp cận lâu dài để thành công.

Kho vũ khí tên lửa và máy bay không người lái của Trung Quốc đang làm xói mòn nền tảng sức mạnh không quân Thái Bình Dương của Mỹ, phơi bày một chiến lược được xây dựng dựa trên những giả định mà Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) có thể đã vượt qua và vượt qua. Trừ khi Mỹ củng cố và phân tán các căn cứ ở Thái Bình Dương trên quy mô lớn, đồng thời duy trì sự gần gũi với các đồng minh, nếu không sức mạnh không quân tiền phương của Mỹ có thể bị vô hiệu hóa từ lâu trước khi có thể tham gia bất kỳ cuộc chiến nào với Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lý do Mỹ yêu cầu Lebanon trả lại quả bom dẫn đường GBU-39 không phát nổ trong cuộc không kích của Israel

Một quả bom đường kính nhỏ GBU-39 do Mỹ sản xuất đã được thu hồi gần như nguyên vẹn tại Beirut sau một cuộc không kích của Israel. Hoa Kỳ đang khẩn trương tìm kiếm nó để ngăn chặn các đối thủ như Iran hoặc Nga có được những hiểu biết công nghệ tiên tiến, nhấn mạnh giá trị an ninh quan trọng của loại vũ khí chính xác này.

Theo thông tin được The Jerusalem Post công bố ngày 28 tháng 11 năm 2025, các quan chức quốc phòng Hoa Kỳ đang thúc đẩy việc thu hồi nhanh chóng một quả bom đường kính nhỏ (SDB) GBU-39 vẫn còn nguyên vẹn sau cuộc không kích của Israel vào Beirut, theo những người am hiểu vấn đề. Vũ khí này, một loại bom lượn chính xác nhỏ gọn được sử dụng trong toàn bộ phi đội Không quân Hoa Kỳ, chứa phần cứng và phần mềm dẫn đường tuyệt mật mà các nhà phân tích Mỹ lo ngại có thể bị khai thác nếu rơi vào tay các nhóm được Iran hậu thuẫn hoặc được chuyển giao cho Nga. Các quan chức Lầu Năm Góc coi tình hình này là nhạy cảm, lưu ý rằng ngay cả việc tiếp cận một phần các thành phần bên trong của quả bom cũng có thể làm lộ các phương pháp thiết kế mà Hoa Kỳ dựa vào để hỗ trợ kho vũ khí tấn công hiện đại của mình.

Vụ việc xảy ra trong một cuộc không kích của Không quân Israel được cho là nhắm vào một cơ sở liên quan đến Hezbollah ở quận Harat Hreik, từ lâu được coi là thành trì của Hezbollah. Một số loại đạn chính xác đã được triển khai trong cuộc không kích, nhưng một quả đã không phát nổ khi va chạm. Truyền thông địa phương, được hỗ trợ bởi các nguồn tin thân cận với Hezbollah, đã xác nhận việc thu hồi vật liệu nổ chưa nổ. Một quan chức an ninh Lebanon, giấu tên, nói với các phóng viên khu vực rằng vũ khí này là GBU-39 SDB (Bom Đường kính Nhỏ) do Mỹ sản xuất, được trang bị đầu đạn dẫn đường chính xác, một phần trong thỏa thuận cung cấp quân sự lâu dài giữa Washington và Tel Aviv.

GBU-39 là một loại bom không đối đất nhỏ gọn nhưng tinh vi về mặt công nghệ do Boeing phát triển cho Không quân Hoa Kỳ. Được thiết kế cho các cuộc tấn công chính xác cao với thiệt hại phụ tối thiểu, quả bom nặng 250 pound (khoảng 113 kg) này có thể lướt hơn 40 hải lý (64 km) để đến mục tiêu. Nó sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính tích hợp GPS và được thiết kế để chứa bốn quả bom trong một quả bom thông thường nặng 2.000 pound (khoảng 900 kg). Điều này giúp tăng đáng kể số lượng mục tiêu mà một máy bay có thể tấn công trong mỗi phi vụ. Kể từ khi được đưa vào sử dụng vào giữa những năm 2000, bom SDB đã trở thành một vũ khí cốt lõi cho các hoạt động không quân của Hoa Kỳ và đồng minh.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quả bom được thu hồi ở Beirut được cho là bao gồm bộ dẫn đường đầy đủ, cụm cánh và cơ cấu ngòi nổ, tất cả vẫn còn nguyên vẹn. Chi tiết này đã khiến các quan chức quốc phòng Mỹ lo ngại, bởi họ hiện đang phải đối mặt với nguy cơ cấp bách rằng các hệ thống phụ quan trọng có thể bị đảo ngược kỹ thuật nếu thiết bị rơi vào tay các thế lực thù địch. Nhiều nguồn tin tình báo Mỹ cho biết việc thu hồi đang được coi là một hoạt động ưu tiên do lo ngại rò rỉ công nghệ cho các chuyên gia quốc phòng Iran hoặc Nga đang hoạt động trong khu vực.

Các chuyên gia nhấn mạnh rằng các thành phần dẫn đường và hình dạng khí động học của GBU-39 là một ví dụ điển hình cho cách quân đội Hoa Kỳ duy trì độ chính xác tầm xa trong khi vẫn đảm bảo khả năng bị phát hiện thấp. Mặc dù đầu đạn của nó có sức công phá tương đối thấp, nhưng giá trị chiến lược nằm ở các hệ thống bên trong. Nếu bị xâm phạm, dữ liệu có thể làm suy yếu hiệu quả của các cuộc tấn công trong tương lai trong môi trường xung đột và làm lộ ra những điểm yếu trước các biện pháp đối phó.

Yêu cầu của Hoa Kỳ đã đặt chính quyền Lebanon vào một vị thế chính trị nhạy cảm. Hiện vẫn chưa rõ liệu Lực lượng Vũ trang Lebanon, Hezbollah, hay một thực thể nào khác hiện đang nắm giữ thiết bị này. Beirut chưa đưa ra bình luận chính thức nào. Việc Beirut không tuân thủ ngay lập tức đã làm dấy lên lo ngại ở Washington rằng quả bom có thể đã nằm trong tay các thế lực liên kết với Iran hoặc Syria. Bất kỳ hành động chuyển giao nào như vậy đều có nguy cơ làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.

Đối với Israel, sự cố này đánh dấu một lỗi hiếm gặp trong một hệ thống vốn có thành tích hoạt động mạnh mẽ. GBU-39 đã trở thành một thành phần chủ chốt trong hệ thống ngắm bắn chính xác của Israel, đặc biệt là ở các khu vực đô thị đông dân cư. Mức độ thiệt hại phụ thấp của nó phù hợp chặt chẽ với học thuyết của Không quân Israel. Nguyên nhân của sự cố vẫn đang được điều tra, với nhiều giả thuyết khác nhau, từ nhiễu điện tử đến hỏng ngòi nổ.

Ngoài chiến trường, sự cố này xảy ra vào thời điểm Hoa Kỳ đang đẩy nhanh việc cung cấp vũ khí cho các đối tác khu vực theo các điều khoản khẩn cấp thời chiến. Điều này đã đặt ra những câu hỏi mới về việc giám sát mục đích sử dụng cuối cùng và an ninh công nghệ theo chương trình Bán hàng Quân sự cho Nước ngoài. Các nhà hoạch định quốc phòng hiện đang đánh giá lại cách thức giảm thiểu rủi ro các hệ thống tiên tiến rơi vào tay kẻ xấu trong các hoạt động chiến đấu đang diễn ra.

Hậu quả từ cuộc tấn công thất bại này cho thấy hậu quả của chiến tranh chính xác hiện đại không chỉ giới hạn ở thời điểm va chạm. Một quả bom trơ duy nhất, bị bỏ lại trên đường phố Beirut, đã tạo ra một cuộc khủng hoảng an ninh lan rộng vượt xa khu vực mục tiêu. Nó đã phơi bày sự mong manh của việc kiểm soát công nghệ trong sương mù chiến tranh và châm ngòi cho một cuộc chạy đua giữa các chủ thể nhà nước và phi nhà nước để giành quyền kiểm soát phần còn lại của một trong những loại đạn thông minh tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Hoa Kỳ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao Hoa Kỳ muốn khẩn cấp lấy lại GBU-39 SDB

Yêu cầu của Hoa Kỳ về việc thu hồi bom GBU-39 từ Beirut xuất phát từ nhiều mối lo ngại an ninh cấp bách liên quan đến thiết kế nhạy cảm và giá trị tiềm tàng của loại vũ khí này đối với các đối thủ. Đây không chỉ là một hoạt động dọn dẹp. Đó là một cuộc đua nhằm ngăn chặn một trong những sản phẩm tinh vi nhất của ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ rơi vào tay các quốc gia đối địch hoặc các chủ thể phi nhà nước.

Về bản chất, GBU-39 là một cảm biến và máy tính bay được vũ trang hóa. Kích thước nhỏ bé của nó ẩn chứa một loạt phức tạp các mô-đun GPS được mã hóa, cảm biến quán tính, bộ xử lý mục tiêu và bề mặt điều khiển bay kỹ thuật số. Mỗi thành phần này đều chịu sự quản lý của luật kiểm soát xuất khẩu nghiêm ngặt theo Quy định Buôn bán Vũ khí Quốc tế. Nếu được giữ nguyên vẹn, ngay cả một thành phần phụ cũng có thể cung cấp cho đối thủ cái nhìn sâu sắc về logic dẫn đường, kỹ thuật tăng cường GPS và lập trình quỹ đạo của Hoa Kỳ.

Các nguồn tin nội bộ Lầu Năm Góc chỉ ra rằng ngay cả một quả bom bị hư hại khi va chạm cũng có thể để lại bảng điều khiển bay hoặc các đơn vị đo lường quán tính. Những yếu tố này có thể được thiết kế ngược để trích xuất thông tin giá trị về cách bom Mỹ tránh bị gây nhiễu GPS hoặc duy trì đường bay trong môi trường tác chiến điện tử. Thông tin đó, theo thời gian, có thể cung cấp thông tin cho việc phát triển các thiết bị giả mạo, mồi nhử điện tử hoặc hệ thống đánh chặn tiêu diệt cứng nhằm đánh bại các cuộc tấn công trong tương lai.

Mối lo ngại này càng gia tăng khi xét đến những nỗ lực không ngừng của Iran nhằm phát triển năng lực vũ khí thông minh của riêng mình. Hezbollah đã nhiều lần đóng vai trò là cầu nối chuyển giao công nghệ giữa Iran và các chiến trường như Syria và Yemen. Một quả bom như GBU-39, được thu hồi nguyên vẹn và được các kỹ sư Iran nghiên cứu, có thể cung cấp cho Tehran một lối tắt để bắt chước các khía cạnh của công nghệ dẫn đường hoặc kích nổ của phương Tây. Nó cũng có thể giúp Iran bảo vệ cơ sở hạ tầng tốt hơn khỏi các cuộc không kích chính xác.

Một khía cạnh khác là nguyên tắc duy trì cái mà quân đội Hoa Kỳ gọi là ưu thế chính xác. Học thuyết này dựa trên khả năng tấn công mục tiêu với độ chính xác phi thường và cảnh báo tối thiểu. Nó không chỉ phụ thuộc vào các nền tảng tàng hình và hệ thống ngắm mục tiêu, mà còn phụ thuộc vào khả năng dự đoán và hiệu suất của chính các loại đạn dược. Một quả bom bị hỏng có thể tiết lộ đủ thông tin để thay đổi cán cân, đặc biệt là ở những khu vực như Trung Đông, nơi lực lượng Hoa Kỳ hoạt động gần với các lực lượng đối địch.

Ngoài ra còn có một yêu cầu chính trị cấp thiết. Theo hệ thống Bán vũ khí Quân sự Nước ngoài, mọi hoạt động chuyển giao vũ khí tiên tiến đều phải được giám sát chặt chẽ về mục đích sử dụng cuối cùng. Việc một quả bom xuất xứ từ Hoa Kỳ, hoàn toàn nguyên vẹn và không được kiểm soát, xuất hiện ở nơi công cộng sẽ làm suy yếu uy tín của các biện pháp bảo vệ đó. Việc không thu hồi được thiết bị có nguy cơ gửi đi thông điệp sai lệch đến cả đồng minh lẫn đối thủ, đặc biệt là khi Quốc hội bắt đầu xem xét kỹ lưỡng việc hỗ trợ an ninh tại các vùng chiến sự đang diễn ra.

Cuối cùng, còn có khía cạnh hình ảnh của tình hình. Hezbollah có thể lợi dụng sự cố này để tự cho mình là kiên cường trước công nghệ quân sự của Israel hoặc phương Tây. Vũ khí này càng được sử dụng lâu dài, nguy cơ bị khai thác tuyên truyền hoặc mất thêm thông tin tình báo càng lớn.

Việc Hoa Kỳ tìm kiếm GBU-39 rõ ràng là một nỗ lực nhằm duy trì ưu thế công nghệ và an ninh trong chiến tranh hiện đại. Sự cố này làm nổi bật những rủi ro cao: đảm bảo các khí tài quân sự tiên tiến không trở thành công cụ cho kẻ thù, qua đó bảo toàn lợi thế chiến lược vượt xa một sự kiện đơn lẻ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thư ký NATO được hỏi về 'Kế hoạch B' nếu các cuộc đàm phán hòa bình thất bại

Điện Kremlin lập luận rằng Vladimir Putin không bác bỏ kế hoạch hòa bình của Hoa Kỳ sau các cuộc đàm phán với đội ngũ của Donald Trump. Trong khi đó, một cuộc họp của NATO đã diễn ra tại Brussels - và người đứng đầu liên minh này đã được hỏi về các phương án dự phòng.

Mark Rutte được hỏi liệu NATO có "Kế hoạch B" trong trường hợp các cuộc đàm phán đổ vỡ, giao tranh vẫn tiếp diễn và Hoa Kỳ ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine hay không.

"Tôi không nghĩ chúng ta phải nghĩ về [điều đó]", Rutte trả lời.

Ông cho biết Hoa Kỳ "rất nhất quán" trong việc hỗ trợ Ukraine giống như "tất cả các đồng minh NATO".

Ông nói thêm: "Chúng tôi hy vọng người dân châu Âu và Canada sẽ chung tay chi trả".

Trước đó trong buổi họp báo, Rutte cho biết hai phần ba các quốc gia thành viên NATO cam kết cung cấp vũ khí cho Ukraine thông qua Danh sách yêu cầu ưu tiên của Ukraine (PURL).

Rutte giải thích rằng chương trình này đang giúp chuyển giao "vật dụng quan trọng" tới Ukraine.

Donald Trump là người duy nhất có thể phá vỡ bế tắc ở Ukraine, Rutte nói

Khi trả lời câu hỏi của các phóng viên, Mark Rutte tái khẳng định rằng hòa bình ở Ukraine cần sự tham gia liên tục của Hoa Kỳ và Donald Trump.

Tổng thư ký NATO cho biết:

"Chỉ có một người trên toàn thế giới có thể phá vỡ bế tắc liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine, đó chính là tổng thống Mỹ, Donald J. Trump - và ông ấy đã làm được."

Rutte cũng bác bỏ lo ngại rằng Hoa Kỳ có thể mất hứng thú với tiến trình hòa bình, nói rằng Trump "đã tham gia cho đến tận ngày hôm nay".

Ông cho biết điều này rất quan trọng vì Hoa Kỳ - "đồng minh lớn nhất trong NATO và là quốc gia mạnh nhất trên Trái Đất" - phải có trách nhiệm phá vỡ bế tắc.

'Chúng tôi sẽ không đi đâu cả', người đứng đầu NATO nói trong thông điệp gửi Putin

Trong bài phát biểu khai mạc, Mark Rutte khen ngợi Ukraine vì tiếp tục thể hiện "khả năng phục hồi đáng kinh ngạc" trên chiến trường.

"Putin tin rằng ông ta có thể tồn tại lâu hơn chúng ta, nhưng chúng ta sẽ không đi đến đâu cả", ông nhấn mạnh.

"Hôm nay lại là một dấu hiệu rõ ràng nữa cho thấy ông ấy đã sai."

Rutte cho biết Putin đang "tăng cường sự ủng hộ của chúng ta đối với Ukraine" và gia tăng áp lực của NATO lên Nga.

"NATO là một liên minh phòng thủ", ông nói thêm.

"Chúng tôi sẽ vẫn là một liên minh phòng thủ. Nhưng đừng nhầm lẫn, chúng tôi sẵn sàng và quyết tâm làm mọi điều cần thiết để bảo vệ một tỷ người dân và bảo vệ lãnh thổ của mình."

 

[đội mũ_ lái xe]

Trợ lý Điện Kremlin cho biết 'thành công' trên chiến trường Nga đã tác động đến các cuộc đàm phán với nhóm của Trump

Cố vấn chính sách đối ngoại của Vladimir Putin, Yuri Ushakov, đã chia sẻ thêm thông tin chi tiết về các cuộc đàm phán tại Ukraine với nhóm đàm phán của Donald Trump tại Moscow.

Trong khi phát biểu ngày hôm qua rằng các cuộc đàm phán không khiến các bên "tiến gần hơn" đến hòa bình, Ushakov hôm nay lại cho rằng lập trường đàm phán của Nga được hỗ trợ trong các cuộc đàm phán này nhờ những tuyên bố gần đây về thành công trên chiến trường.

"Quân đội Nga, thông qua những chiến công quân sự của họ, đã góp phần giúp các đối tác nước ngoài của chúng tôi đánh giá tích cực hơn về con đường giải quyết hòa bình", ông nói với các phóng viên.

Tuần này, Nga tuyên bố đã chiếm được toàn bộ thị trấn chiến lược Pokrovsk ở miền đông Ukraine, mặc dù Ukraine đã bác bỏ thông tin này.

Ông Ushakov cũng cho biết vấn đề Ukraine gia nhập NATO đã được thảo luận. Tổng thư ký NATO Mark Rutte hôm qua đã nhấn mạnh rằng vấn đề này nên được thảo luận riêng và phải có sự tham gia của các quan chức NATO.

Đại diện Hoa Kỳ tại cuộc họp NATO dường như trước đây đã đặt câu hỏi về sự cần thiết của liên minh

Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Christopher Landau có mặt tại cuộc họp của NATO ngày hôm nay, chỉ vài tháng sau khi đặt câu hỏi về sự cần thiết của liên minh này.

Landau đang trả lời một chủ đề trên mạng xã hội của Matthew Whitaker, trong đó đại sứ Hoa Kỳ tại NATO cho biết những gì xảy ra ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương có ý nghĩa quan trọng đối với an ninh xuyên Đại Tây Dương.

"Rõ ràng là ông ấy không nhận được bản ghi nhớ của chúng tôi về cuộc họp của Ủy ban đại biểu về vấn đề này", Landau viết trong bài đăng đề cập đến Whitaker.

"NATO vẫn là giải pháp đang tìm kiếm vấn đề."

Không rõ Landau có ý định gửi bài đăng của Whitaker cho người khác hay không, hay ông muốn công khai thông điệp của mình.

Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao mô tả đây là "một lời nhận xét thoải mái, nhẹ nhàng nhằm mục đích trao đổi riêng tư, ngắn gọn".

Họ nói thêm rằng: "Bình luận của Thứ trưởng nằm trong bối cảnh ông mong muốn cải thiện NATO và đảm bảo tổ chức này vẫn tập trung vào sứ mệnh của mình".

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cam kết mới cho Ukraine từ các nước NATO

Một số bộ trưởng ngoại giao NATO sáng nay đã cam kết cấp thêm kinh phí cho sáng kiến PURL, cho phép Ukraine mua vũ khí của Mỹ.

Tuy nhiên, việc tính toán số tiền đã cam kết không hề đơn giản. Một số quốc gia đã chia nhỏ khoản đóng góp của mình vào các gói khác nhau, khiến việc theo dõi tổng số trở nên khó khăn.

Sau đây là bản tóm tắt nhanh về các thông báo hỗ trợ chính của ngày hôm nay:

• Na Uy, Đức và Ba Lan sẽ cùng nhau tài trợ 500 triệu đô la (hoặc khoảng 370 triệu bảng Anh) để mua "vật tư quốc phòng" cho Ukraine;
• Na Uy, Đức và Hà Lan sẽ cùng nhau cung cấp một gói hỗ trợ khác trị giá 500 triệu đô la với mục đích tương tự;
• Nhìn chung, Na Uy đã cam kết đóng góp 500 triệu đô la, trong khi Đức sẽ đóng góp 200 triệu đô la (150 triệu bảng Anh) và Hà Lan đã dành 250 triệu euro (220 triệu bảng Anh);
• Canada đã cam kết riêng thêm 200 triệu đô la cho PURL;
• Canada và Anh sẽ lần lượt hỗ trợ thiết thực 35 triệu đô la (26 triệu bảng Anh) và 10 triệu bảng Anh. Gói hỗ trợ của Anh sẽ dành cho việc sửa chữa năng lượng.

Hungary và Slovakia sẽ có hành động pháp lý chống lại lệnh cấm khí đốt của Nga của EU

Hungary và Slovakia sẽ thách thức thỏa thuận của EU về việc loại bỏ hoàn toàn khí đốt của Nga vào tháng 9 tới tại tòa án, Peter Szijjarto, Bộ trưởng Ngoại giao Hungary, tuyên bố sáng nay.

Các thể chế của khối này đã đạt được thỏa thuận vào đêm qua nhằm cấm nhập khẩu khí đốt tự nhiên của Nga, nguồn thu từ nguồn khí đốt này tiếp tục được dùng để tiếp tục cuộc xâm lược Ukraine.

Szijjarto cho biết điều này không thể chấp nhận được vì Hungary không thể đảm bảo nguồn cung cấp năng lượng nếu không có nguồn từ Nga.

Hungary và Slovakia, hai trong số ít quốc gia EU vẫn mua nhiên liệu hóa thạch của Nga, hiện đang có kế hoạch khởi động các thủ tục pháp lý tại tòa án tối cao của EU.

Chính phủ Hungary của Viktor Orban đã nhiều lần từ chối loại bỏ nhiên liệu của Nga và gần đây đã được miễn trừ khỏi lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với hoạt động xuất khẩu dầu của Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các đồng minh NATO tập trung tại Brussels sau cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine không có kết quả tại Moscow

Sau khi bị bất ngờ bởi kế hoạch 28 điểm của Tổng thống Donald Trump vào tháng trước, một số quốc gia châu Âu đã bày tỏ sự lo lắng tột độ khi dường như bị gạt ra ngoài lề các cuộc đàm phán.

Hầu hết các bộ trưởng ngoại giao NATO đã tập trung tại Brussels vào thứ Tư, một ngày sau cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine giữa Hoa Kỳ và Tổng thống Vladimir Putin không có kết quả , và khi các quan chức châu Âu đang đấu tranh giành một ghế tại bàn đàm phán.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết mặc dù Ngoại trưởng Marco Rubio vắng mặt - được cho là lần đầu tiên trong 22 năm, nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ không tham dự một cuộc họp cấp bộ trưởng như thế này - nhưng ông vẫn "tham gia rất tích cực" vào tiến trình này.

Rutte cho biết ông "liên lạc thường xuyên" với Rubio và nói thêm: "Tôi sẽ không đọc bất cứ điều gì trong đó".

Bộ Ngoại giao cho biết hôm thứ Hai rằng Thứ trưởng Ngoại giao Christopher Landau sẽ tham dự thay cho Rubio.

Rutte cho biết hôm thứ Ba rằng khi nói đến các yếu tố NATO trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, "sẽ được xử lý riêng biệt và rõ ràng là sẽ bao gồm NATO".

Một số quốc gia châu Âu đã bày tỏ sự lo lắng tột độ khi dường như bị gạt ra ngoài lề các cuộc đàm phán.

Nhà ngoại giao hàng đầu của EU, Kaja Kallas, phát biểu với các phóng viên vào tháng trước rằng: "Để bất kỳ kế hoạch nào có thể thành công, cần có sự tham gia của người Ukraine và người châu Âu".

Cố vấn an ninh quốc gia của Lithuania, Kęstutis Budrys, phát biểu với các nhà báo tại Brussels vào tháng trước rằng an ninh của châu Âu "không được thảo luận mà không có châu Âu".

Ông nói thêm rằng Nga muốn "đẩy người Mỹ ra khỏi châu Âu và xem xét lại cấu trúc an ninh" trên lục địa này.

Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng bất ngờ trước kế hoạch 28 điểm của Tổng thống Donald Trump vào tháng trước, được coi là không chỉ khiến Ukraine mà còn cả toàn bộ lục địa này dễ bị tổn thương.

Bất chấp những bình luận mang tính hòa giải của Rutte, việc Rubio vắng mặt tại hội nghị thượng đỉnh là "bất thường", theo William Alberque, cựu giám đốc kiểm soát vũ khí của NATO. Lần cuối cùng ông nhớ được sự vắng mặt như vậy là vào năm 2003, khi Colin Powell được cho là bắt đầu cuộc xâm lược Iraq do Mỹ dẫn đầu.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi được hỏi tại sao Rubio không gặp các đồng minh NATO, đặc biệt là trong các cuộc đàm phán chiến tranh Ukraine đang diễn ra, một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao nói với NBC News rằng ông "đã tham dự hàng chục cuộc họp với các đồng minh NATO và sẽ hoàn toàn không thực tế nếu mong đợi ông tham dự mọi cuộc họp".

Alberque cho biết, mặc dù bị gạt ra ngoài lề trong các cuộc thảo luận giữa Moscow và Washington, các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn có thể "có tác động trực tiếp đến các cuộc đàm phán" và "tiếp tục dẫn dắt tiến trình".

Ông nói thêm, "có vẻ như châu Âu bất lực trước phong cách lãnh đạo của Trump", nhưng "chúng ta đã thấy cái gọi là 'kế hoạch hòa bình' thay đổi hoàn toàn trong những ngày qua, với những lo ngại ngày càng gia tăng từ phía Ukraine và châu Âu".

Trước cuộc gặp với đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff và con rể của tổng thống, Jared Kushner, hôm thứ Ba, Putin đã công kích châu Âu, chỉ trích các nhà lãnh đạo châu Âu vì đã cản trở những nỗ lực hòa bình của Trump, mà theo ông, châu Âu đã tự rút lui. Ông nói với các phóng viên rằng Nga không có ý định gây chiến với các nước châu Âu, nhưng nếu châu Âu khơi mào chiến tranh, không thể nghi ngờ gì về sự sẵn sàng đáp trả của Nga "ngay bây giờ".

Không có kỳ vọng thực sự nào về một bước đột phá trong các cuộc đàm phán tại Moscow, vì Điện Kremlin không có ý định nới lỏng các yêu cầu cứng rắn của mình .

Tuy nhiên, Moscow gọi cuộc đối thoại kéo dài năm giờ là "hữu ích" và cho biết một số điểm có thể được nhất trí, trong khi một số điểm khác bị Putin đánh giá là "tiêu cực". Hai bên cũng thảo luận về vấn đề lãnh thổ - một vấn đề then chốt và rất nhạy cảm đối với Ukraine - và một số đề xuất của Mỹ về vấn đề này có vẻ "ít nhiều chấp nhận được" đối với Điện Kremlin. Người phát ngôn Dmitry Peskov hôm thứ Tư cho biết các cuộc đàm phán là lần "trao đổi ý kiến trực tiếp" đầu tiên như vậy, đồng thời nói thêm rằng Putin không bác bỏ kế hoạch của Mỹ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà lãnh đạo NATO đã ủng hộ Ukraine sau cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022 , nhưng với sự hiện diện của quân đội Nga trên thực địa, họ vẫn do dự trong việc cho phép Ukraine tham gia - một nguyện vọng mà Kiev đã ấp ủ nhiều năm như một biện pháp răn đe trước các cuộc tấn công của Nga trong tương lai. Trong khi Hoa Kỳ dẫn đầu liên minh, NATO, giống như phần còn lại của châu Âu, liên tục bị bỏ lại phía sau trong tiến trình hòa bình, cho thấy những rạn nứt ngày càng lớn trong sự thống nhất của khối.

Kế hoạch hòa bình 28 điểm ban đầu sẽ cấm Kiev gia nhập NATO, và liên minh sẽ đồng ý không triển khai quân đội tại Ukraine. Trên thực tế, kế hoạch này sẽ trao cho kẻ xâm lược lãnh thổ để đổi lấy một lời hứa mơ hồ rằng Nga sẽ không xâm lược Ukraine hoặc các nước láng giềng.

Hiện chưa rõ liệu Witkoff và Kushner có cố gắng gặp phía Ukraine tiếp theo hay không. Các quan chức Mỹ đã gặp phái đoàn Ukraine tại Thụy Sĩ và Florida trong hai tuần qua.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy phát biểu sau cuộc hội đàm hôm thứ Ba rằng "sẽ không có giải pháp đơn giản nào để chấm dứt chiến tranh". Trong một tuyên bố về X, ông kêu gọi sự minh bạch và "không có trò chơi nào diễn ra sau lưng Ukraine".

Ông cho biết hôm thứ Tư rằng họ sẽ thông báo cho các đồng nghiệp châu Âu về những gì đã biết sau các cuộc đàm phán ở Moscow và "thảo luận về thành phần châu Âu của cấu trúc an ninh cần thiết", đồng thời chuẩn bị cho cuộc họp với các phái viên của Trump tại Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky cho biết các nhà đàm phán Ukraine và Hoa Kỳ sẽ gặp nhau sau chuyến thăm tới Nga

Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết các quan chức Ukraine đang chuẩn bị gặp các nhà đàm phán Hoa Kỳ, sau khi các cuộc đàm phán quan trọng giữa Hoa Kỳ và Nga về kế hoạch chấm dứt chiến tranh ở Ukraine không mang lại kết quả rõ ràng.

Zelensky cho biết một cuộc họp sẽ được sắp xếp "trong những ngày tới" sau khi nhóm Hoa Kỳ trở về từ Moscow.

Đặc phái viên của Tổng thống Donald Trump, Steve Witkoff và con rể Jared Kushner đã dành gần năm giờ đồng hồ với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Điện Kremlin vào thứ Ba.

Sau đó, cố vấn của Putin, Yuri Ushakov, tuyên bố "không có thỏa hiệp nào" về việc chấm dứt chiến tranh. Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Andrii Sybiha sau đó cáo buộc Putin "lãng phí thời gian của thế giới".

Trong một tuyên bố hôm thứ Tư, Zelensky cho biết các quan chức Ukraine sẽ nói chuyện với Hoa Kỳ "trực tiếp hoặc qua điện thoại".

"Ngay lúc này, thế giới rõ ràng cảm thấy có một cơ hội thực sự để chấm dứt chiến tranh", ông tiếp tục trong một tuyên bố trên X, cùng với một video.

Nhưng ông nói thêm rằng các cuộc đàm phán phải được "hỗ trợ bằng áp lực từ Nga".

Cuộc hội đàm giữa Hoa Kỳ và Nga tại Điện Kremlin diễn ra sau nhiều ngày họp giữa Hoa Kỳ với các nhà lãnh đạo Ukraine và châu Âu, sau khi có những lo ngại rằng một thỏa thuận hòa bình đang được đưa ra có xu hướng thiên về các yêu cầu của Nga.

Ushakov cho biết: "Một số đề xuất của Hoa Kỳ có vẻ ít nhiều có thể chấp nhận được, mặc dù chúng cần được thảo luận thêm", đồng thời nói thêm rằng một số đề xuất khác đã bị lãnh đạo Nga công khai chỉ trích.

Mặc dù Ushakov không giải thích thêm, nhưng vẫn còn ít nhất hai điểm bất đồng chính giữa Moscow và Kyiv - số phận của lãnh thổ Ukraine bị lực lượng Nga chiếm giữ và đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Kyiv và các đối tác châu Âu tin rằng, ngay cả trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình, cách hiệu quả nhất để ngăn chặn Nga tấn công lần nữa trong tương lai là cấp cho Ukraine tư cách thành viên NATO.

Nga kịch liệt phản đối đề xuất như vậy, và Trump cũng nhiều lần ám chỉ rằng ông không có ý định cho Kyiv tham gia liên minh.

Điện Kremlin cho biết vào thứ tư rằng triển vọng Ukraine gia nhập NATO là một "vấn đề quan trọng" được giải quyết tại Moscow.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại cấp cao của Putin, ngụ ý rằng vị thế đàm phán của Nga đã được củng cố nhờ những thành công gần đây trên chiến trường.

Ông cho biết, binh lính Nga đã "giúp các đối tác nước ngoài của chúng tôi đánh giá phù hợp hơn về con đường giải quyết hòa bình".

Trước chuyến thăm Điện Kremlin của Hoa Kỳ, Putin đã được quay phim trong bộ quân phục tại một sở chỉ huy của Nga, được các chỉ huy tóm tắt về việc chinh phục thành phố chiến lược quan trọng Pokrovsk, miền đông Ukraine, cũng như các khu định cư gần đó.

Giao tranh ở Pokrovsk vẫn tiếp diễn và lực lượng Nga không kiểm soát toàn bộ thành phố, nhưng các quan chức Nga rõ ràng tin rằng thông điệp về những thắng lợi quân sự của họ đã được Hoa Kỳ lắng nghe.

Lực lượng Nga đã đạt được một số tiến triển đáng kể ở miền Đông và dường như đã đẩy mạnh chiến dịch trong những tuần gần đây. Theo phân tích của AFP dựa trên dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Hoa Kỳ, họ đã chiếm được khoảng 701 km² (270 dặm²) lãnh thổ Ukraine vào tháng 11, và hiện kiểm soát 19,3% lãnh thổ Ukraine.

Điện Kremlin hôm thứ Tư cho biết Putin sẵn sàng tiếp tục gặp gỡ người Mỹ "nhiều lần nếu cần".

Nhưng khi mối quan hệ Nga-Mỹ có vẻ trở nên thân thiết hơn thì khoảng cách giữa Moscow và châu Âu lại ngày càng lớn.

Putin cáo buộc châu Âu phá hoại quan hệ Nga - Mỹ, đưa ra những yêu cầu mà Moscow không thể chấp nhận và cản trở tiến trình hòa bình. Ngay trước cuộc gặp với Witkoff và Kushner, Putin phát biểu tại một diễn đàn ở Moscow rằng mặc dù không muốn xung đột với châu Âu, nhưng ông "sẵn sàng cho chiến tranh".

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các quan chức chính phủ Anh đã bác bỏ thông điệp của Putin và coi đó là "một lời nói dối nữa của Điện Kremlin từ một vị tổng thống không nghiêm túc với hòa bình".

Các bộ trưởng ngoại giao NATO đã họp tại Brussels vào thứ Tư và Tổng thư ký Mark Rutte cho biết việc các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra là điều tích cực nhưng Ukraine phải được đưa vào "vị thế mạnh nhất để tiếp tục cuộc chiến".

Trong khi đó, các quốc gia thành viên EU đã đạt được thỏa thuận với các thành viên của Nghị viện châu Âu nhằm giúp châu Âu hoàn toàn độc lập khỏi khí đốt của Nga trước cuối năm 2027.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã ca ngợi "bình minh của một kỷ nguyên mới" theo một thỏa thuận có nghĩa là các hợp đồng đường ống dẫn khí đốt dài hạn với Nga sẽ bị cấm từ tháng 9 năm 2027 và các hợp đồng dài hạn về khí đốt tự nhiên hóa lỏng sẽ bị cấm từ tháng 1 năm 2027.

"Chúng tôi đã lựa chọn an ninh năng lượng và độc lập cho châu Âu. Không còn tống tiền. Không còn thao túng thị trường của Putin. Chúng tôi sát cánh cùng Ukraine", Ủy viên Năng lượng EU Dan Jorgensen phát biểu hôm thứ Tư.

Ủy ban cũng đề xuất huy động 90 tỷ euro cho Ukraine để tài trợ cho quân đội và các dịch vụ cơ bản trong khi chiến tranh của Nga vẫn tiếp diễn.

Kế hoạch này sẽ yêu cầu Bỉ phải đồng ý với "khoản vay bồi thường" bằng cách sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga được lưu giữ tại một tổ chức tài chính ở Brussels, hoặc số tiền này sẽ được tài trợ bằng cách vay quốc tế.

Thủ tướng Ukraine Yulia Svyrydenko đã hoan nghênh đề xuất này, vì nó sẽ đáp ứng hai phần ba nhu cầu tài chính của Ukraine trong hai năm tới.

Bỉ đã phản đối kế hoạch sử dụng tài sản bị đóng băng trên lãnh thổ của mình, do lo ngại về hậu quả pháp lý từ Moscow. Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) cũng phản đối ý tưởng này, cho biết ECB sẽ không đóng vai trò là cầu nối cho khoản vay bồi thường.

Khoản vay được đề xuất nhỏ hơn khoản vay ban đầu là 140 tỷ euro và Bộ trưởng Ngoại giao Đức Johann Wadephul cho biết "chúng tôi ủng hộ điều này và tất nhiên, chúng tôi rất coi trọng mối quan ngại của Bỉ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức kích hoạt lá chắn phòng thủ tên lửa đạn đạo Mỹ-Israel giữa căng thẳng với Nga

Quân đội Đức đã chính thức đưa vào vận hành phần đầu tiên của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Arrow 3 hiện đại, đánh dấu bước tiến quan trọng nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của châu Âu trước các mối đe dọa từ Nga.

Hệ thống Arrow 3 của Israel, được xây dựng với sự hợp tác của Hoa Kỳ, tạo thành trụ cột chính của Sáng kiến Lá chắn Bầu trời Châu Âu (ESSI) do Đức dẫn đầu, được đưa ra nhằm ứng phó với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine năm 2022 và những lo ngại ngày càng tăng về các lỗ hổng trong hệ thống phòng không lục địa của NATO.

Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius cho biết: "Lần đầu tiên, chúng ta có được khả năng cảnh báo sớm và phòng thủ chống lại tên lửa đạn đạo tầm xa cho người dân và cơ sở hạ tầng của mình".

"Chúng tôi đang củng cố trụ cột châu Âu của NATO và hoàn thành mục tiêu hoạch định của NATO", ông nói thêm. "Chúng tôi đang chứng minh rằng Đức đang gánh vác trách nhiệm."

Thỏa thuận mua Arrow 3 năm 2023 vẫn là hợp đồng xuất khẩu quốc phòng lớn nhất từ trước đến nay của Israel. Có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo khi bay ngoài khí quyển, hệ thống này bao gồm hệ thống phát hiện radar tiên tiến, bệ phóng và tên lửa đánh chặn có khả năng tấn công mục tiêu ở độ cao lên tới 100 km.

Một phái đoàn Israel đã tham gia cùng các quan chức Đức tại căn cứ không quân Holzdorf-Schönewalde ở miền đông nước Đức để tham dự buổi lễ đưa vào hoạt động, được Bộ Quốc phòng Đức ca ngợi là "một tín hiệu rõ ràng về mối quan hệ chặt chẽ và hợp tác giữa Israel và Đức".

Đây là lần đầu tiên hệ thống Arrow được triển khai bên ngoài Israel. Các khẩu đội pháo phòng không bổ sung dự kiến sẽ được lắp đặt tại hai địa điểm khác, với khả năng hoạt động đầy đủ dự kiến vào năm 2030.

Vào tháng 9 năm 2023, các quan chức Israel và Đức đã ký một thỏa thuận trị giá 3,5 tỷ đô la Mỹ cho hệ thống Arrow-3 AD. Trong khi mô tả Arrow là "một trong những hệ thống tốt nhất, nếu không muốn nói là tốt nhất", Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius nói: "Không hề phóng đại, đây là một ngày lịch sử đối với cả hai nước chúng ta."

Arrow-3 dự kiến sẽ bổ sung cho hệ thống IRIS-T và Patriot hiện có của Đức, cung cấp khả năng đánh chặn ở độ cao lớn, ngoài khí quyển.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thay vì đầu đạn nổ, hệ thống này sử dụng đầu đạn đánh chặn hai tầng với đầu đạn đánh chặn tiêu diệt thông qua xe tiêu diệt động năng nổ mạnh (KV) được trang bị cảm biến quang điện tử tiên tiến và đầu dò để nhắm mục tiêu chính xác.

Tên lửa Arrow-3 tấn công gần mục tiêu và phá hủy mục tiêu bằng một luồng xuyên mảnh kim loại nóng. Phương pháp này không cần đầu đạn nhưng đòi hỏi độ chính xác cao hơn trong việc theo dõi mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa.

Arrow-3 có bệ phóng di động gắn trên xe tải với ống phóng thẳng đứng, giúp hệ thống được thiết kế để có khả năng cơ động và sống sót.

Israel tuyên bố rằng hệ thống này được thiết kế để hoạt động trong môi trường xung đột, với các biện pháp đối phó điện tử mạnh mẽ chống lại việc gây nhiễu. Nó cũng có thể dễ dàng xác định mục tiêu thật từ mồi nhử nhờ các cảm biến tiên tiến.

Hệ thống Arrow 3 đã ra mắt chiến đấu vào tháng 11 năm 2023, đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo tầm trung Ghadr-110 do Houthi phóng từ Yemen về phía Israel.

Vào tháng 4 năm 2024, nó đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn một loạt tấn công lớn của Iran, giúp vô hiệu hóa hàng trăm tên lửa và máy bay không người lái và nhận được nhiều lời khen ngợi về hiệu suất của nó.

Trong chiến dịch vào tháng 4 đó, các quan chức Israel đã báo cáo tỷ lệ đánh chặn thành công đáng kinh ngạc là 99% trên toàn bộ mạng lưới phòng thủ nhiều lớp, trong đó Arrow 3 có thể xử lý các mối đe dọa ngoài khí quyển khó khăn nhất.

Tuy nhiên, những hạn chế của hệ thống đã bị phơi bày vào tháng 10 năm 2024 khi Iran bắn khoảng 180 tên lửa đạn đạo để trả đũa các cuộc tấn công của Israel. Mặc dù Bộ Quốc phòng Israel khẳng định Arrow 3 và kiến trúc phòng thủ tổng thể "đã chứng minh được hiệu quả", một số tên lửa đã xuyên thủng lá chắn phòng thủ, tấn công các mục tiêu và làm nổi bật những thách thức trong việc chống lại các cuộc tấn công quy mô lớn, dồn dập.