[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Triều Tiên đang xây dựng một chiến lược chiến tranh mới dựa trên kinh nghiệm từ Iran và Ukraine

Các cuộc thử nghiệm vũ khí dựa trên kinh nghiệm từ các cuộc chiến tranh gần đây nhằm chuyển từ chiến lược răn đe tập trung vào bán đảo sang chiến lược leo thang liên kết toàn khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

1775877722630.png


Các vụ thử vũ khí mới nhất của Triều Tiên cho thấy nước này đang nhanh chóng tích hợp những bài học kinh nghiệm từ chiến trường Iran và Ukraine vào một chiến lược được thiết kế để gây sức ép lên hệ thống phòng thủ tên lửa và tiến hành một cuộc chiến tranh khu vực ở châu Á.

Tháng này, tờ New York Times (NYT) đưa tin Triều Tiên đã tiến hành một loạt vụ thử vũ khí, cho thấy nước này đang tìm cách rút ra bài học từ các cuộc xung đột ở Ukraine và Trung Đông, truyền thông nhà nước cho biết, các quan chức Hàn Quốc đã xác nhận các vụ thử này.

Các cuộc thử nghiệm bao gồm tên lửa đạn đạo tầm ngắn Hwasong-11A (KN-23) được trang bị đầu đạn chùm có khả năng phân tán các đầu đạn con trên diện tích tương đương 10 sân bóng đá, cũng như bom "gây mất điện" bằng than chì được thiết kế để làm tê liệt lưới điện.

Triều Tiên cũng đã thử nghiệm một hệ thống phòng không tầm ngắn di động và một động cơ tên lửa mới được chế tạo bằng vật liệu giá rẻ, phản ánh chiến lược bù đắp những bất lợi về công nghệ thông qua sản xuất hàng loạt.

Các tên lửa được phóng trong các cuộc thử nghiệm đã bay ở độ cao từ 241 đến 698 km ngoài khơi bờ biển phía đông của Triều Tiên, khiến Hàn Quốc phải triệu tập cuộc họp an ninh quốc gia để đánh giá rủi ro.

Triều Tiên có thể đang tiếp thu những bài học từ các cuộc xung đột ở Trung Đông và cuộc chiến của Nga ở Ukraine, bao gồm cả việc chuyển giao công nghệ và kinh nghiệm chiến đấu liên quan đến sự ủng hộ của nước này dành cho Nga.

Các cuộc thử nghiệm này phù hợp với kế hoạch tăng cường sức mạnh quân sự 5 năm của nhà lãnh đạo Kim Jong Un và trùng hợp với việc thắt chặt quan hệ với Trung Quốc và Nga, cũng như thái độ thù địch tiếp diễn đối với Hàn Quốc và các cuộc đàm phán ngoại giao bế tắc với Mỹ.

Nhìn chung, những diễn biến này cho thấy Triều Tiên không chỉ hiện đại hóa mà còn đang hoàn thiện cách thức chiến đấu và tồn tại trong một cuộc xung đột tương lai.

1775877805604.png


Thay vì báo hiệu một cuộc tấn công sắp xảy ra, điều này cho thấy một chiến lược răn đe nhằm đảm bảo rằng bất kỳ cuộc chiến nào cũng sẽ kéo dài, tốn kém và khó lường, từ đó ngăn cản đối phương có được triển vọng chiến thắng nhanh chóng hoặc quyết định bằng cách xây dựng năng lực chiến đấu thông thường có thể sống sót tại chiến trường mà không cần đến sự răn đe hạt nhân — một cách tiếp cận gợi nhớ đến các chiến lược thời Chiến tranh Lạnh ở châu Âu.

Triều Tiên từ lâu đã sử dụng các cuộc xung đột bên ngoài để đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa quân sự, và cuộc chiến tranh với Iran dường như củng cố những bài học đã rút ra từ Ukraine nhằm hỗ trợ chiến lược răn đe và chiến đấu của nước này.

.......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Triều Tiên được biết đến là nước cung cấp công nghệ tên lửa cho Iran, và cuộc chiến tranh Iran có thể đã chứng minh tính hiệu quả của các thiết kế tên lửa của nước này. Jonah Brody và Rena Gabber, trong một báo cáo tháng 3 năm 2026 cho Viện An ninh Quốc gia Do Thái của Mỹ (JINSA), cho biết Triều Tiên đã đóng góp vào sự phát triển tên lửa thông qua chuyển giao công nghệ và cung cấp linh kiện kể từ những năm 1980.

Họ lưu ý rằng sự hỗ trợ này là một trụ cột cốt lõi trong chương trình tên lửa đạn đạo ban đầu của Iran, cho phép Iran chuyển đổi từ sự phụ thuộc vào nước ngoài sang năng lực sản xuất trong nước trong khi vẫn duy trì nguồn gốc thiết kế liên quan đến các hệ thống của Triều Tiên.

1775877968104.png

Tên lửa Musudan

Trong bài viết đăng trên tạp chí Korea Regional Review tháng 3 năm 2026, Bruce Bechtol Jr. đã nêu bật hiệu quả hoạt động của công nghệ tên lửa Triều Tiên trong việc sử dụng của Iran, mô tả việc sử dụng rộng rãi các hệ thống tên lửa có nguồn gốc từ Triều Tiên trong các cuộc tấn công của Iran nhằm vào các mục tiêu của Mỹ, Israel và khu vực.

Ông lưu ý rằng tên lửa tầm ngắn Qiam, được phát triển từ hệ thống Scud, có tầm bắn lên đến 800 km, trong khi các biến thể dựa trên hệ thống Nodong - Emad và Ghadr - đạt tầm bắn từ 1.750 đến 1.950 km, cho phép bao phủ khu vực rộng lớn.

Ông cho biết thêm rằng các hệ thống tiên tiến hơn được phát triển từ Musudan, chẳng hạn như Khorramshahr-4, có thể mang đầu đạn nặng tới hai tấn và được cho là trang bị bom chùm , khiến chúng đặc biệt nguy hiểm khi có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa.

Áp dụng vào bán đảo Triều Tiên, Robert Peters lưu ý trong một báo cáo của Heritage Foundation vào tháng 3 năm 2026 rằng hệ thống Scud và Nodong có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu quân sự và lãnh đạo trong một cuộc xung đột, bao gồm các cảng, sân bay và các căn cứ của Mỹ như Osan và Camp Humphreys, nhằm phá vỡ dòng chảy tiếp viện và gây sức ép lên Hàn Quốc.

Tương tự như việc Iran sử dụng tên lửa đạn đạo chống lại Israel và các quốc gia vùng Vịnh, Peters cho rằng Triều Tiên có thể sử dụng các loạt tên lửa lớn để gây áp lực lên hệ thống phòng thủ tên lửa bằng các tên lửa thông thường trước khi tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo. Ông nói thêm rằng Triều Tiên đã chứng minh khả năng phóng các loạt tên lửa hỗn hợp thuộc nhiều loại khác nhau, làm phức tạp việc đánh chặn và làm quá tải hệ thống phòng thủ tên lửa.

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Cuộc chiến tranh Iran có thể đã chứng minh sự nhấn mạnh của Triều Tiên vào khả năng sống sót của tên lửa dưới các cuộc tấn công đường không liên tục là đúng đắn. Trích dẫn các nguồn tin tình báo của Mỹ, CNN đưa tin hồi đầu tháng này rằng khoảng một nửa số bệ phóng tên lửa đạn đạo và hàng nghìn máy bay không người lái tấn công một chiều của Iran vẫn còn nguyên vẹn, bất chấp nhiều tuần không kích không ngừng nghỉ.

Cũng trích dẫn các nguồn tin tình báo của Mỹ, tờ NYT đưa tin hồi đầu tháng này rằng Iran đã đào bới các hầm chứa và kho tên lửa đạn đạo bị trúng bom của Mỹ và Israel, và đưa chúng trở lại hoạt động chỉ vài giờ sau một cuộc tấn công.

1775878121384.png


Iran và Triều Tiên có các cơ sở ngầm rộng lớn, khá giống nhau. Colin David và Tal Beeri đề cập trong một báo cáo của Alma Research and Education vào tháng 1 năm 2026 rằng Iran có 25 địa điểm phóng tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM).

Tương tự, Joseph Bermudez và các tác giả khác đề cập trong báo cáo của Beyond Parallel rằng Triều Tiên duy trì 20 căn cứ tên lửa không được công khai, hữu ích cho việc phóng các tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) đến tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) nhằm vào các mục tiêu trong khu vực và có thể cả lãnh thổ Hoa Kỳ. Cả hai loại tên lửa này đều dựa vào bệ phóng di động, các địa điểm ngầm kiên cố và sự phân tán trên địa hình để gây khó khăn cho việc phát hiện và nhắm mục tiêu.

Vụ ám sát lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei trong những đòn tấn công mở màn của cuộc chiến tranh Iran có thể đã cho Triều Tiên thấy rằng, bất chấp việc sở hữu vũ khí hạt nhân, việc lật đổ chế độ vẫn có thể xảy ra. Nguy cơ này vẫn tồn tại do ưu thế quân sự thông thường, khả năng giám sát tiên tiến và năng lực tấn công phủ đầu của Mỹ và Hàn Quốc.

Chiến lược tồn tại của chế độ Triều Tiên có lẽ dựa trên sự răn đe nhiều tầng: vũ khí hạt nhân, lãnh đạo được bảo vệ, mạng lưới chỉ huy dự phòng, tên lửa di động, cơ sở hạ tầng kiên cố và các công cụ leo thang bất đối xứng.

Điều này cho thấy một vấn đề liên minh phức tạp hơn, trong đó chiến lược của Triều Tiên không phải là khơi mào xung đột mà là thuyết phục các đối thủ rằng bất kỳ cuộc chiến nào cũng sẽ kéo dài, tốn kém và khó kiểm soát.

Ở phía bên kia Thái Bình Dương, lực lượng tên lửa có khả năng sống sót cao hơn của Triều Tiên củng cố luận điểm về sự cưỡng ép trên hai mặt trận, cho phép Trung Quốc và Nga khai thác căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên để làm suy yếu năng lực quân sự của Mỹ trong các cuộc khủng hoảng đồng thời liên quan đến Đài Loan hoặc Biển Đông.

Điều này hàm ý sự chuyển dịch từ chiến lược răn đe tập trung vào bán đảo sang khuôn khổ Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tích hợp, trong đó Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan và Đông Nam Á không còn là những mối nguy hiểm riêng biệt mà là những mặt trận liên kết trong một bức tranh leo thang duy nhất.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến sự Ukraine tóm tắt sáng 11/4

Moscow đã bác bỏ lời kêu gọi ngừng bắn vô điều kiện dài hạn mà Kyiv mong muốn, đồng thời khẳng định họ đang hướng tới một thỏa thuận hòa bình cuối cùng. Các cuộc đàm phán giữa hai bên, do Hoa Kỳ làm trung gian, đã bế tắc về số phận của các khu vực phía đông Ukraine, một phần bị Nga chiếm đóng và Moscow muốn Kyiv nhượng lại. Hai bên cũng đã tạm ngừng bắn trong dịp Lễ Phục Sinh Chính Thống giáo năm ngoái. Tuy nhiên, sự tạm lắng này diễn ra trong bối cảnh các nỗ lực ngăn chặn cuộc xâm lược của Nga đang bế tắc, khi sự chú ý của Mỹ hiện đang tập trung vào cuộc chiến ở Trung Đông.

1775878809457.png


Hai nguồn tin thân cận với vấn đề này nói với Reuters rằng chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump có khả năng sẽ gia hạn ngay trong ngày thứ Sáu tới một lệnh miễn trừ cho phép các quốc gia mua một số loại dầu và sản phẩm dầu mỏ bị trừng phạt của Nga. Bộ Tài chính Mỹ đã cho phép mua dầu và sản phẩm của Nga trên biển kể từ giữa tháng 3 với lệnh miễn trừ 30 ngày, hết hạn vào ngày 11 tháng 4, như một phần trong nỗ lực kiểm soát giá năng lượng toàn cầu trong cuộc chiến tranh Mỹ-Israel với Iran. Các lệnh miễn trừ này đã bị các chính trị gia trong và ngoài nước chỉ trích vì chúng có thể làm phức tạp nỗ lực của phương Tây nhằm tước đoạt nguồn thu của Nga cho cuộc chiến ở Ukraine và khiến Washington mâu thuẫn với các đồng minh của mình.

Estonia, một thành viên NATO, sẽ không bắt giữ các tàu thuộc "hạm đội bóng tối" của Nga ở Biển Baltic, vì lo ngại việc bắt giữ các tàu chở dầu và các tàu khác bị phương Tây trừng phạt có thể khiến Moscow dùng biện pháp quân sự để bảo vệ chúng , một chỉ huy cấp cao cho biết hôm thứ Sáu. Anh và các quốc gia châu Âu khác, bao gồm Pháp, Bỉ và Thụy Điển, đã tăng cường nỗ lực bắt giữ các tàu chở dầu cũ kỹ được Moscow sử dụng để đảm bảo nguồn tài chính quan trọng cho cuộc chiến kéo dài bốn năm chống lại Ukraine. Nhưng Estonia, quốc gia Baltic cực bắc nằm gần các cơ sở xuất khẩu dầu và nhiên liệu chính của Nga ở Vịnh Phần Lan, đang thể hiện sự kiềm chế sau một nỗ lực bất thành nhằm lên tàu Nga năm ngoái.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
JD Vance được cử đi đàm phán hòa bình với Iran trong tay với rất ít lợi thế

Những nghi ngờ về chiến tranh của phó tổng thống và sự tuyệt vọng của cấp trên trong việc mở lại eo Hormuz dường như là một điểm yếu trước những đối thủ mạnh hơn.

1775878929856.png


Khi JD Vance đến Islamabad để đàm phán một thỏa thuận hòa bình với Iran, nhiệm vụ quan trọng đầu tiên của ông trong cuộc chiến dường như là một nhiệm vụ đầy rủi ro.

Ông Vance, một người phản đối mạnh mẽ các cuộc chiến tranh của Mỹ ở Trung Đông nhưng đã im lặng kể từ khi chiến dịch quân sự hiện tại bắt đầu, giờ đây sẽ đối đầu với các nhà đàm phán Iran, những người cảm thấy tự tin hơn nhờ quyền kiểm soát eo biển Hormuz và khả năng phục hồi trước cuộc tấn công lớn nhất trong lịch sử của Mỹ và Israel. Sự hiện diện của ông Vance tại các cuộc đàm phán với tư cách là phó tổng thống sẽ biến đây thành cuộc gặp cấp cao nhất kể từ cuộc cách mạng Iran năm 1979.

Nhiệm vụ của Vance khá đơn giản: thu hẹp khoảng cách giữa một thỏa thuận ngừng bắn trên lý thuyết đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng và một nền hòa bình bền vững hơn. Nhưng Vance sẽ phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn ở Islamabad: hoặc ký kết những nhượng bộ đáng kể của Mỹ đối với Iran để duy trì thỏa thuận ngừng bắn và đàm phán việc mở cửa eo biển Hormuz – hoặc thực chất là cắt đứt các cuộc đàm phán, đích thân ủng hộ việc quay trở lại chiến tranh, điều không được lòng công chúng Mỹ.

Kết quả này có thể tác động đáng kể đến nỗ lực tranh cử tổng thống năm 2028 của ông, khi mà uy tín của ông với tư cách là một người ủng hộ MAGA đang bị đặt dấu hỏi vì không đưa ra được lập trường phản đối mạnh mẽ hơn đối với cuộc chiến. Khi nhậm chức, Vance kêu gọi một chính sách đối ngoại kiềm chế hơn và chấm dứt các cuộc chiến tranh kéo dài của Mỹ ở Trung Đông – nhưng các cuộc đàm phán có thể kéo ông vào sâu hơn nữa trong cuộc can thiệp lớn nhất của Mỹ vào khu vực kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh Iraq.

Liệu các cuộc đàm phán có bắt đầu hay không vẫn còn là một câu hỏi. Các cuộc tấn công quy mô lớn của Israel vào Lebanon và hành động dường như là "lừa đảo" liên quan đến việc nước này có được đưa vào thỏa thuận ngừng bắn hay không đã khiến giới lãnh đạo Iran tức giận. Và Mohammad Bagher Ghalibaf, Chủ tịch Quốc hội Iran kiêm nhà đàm phán chính, cho biết Mỹ cũng phải "giải phóng các tài sản bị phong tỏa của Iran", một điều kiện để đàm phán mà Mỹ chưa công khai đồng ý.

“Hai vấn đề này phải được giải quyết trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu”, Ghalibaf nói hôm thứ Sáu, chưa đầy 24 giờ sau khi các cuộc đàm phán ở Islamabad dự kiến bắt đầu.

Những phát ngôn đó có thể là phát súng đầu tiên trong một trải nghiệm đầy khó khăn đối với Vance. Các nhà đàm phán của Tehran nổi tiếng với cách tiếp cận dài dòng, không ngừng nghỉ trong việc đàm phán mà Ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, từng gọi là “kiểu thị trường” – nghĩa là “đàm phán liên tục và không mệt mỏi”. Đây sẽ là cơ hội đầu tiên trong lịch sử để họ gây áp lực đáng kể lên một phó tổng thống đương nhiệm của Mỹ nhằm đạt được thỏa thuận.

.......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Trước khi lên chuyên cơ Air Force Two đến Pakistan hôm thứ Sáu, Vance cho biết nhóm đàm phán của ông đã nhận được chỉ thị “rõ ràng” từ Donald Trump về các cuộc đàm phán, và nói thêm: “Hãy xem mọi chuyện sẽ đi đến đâu.”

“Như tổng thống Hoa Kỳ đã nói, nếu người Iran sẵn sàng đàm phán thiện chí, chúng tôi chắc chắn sẵn sàng chìa tay ra,” Vance nói với các phóng viên. “Nếu họ cố gắng lừa chúng tôi, thì họ sẽ thấy rằng đội ngũ đàm phán không dễ dàng chấp nhận điều đó.”

Nhưng trước cuộc gặp, các cựu nhà đàm phán của Mỹ với Iran cho biết việc Tehran nắm quyền kiểm soát eo biển Hormuz đã trao cho chính phủ nước này một vũ khí mới mạnh mẽ trong các cuộc đàm phán với Washington. Và trong khi Mỹ có thể rút khỏi bàn đàm phán ở Islamabad, họ không thể đảm bảo sự lưu thông tự do của giao thông hàng hải từ Vịnh Ba Tư, điều này khiến Tehran nắm giữ đòn bẩy quan trọng đối với Nhà Trắng, khi tình trạng thiếu nhiên liệu và khủng hoảng chuỗi cung ứng có thể làm rung chuyển nền kinh tế toàn cầu vào mùa hè này.

1775879084971.png


Việc ông Vance được cử đến Islamabad diễn ra sau chuyến đi đến Hungary, nơi ông đến để vận động tranh cử cho nhà lãnh đạo độc tài của nước này, Viktor Orbán , trong cuộc bầu cử hôm Chủ nhật mà ông này nhiều khả năng sẽ thất bại, chấm dứt 16 năm cầm quyền và giáng một đòn mạnh vào một trong những cứ điểm quốc tế quan trọng của MAGA như một phần của tổ chức quốc tế cánh hữu được Vance hậu thuẫn.

Người Hungary đã vận động để ông Trump đến thăm, nhưng thay vào đó họ lại đón tiếp ông Vance, người thiếu sức hút ngôi sao như tổng thống và bị chất vấn vì đã tham dự một cuộc mít tinh vận động tranh cử ở châu Âu ngay cả khi chính quyền Mỹ đang sa lầy vào cuộc xung đột ở Iran.

Ngay từ đầu, Vance chỉ đóng vai trò thứ yếu trong việc truyền đạt thông điệp của chính quyền về cuộc chiến ở Iran. Khi đội ngũ chiến tranh của Trump tập trung tại một phòng họp tạm thời ở Florida (một số người gọi đó là War-a-Lago), Vance đã gọi điện từ phòng họp tại Nhà Trắng, cùng với một tiếng nói phản chiến quan trọng khác trong chính quyền Trump, Giám đốc Tình báo Quốc gia, Tulsi Gabbard. Bộ trưởng Quốc phòng, Pete Hegseth, thường xuyên đưa ra các cuộc họp báo trên truyền hình về cuộc xung đột và Ngoại trưởng, Marco Rubio, là người ủng hộ cuộc chiến công khai hơn Vance.

“Tôi cho rằng, về mặt triết lý, ông ấy có phần khác biệt với tôi,” Trump nói về quan điểm của Vance về cuộc chiến. “Tôi nghĩ có lẽ ông ấy không mấy nhiệt tình với việc tham chiến, nhưng ông ấy vẫn khá hào hứng. Nhưng tôi cảm thấy đó là điều chúng ta phải làm. Tôi không cảm thấy chúng ta có sự lựa chọn nào khác.”

Giờ đây, Vance được chọn để chấm dứt cuộc chiến mà người ta cho rằng ông không hề muốn. Nhưng sự trở lại của ông trước công chúng sẽ tiềm ẩn nhiều rủi ro.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trump cảnh báo sẽ có thêm các cuộc tấn công nếu đàm phán với Iran thất bại

Tổng thống Donald Trump cho biết trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Post rằng các tàu chiến của Mỹ đang được nạp lại vũ khí để tấn công Iran nếu các cuộc đàm phán ở Pakistan không đạt được thỏa thuận .

Tờ Washington Post dẫn lời ông Trump nói: “Chúng ta đang thực hiện một cuộc tái thiết. Chúng ta đang chất lên tàu những loại đạn dược tốt nhất, những vũ khí tốt nhất từng được chế tạo – thậm chí còn tốt hơn cả những gì chúng ta đã làm trước đây và rồi chúng ta đã phá hủy chúng.”

“Và nếu chúng ta không đạt được thỏa thuận, chúng ta sẽ sử dụng chúng, và chúng ta sẽ sử dụng chúng một cách rất hiệu quả.”

Ông ấy nói thêm:

Chúng ta sẽ biết trong khoảng 24 giờ nữa. Chúng ta sẽ sớm biết thôi.

Trong một thông điệp ngắn gọn và khó hiểu trên mạng xã hội Truth của mình trước đó, Trump đã nói về "CUỘC TÁI THIẾT MẠNH MẼ NHẤT THẾ GIỚI!!!"

Islamabad tiếp tục chuẩn bị cho các cuộc đàm phán ngừng bắn sắp tới và sự xuất hiện của các phái đoàn tại thủ đô Pakistan.

1775879454086.png


1775879470409.png

Đoàn xe được cho là chở các quan chức từ Ả Rập Xê Út

1775895400524.png

Đoàn xe của Mỹ
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Theo truyền thông nhà nước, phái đoàn Iran tại Pakistan gồm 71 người, trong đó có các chuyên gia kỹ thuật

Phái đoàn Iran tại Islamabad gồm 71 người, bao gồm các nhà đàm phán, chuyên gia, đại diện truyền thông và lực lượng an ninh, hãng thông tấn nhà nước Tasnim đưa tin hôm thứ Bảy.

1775895793417.png

Phái đoàn Iran “Minab 168” do ông Qalibaf dẫn đầu đã đến Islamabad, Pakistan

Theo hãng tin Tasnim, Chủ tịch Quốc hội Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, đang dẫn đầu phái đoàn, trong đó cũng có Ngoại trưởng Abbas Araghchi.

"Do tính phức tạp và nhạy cảm cao của các cuộc đàm phán giữa Iran và Hoa Kỳ, phái đoàn Iran không chỉ bao gồm các nhà đàm phán chính mà còn có các ủy ban kỹ thuật và chuyên gia để tham vấn cần thiết," báo cáo cho biết.

Đề xuất 15 điểm của chính quyền Trump, chưa được công bố đầy đủ, được cho là bao gồm việc Iran cam kết không sở hữu vũ khí hạt nhân, giao nộp uranium được làm giàu cao, hạn chế khả năng phòng thủ của Tehran và mở lại eo biển Hormuz.

Phái đoàn Hoa Kỳ sẽ do Phó Tổng thống JD Vance, đặc phái viên Steve Witkoff và Jared Kushner, con rể của Tổng thống Donald Trump, dẫn đầu.

1775895806047.png

Một số em học sinh thiệt mạng ở Minab đã được cấp chỗ ngồi trên chuyến bay của Iran đến Islamabad

Trước thềm cuộc đàm phán với Mỹ, nhà đàm phán Iran cho biết "chúng tôi có thiện chí, nhưng chúng tôi không tin tưởng"

Khi đến sân bay Islamabad để đàm phán với Hoa Kỳ, nhà đàm phán hàng đầu của Iran cho biết phái đoàn của ông có hy vọng nhưng không tin tưởng vào phía Mỹ.

“Chúng tôi có thiện chí, nhưng chúng tôi không tin tưởng,” Mohammad Bagher Ghalibaf, chủ tịch quốc hội nước này, nói với truyền thông nhà nước Iran.

Ông Ghalibaf nói rằng nếu Mỹ "sẵn sàng cho một thỏa thuận thực sự", thì Iran cũng có thể như vậy.
“Thật không may, kinh nghiệm đàm phán của chúng tôi với người Mỹ luôn kết thúc bằng thất bại và vi phạm các cam kết,” ông nói thêm.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Indonesia không thể im lặng trước sự xâm phạm của tàu ngầm không người lái (UUV) của Trung Quốc

Việc phát hiện tàu không người lái dưới nước của Trung Quốc ở eo biển Lombok là một thách thức trực tiếp đối với quyền kiểm soát của Jakarta đối với hành lang hàng hải quan trọng nhất của nước này.

1775896282003.png

Việc Indonesia thu hồi một hệ thống dưới nước của Trung Quốc tại Tuyến đường biển quần đảo II (ALKI II) làm dấy lên những lo ngại cấp bách về hoạt động thu thập thông tin tình báo nước ngoài dai dẳng

Việc phát hiện một phương tiện dưới nước không người lái (UUV) nghi là của Trung Quốc tại eo biển Lombok không phải là một sự cố hàng hải thông thường. Đó là hành vi xâm phạm lãnh hải chiến lược của Indonesia.

Được một ngư dân địa phương phát hiện bên trong Tuyến đường biển quần đảo II (ALKI II), thiết bị này - có khắc chữ “CSIC”, cho thấy nó có liên quan đến Tập đoàn Công nghiệp đóng tàu Trung Quốc - chỉ ra hoạt động dưới biển trái phép trong một trong những hành lang hàng hải quan trọng nhất của đất nước.

Điều này đòi hỏi nhiều hơn là sự thận trọng. Nó đòi hỏi một phản ứng từ Indonesia. Eo biển Lombok không phải là vùng biển ngoại vi. Nó là một điểm nghẽn chiến lược nối liền Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, được sử dụng cho thương mại toàn cầu và, quan trọng hơn cả, cho việc di chuyển của tàu ngầm do độ sâu của nó.

Kiểm soát hành lang này là yếu tố then chốt đối với chủ quyền hàng hải của Indonesia. Việc cho phép các hệ thống nước ngoài hoạt động ở đó mà không bị trừng phạt sẽ làm suy yếu quyền kiểm soát đó trên thực tế, bất kể ranh giới pháp lý trên giấy tờ quy định như thế nào.

UUV được chế tạo để tàng hình và kiên nhẫn - những đặc tính khiến chúng trở nên lý tưởng cho việc giám sát và gây ra nhiều vấn đề nghiêm trọng khi bị phát hiện trong vùng biển của người khác mà không được phép.

1775896417759.png


Mặc dù có thể thu thập dữ liệu khoa học, chúng cũng có khả năng lập bản đồ đáy biển, ghi lại tín hiệu âm thanh và hỗ trợ các hoạt động của tàu ngầm. Trong chiến lược hải quân hiện đại, điều này cấu thành hoạt động thu thập thông tin tình báo — chứ không phải nghiên cứu thụ động.

Coi sự mơ hồ này là điều chấp nhận được là một sai lầm chiến lược. Nó tạo ra kẽ hở cho sự xâm phạm có thể chối bỏ. Theo thời gian, nó bình thường hóa sự hiện diện của nước ngoài dưới vùng biển Indonesia mà không cần sự đồng ý hoặc giám sát.

Lập trường hiện tại của Indonesia — điều tra, tránh leo thang, chờ đợi thông tin rõ ràng — là không đủ so với tầm quan trọng của vấn đề. Sự mơ hồ về chiến lược có lợi cho bên triển khai hệ thống, chứ không phải quốc gia có vùng biển đang bị xâm phạm.

.......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(tiếp)

Jakarta cần phản hồi rõ ràng và dứt khoát. Trước hết, nước này cần công khai tuyên bố rằng bất kỳ việc triển khai trái phép các hệ thống dưới nước không người lái trong các tuyến đường biển thuộc lãnh thổ hải đảo của mình đều cấu thành hành vi vi phạm chủ quyền. Việc đi lại không bao gồm hoạt động giám sát bí mật. Điều này phải được khẳng định một cách rõ ràng và không có điều kiện.

Thứ hai, Jakarta nên triệu tập các quan chức Trung Quốc để có lời giải thích chính thức. Sự im lặng không thể được dung thứ. Nếu không có câu trả lời đáng tin cậy, Indonesia nên công khai điều đó. Sự khó chịu về mặt ngoại giao là điều chính đáng khi an ninh quốc gia bị đe dọa.

Thứ ba, Indonesia phải ưu tiên ngay lập tức việc nâng cao nhận thức về vùng biển sâu. Hiện tại, quốc gia này thực sự "mù" dưới mặt nước - một điểm yếu chiến lược không thể bỏ qua. Đầu tư vào cảm biến đáy biển, giám sát âm thanh và năng lực chống tàu ngầm không còn là điều tùy chọn mà là vấn đề cấp bách.

1775896584385.png


Việc một ngư dân, chứ không phải hệ thống dò tìm, phát hiện ra thiết bị này không phải là ngẫu nhiên. Đó là bằng chứng về một lỗ hổng nghiêm trọng trong năng lực quốc gia.

Thứ tư, Indonesia nên tăng cường hợp tác hoạt động với các đối tác có năng lực như Úc, Nhật Bản và Ấn Độ. Đây không phải là sự liên kết mà là xây dựng năng lực. Nếu không có chuyên môn và công nghệ từ bên ngoài, việc thu hẹp khoảng cách giám sát dưới biển sẽ mất nhiều thời gian hơn so với bối cảnh chiến lược cho phép.

Thứ năm, Indonesia nên dẫn đầu các nỗ lực thiết lập các quy tắc khu vực quản lý hệ thống tàu ngầm không người lái. Việc thiếu các quy chuẩn rõ ràng tạo điều kiện cho loại hoạt động này diễn ra. Nếu Indonesia không thúc đẩy các tiêu chuẩn mới, nước này sẽ buộc phải hoạt động theo các quy tắc do các quốc gia khác đặt ra.

Cạnh tranh chiến lược ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đang diễn ra dưới nước — âm thầm hơn, khó phát hiện hơn và dễ phủ nhận hơn bất cứ điều gì xảy ra trên mặt nước. Điều đó khiến nó trở nên nguy hiểm hơn đối với các quốc gia không thích ứng được.

Indonesia không thể coi sự việc này là một trường hợp cá biệt hay một vấn đề kỹ thuật hiếm gặp. Đây là một thách thức trực tiếp đối với quyền kiểm soát lãnh hải của nước này.

Lần cuối cùng một tàu ngầm không người lái (UUV) nước ngoài xuất hiện trong vùng biển này mà không bị trừng phạt, nó đã quay trở lại. Sự kiềm chế mà không kèm theo hậu quả không phải là kiên nhẫn — mà là sự dung túng.

Indonesia không cần đối đầu. Nhưng nước này cần phải áp đặt các biện pháp trừng phạt — về ngoại giao, chính trị và chiến lược — đối với các hoạt động trái phép trong vùng biển của mình. Chủ quyền không phải là thứ có thể tuyên bố. Nó được thực thi — hoặc không được thực thi.

Nếu Jakarta không hành động dứt khoát ngay bây giờ, họ sẽ không chỉ mất khả năng quan sát tình hình ngầm mà còn mất cả quyền kiểm soát.

1775896679624.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Theo báo cáo, tình báo Mỹ nghi ngờ Trung Quốc đang chuyển vũ khí cho Iran

CNN đưa tin vào cuối ngày thứ Sáu, dẫn lời ba nguồn tin thân cận với các đánh giá tình báo gần đây, cho biết tình báo Mỹ chỉ ra rằng Trung Quốc đang chuẩn bị chuyển giao các hệ thống phòng không mới cho Iran trong vài tuần tới.

Mạng lưới truyền thông này cho biết có dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh đang tìm cách vận chuyển các lô hàng này qua các nước thứ ba để che giấu nguồn gốc của chúng.

1775897843082.png


Bộ Ngoại giao Mỹ, Nhà Trắng và Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận của Reuters.

CNN cho biết Bắc Kinh đang chuẩn bị chuyển giao các hệ thống tên lửa phòng không vác vai, được gọi là MANPAD, dẫn nguồn tin giấu tên.

Mỹ và Iran dự kiến sẽ tổ chức cuộc đàm phán cấp cao vào thứ Bảy tại thủ đô Islamabad của Pakistan, tìm cách chấm dứt cuộc chiến kéo dài sáu tuần giữa hai nước.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ và Iran dự kiến sẽ thảo luận những vấn đề trọng điểm nào?

Các lệnh trừng phạt, eo biển Hormuz, việc làm giàu uranium và các cuộc tấn công của Israel vào Lebanon là một số vấn đề chính trong chương trình nghị sự của cuộc đàm phán tại Islamabad ngày hôm nay.

Mỹ đã yêu cầu Iran mở lại eo biển Hormuz, tuyến đường vận chuyển quan trọng đã bị đóng cửa kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào ngày 28 tháng 2. Iran muốn được công nhận chủ quyền đối với tuyến đường thủy hẹp này và đã đề xuất thu phí quá cảnh đối với các tàu muốn đi qua, một yêu cầu mà Mỹ đã bác bỏ. Tuy nhiên, Donald Trump đã đưa ra ý tưởng về một "liên doanh" giữa Mỹ và Iran để thiết lập mức phí.

1775904205223.png


Iran, trong khi tuyên bố không tìm kiếm vũ khí hạt nhân, muốn được công nhận quyền làm giàu uranium của mình. Mỹ đã bác bỏ điều này và ông Trump khẳng định “sẽ không có việc làm giàu uranium”. Chương trình hạt nhân của Iran là tâm điểm căng thẳng giữa hai nước trong nhiều thập kỷ, với việc Mỹ áp đặt các lệnh trừng phạt và các biện pháp hạn chế khác để chấm dứt chương trình này.

Iran muốn thỏa thuận ngừng bắn bao gồm cả Lebanon, nơi các cuộc tấn công của quân đội Israel đã khiến hơn 2.000 người thiệt mạng kể từ khi cuộc giao tranh bắt đầu vào ngày 2 tháng 3, theo chính quyền Lebanon. Israel tuyên bố thỏa thuận ngừng bắn không bao gồm các hoạt động quân sự của họ chống lại Hezbollah ở Lebanon, và họ vẫn tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công vào nước này.

Iran cũng yêu cầu dỡ bỏ lệnh trừng phạt và đảm bảo rằng Mỹ sẽ không tấn công Iran nữa, cho thấy cần chấm dứt vĩnh viễn các hành động thù địch sau thỏa thuận ngừng bắn hai tuần.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cố vấn cấp cao của Zelenskiy cho biết Nga và Ukraine đang tiến gần hơn đến hòa bình

Một cố vấn cấp cao của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết các nhà đàm phán đang tiến gần hơn đến một thỏa thuận hòa bình với Nga. “Tất cả họ đều hiểu rằng chiến tranh cần phải kết thúc,” Kyrylo Budanov nói với Blooberg trong một cuộc phỏng vấn . “Tôi không nghĩ điều đó sẽ còn lâu nữa.”

1775905227843.png


Sự lạc quan này xuất phát từ cam kết chung giữa Nga và Ukraine về việc tuân thủ lệnh ngừng bắn trong kỳ nghỉ lễ Phục sinh của Chính thống giáo. Mặc dù ông Budanov vẫn giữ im lặng về các nội dung tiềm năng của một thỏa thuận, nhưng tín hiệu về tiến triển này có thể sẽ được các phái viên Mỹ hoan nghênh, những người đang tìm cách làm trung gian hòa giải một thỏa thuận . Cổ phiếu các công ty quốc phòng đã giảm mạnh sau tin tức này.

Khi cuộc chiến bước sang năm thứ năm, những áp lực kinh tế đang ngày càng gia tăng đối với cả Kyiv và Moscow. Hôm nay, các chủ sở hữu trái phiếu đã bác bỏ đề xuất tái cấu trúc nợ của Đường sắt Ukraine, đơn vị đang trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công ngày càng gia tăng từ phía Nga. Trong khi đó, Điện Kremlin đang phải đối phó với hàng loạt các cuộc tấn công liên tiếp vào các cơ sở năng lượng.

Ngay cả khi các bên tham chiến đang từng bước tiến tới hòa bình, cuộc xung đột của họ đã gây ra thiệt hại lâu dài cho an ninh tập thể ở châu Âu. Liên minh NATO có thể sẽ không bao giờ còn như xưa.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Không quân Nga hiện nguy hiểm hơn nhiều so với trước khi xâm lược Ukraine

1775905459370.png


Các chuyên gia về không chiến cảnh báo rằng sức mạnh không quân Nga đã trở nên nguy hiểm hơn nhiều và gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với liên minh NATO so với trước cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Cuộc chiến của Nga ở Ukraine đã mang lại cho các phi công của nước này kinh nghiệm chiến đấu và những bài học về chiến tranh hiện đại. Nga cũng đã nâng cấp các hệ thống và vũ khí, đồng thời sản xuất nhiều máy bay hơn số lượng đã mất, từ đó tăng cường sức mạnh quân sự tổng thể của mình.

Justin Bronk, một chuyên gia về sức mạnh không quân tại viện nghiên cứu Royal United Services Institute của Anh, khẳng định trong một báo cáo gần đây rằng sức mạnh không quân của Nga "hiện đang đe dọa khả năng không quân của phương Tây ở châu Âu hơn so với trước khi cuộc xâm lược Ukraine diễn ra".

Thiếu tướng nghỉ hưu Gordon "Skip" Davis, người từng giữ chức Phó trợ lý Tổng thư ký NATO phụ trách mảng đầu tư quốc phòng, nói với Business Insider rằng NATO cần phải nâng cấp đánh giá về lực lượng không quân Nga. "NATO không thể tự mãn với những gì họ từng nghĩ về sức mạnh không quân của Nga so với hiện tại."

Ông nói: " Nga hiện nguy hiểm hơn đối với NATO so với trước chiến tranh vì những bài học kinh nghiệm đã được rút ra."

1775905687404.png

Hiện không quân Nga đã thay đổi chiến thuật khác xa so với đầu cuộc chiến

Ông Bronk cho biết, màn trình diễn của Nga ở Ukraine - bao gồm cả việc ban đầu không giành được ưu thế trên không và những tổn thất đáng kể về máy bay - đã khiến nhiều nhà hoạch định chính sách và quan sát quân sự của NATO đánh giá thấp mối đe dọa do lực lượng không quân VKS của nước này gây ra.

Nhưng đó là một sai lầm, ông nói, bởi vì, "về nhiều mặt, VKS năm 2025 là một mối đe dọa tiềm tàng mạnh mẽ hơn đáng kể đối với lực lượng không quân phương Tây so với năm 2022."

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Nga đã mất nhiều máy bay trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Ông Bronk cho biết, khoảng 130 máy bay cánh cố định của Nga đã bị bắn rơi hoặc hư hỏng nặng trong các cuộc giao tranh, và lưu ý rằng ước tính của ông dựa trên các cuộc phỏng vấn với lực lượng không quân và các bộ phương Tây, dữ liệu từ lực lượng vũ trang Ukraine và thông tin công khai.

Nhưng ông cho rằng tác động của những tổn thất đó không mạnh mẽ như những con số thống kê cho thấy.

Các loại máy bay Nga chịu tổn thất nặng nề nhất — máy bay như Su-25SM(3) và Su-34(M), với khoảng 40 chiếc mỗi loại — không có nhiều ích lợi cho Nga trong một cuộc xung đột với NATO. Và việc sản xuất mới đã dẫn đến việc mở rộng hạm đội tổng thể của Nga.

Bronk cho biết Nga đã có thể sản xuất nhiều máy bay Su-35S, Su-34 và Su-30SM(2) hơn số máy bay bị mất trong chiến tranh và việc giao hàng cho các loại máy bay khác cũng tiếp tục.

1775905800759.png


Nga phần lớn đã không đưa một số máy bay tốt nhất cũng như một số vũ khí ưu việt của mình vào cuộc chiến.

Bronk nói rằng vấn đề "không phải là hạ thấp mức độ tổn thất mà lực lượng Nga đã phải gánh chịu ở Ukraine." Tuy nhiên, ông nói thêm, "nhiều khu vực mà lực lượng Nga bị suy yếu nghiêm trọng không thực sự quan trọng đối với chúng ta trong cuộc chiến đó."

Ông Bronk cho biết, đội ngũ phi hành đoàn của Nga, bao gồm cả các phi công, "cũng đã trở nên có năng lực hơn đáng kể trong suốt cuộc chiến". Mặc dù Nga đã mất đi một số thành viên phi hành đoàn giàu kinh nghiệm, nhưng số phi công thiệt mạng lại ít hơn nhiều so với số máy bay phản lực bị mất. Phi công lành nghề rất khó thay thế trong bất kỳ lực lượng không quân nào.

Ông Broke nói thêm rằng, bất kỳ tổn thất nào về phi hành đoàn có năng lực đều đã được "bù đắp nhiều hơn" bởi thời gian bay và kinh nghiệm chiến đấu bổ sung có được nhờ tham gia chiến đấu ở Ukraine.

Trong một thời gian dài, các phi công Nga thường bay ít hơn nhiều so với các đồng nghiệp NATO, nhưng Ukraine đã cung cấp nhiều năm kinh nghiệm chiến đấu quý báu.

"Trong hầu hết các trường hợp, họ đã cải thiện đáng kể kinh nghiệm của cả phi công và phi hành đoàn trong chiến đấu và chiến tranh cường độ cao," Davis nói. Bronk lưu ý rằng họ cũng trở nên giỏi hơn trong các cuộc giao chiến trên không chống lại cả máy bay không người lái và máy bay thông thường.

1775905919411.png


Nga cũng đã nâng cấp vũ khí của mình theo những cách khiến nước này trở nên nguy hiểm hơn. Đầu năm 2022, Bronk cho biết, Nga "sẽ gặp khó khăn trong việc triển khai hỏa lực hiệu quả trên quy mô lớn do thiếu các lựa chọn vũ khí phù hợp, thiếu thiết bị định vị mục tiêu và huấn luyện hỗ trợ không quân tầm gần kém. Hiện nay điều đó không còn đúng nữa."

Tim Robinson, một chuyên gia hàng không quân sự tại Hiệp hội Hàng không Hoàng gia Anh, nói rằng "họ đang làm mọi việc thông minh hơn: chiến thuật tốt hơn, vũ khí mới."

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Không quân Nga đang trang bị cho máy bay Su-35 của mình tên lửa R-37M tầm xa hơn, điều mà Bronk cho rằng "đã góp phần đáng kể vào việc gia tăng mối đe dọa mà chúng có thể gây ra đối với các hoạt động không quân của NATO về mặt lý thuyết."

Nga cũng đã phát triển khả năng tấn công từ xa bằng đường không, từ tên lửa đến bom lượn , không chỉ làm phức tạp hệ thống phòng không mà còn cho phép nước này tấn công từ những vị trí tương đối an toàn. Điều này đã gây ra vấn đề ở Ukraine .

1775917295241.png


Robinson cho rằng việc có thể khai hỏa vũ khí chính xác mà không cần xâm phạm không phận Ukraine là "một ví dụ cho thấy chiến thuật, vũ khí và công nghệ của họ đang được cải tiến".

Trong một cuộc chiến tranh tiềm tàng trong tương lai, Bronk nói, "lực lượng NATO ở tiền tuyến có thể bị oanh tạc dữ dội bằng bom lượn", mà không cần máy bay Nga phải mạo hiểm bay ra ngoài phạm vi phòng không mặt đất.

Hệ thống phòng thủ của Nga mạnh mẽ hơn

Kho vũ khí phòng không hùng mạnh của Nga, vốn là một phần sức mạnh không quân của nước này phụ thuộc vào đó, giờ đây có thể gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với lực lượng NATO so với trước chiến tranh.

Ukraine đã có thể gây hư hại và phá hủy một số lượng lớn trong số chúng, nhưng Bronk cảnh báo rằng "vài trăm khẩu đội hệ thống tên lửa phòng không (SAM) các loại của Nga vẫn đang hoạt động, và các hệ thống đe dọa chính cũng vẫn đang được sản xuất với các biến thể mới nhất."

Kinh nghiệm của Nga cũng giúp nước này sử dụng hệ thống của mình hiệu quả hơn để bắn hạ máy bay và máy bay không người lái của Ukraine, đồng thời nâng cấp hệ thống của mình với phần cứng và phần mềm mới.

Ông Bronk cho biết: "Các hệ thống tên lửa phòng không của Nga không chỉ vẫn còn rất nhiều mà còn có khả năng hoạt động hiệu quả hơn trước máy bay và đạn dược của NATO trong một cuộc xung đột trực tiếp giả định so với trước năm 2022".

Ông Bronk cho biết, lực lượng Nga cũng đã cho thấy sự cải thiện trong việc phối hợp sử dụng máy bay và hệ thống tên lửa mặt đất. Điều đó có nghĩa là mối đe dọa đối với máy bay NATO sẽ được phối hợp tốt hơn nếu xảy ra xung đột trực tiếp.

1775917438095.png


Tuy nhiên, trong một cuộc chiến, như Lầu Năm Góc thường nói, kẻ thù cũng có tiếng nói. Mặc dù Nga có thể nguy hiểm hơn trước đây, nhưng quân đội NATO được trang bị rất nhiều thiết bị đã được chứng minh hiệu quả trong chiến đấu, do các binh sĩ lành nghề vận hành.

Ông Bronk nói rằng Nga không vượt trội hơn NATO, nhưng "họ là một mối đe dọa đáng tin cậy hơn".

Ông dự đoán rằng Nga vẫn sẽ "gặp khó khăn đáng kể trong một cuộc không chiến trực diện với lực lượng phương Tây. Tôi nghĩ họ sẽ chịu tổn thất nặng nề." Nhưng vấn đề là cuộc chiến sẽ không chỉ diễn ra trên không; nó còn có sức mạnh và hiệu quả của hệ thống phòng không mặt đất.

Các quan chức Mỹ và phương Tây cho rằng phong cách chiến đấu và hệ thống phòng thủ đáng gờm của Nga cho thấy phương Tây có thể không giành được quyền kiểm soát không phận trong một cuộc chiến tranh quy mô lớn trong tương lai, điều này sẽ khiến cuộc chiến trở nên khó khăn và rủi ro hơn đối với máy bay và có khả năng kéo lực lượng phương Tây vào một cuộc chiến tranh tiêu hao – cách thức chiến tranh của Nga.

Nga vẫn còn nhiều vấn đề, bao gồm cấu trúc chỉ huy cứng nhắc hạn chế tính linh hoạt và khả năng thích ứng, cũng như những hạn chế về công nghệ phương Tây mà nước này có thể tiếp cận để xây dựng các hệ thống tiên tiến hơn.

Ông Bronk cho biết, NATO đã học được rất nhiều điều từ cuộc chiến, ví dụ như từ Ukraine, thu thập được dữ liệu chính xác hơn về hệ thống tên lửa đất đối không của Nga, bao gồm cả điểm mạnh và điểm yếu của chúng, so với trước năm 2022. Ông nói thêm rằng NATO có đủ vũ khí để đối phó với chúng, "mặc dù số lượng ở châu Âu vẫn chưa đủ".
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Iran đã làm suy yếu Mỹ trong cuộc chơi quyền lực giữa các cường quốc

Trung Quốc và Nga đang theo dõi khi cuộc chiến của Trump làm suy yếu ảnh hưởng, tài chính và vai trò lãnh đạo của Mỹ.

1776041804281.png


“Đừng bao giờ ngắt lời kẻ thù khi hắn đang mắc sai lầm.”

Câu châm ngôn của Napoleon Bonaparte có lẽ đã hiện hữu trong tâm trí các nhà hoạch định chính sách ở Moscow và Bắc Kinh trong những tuần qua, khi cuộc chiến của Mỹ ở Iran vẫn tiếp diễn.

Và giờ đây, khi thỏa thuận ngừng bắn 14 ngày giữa Tehran và Washington đã có hiệu lực – cả hai bên đều tuyên bố “ thắng lợi ” – các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc vẫn có cơ hội kiếm lợi từ điều mà nhiều người coi là sai lầm mới nhất của Mỹ ở Trung Đông .

Trong suốt cuộc xung đột kéo dài nhiều tuần, Trung Quốc và Nga đã duy trì một thế cân bằng tinh tế. Cả hai đều từ chối ủng hộ hoàn toàn Iran – quốc gia được xem là đồng minh của cả hai nước ở các mức độ khác nhau – hoặc đầu tư bất kỳ chi phí thực sự nào vào cuộc xung đột.

Thay vào đó, họ lựa chọn hình thức hỗ trợ hạn chế, bao gồm hỗ trợ tình báo và ngoại giao quy mô nhỏ .

điều đó là có lý do chính đáng. Bắc Kinh và Moscow hoàn toàn nhận thức được rằng Iran không thể "thắng" trước sức mạnh quân sự kết hợp của Mỹ và Israel. Thay vào đó, Iran chỉ cần tồn tại để phục vụ lợi ích của các đối thủ địa chính trị chính của Washington.

Dưới đây là bốn cách mà cuộc chiến của Mỹ ở Iran đã làm tổn hại vị thế của Washington trong các cuộc cạnh tranh quyền lực lớn của thế kỷ 21.

1. Thất bại trong cuộc chiến tranh giành ảnh hưởng ở Trung Đông

Trong cuốn sách “ Bảo vệ những người bạn kiêm kẻ thù ”, Mỹ từ lâu đã phải vật lộn để cân bằng các mục tiêu cạnh tranh ở Trung Đông. Trong thời Chiến tranh Lạnh, điều này có nghĩa là hạn chế ảnh hưởng của Liên Xô trong khu vực, đồng thời đối phó với sự phát triển vũ khí hạt nhân của hai đồng minh gây nhiều rắc rối là Israel và Pakistan.

Đến những năm 2020, các ưu tiên ở Washington tập trung vào việc hạn chế ảnh hưởng của các đối thủ cường quốc của Mỹ - Trung Quốc và ở mức độ thấp hơn là Nga - tại Trung Đông.

Tuy nhiên, dưới thời các Tổng thống Tập Cận Bình và Vladimir Putin, Trung Quốc và Nga đã tìm cách tăng cường tầm ảnh hưởng của mình trong khu vực thông qua nhiều liên minh chính thức và các biện pháp không chính thức.

Đối với Nga, điều này thể hiện qua việc liên minh với Iran, đồng thời hợp tác với Tehran để hỗ trợ chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad (hiện đã bị lật đổ) trong cuộc nội chiến Syria. Trong khi đó, Trung Quốc tăng cường vai trò ngoại giao của mình ở Trung Đông, đặc biệt là bằng cách đóng vai trò trung gian hòa giải khi Ả Rập Xê Út và Iran khôi phục quan hệ ngoại giao vào năm 2023.

Điều trớ trêu của cuộc chiến tranh Iran gần đây là nó diễn ra sau một thời kỳ mà hoàn cảnh không thuận lợi cho mục tiêu gia tăng ảnh hưởng của Nga và Trung Quốc ở Trung Đông.

Sự sụp đổ của chế độ Assad vào tháng 12 năm 2024 đã tước đi của Nga đồng minh đáng tin cậy duy nhất trong khu vực. Và chuyến công du các nước vùng Vịnh của Trump vào tháng 5 năm 2025 , trong đó ông đã đạt được các thỏa thuận công nghệ và kinh tế lớn với Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Qatar và Bahrain, nhằm mục đích đối trọng với ảnh hưởng kinh tế và ngoại giao ngày càng tăng của Trung Quốc tại các quốc gia này .

Khi Washington bị coi là một người bảo hộ ngày càng không đáng tin cậy , các quốc gia vùng Vịnh có thể tìm kiếm sự hợp tác an ninh và kinh tế lớn hơn ở những nơi khác.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

2. Làm phân tán sự chú ý của Mỹ khỏi các mục tiêu chiến lược khác

Trong quá trình mở rộng quan hệ quân sự, ngoại giao và kinh tế ở Trung Đông, Nga và Trung Quốc trong hai thập kỷ qua đã lợi dụng mong muốn của Washington là chuyển hướng nguồn lực và sự chú ý khỏi khu vực này sau hai cuộc chiến tranh tốn kém ở Iraq và Afghanistan .

Quyết định phát động chiến tranh chống Iran của Trump mâu thuẫn trực tiếp với chiến lược an ninh quốc gia mà chính quyền của ông công bố vào tháng 11 năm 2025. Theo chiến lược này, chính quyền sẽ ưu tiên Tây bán cầu và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương , trong khi tầm quan trọng của Trung Đông “sẽ giảm dần”.

1776042106553.png


Bằng việc cùng phát động chiến tranh ở Tehran với Israel, mà không hề tham khảo ý kiến trước với các đồng minh khác của Washington, Trump đã thể hiện sự coi thường hoàn toàn đối với các mối quan ngại chiến lược và kinh tế của họ. NATO, vốn đã bị chia rẽ bởi những lời đe dọa liên tục của Trump đối với liên minh và tham vọng chiếm Greenland, giờ đây lại càng cho thấy thêm những dấu hiệu của sự chia rẽ nội bộ .

Điều đó mang lại lợi ích cho Trung Quốc và Nga, hai nước từ lâu đã tìm cách tận dụng những rạn nứt giữa Mỹ và các đồng minh.

Điều trớ trêu là, cuộc chiến ở Iran diễn ra đúng lúc tầm nhìn của Trump về việc Mỹ trở thành cường quốc bá chủ ở Tây bán cầu đang tiến triển. Bỏ qua các vấn đề về luật pháp quốc tế và tính hợp pháp, Washington đã loại bỏ được Nicolás Maduro ở Venezuela và thay thế ông ta bằng một nhà lãnh đạo dễ bảo hơn.

3. Hậu quả kinh tế không cân xứng

Việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz, nơi vận chuyển khoảng 20% lượng dầu mỏ của thế giới , là điều có thể dự đoán được và cũng gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích của Mỹ.

Nhưng đối với Nga, điều này có nghĩa là giá dầu tăng cao, thúc đẩy nền kinh tế chiến tranh của nước này. Nó cũng dẫn đến việc nới lỏng tạm thời nhưng liên tục các lệnh trừng phạt của Mỹ, điều này đã cung cấp cho Moscow một nguồn cứu trợ không thể thiếu sau nhiều năm chịu áp lực kinh tế do cuộc chiến ở Ukraine.

Mặc dù việc đóng cửa kéo dài và thiệt hại nặng nề đối với cơ sở hạ tầng dầu khí ở Iran và các quốc gia vùng Vịnh chắc chắn sẽ gây tổn hại đến an ninh năng lượng và nền kinh tế của Trung Quốc , nhưng đây là những rủi ro mà ông Tập Cận Bình dường như sẵn sàng chấp nhận, ít nhất là trong một thời gian.

Bằng cách xây dựng kho dự trữ dầu mỏ trong nước và đa dạng hóa các nguồn năng lượng bao gồm năng lượng mặt trời, pin điện và than đá, Trung Quốc có vị thế tốt hơn nhiều so với Mỹ trong việc vượt qua một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu kéo dài .

Thực tế, Bắc Kinh đã có những bước tiến đáng kể trong những năm gần đây nhằm khuyến khích tiêu dùng nội địa như một nguồn tăng trưởng kinh tế, thay vì quá phụ thuộc vào thương mại toàn cầu. Điều đó có thể đã giúp Trung Quốc phần nào chống chọi được cú sốc kinh tế toàn cầu do chiến tranh Iran gây ra, cũng như thúc đẩy nền kinh tế phát triển theo hướng riêng của mình.

1776042169121.png

Cựu ngoại trưởng Trung Quốc chứng kiến các nhà ngoại giao Iran và Ả Rập Xê Út bắt tay nhau trong cuộc đàm phán do Bắc Kinh làm trung gian vào năm 2023

Mỹ càng mất kiểm soát các sự kiện ở eo biển, thì ảnh hưởng của nước này trong khu vực càng giảm – đặc biệt khi Iran dường như đang áp đặt các hạn chế đối với tàu thuyền từ các quốc gia không thân thiện.

4. Mất đi vị thế lãnh đạo toàn cầu

Việc ông Trump sẵn sàng từ bỏ đàm phán để tiến hành chiến tranh , cùng với những lời lẽ mâu thuẫn mà ông sử dụng trong suốt cuộc xung đột với Iran, đã làm suy yếu hình ảnh của Mỹ như một bên trung gian hòa giải công bằng.

Điều đó mang lại một sự thúc đẩy mạnh mẽ về quyền lực mềm cho Bắc Kinh. Chính Trung Quốc đã gây sức ép buộc Iran chấp nhận đề xuất ngừng bắn 14 ngày do Pakistan làm trung gian. Thực tế, Trung Quốc đã dần dần làm suy yếu vị thế lâu nay của Mỹ với tư cách là nhà trung gian hòa giải hàng đầu toàn cầu.

1776042261767.png


Bắc Kinh đã từng làm trung gian hòa giải thành công giữa Iran và Ả Rập Xê Út trong quá khứ, và họ cũng đã cố gắng làm điều tương tự với Nga và Ukraine, cũng như với Israel và Palestine .

Nhìn chung, cuộc chiến tranh Iran củng cố quan điểm của Bắc Kinh rằng trật tự quốc tế tự do do Mỹ dẫn đầu đã chấm dứt . Ngay cả khi Trung Quốc được hưởng lợi ở một mức độ nào đó từ việc chiến tranh tiếp diễn, quyết định giúp làm trung gian hòa giải lệnh ngừng bắn cho thấy Trung Quốc đang ngày càng đảm nhận vai trò lãnh đạo toàn cầu mà trước đây Mỹ từng nắm giữ.

Còn đối với Nga, cuộc chiến tranh Iran và sự rạn nứt giữa Trump và các đồng minh NATO của Mỹ về việc thiếu ủng hộ cuộc chiến này, đã chuyển hướng sự chú ý của thế giới và sự can thiệp của Mỹ khỏi cuộc chiến ở Ukraine.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
'Các chiến lược kiểu Hollywood sẽ không hiệu quả' ở eo biển Hormuz

Zohreh Kharazmi, phó giáo sư tại Đại học Tehran, cho biết lực lượng Iran sẽ chống trả bất kỳ cuộc phong tỏa hải quân nào của Mỹ đối với eo biển Hormuz.

“Đây không phải là lần đầu tiên,” bà nói, nhắc lại năm 1953, khi Anh phản ứng tương tự trước việc Mohammed Mossadegh, thủ tướng được bầu cử của Iran, quốc hữu hóa dầu mỏ của Iran. Sau đó, ông ta bị lật đổ trong một cuộc đảo chính được CIA và MI6 hậu thuẫn.

“Kiểu phô trương quyền lực mang tính đế quốc này, cố gắng áp đặt lên người khác, là điều rất quen thuộc với người Iran,” Kharazmi nói.

1776042476160.png


Bà nói thêm rằng, việc Iran kiểm soát eo biển này mang một ý nghĩa sâu sắc hơn. Tương tự như quyết định quốc hữu hóa kênh đào Suez của Ai Cập năm 1956 để phá vỡ sự kiểm soát của Anh và Pháp đối với tuyến đường thủy này, việc Iran khẳng định quyền kiểm soát eo biển Hormuz “mang lại cảm giác vinh dự rằng Iran đã đưa ra quyết định chủ quyền đối với vùng biển thuộc lãnh thổ của mình”, bà nói.

Bà Kharazmi lưu ý rằng người Iran đã chiến đấu chống lại quân đội Mỹ trên không và trên bộ. "Khía cạnh hải quân cũng không ngoại lệ," bà nói thêm, và cho rằng việc tiếp cận các tàu hải quân có thể dễ dàng hơn so với việc nhắm mục tiêu vào một chiếc F-35.

Ông Kharazmi cũng nêu khả năng Trung Quốc can thiệp, nói rằng Bắc Kinh “có thể chọn cách hộ tống các tàu của mình”, điều này “sẽ đẩy Hoa Kỳ và Trung Quốc vào thế đối đầu trực tiếp”. Iran cũng đe dọa sẽ đóng cửa eo biển Bab el-Mandeb dẫn ra Biển Đỏ ngoài khơi Yemen.

“Nếu cuộc phong tỏa này trở thành cuộc đấu trí giữa sức mạnh của Cộng hòa Hồi giáo Iran và sức mạnh của thị trường toàn cầu, thì chẳng mấy chốc sẽ thấy ai là người thua cuộc,” bà nói. “Về mặt kỹ thuật, họ không thể kiểm soát tình hình. Với những chiến lược kiểu Hollywood, họ không thể thắng thế trên chiến trường này.”

Các nhà lập pháp Mỹ hy vọng sẽ có thêm các cuộc đàm phán với Iran

Đảng Dân chủ đã xuất hiện trên các chương trình trò chuyện tin tức sáng Chủ nhật, chỉ trích Trump và gọi cuộc chiến với Iran là cuộc chiến do chính ông ta gây ra.

1776042561827.png


Thượng nghị sĩ Tim Kaine cho rằng ông Trump lẽ ra không nên rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran được đàm phán dưới thời Tổng thống Obama.

“Vance nói rằng Iran sẽ không đồng ý với những gì họ đã đồng ý cách đây mười năm,” ông nói. “Tôi chắc chắn Iran đang tự hỏi, nếu chúng ta đồng ý – liệu Hoa Kỳ có lại phá bỏ nó, ném bom cơ sở hạ tầng dân sự của chúng ta, giết hại học sinh và tiến hành một chiến dịch ám sát nhằm vào giới lãnh đạo của chúng ta không? Đây sẽ không phải là một cuộc đàm phán dễ dàng, bởi vì cuộc đàm phán cuối cùng dẫn đến việc kiểm soát chương trình hạt nhân của Iran, Hoa Kỳ đã quyết định phá bỏ nó và rút lui. Tôi nghĩ rằng quyết định đó của Tổng thống Trump sẽ đi vào lịch sử như một trong những quyết định tồi tệ nhất trong chính sách đối ngoại mà một tổng thống Mỹ từng đưa ra. Nếu bạn khiến ngoại giao trở nên bất khả thi, bạn sẽ dễ dẫn đến chiến tranh.”

Một số thành viên đảng Cộng hòa cũng đã trả lời phỏng vấn báo chí. Thượng nghị sĩ Ron Johnson cho biết ông đồng ý với các quyết định của Trump về cuộc chiến này, nhưng thừa nhận rằng đây sẽ là “một dự án dài hạn trong tương lai”.

Các nhà lập pháp ở cả hai phía đều bày tỏ hy vọng vẫn còn cơ hội đàm phán thêm trước khi lệnh ngừng bắn kết thúc trong khoảng mười ngày nữa. Tuy nhiên, ngay cả từ chính đảng của ông Trump cũng thừa nhận rằng đây vẫn là một cuộc xung đột chưa có hồi kết.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
48,801
Động cơ
1,489,485 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tin vắn Vùng Vịnh sáng 13/4

Quân đội Mỹ tuyên bố sẽ phong tỏa mọi hoạt động giao thông hàng hải ra vào các cảng của Iran, bắt đầu từ 10 giờ sáng giờ ET (14:00 GMT) hôm nay, sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố Mỹ sẽ phong tỏa eo biển Hormuz cho đến khi tất cả các tàu thuyền được phép đi qua.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran tuyên bố bất kỳ tàu quân sự nào tiếp cận eo biển Hormuz sẽ bị coi là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và "sẽ bị xử lý nghiêm khắc".

1776042751820.png


Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf cho rằng, với "cái gọi là lệnh cấm vận", người Mỹ sẽ sớm nhớ về giá xăng 4 đến 5 đô la một gallon.

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết các cuộc đàm phán với Mỹ tại Pakistan đã thất bại do "chủ nghĩa cực đoan, sự thay đổi liên tục và phong tỏa" của Washington.

Lực lượng Israel tiếp tục nã pháo vào miền nam Lebanon, khiến ít nhất bốn người thiệt mạng và ba người bị thương trong một cuộc tấn công gần đây vào thị trấn Maaroub.

Các nguồn tin an ninh Lebanon cho biết binh lính Israel xâm lược đã kiểm soát tất cả các lối vào thị trấn Bint Jbeil ở miền nam Lebanon, trong khi giao tranh với Hezbollah vẫn tiếp diễn.

Thủ tướng Lebanon Nawaf Salam cho biết nước ông cam kết chấm dứt chiến tranh với Israel thông qua đàm phán.

Cuộc đàm phán dự kiến diễn ra vào thứ Ba tại Washington, DC.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top