[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trả lời phỏng vấn đài phát thanh Radio NV của Ukraine, Ihnat cho biết hệ thống SAMP/T do Pháp và Ý hợp tác sản xuất mà Ukraine được cung cấp, mặc dù là một hệ thống có khả năng chống lại các mối đe dọa trên không khác, nhưng hiện tại vẫn chưa thể bắn hạ tên lửa đạn đạo .

"Hệ thống SAMP/T đã có mặt ở Ukraine từ lâu và thậm chí đã bắn hạ máy bay Nga. Nhưng chúng ta phải hy vọng vào phiên bản cải tiến có khả năng bảo vệ chúng ta khỏi tên lửa đạn đạo hiện nay", ông Ihnat nói.

"Hệ thống MIM-104 Patriot đã chứng minh được hiệu quả của mình," ông tiếp tục. "Phiên bản SAMP/T hiện tại chúng tôi đang sở hữu vẫn chưa được sử dụng để chống lại tên lửa đạn đạo."

Vào giữa tháng 6, Ihnat đã xác nhận rằng Ukraine chưa từng cố gắng sử dụng các hệ thống phòng không SAMP/T của mình để đánh chặn tên lửa đạn đạo.

Với chỉ một hệ thống đã được chứng minh có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo và siêu thanh đang bay tới, Ukraine đã và đang tìm kiếm mọi nguồn cung cấp tên lửa đánh chặn khả thi cho các bệ phóng Patriot của mình.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ukraine, Heorhii Tykhyi, cho biết trong một cuộc họp báo ngày 10 tháng 6 rằng Ukraine đã xác định được một số tên lửa đánh chặn PAC-2 và PAC-3 sắp hết hạn sử dụng và đã bắt đầu đàm phán để mua chúng.

"Hiện tại chúng tôi đang tích cực đàm phán để có được chúng, bởi vì việc trả lại tên lửa cho nhà sản xuất hoặc loại bỏ chúng sau khi hết hạn sử dụng thì chẳng có ý nghĩa gì cả", ông Tykhyi nói.

Ukraine cũng rất muốn tận dụng chuyên môn của mình trong việc chống lại máy bay không người lái tấn công một chiều Shahed do Iran thiết kế, loại máy bay mà Nga mua từ Iran trước đây nhưng hiện đang sản xuất với số lượng lớn. Máy bay không người lái Shahed của Iran đã gây thiệt hại đáng kể cho các mục tiêu quân sự của Mỹ ở Vịnh Ba Tư trong cuộc chiến tranh Israel-Mỹ với Iran.

Nhận thấy Mỹ và các nước khác đang dự trữ tên lửa đánh chặn Patriot, loại tên lửa không hiệu quả về mặt kinh tế khi sử dụng chống lại máy bay không người lái giá rẻ của Iran, ông Zelensky đề nghị cung cấp tên lửa đánh chặn FPV cho Ukraine để đổi lấy tên lửa Patriot. "Nếu họ cung cấp (tên lửa PAC-3) cho chúng tôi, chúng tôi sẽ cung cấp cho họ tên lửa đánh chặn. Đó là một sự trao đổi ngang bằng", tổng thống nói trong một cuộc họp báo có sự tham dự của Kyiv Independent vào ngày 3 tháng 3.

Trong bối cảnh thiếu hụt nguồn cung cấp tên lửa đánh chặn Patriot — và một hệ thống của châu Âu dường như không có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo — Ukraine cũng đang cố gắng xây dựng hệ thống phòng không chống tên lửa đạn đạo "Freya" của riêng mình.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Fire Point, công ty sản xuất máy bay không người lái tầm xa FP-1 và FP-2 cùng tên lửa hành trình FP-5 Flamingo, đã thử nghiệm tên lửa đánh chặn chống tên lửa đạn đạo FP-7.X, thành phần tên lửa của hệ thống phòng không Freya, và ông Shtilierman mô tả cuộc thử nghiệm là "khá thành công".

Ông Shtilierman nói với tờ Financial Times rằng việc sản xuất hàng loạt có thể bắt đầu vào tháng 8, tùy thuộc vào sự hỗ trợ từ các đối tác châu Âu. Ông nói: "Việc hoàn thành sản phẩm này phụ thuộc vào tốc độ của các đối tác phương Tây và thời điểm họ bắt đầu triển khai."

FP-7.X

Fire Point không bắt đầu từ con số không. FP-7.X là một thiết kế được chế tạo dựa trên kỹ thuật đảo ngược, mô phỏng theo tên lửa S-400, loại tên lửa bắt đầu được phát triển từ những năm 1980 tại Liên Xô.

"Chúng tôi đã tạo ra một bản sao của S-400, đặt tên là FP-7. Nó được làm bằng sợi carbon, nên nhẹ hơn; do đó, nó có khả năng bay xa hơn và cơ động hơn cả S-400", ông nói. Theo Shtilierman, các thành phần khác của hệ thống Freya, chẳng hạn như radar và trung tâm chỉ huy, Fire Point dự định sẽ nhập từ châu Âu.

Mặc dù cuộc thử nghiệm dường như thành công, các chuyên gia độc lập vẫn chưa hoàn toàn tin tưởng. Fabian Hoffman, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng Na Uy, nói với tờ Kyiv Independent rằng ông "rất hoài nghi" về khả năng Fire Point có thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo hiệu quả, có thể sánh ngang với Patriot về hiệu quả, đặc biệt là trong một khung thời gian đầy tham vọng như vậy.

"MBDA có hàng chục năm kinh nghiệm với hệ thống SAMP/T, và chúng tôi thấy rằng hiệu suất của nó không thể nào sánh được với Patriot. Nếu bạn nói với tôi rằng một nhà sản xuất mới, hoàn toàn không có kinh nghiệm về phòng không, sẽ phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo trong thời gian rất ngắn mà có hiệu quả gần bằng Patriot, thì bạn phải giải thích cho tôi cách bạn sẽ làm được điều đó", Hoffman nói.

Một sĩ quan cấp cao của Không quân Ukraine, trả lời phỏng vấn tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên, cũng chia sẻ sự hoài nghi của Hoffman. "Việc chế tạo một tên lửa có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo là vô cùng khó khăn," vị sĩ quan này nói, đồng thời cho biết thêm rằng họ "khó tin" Ukraine có thể phát triển một hệ thống như vậy trong một khoảng thời gian hợp lý.

Công ty Fire Point không phản hồi yêu cầu bình luận.

Bất chấp sự hoài nghi, cả sĩ quan Không quân Ukraine và Hoffman đều tin rằng quyết định hợp tác với các tập đoàn quốc phòng châu Âu khác của Fire Point là một bước đi sáng suốt.

"Việc Fire Point quyết định hợp tác với các đối tác bên ngoài là một điểm cộng cho họ," Hoffman nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự kiên cường của Nga cho thấy giới hạn của các biện pháp trừng phạt là gì?

Ngày 11 tháng 6 năm 2026, cuộc chiến Nga-Ukraine trở thành cuộc xung đột quân sự kéo dài nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai.

Ngày hôm trước, nó đã bằng với thời gian của Chiến tranh Thế giới thứ nhất — 1.568 ngày, từ khi tiếng súng nổ vào tháng 8 năm 1914 đến khi Hiệp định đình chiến Compiègne được ký kết. Giờ đây, nó đã vượt qua cột mốc đó. Lý thuyết được kỳ vọng nhất có thể ngăn chặn kết quả này lại không phải là lý thuyết quân sự.

Đó là vấn đề kinh tế: niềm tin, được giữ vững chắc ở Washington, Brussels và London vào đầu năm 2022, rằng sự kết hợp đúng đắn giữa áp lực tài chính có thể thay thế cho giải pháp quân sự và buộc một cường quốc hạt nhân phải từ bỏ theo đuổi vũ khí hạt nhân. Bốn năm bằng chứng đã kiểm chứng niềm tin đó. Phán quyết rất đáng để suy ngẫm.

Khi các chính phủ phương Tây triển khai cái mà các quan chức cấp cao mô tả là "lựa chọn hạt nhân tài chính" vào tháng 2 năm 2022 — đóng băng khoảng 300 tỷ đô la tài sản của ngân hàng trung ương Nga và cắt đứt các ngân hàng lớn của Nga khỏi hệ thống nhắn tin liên ngân hàng SWIFT — logic lúc đó dường như rất hợp lý.

Việc Nga phụ thuộc quá nhiều vào tài chính toàn cầu hóa và thương mại năng lượng được xem là điểm yếu chí mạng của nước này. Liên minh châu Âu sau đó đã áp đặt lệnh cấm vận theo từng giai đoạn đối với dầu thô và khí đốt qua đường ống của Nga.

Nhóm G7 đã áp đặt mức giá trần 60 USD/thùng đối với dầu xuất khẩu của Nga vào tháng 12 năm 2022. Các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đối với chất bán dẫn, linh kiện hàng không vũ trụ và công nghệ lưỡng dụng đã được áp dụng để làm suy yếu ngành công nghiệp sản xuất vũ khí chính xác của Nga. Xét trên mọi phương diện lịch sử, đây là cuộc phong tỏa kinh tế quy mô lớn nhất từng được thiết lập chống lại một nền kinh tế lớn — với hơn 16.000 biện pháp riêng lẻ và theo ngành từ hơn ba mươi chính phủ.

Kế hoạch này đã không mang lại kết quả như những người đề ra nó mong đợi. GDP của Nga giảm 2,1% vào năm 2022, phục hồi lên mức tăng trưởng 3,6% vào năm 2023, tăng 4,3% vào năm 2024 và giảm xuống còn 1,0% vào năm 2025 khi lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương Nga — được nâng lên 21% vào tháng 10 năm 2024 để chống lại lạm phát do chiến tranh gây ra — bắt đầu gây ảnh hưởng thực sự đến hoạt động kinh tế dân sự.

Các nhà máy quốc phòng của Nga hoạt động liên tục 24/7 với ba ca làm việc. Tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống mức thấp kỷ lục. Chiến tuyến được giữ vững. Và chiến tranh vẫn tiếp diễn. Để hiểu tại sao, chúng ta cần xem xét ba cách chính mà Nga đã hấp thụ cú sốc, điều chỉnh nền kinh tế của mình và biến lệnh phong tỏa nhằm kìm kẹp nước này thành một gánh nặng mà họ sẵn sàng chấp nhận.

So sánh: Chiến tranh thế giới thứ nhất so với Chiến tranh Nga-Ukraine.

CHIẾN TRANH THẾ GIỚI THỨ NHẤT (1914–1918)		CHIẾN TRANH NGA-UKRAINE (2022-nay)
Ngày 28 tháng 7 năm 1914 Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu; Áo-Hungary tuyên chiến với Serbia.		24 tháng 2 năm 2022 Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine
Tháng 9 năm 1914 Mặt trận phía Tây ổn định thành hệ thống chiến hào; cuộc hành quân kết thúc.		Tháng 2-Tháng 3 năm 2022 300 tỷ USD dự trữ bị đóng băng; hệ thống SWIFT bị cắt đứt; lãi suất khẩn cấp 20%.
Tháng 7–Tháng 11 năm 1916 Trận Somme: Khoảng 1,2 triệu thương vong; giành được khoảng 10 km lãnh thổ.		Tháng 12 năm 2022 Mức giá trần dầu của nhóm G7 (60 USD/thùng) có hiệu lực.
Tháng 4 năm 1917 Hoa Kỳ tham gia Thế chiến thứ nhất (Ngày 988); Độ sâu công nghiệp của phe Đồng minh được hé lộ.		Tháng 6 năm 2023 Ukraine phát động cuộc phản công; đạt được những thành quả hạn chế vào cuối năm.
Tháng 3–tháng 7 năm 1918 Các cuộc tấn công mùa xuân của Đức thất bại; quân Đồng minh bắt đầu phản công.		Tháng 8 năm 2024 Thủ tướng Modi thăm Kyiv — ông là thủ tướng Ấn Độ đầu tiên làm điều này kể từ năm 1992.
Ngày 11 tháng 11 năm 1918 Hiệp định đình chiến được ký kết. Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc vào ngày thứ 1568.		10–11 tháng 6 năm 2026 Chiến tranh Ukraine ngang bằng rồi vượt qua Thế chiến thứ nhất. Ngày 1568 1569+

Nguồn: ArmyInform / New Voice of Ukraine, ngày 10 tháng 6 năm 2026; The Bridge Chronicle, ngày 13 tháng 6 năm 2026; John Keegan, Chiến tranh thế giới thứ nhất (Hutchinson, 1998); Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) Cập nhật xung đột Ukraine, 2022–2026;

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga đã biến lệnh cấm vận kinh tế thành sự thích ứng như thế nào?

Thất bại đầu tiên và nghiêm trọng nhất của chế độ trừng phạt là việc không thể loại bỏ doanh thu năng lượng của Nga. Khi châu Âu chấm dứt việc mua dầu thô và khí đốt của Nga - một thành tựu mang lại tổn thất kinh tế thực sự - Moscow đã nhanh chóng tìm được những người mua sẵn sàng ở phía đông. Theo Mỹ

Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng, xuất khẩu dầu thô của Nga sang Ấn Độ đã tăng từ khoảng 50.000 thùng/ngày vào năm 2020 lên 1,7 triệu thùng/ngày vào năm 2024, tăng gấp 30 lần. Trung Quốc tiêu thụ 2,2 triệu thùng/ngày trong cùng năm đó.

Tổng thị phần xuất khẩu dầu thô của Nga sang châu Á và châu Đại Dương đã tăng từ 41% năm 2020 lên 81% năm 2024, trong khi thị phần của châu Âu giảm mạnh từ 51% xuống còn 12%.

Để lách luật trần giá của G7 và các hạn chế bảo hiểm hàng hải của phương Tây, Nga đã tập hợp một hạm đội ngầm gồm hơn 600 tàu chở dầu cũ kỹ hoạt động dưới cờ tiện lợi, cho phép dầu thô của Nga đến tay người mua châu Á với giá cao hơn mức trần và bảo toàn dòng ngoại tệ hỗ trợ ngân sách chiến tranh.

Phản ứng về mặt tài chính cũng có tầm ảnh hưởng tương đương. Việc kiểm soát vốn và áp dụng lãi suất khẩn cấp 20% chỉ vài ngày sau cuộc xâm lược ngày 24 tháng 2 đã ngăn chặn sự sụp đổ ngân hàng được dự đoán trước. Bền vững hơn, Nga đã đẩy nhanh việc triển khai Hệ thống Chuyển giao Thông điệp Tài chính (SPFS) như một giải pháp thay thế trong nước cho SWIFT, và mở rộng việc thanh toán thương mại bằng đồng nhân dân tệ với Trung Quốc.

Đến năm 2024, đồng nhân dân tệ của Trung Quốc đã vượt qua đô la Mỹ để trở thành loại ngoại tệ được giao dịch nhiều nhất trên Sở giao dịch Moscow. Chỉ bằng một động thái, phương Tây đã cho thế giới thấy rằng ngay cả dự trữ ngoại hối chính thức của một quốc gia bằng đô la cũng có thể bị đóng băng chỉ bằng một nét bút. Đó là tất cả bằng chứng mà nhiều ngân hàng trung ương ngoài phương Tây cần để bắt đầu chuyển đổi khỏi đô la nhanh hơn bao giờ hết. Trớ trêu thay, chính công cụ được dùng để trừng phạt Nga lại đang âm thầm làm suy yếu hệ thống mang lại quyền lực cho nó.

Cơ chế thứ ba là cơ chế trực tiếp nhất duy trì thế bế tắc trên chiến trường. Dữ liệu ngày 27 tháng 4 năm 2026 của SIPRI xác nhận rằng Nga đã chi 190 tỷ đô la cho quân sự vào năm 2025 — chiếm 7,5% GDP, tỷ lệ cao nhất từng được ghi nhận trong cơ sở dữ liệu của SIPRI, đại diện cho tỷ lệ chi tiêu chính phủ cao nhất mà Nga dành cho quốc phòng kể từ thời Liên Xô.

Sự bơm vốn khổng lồ của nhà nước đã thúc đẩy sản xuất công nghiệp trong lĩnh vực luyện kim, máy móc hạng nặng và vũ khí, đẩy tỷ lệ thất nghiệp xuống dưới 3%, và tạo ra sản lượng đạn dược và máy bay không người lái hiện đang vượt xa tổng năng lực sản xuất của các quốc gia thành viên EU cộng lại. Chi phí dài hạn rất nghiêm trọng: lạm phát dai dẳng vượt quá 9%, lãi suất ngân hàng trung ương được giữ ở mức 21%, và ước tính nửa triệu lao động có trình độ học vấn đã di cư kể từ năm 2022. Nhưng xét về tính toán hao mòn trung hạn, nó đã đạt được mục tiêu mà Điện Kremlin cần.

Nga: Các chỉ số kinh tế chính trước và sau khi áp đặt lệnh trừng phạt (2021–2025)

Chỉ báo	2021	2022	2023	2024	2025
Tăng trưởng GDP thực	+ 4,7	− 2.1	+ 3,6	+ 4,3	+ 1.0
Chi tiêu quân sự (tỷ USD)	65 đô la	76 đô la	109 đô la	149 đô la	~190 đô la
Gánh nặng quân sự (% GDP)	3,9%	~4,0%	5,9%	7,1%	7,5% ▲
Chi tiêu quân sự (% ngân sách chính phủ)	~15%	~17%	~29%	~35%	Cao nhất từ trước đến nay
Lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương Nga	4,25%	20% → 7,5%	16%	21%	21%
Dầu thô Nga xuất khẩu sang Ấn Độ (mbd)	~0,05	~0,80	~1,80	1,70	~1,60
Cân bằng ngân sách liên bang (% GDP)	+0,4%	-0,4%	-1,9%	-1,5%	-2,6%

Nguồn: GDP: Rosstat, ngày 6 tháng 2 năm 2026; được Trading Economics xác nhận. IMF WEO tháng 4 năm 2026. Chi tiêu quân sự năm 2024: Thông cáo báo chí của SIPRI, ngày 28 tháng 4 năm 2025 (149 tỷ USD / 7,1% GDP). Chi tiêu quân sự năm 2025: Thông cáo báo chí của SIPRI, ngày 27 tháng 4 năm 2026; Cooper, SIPRI Insights 2026/2, tháng 3 năm 2026 (7,5% GDP — mức cao nhất từ trước đến nay trong cơ sở dữ liệu của SIPRI). Lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương Nga: các quyết định chính thức 2022–2025. Dầu thô Ấn Độ: EIA, ngày 7 tháng 8 năm 2025. Cân bằng ngân sách: Kho bạc Liên bang Nga / SIPRI.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tăng trưởng GDP của Nga so với các sự kiện trừng phạt lớn (2021–2025)
Tăng trưởng GDP thực hàng năm — Rosstat 2026; IMF WEO tháng 4 năm 2026

2021 — Mức cơ sở trước chiến tranh		+4,7%
2022 — SWIFT và 300 tỷ USD dự trữ bị đóng băng		-2,1%
2023 - Lệnh cấm vận dầu thô của EU + trần giá G7 ($60)		+3,6%
2024 — Các biện pháp trừng phạt thứ cấp; mức thuế được nâng lên 21%		+4,3%
2025 — Hơn 16.000 biện pháp; tỷ lệ được giữ ở mức 21%		+1,0%

Nguồn: Rosstat (Nga), ngày 6 tháng 2 năm 2026; Trading Economics, tháng 2 năm 2026; IMF World Economic Outlook, tháng 4 năm 2026.

Sự hao mòn trong thời đại máy bay không người lái và chiến trường trong suốt

Nhà sử học quân sự người Pháp Michel Goya, trong cuộc phỏng vấn với tờ New York Times vào tháng 6 năm 2026, nhận xét rằng cuộc xung đột ở Ukraine giống với Chiến tranh Thế giới thứ nhất nhất trong số tất cả các cuộc xung đột của thế kỷ này. Nhận định này không hề phóng đại.

Hệ thống chiến hào trải dài gần một nghìn ki-lô-mét, các cuộc đấu pháo hàng ngày với cường độ sánh ngang với trận Verdun, và những thắng lợi về lãnh thổ chỉ tính bằng hàng trăm mét: đây là ngữ pháp tác chiến của chiến tranh tiêu hao công nghiệp mà học thuyết thế kỷ XX đã tuyên bố là lỗi thời. Cả hai cuộc xung đột đều đặt ra cùng một câu hỏi chiến lược cơ bản — nền kinh tế nào có thể chịu đựng tổn thất lâu hơn — và trong cả hai trường hợp, câu trả lời đều được quyết định ở nhà máy cũng như trên chiến tuyến.

Điểm khác biệt của thế kỷ XXI là chiến trường minh bạch. Trí tuệ nhân tạo, giám sát bằng máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất và hình ảnh vệ tinh thời gian thực đã khiến các cuộc diễn tập thiết giáp quy mô lớn gần như bất khả thi — bất kỳ sự tập trung lực lượng nào cũng được phát hiện và tấn công trong vòng vài phút.

Điều này thực tế khiến cuộc chiến trở nên hao mòn hơn chứ không phải ít hơn. Máy bay không người lái hiện đại và hệ thống giám sát thời gian thực đồng nghĩa với việc các cuộc di chuyển quân quy mô lớn hoặc các cuộc đột phá bất ngờ gần như không thể xảy ra — kiểu đột phá đã chấm dứt thế bế tắc năm 1918. Thay vào đó, mọi thứ đều bị phát hiện và phá hủy gần như ngay lập tức. Các cuộc phản công của Ukraine năm 2023 và 2024 đã chứng minh điều này một cách cay đắng, với cái giá khủng khiếp.

Máy bay không người lái là tác nhân tiêu hao chính trên chiến trường

Khi các cuộc cơ động nhanh chóng không còn khả thi, chiến tranh trở thành một cuộc thử thách khốc liệt xem bên nào có thể sản xuất nhiều vũ khí hơn và chịu đựng tổn thất lâu hơn. Bên nào có nền tảng công nghiệp mạnh hơn và nguồn nhân lực dồi dào hơn thường giành chiến thắng.

So sánh lịch sử cũng cho thấy khiếm khuyết về cấu trúc của chế độ trừng phạt. Cuộc phong tỏa hải quân của phe Đồng minh đối với Đức đã góp phần vào Hiệp định đình chiến năm 1918 một phần vì tính chất gần như toàn diện của nó: rất ít nền kinh tế trung lập quan trọng duy trì thương mại đáng kể với các cường quốc Trung tâm. Chế độ trừng phạt đối với Nga lại đối mặt với điều kiện hoàn toàn ngược lại.

Các quốc gia chiếm khoảng 60% GDP toàn cầu theo sức mua tương đương — bao gồm cả hai quốc gia đông dân nhất thế giới — đã từ chối tham gia liên minh. Không có sự đổi mới nào trong việc thực thi pháp luật có thể khắc phục được sự thiếu hụt mang tính cấu trúc đó. Đó là đặc điểm của một thế giới đa cực, trong đó kiến trúc tài chính phương Tây vẫn hiệu quả nhưng không còn mang tính quyết định.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến tranh thế giới thứ nhất so với Chiến tranh Nga-Ukraine: So sánh về cấu trúc

Tham số	Chiến tranh thế giới thứ nhất (1914–1918)	Chiến tranh Nga-Ukraine (2022-nay)
Khoảng thời gian	1.568 ngày (28 tháng 7 năm 1914 – 11 tháng 11 năm 1918)	1.568 ngày tương đương với ngày 10 tháng 6 năm 2026. Tính đến thời điểm công bố, con số này đã là hơn 1.573 ngày.
Phương thức chiến tranh	Sự hao mòn công nghiệp; hệ thống chiến hào; bộ binh quy mô lớn; khí độc; xe tăng (1916)	Sự hao mòn công nghiệp kỹ thuật số; hệ thống chiến hào (~1.000 km); máy bay không người lái FPV; nhắm mục tiêu bằng AI; trấn áp tác chiến điện tử
Công nghệ mang tính quyết định	Xe tăng (1916); máy bay; súng máy — có ý nghĩa chiến thuật, nhưng không mang tính quyết định cho đến năm 1918.	Máy bay không người lái FPV (~70% thương vong ở tiền tuyến, ISW); trinh sát vệ tinh; điều khiển hỏa lực bằng AI
Sự cưỡng ép về kinh tế	Phong tỏa hải quân của phe Đồng minh; gần như toàn cầu — rất ít nền kinh tế trung lập lớn giao dịch với Đức.	Hơn 16.000 biện pháp trừng phạt của phương Tây; khoảng 60% GDP toàn cầu theo sức mua tương đương nằm ngoài liên minh (IMF, 2026)
Kết quả cưỡng chế	Sự kiệt quệ về kinh tế của Đức cộng với tình trạng bất ổn dân sự đã góp phần dẫn đến Hiệp định đình chiến năm 1918.	Nga đã thích nghi; không có cuộc rút lui chiến lược nào. Chiến tranh vẫn tiếp diễn tính đến ngày thứ 1.573.
Sự dịch chuyển	Khoảng 6-10 triệu người tị nạn châu Âu (Keegan; Strachan)	6,5 triệu người tị nạn Ukraine ở nước ngoài; 3,7 triệu người phải di dời trong nước (UNHCR, 2025)

Nguồn: Thế chiến I: ArmyInform / New Voice of Ukraine, ngày 10 tháng 6 năm 2026; Keegan, Thế chiến thứ nhất (Hutchinson, 1998); Strachan, Thế chiến thứ nhất (OUP, 2001). Thương vong do máy bay không người lái: ISW Conflict Updates, 2024–2026. GDP-PPP: IMF WEO, tháng 4 năm 2026. Báo cáo tình hình Ukraine của UNHCR, 2025.

Các điểm đến xuất khẩu dầu thô của Nga: Châu Âu so với Châu Á (2020 so với 2024)

Tỷ trọng xuất khẩu dầu thô và condensate của Nga theo điểm đến — EIA, tháng 8 năm 2025

Châu Âu — 2020		51%
Châu Âu — 2024		12%
Trung Quốc — 2020		~20%
Trung Quốc — 2024		~26%
Ấn Độ — 2020		<1%
Ấn Độ — 2024		~20%
Thổ Nhĩ Kỳ và các nước châu Á khác — 2020		~29%
Thổ Nhĩ Kỳ và các nước châu Á khác — 2024		~42%

Nguồn: EIA, “Xuất khẩu dầu của Nga đã giảm nhẹ kể từ năm 2022, chuyển hướng sang châu Á,” ngày 7 tháng 8 năm 2025. Châu Á và Châu Đại Dương: 41% (2020) → 81% (2024); Châu Âu: 51% → 12%. Tỷ trọng nhỏ hơn trong khu vực châu Á là ước tính của EIA và chỉ mang tính chất gần đúng.

1.573 ngày sẽ hé lộ điều gì về cuộc khủng hoảng tiếp theo?

Bài học chiến lược từ cuộc xung đột này được nêu rõ như sau: trừng phạt là một công cụ chính đáng và đôi khi hiệu quả trong nghệ thuật ngoại giao, nhưng đối với một cường quốc giàu tài nguyên, sở hữu vũ khí hạt nhân, có quyền tiếp cận các thị trường ngoài phương Tây và ý chí chính trị sẵn sàng chịu đựng khó khăn, trừng phạt không thể tự mình buộc đối phương đảo ngược chiến lược.

Họ có thể áp đặt chi phí. Họ không thể áp đặt sự đầu hàng. Nước Nga năm 2026 sẽ lạc hậu hơn về công nghệ, méo mó hơn về kinh tế và bị cô lập hơn về địa chính trị với vốn đầu tư phương Tây so với lẽ ra nước này sẽ như thế nào. Đó là những hậu quả thực sự lâu dài. Chúng không phải, và không thể trở thành, những hậu quả đủ lớn để đảo ngược cuộc xung đột mà Điện Kremlin đã định hình dưới góc độ sống còn.

Hậu quả lâu dài mang tính hệ thống thậm chí còn nghiêm trọng hơn.

Bằng cách biến đồng tiền dự trữ thành vũ khí – đóng băng các tài sản quốc gia được nắm giữ một cách thiện chí tại các khu vực pháp lý phương Tây – các chính phủ phương Tây đã tạo ra động lực mạnh mẽ nhất trong nhiều thập kỷ để các ngân hàng trung ương ngoài phương Tây đa dạng hóa khỏi các khoản nắm giữ bằng đô la. Cơ sở hạ tầng vượt qua được xây dựng trong cuộc khủng hoảng này – SPFS, tích hợp CIPS, bảo hiểm vận chuyển ngoài phương Tây, các kênh thanh toán thay thế – hiện đã tồn tại, đã được kiểm tra độ bền và sẽ tồn tại lâu hơn cuộc xung đột hàng thập kỷ. Các chế độ trừng phạt trong tương lai sẽ hoạt động trong một bối cảnh tài chính phân mảnh hơn với phạm vi ảnh hưởng giảm tương ứng. Vũ khí này đang bị làm cùn đi vĩnh viễn do việc sử dụng lặp đi lặp lại.

Do đó, câu hỏi quan trọng nhất đối với chiến lược của phương Tây không phải là làm thế nào để thiết kế một gói trừng phạt tốt hơn. Mà là làm thế nào để xây dựng một trật tự quốc tế mà các cường quốc đang trỗi dậy của thế kỷ này — Ấn Độ, Brazil, Indonesia, các quốc gia vùng Vịnh và những quốc gia khác mà các quyết định thương mại của họ đã quyết định liệu lệnh phong tỏa này có được duy trì hay không — thực sự có lợi ích trong việc bảo vệ, bởi vì nó phản ánh các giá trị và lợi ích quốc gia của họ cùng với những người đã tạo ra nó.

Đó là một dự án kéo dài hàng thập kỷ. Nó bắt đầu bằng nhận thức rằng kỷ nguyên mà một liên minh do phương Tây dẫn đầu có thể áp đặt sự cô lập kinh tế hoàn toàn lên một cường quốc mà không có phương tiện hiệu quả nào để vượt qua đã kết thúc. Thiết kế cho thế giới đang nổi lên, thay vì sử dụng các công cụ được xây dựng cho thế giới đã qua, là nhiệm vụ chiến lược cấp bách và vẫn chưa hoàn thành.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Iskander của Nga tàn phá Ukraine, trong khi tỷ lệ đánh chặn của Kyiv giảm mạnh

Các chuyên gia Ukraine cho biết Moscow đã nâng cấp tên lửa đạn đạo của mình để né tránh hệ thống phòng không.

Theo các báo cáo, lực lượng quân sự Nga đã phóng tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái tấn công, gây ra hỏa hoạn trên hầu hết các quận của Kyiv, bao gồm cả các khu dân cư, các cơ sở văn hóa và các cơ sở hạ tầng dân sự khác. Các cuộc tấn công đã khiến ít nhất 11 người thiệt mạng, theo các quan chức Ukraine, và phần lớn tương tự như các cuộc tấn công quy mô lớn vào thủ đô Kyiv hồi tháng 6, vốn đã cướp đi nhiều sinh mạng.

Tuy nhiên, điểm khác biệt duy nhất giữa hai cuộc không kích là cuộc tấn công mới nhất sử dụng tên lửa hành trình Iskander-K thay vì tên lửa hành trình Kalibr, như ông Yurii Ihnat, người đứng đầu bộ phận truyền thông của Không quân Ukraine, đã lưu ý.

“Có lẽ điểm khác biệt là không có tên lửa hành trình Kalibr, mà thay vào đó là tên lửa hành trình Iskander-K… Tổng cộng có 70 tên lửa và 611 UAV các loại. Trong số đó, có các tên lửa chống hạm Zircon đã nổi tiếng, từng tấn công từ Crimea, và 34 tên lửa Iskander-M,” Ihnat cho biết.

Ihnat tuyên bố hệ thống phòng không Ukraine đã bắn hạ 100% tên lửa hành trình của Nga.

Trong khi đó, hệ thống phòng không đã bắn hạ 15 trong số 34 tên lửa Iskander-M/S-400 theo quỹ đạo đạn đạo, một con số mà người phát ngôn Không quân mô tả là tương đối cao đối với một cuộc tấn công kiểu này. Tương tự, ông mô tả việc đánh chặn 5 trong số 6 tên lửa siêu thanh Zircon—cũng theo quỹ đạo đạn đạo—là một trong những kết quả tốt nhất từng thấy đối với loại tên lửa đó.

Một đoạn video được cho là ghi lại cảnh hệ thống Patriot đánh chặn tên lửa siêu thanh Zircon đã xuất hiện và lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội.

https://twitter.com/i/web/status/2066386082560663579

Việc sử dụng tên lửa đạn đạo có thể nhằm mục đích gây thiệt hại tối đa, vì chúng thuộc loại khó đánh chặn nhất, như chính Không quân Ukraine đã thừa nhận.

Vụ tấn công mới nhất diễn ra trong bối cảnh có thông tin cho rằng Nga đã cải tiến tên lửa Kinzhal và Iskander-M để khiến chúng khó bị đánh chặn hơn, ngay cả khi nước này đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt các tên lửa đánh chặn Patriot tiên tiến.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa đạn đạo của Nga giờ đây khó đánh chặn hơn

Theo các quan chức và chuyên gia Ukraine, Nga đã cải tiến tên lửa đạn đạo tầm ngắn Iskander để tăng cường khả năng xuyên phá hệ thống phòng không của Ukraine và giảm đáng kể khả năng bị đánh chặn.

Tuyên bố này được đưa ra bởi Đại tá Oleksandr Zaruba, nghiên cứu viên chính tại Viện Nghiên cứu Khoa học Nhà nước về Thử nghiệm và Chứng nhận Vũ khí và Thiết bị Quân sự, trong một sự kiện có tiêu đề “Việc Liên bang Nga sử dụng vũ khí tấn công đường không chống lại cơ sở hạ tầng dân sự: Các khía cạnh kỹ thuật và nhân đạo”.

Chuyên gia tiết lộ rằng tên lửa đã được trang bị mô-đun 9B899 được nâng cấp, giúp tên lửa khó bị phát hiện hơn bằng cách sử dụng mồi nhử, bộ phản xạ lưỡng cực và bẫy nhiệt trong giai đoạn cuối của chuyến bay.

Nói một cách ngắn gọn, mô-đun 9B899 mới sử dụng thiết bị gây nhiễu radar để can thiệp vào các tên lửa đánh chặn dẫn đường bằng tần số vô tuyến (RF) và phân tán các đầu đạn mồi nhử, chẳng hạn như bẫy nhiệt và bộ phản xạ lưỡng cực, để tạo ra các mục tiêu giả trong giai đoạn cuối của chuyến bay nhằm đánh lừa các tên lửa đánh chặn dẫn đường bằng RF và hồng ngoại (IR). Ví dụ, Iskander-M có thể phóng tối đa sáu mô-đun hình mũi tên có cánh.

Đại tá Zaruba tiết lộ thêm rằng Nga đã nâng cấp các hệ thống trên tên lửa Iskander để cho phép tên lửa hoạt động ở chế độ quét chủ động và xác định các điểm mù trong phạm vi phủ sóng radar của hệ thống phòng không. Đặc biệt, thuật toán hoặc phần mềm được sử dụng để phát hiện các điểm mù hoặc tín hiệu yếu có thể được cập nhật liên tục.

Hơn nữa, Đại tá cho biết các tên lửa mới được sản xuất trong giai đoạn 2023–2024 sử dụng bộ xử lý nhanh hơn để xử lý hình ảnh từ đầu dò quang học, nhờ đó tối đa hóa khả năng nhận dạng, phát hiện và tiêu diệt mục tiêu.

Bộ xử lý trung tâm (CPU) mạnh mẽ hơn của tên lửa cho phép nó xử lý ảnh khu vực mục tiêu từ đầu dò quang học nhanh hơn, nhờ đó tăng độ chính xác.

Theo Đại tá Zaruba, các nâng cấp này nhằm mục đích tăng cường khả năng chống lại các hệ thống phòng không hiện đại, đặc biệt là hệ thống Patriot; tăng tầm bắn của tên lửa; và mở rộng quy mô sản xuất bất chấp lệnh trừng phạt.

“Người ta cho rằng tầm bắn của tên lửa có thể được tăng lên 1.000 km trong lần hiện đại hóa mới nhất. Điều này có nghĩa là tên lửa có thể tấn công các mục tiêu ở bất cứ đâu tại Ukraine”, vị Đại tá nhấn mạnh.

Ông cũng cho biết thêm rằng các linh kiện và giải pháp công nghệ từ tên lửa KN-23 của Triều Tiên đang được tích hợp vào quy trình sản xuất tên lửa Iskander để hợp lý hóa sản xuất và né tránh các lệnh trừng phạt quốc tế.

“Sản lượng đã đạt 60-70 quả mỗi tháng. Tỷ lệ linh kiện điện tử do Nga sản xuất trong tên lửa đã tăng lên 90%, trong khi các linh kiện phương Tây vẫn được sử dụng. Có bảy biến thể đầu đạn, bao gồm cả phiên bản xuyên giáp và phá hầm trú ẩn, đang được sử dụng để tấn công các sân bay nhằm mục tiêu vào máy bay chiến thuật của chúng tôi. Đặc biệt, các nỗ lực đang được thực hiện để xác định vị trí máy bay F-16”, chuyên gia này cho biết tại sự kiện.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đại tá Zaruba kết thúc bài phát biểu của mình bằng cách khẳng định rằng Iskander-M đã phát triển thành một hệ thống phức tạp, gần như là hệ thống tên lửa đạn đạo, đang được lập trình chủ động để chống lại các hệ thống phòng không trong các hoạt động chiến đấu.

Trong khi đó, Thiếu tá Vijainder K. Thakur, một cựu chiến binh của Không quân Ấn Độ và là nhà bình luận quân sự nổi tiếng, nhận định rằng tỷ lệ đánh chặn tổng thể đối với các tên lửa như Iskander và Kinzhal đã giảm. Trích dẫn dữ liệu tổng hợp từ các nguồn của Ukraine, chuyên gia này lưu ý rằng Ukraine chỉ đánh chặn được 227 trong tổng số 939 lần phóng tên lửa Iskander và Kinzhal từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 10 năm 2025, với tỷ lệ đánh chặn là 24%.

“Có khả năng tỷ lệ đánh chặn đã tăng đều đặn trong suốt giai đoạn này khi số lượng hệ thống Patriot được triển khai tăng lên. Không chỉ số lượng hệ thống Patriot được triển khai, mà cả chiến thuật và thuật toán đánh chặn tên lửa cũng được tinh chỉnh để đối phó với tốc độ và lợi thế cơ động của tên lửa Nga. Kết quả là, đến mùa hè năm 2025, tỷ lệ đánh chặn đã tăng lên 37%”, chuyên gia nhận định.

“Tuy nhiên, trong giai đoạn tháng 9-10 năm 2025, tỷ lệ đánh chặn đã giảm mạnh xuống còn 6-17%. Sự sụt giảm này có thể là do số lượng tên lửa đánh chặn Patriot có hạn, khả năng sống sót của tên lửa Nga được cải thiện, hoặc sự kết hợp của cả hai yếu tố,” ông nói thêm.

Trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa hai bên, các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga nhằm vào Ukraine ngày càng gia tăng về quy mô và số lượng, Ukraine đang đối mặt với nguy cơ cạn kiệt kho tên lửa Patriot, vốn là phương tiện phòng thủ đáng tin cậy duy nhất của nước này trước các cuộc tấn công dồn dập bằng tên lửa đạn đạo như Iskander và Kinzhal.

Đáng chú ý, Mỹ đã gửi tên lửa Patriot cho Ukraine, cùng với nhiều loại vũ khí và đạn dược khác—bao gồm cả thông qua Danh sách Yêu cầu Ưu tiên của Ukraine (PURL), một hệ thống mới trong đó các quốc gia NATO trả tiền cho việc chuyển giao vũ khí từ Mỹ. Tuy nhiên, ông Zelenskyy đã cảnh báo rằng tốc độ giao hàng hiện tại theo chương trình PURL không theo kịp các mối đe dọa mà đất nước này phải đối mặt khi Nga tăng cường các cuộc tấn công trên không.

Tháng trước, Tổng thống Zelensky đã gửi thư cho Nhà Trắng và Quốc hội, trong đó nêu rõ Ukraine cần khẩn cấp thêm hệ thống tên lửa Patriot khi Nga tăng cường các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào các thành phố của Ukraine. Ông cho biết trong thư rằng hệ thống Patriot vẫn là "phương pháp phòng thủ hiệu quả nhất chống lại mọi loại tên lửa đạn đạo của Nga", bởi vì "số phận của nhiều sinh mạng" đang được quyết định trong cuộc xung đột này.

Zelensky đã đề nghị thiết lập sản xuất tên lửa Patriot theo giấy phép tại Ukraine trong bối cảnh thiếu hụt toàn cầu và những hạn chế liên quan đến sản xuất . Hơn nữa, Ukraine đang phát triển phiên bản Patriot nội địa của riêng mình để loại bỏ nguy cơ gián đoạn nguồn cung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bản ghi nhớ 14 điểm giữa Hoa Kỳ và Iran

Biên bản ghi nhớ (MOU) giữa Hoa Kỳ và Iran bao gồm lệnh ngừng bắn 60 ngày và việc mở lại eo biển Hormuz. Nó cũng mở đường cho việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và khoản hỗ trợ tái thiết trị giá 300 tỷ đô la cho Cộng hòa Hồi giáo – với điều kiện đạt được thỏa thuận cuối cùng.

Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance đã ký kết thỏa thuận điện tử hôm Chủ nhật, trước lễ ký kết chính thức dự kiến diễn ra vào thứ Sáu tại Thụy Sĩ. Ông Vance dự kiến sẽ dẫn đầu phái đoàn Mỹ cùng với đặc phái viên Steve Witkoff và con rể của tổng thống, Jared Kushner.

Thỏa thuận này để lại những điểm bất đồng khó khăn nhất giữa Washington và Tehran – chẳng hạn như số phận chương trình hạt nhân của Iran – cho giai đoạn đàm phán tiếp theo.

Phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở Pháp hôm thứ Tư, ông Trump cảnh báo rằng bất kỳ hành vi vi phạm nào của Iran đối với các điều khoản sẽ dẫn đến một chiến dịch quân sự mới của Mỹ.

“Nếu chúng không ngoan ngoãn, chúng ta sẽ quay lại việc ném bom thẳng vào đầu chúng”, tổng tư lệnh nói với các phóng viên.

Toàn văn “Bản ghi nhớ Islamabad giữa Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran” như sau:

Đoạn 1

Hoa Kỳ, Cộng hòa Hồi giáo Iran và các đồng minh trong cuộc chiến hiện tại, bằng việc ký kết Bản ghi nhớ này, tuyên bố chấm dứt ngay lập tức và vĩnh viễn các hoạt động quân sự trên tất cả các mặt trận, bao gồm cả ở Lebanon, và cam kết từ nay trở đi sẽ không khởi xướng bất kỳ cuộc chiến tranh hay hoạt động quân sự nào chống lại nhau, và kiềm chế việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại nhau, đồng thời đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Lebanon. Thỏa thuận cuối cùng sẽ xác nhận việc chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh trên tất cả các mặt trận, bao gồm cả ở Lebanon, và các điều khoản khác của đoạn này.

Đoạn 2

Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau.

Đoạn 3

Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran cam kết đàm phán và đạt được thỏa thuận cuối cùng trong tối đa 60 ngày, có thể gia hạn theo thỏa thuận chung.

Đoạn 4

Ngay sau khi ký kết Biên bản ghi nhớ này, Hoa Kỳ sẽ bắt đầu dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân và mọi sự quấy rối hoặc cản trở đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran, và sẽ chấm dứt hoàn toàn lệnh phong tỏa hải quân trong vòng 30 ngày. Trong thời gian này, lưu lượng tàu thuyền sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ thuận với số lượng tàu thuyền được Cộng hòa Hồi giáo Iran khôi phục như trước chiến tranh. Hoa Kỳ cũng cam kết rút quân khỏi khu vực lân cận Cộng hòa Hồi giáo Iran trong vòng 30 ngày sau khi thỏa thuận cuối cùng được ký kết.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đoạn 5

Sau khi ký kết Biên bản ghi nhớ này, Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ nỗ lực hết sức để đảm bảo an toàn cho việc lưu thông của các tàu thương mại, miễn phí trong vòng 60 ngày, từ Vịnh Ba Tư đến Biển Oman và ngược lại. Việc lưu thông của các tàu thương mại sẽ được nối lại ngay lập tức, và xét đến nhu cầu loại bỏ các trở ngại kỹ thuật và quân sự, cũng như việc rà phá bom mìn do Cộng hòa Hồi giáo Iran thực hiện, sẽ được khôi phục trong vòng 30 ngày. Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ tiến hành đối thoại với Vương quốc Oman để xác định việc quản lý và các dịch vụ hàng hải trong tương lai tại eo biển Hormuz, thảo luận với các quốc gia ven biển Vịnh Ba Tư khác, phù hợp với luật pháp quốc tế hiện hành và chủ quyền của các quốc gia ven biển eo biển Hormuz.

Đoạn 6

Hoa Kỳ cam kết cùng các đối tác khu vực xây dựng một kế hoạch cụ thể, được hai bên nhất trí, với kinh phí ít nhất 300 tỷ USD để tái thiết và phát triển kinh tế Cộng hòa Hồi giáo Iran. Cơ chế thực hiện kế hoạch này sẽ được hoàn thiện trong một thỏa thuận cuối cùng trong vòng 60 ngày. Hoa Kỳ sẽ cấp tất cả các giấy phép, miễn trừ và sự cho phép cần thiết cho các giao dịch tài chính liên quan.

Đoạn 7

Hoa Kỳ cam kết chấm dứt mọi hình thức trừng phạt đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran, bao gồm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, các nghị quyết của Hội đồng Thống đốc IAEA và tất cả các hình thức trừng phạt đơn phương của Hoa Kỳ, cả chính và phụ, theo một lịch trình đã được thỏa thuận như một phần của thỏa thuận cuối cùng. Cộng hòa Hồi giáo Iran và Hoa Kỳ thừa nhận tầm quan trọng sống còn của vấn đề chấm dứt trừng phạt nêu trên và bày tỏ ý định sẽ ngay lập tức giải quyết các vấn đề này trong các cuộc đàm phán để đạt được thỏa thuận chung.

Đoạn 8

Cộng hòa Hồi giáo Iran tái khẳng định sẽ không mua sắm hoặc phát triển vũ khí hạt nhân. Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran đã nhất trí giải quyết việc xử lý kho dự trữ vật liệu làm giàu theo một cơ chế được hai bên cùng thỏa thuận, phù hợp với lịch trình nêu tại đoạn bảy, với phương pháp tối thiểu là pha loãng tại chỗ dưới sự giám sát của IAEA. Hai bên cũng nhất trí thảo luận về vấn đề làm giàu và các vấn đề khác được hai bên cùng thỏa thuận liên quan đến nhu cầu hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo Iran, dựa trên một khuôn khổ thỏa đáng được nhất trí trong thỏa thuận cuối cùng. Thỏa thuận cuối cùng sẽ xác nhận các điều khoản của đoạn này. Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran thừa nhận tầm quan trọng sống còn của các vấn đề hạt nhân nêu trên và bày tỏ ý định sẽ ngay lập tức giải quyết các vấn đề này trong các cuộc đàm phán để đạt được thỏa thuận chung.

Đoạn 9

Trong khi chờ đạt được thỏa thuận cuối cùng, Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran nhất trí duy trì hiện trạng. Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ duy trì hiện trạng chương trình hạt nhân của mình, và Hoa Kỳ sẽ không áp đặt bất kỳ lệnh trừng phạt mới nào cũng như không triển khai thêm quân đội trong khu vực.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đoạn 10

Hoa Kỳ cam kết rằng ngay sau khi ký kết Biên bản ghi nhớ này và cho đến khi lệnh trừng phạt chấm dứt, Bộ Tài chính Hoa Kỳ sẽ miễn trừ cho việc xuất khẩu dầu thô, các sản phẩm dầu mỏ và các sản phẩm phái sinh của Iran, cũng như tất cả các dịch vụ liên quan, bao gồm các giao dịch ngân hàng, bảo hiểm, vận chuyển, v.v.

Đoạn 11

Hoa Kỳ cam kết sẽ cho phép sử dụng đầy đủ các khoản tiền và tài sản bị đóng băng hoặc hạn chế của Cộng hòa Hồi giáo Iran sau khi Biên bản ghi nhớ này được thực hiện. Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ cùng nhau thỏa thuận về các thủ tục liên quan đến việc giải phóng các khoản tiền này trong quá trình đàm phán. Các khoản tiền này, dù được chuyển vào tài khoản gốc hay chuyển khoản, sẽ được sử dụng đầy đủ để thanh toán cho bất kỳ người thụ hưởng cuối cùng nào được Ngân hàng Trung ương Cộng hòa Hồi giáo Iran chỉ định. Hoa Kỳ cam kết sẽ cấp tất cả các giấy phép và ủy quyền cần thiết theo đó.

Đoạn 12

Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran nhất trí sẽ thiết lập một cơ chế điều hành để giám sát việc thực hiện thành công Biên bản ghi nhớ này và việc tuân thủ thỏa thuận cuối cùng trong tương lai.

Đoạn 13

Sau khi ký kết Biên bản ghi nhớ này, và tùy thuộc vào việc bắt đầu thực hiện các khoản 1, 4, 5, 10 và 11 của Biên bản ghi nhớ này, cũng như việc tiếp tục thực hiện các biện pháp này, Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ bắt đầu đàm phán về thỏa thuận cuối cùng chỉ riêng đối với các khoản còn lại.

Đoạn 14

Thỏa thuận cuối cùng sẽ được thông qua bằng một nghị quyết ràng buộc của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quốc hội Mỹ đặt câu hỏi về khả năng Lầu Năm Góc cung cấp thêm tên lửa đánh chặn Patriot cho Ukraine

Hành động của Thượng viện diễn ra trong bối cảnh lo ngại sâu sắc về việc Mỹ có thể cung cấp đủ tên lửa đánh chặn Patriot cho chính mình và các đồng minh như thế nào.

Lo ngại về khả năng tự vệ của Ukraine trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga , Ủy ban Quân sự Thượng viện (SASC) đang yêu cầu Lầu Năm Góc cho biết liệu họ có thể tăng cường cung cấp tên lửa đánh chặn hệ thống phòng không Patriot cho quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này hay không. Điều này diễn ra trong bối cảnh nhu cầu cực lớn từ Mỹ và các đồng minh đối với nguồn cung cấp các loại vũ khí này đang ngày càng khan hiếm.

Như chúng ta đã lưu ý trước đây , giữa việc Mỹ sử dụng hệ thống này trong các cuộc xung đột gần đây ở Trung Đông và các cam kết với Ukraine cùng gần 20 quốc gia khác, từ lâu đã có những lo ngại về nguồn cung cấp tên lửa đánh chặn Patriot. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc vẫn khẳng định rằng họ có đủ nguồn cung .

Tờ New York Times gần đây đã lưu ý rằng rất khó để nói chính xác Ukraine còn bao nhiêu tên lửa đánh chặn Patriot trong kho dự trữ của mình .

“Con số này được giữ bí mật. Cuối tháng 6 năm ngoái, kho vũ khí của Ukraine chỉ còn vỏn vẹn 16 chiếc ”, ấn phẩm này cho biết. Trước tình trạng thiếu hụt và các cuộc oanh tạc liên tục của Nga, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhiều lần yêu cầu Mỹ và các đồng minh cung cấp thêm tên lửa đánh chặn.

SASC cho biết họ “nhận thức được tầm quan trọng của hệ thống phòng không Patriot và tên lửa đánh chặn Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) trong việc hỗ trợ khả năng tự vệ của Ukraine và lưu ý những lo ngại liên tục về khả năng cung cấp tên lửa đánh chặn, năng lực sản xuất và tác động của việc chuyển giao đối với khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Hoa Kỳ”.

"Theo đó, ủy ban chỉ thị Bộ trưởng Quốc phòng, phối hợp với Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách Mua sắm và Duy trì, đệ trình báo cáo lên các ủy ban quốc phòng của Quốc hội, chậm nhất là ngày 1 tháng 10 năm 2026, đánh giá tính khả thi của việc tăng cường cung cấp tên lửa đánh chặn PAC-3 cho Ukraine," chỉ thị nêu rõ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lockheed Martin đang tăng cường sản xuất các tên lửa đánh chặn Patriot PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE) thế hệ hiện tại tiên tiến hơn, và hiện chưa rõ có bao nhiêu biến thể khác vẫn đang được sản xuất hoặc đang nằm trong kho dự trữ của Mỹ.

Tên lửa Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3)

Ủy ban Quân sự Thượng viện (SASC) muốn nhận được các thông tin sau từ Lầu Năm Góc:

“Đánh giá nhu cầu hiện tại và dự kiến của Ukraine về tên lửa đánh chặn PAC-3 trong 12 tháng tới;”

“Đánh giá về khả năng cung cấp tên lửa đánh chặn PAC-3 từ kho dự trữ hiện có của Bộ Quốc phòng để chuyển giao cho Ukraine và tác động của việc chuyển giao đó đối với khả năng sẵn sàng chiến đấu và kế hoạch tác chiến của quân đội Hoa Kỳ;”

“Đánh giá các phương án nhằm đẩy nhanh sản xuất tên lửa đánh chặn PAC-3, bao gồm thông qua các cơ chế mua sắm nhiều năm, mua sắm trước, mở rộng năng lực của nhà cung cấp và các khoản đầu tư khác vào cơ sở công nghiệp;”

“Đánh giá tính khả thi của việc tăng sản lượng tên lửa đánh chặn PAC-3 hàng năm và thời gian dự kiến để đạt được mục tiêu tăng sản lượng đó;”

“Xác định bất kỳ rào cản nào về mặt pháp lý, quy định, hợp đồng hoặc chuỗi cung ứng đối với việc tăng cường cung cấp tên lửa đánh chặn cho Ukraine;”

“Đánh giá các cơ hội để các quốc gia đồng minh và đối tác vận hành hệ thống Patriot đóng góp thêm tên lửa đánh chặn PAC-3 cho Ukraine, bao gồm các lựa chọn về thỏa thuận bổ sung từ phía Hoa Kỳ;” và

“Đề xuất các biện pháp lập pháp hoặc hành chính nhằm cho phép tăng cường cung cấp tên lửa đánh chặn cho Ukraine trong khi vẫn duy trì mức độ sẵn sàng chiến đấu quân sự chấp nhận được của Hoa Kỳ.”

Ngoài ra, ủy ban cho biết Bộ trưởng nên "báo cáo tóm tắt các phát hiện của báo cáo cho các ủy ban quốc phòng của Quốc hội, chậm nhất là 15 ngày sau khi báo cáo được đệ trình."

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hôm thứ Tư, Lầu Năm Góc từ chối bình luận về báo cáo của ủy ban, số lượng tên lửa đánh chặn mà họ đã cung cấp cho Ukraine hoặc liệu họ có khả năng tăng nguồn cung đó hay không.

Báo cáo về mức độ nghiêm trọng của việc cạn kiệt kho vũ khí tiên tiến của Mỹ cho thấy rằng sản lượng tên lửa đánh chặn PAC-3 MSE hiện tại " ở mức cơ bản là khoảng 650 tên lửa mỗi năm, với một nửa số lượng được giao cho Hoa Kỳ và phần còn lại cho các đồng minh và đối tác."

Theo hợp đồng ký kết với Lầu Năm Góc hồi tháng Giêng , Lockheed cam kết tăng sản lượng Patriot hàng năm lên 2.000 quả.

https://x.com/sentdefender/status/2008599240948232555?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2008599240948232555|twgr^4bd82f797138d78d9d903a62ecd4847acb0ee6fd|twcon^s1_c10&ref_url=https://www.twz.com/land/pentagons-ability-to-supply-ukraine-with-more-patriot-interceptors-questioned-by-congress

CSIS cảnh báo: “Do việc mua sắm tên lửa của Mỹ trong thập kỷ qua trung bình mỗi năm đạt 225 quả, nên số lượng tên lửa được giao trong những năm trước sẽ không đủ để bù đắp hoàn toàn chi phí. Vì vậy, Hoa Kỳ sẽ cần phải chờ đợi 3.203 tên lửa Patriot được yêu cầu trong ngân sách năm tài chính 2027 của Lục quân. Dự kiến việc giao hàng sẽ bắt đầu vào tháng 5 năm 2029.”

Như chúng ta đã đề cập trước đó trong câu chuyện này, ngoài các tên lửa đánh chặn Patriot đã được cung cấp cho Ukraine, Mỹ đã sử dụng một lượng lớn trong cuộc xung đột với Iran để bảo vệ các tài sản của mình cũng như của các đồng minh.

Báo cáo của CSIS cho thấy rằng vào đầu cuộc chiến với Iran, “có khoảng 2.500 tên lửa đánh chặn Patriot trong kho của Mỹ”, mặc dù biểu đồ kèm theo không nêu rõ biến thể nào. “Trong suốt cuộc xung đột, từ 1.060 đến 1.430 tên lửa Patriot đã được phóng.” Chúng ta không biết con số đó bao gồm những gì, nhưng chúng ta biết rằng các tên lửa đánh chặn dòng PAC-2 và PAC-3 đã được sử dụng trong cuộc xung đột gần đây nhất với Iran.

Thêm vào những câu hỏi về khả năng cung cấp thêm tên lửa Patriot cho Ukraine, một quan chức cấp cao của Lockheed Martin mới đây đã cảnh báo rằng công ty không thể đảm bảo chắc chắn cho các đồng minh của Mỹ về thời điểm họ sẽ nhận được tên lửa đánh chặn, bất chấp kế hoạch tăng gấp ba công suất, theo Financial Times .

Brian Dunn, phó chủ tịch phụ trách chiến lược và phát triển kinh doanh tên lửa và hệ thống điều khiển hỏa lực, mới đây cho biết công ty đang nỗ lực đẩy mạnh sản xuất tên lửa đánh chặn PAC-3 quan trọng trong bối cảnh nguồn cung khan hiếm trầm trọng hơn do chiến tranh ở Iran.

Tuy nhiên, trong phát biểu với các nhà báo tại Triển lãm Hàng không ILA Berlin, "ông đã gửi một thông điệp nghiêm khắc tới các đồng minh của Mỹ, bao gồm Đức, Nhật Bản, Ba Lan, UAE và Ả Rập Xê Út, những nước đang vận hành hệ thống phòng không Patriot", theo nguồn tin.

Dunn cho biết năng lực bổ sung này “rõ ràng sẽ đáp ứng được nhiều yêu cầu của người dùng trong thời gian ngắn hơn”. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng Lockheed Martin không “kiểm soát việc phân bổ các tên lửa đó. Chúng tôi không thể nói cho bất kỳ ai biết bạn sẽ đứng ở vị trí nào trong danh sách ưu tiên đó”.

“Rõ ràng hiện nay Bộ Chiến tranh đang đưa ra rất nhiều lời lẽ… về việc họ sẽ sắp xếp lại, tổ chức lại như thế nào, ai sẽ được nhận tên lửa trước,” ông tiếp tục. “Chúng tôi không kiểm soát được bất cứ điều gì trong số đó.”

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những phát biểu của Dunn nêu bật những lo ngại mà chúng tôi đã nêu ra từ lâu trước và trong Chiến dịch Epic Fury về việc sử dụng quá nhanh các loại đạn dược quan trọng và điều đó có thể ảnh hưởng như thế nào đến một cuộc chiến tiềm tàng trong tương lai chống lại Trung Quốc . Điều này cũng phù hợp với các báo cáo của chúng tôi về sự thiếu hiệu quả tổng thể của lực lượng Patriot của Mỹ , một vấn đề mà chúng tôi đã nhấn mạnh trong nhiều năm.

Trong khi đó, đối với Ukraine, việc nhận được thêm các tên lửa đánh chặn Patriot mới càng sớm càng tốt. Ví dụ, hai đêm trước, lực lượng Nga đã phóng 70 tên lửa và hơn 600 máy bay không người lái trong một cuộc tấn công quy mô lớn, theo Kyiv Independent .

Tờ báo này ghi nhận: "Trong số 34 tên lửa đạn đạo được phóng, 19 quả nhắm vào thủ đô."

https://twitter.com/i/web/status/2066367052017816006

“Các khẩu đội Patriot của Kyiv, dù đang bị thiếu đạn, đã làm rất tốt nhiệm vụ của mình, đánh chặn được 15 tên lửa, cùng với 5 trong số 6 tên lửa hành trình siêu thanh 3M22 Zircon được phóng trong cuộc tấn công,” hãng tin cho biết thêm. “Tuy nhiên, ngay cả hệ thống phòng thủ nhiều lớp cũng đã bị quá tải.”

Lockheed Martin đã trả lời các câu hỏi của tác giả:

Lockheed Martin đang đẩy nhanh sản xuất và tăng cường năng lực để cung cấp số lượng tên lửa đánh chặn kỷ lục cho khách hàng Mỹ và quốc tế, và sẵn sàng hỗ trợ bất kỳ quyết định nào của chính phủ Mỹ về việc giao hàng theo chương trình Bán vũ khí cho nước ngoài (Foreign Military Sales). Mọi thắc mắc khác xin vui lòng liên hệ với chính phủ Mỹ.

PAC-3 MSE là biến thể duy nhất hiện đang được sản xuất. Chúng tôi đã đóng cửa dây chuyền sản xuất PAC-3 CRI vào năm 2023.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lockheed Martin ra mắt HIMARS FLEX với hỏa lực gấp đôi

Ngày 16 tháng 6, Lockheed Martin công bố HIMARS FLEX, một phiên bản mô-đun phát triển từ hệ thống pháo phản lực cơ động cao M142, giới thiệu cấu hình bệ phóng kép có khả năng mang gấp đôi lượng đạn dược so với HIMARS tiêu chuẩn chỉ có một bệ phóng, bổ sung khả năng bắn các tên lửa đánh chặn phòng không và phòng thủ tên lửa, bao gồm cả PAC-3, từ cùng một khung gầm, và tích hợp các khả năng vận hành tự động tùy chọn thông qua hệ sinh thái công nghệ FLEXFires của công ty, đồng thời vẫn duy trì khả năng vận chuyển bằng máy bay vận tải C-130 và khả năng tương thích với đạn dược của NATO.

Hệ thống HIMARS tiêu chuẩn mang theo một bệ phóng, thường là sáu tên lửa Hệ thống Phóng Đa Lực Dẫn Hướng (Guided Multiple Launch Rocket System), là loại đạn dược dẫn đường bằng GPS với độ chính xác đến từng mét ở tầm bắn lên đến 70 km (43 dặm), hoặc một tên lửa đạn đạo Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân (Army Tactical Missile System) với tầm bắn vượt quá 300 km (186 dặm), được vận hành bởi kíp lái ba người từ một cabin bọc thép gắn trên khung gầm xe chiến thuật hạng trung M1140. Tên lửa Tấn Công Chính Xác (Precision Strike Missile), với tầm bắn vượt quá 400 km (249 dặm), cũng tương thích với bệ phóng HIMARS như một tùy chọn đạn dược riêng biệt. Lockheed Martin cho biết họ đã giao 750 bệ phóng HIMARS, với hơn 540 hệ thống đang hoạt động trong Quân đội Hoa Kỳ và các đồng minh quốc tế, mang đến cho HIMARS FLEX một lượng khách hàng tiềm năng sẵn có, có thể mở ra con đường tiếp cận các khả năng liên quan cho các khách hàng HIMARS hiện tại, tùy thuộc vào cấu hình và quyết định mua sắm.

Cấu hình hai cụm phóng mà HIMARS FLEX giới thiệu là yếu tố quan trọng nhất về mặt hoạt động trong thông báo này, bởi vì nó giải quyết một trong những hạn chế thường được nhắc đến nhất của HIMARS tiêu chuẩn: sự cần thiết phải quay lại điểm tiếp tế đạn dược sau khi bắn một cụm phóng trước khi có thể tấn công các mục tiêu khác. Một bệ phóng mang hai cụm phóng có thể tấn công gấp đôi số mục tiêu trong mỗi lần xuất kích, duy trì hỏa lực lâu hơn trước khi cần nạp lại, hoặc chia tải trọng giữa đạn tên lửa tấn công trong một cụm phóng và tên lửa đánh chặn phòng thủ trong cụm phóng còn lại. HIMARS FLEX bổ sung thêm các vai trò phòng không và phòng thủ tên lửa tiềm năng, bao gồm đạn dược PAC-3 và IFPC, tạo ra một phương tiện duy nhất có khả năng vừa tấn công các mục tiêu mặt đất ở tầm xa vừa phòng thủ chống lại tên lửa và máy bay đang bay tới theo những cách mà cấu hình một cụm phóng hiện tại không thể đạt được.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Danh sách tương thích đạn dược mà Lockheed Martin công bố cho HIMARS FLEX bao gồm toàn bộ các loại đạn dược HIMARS và MLRS hiện có của NATO, bao gồm GMLRS, GMLRS tầm xa, PrSM và ATACMS, đồng thời bổ sung thêm tên lửa đánh chặn PAC-3 Missile Segment Enhancement và đạn dược Indirect Fire Protection Capability (IPC) cho vai trò phòng không và phòng thủ tên lửa. PAC-3 MSE, biến thể tiên tiến nhất của dòng tên lửa Patriot do Lockheed Martin sản xuất, là tên lửa đánh chặn có khả năng tiêu diệt mục tiêu ngay lập tức, có thể phá hủy tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay, với hiệu suất tấn công khiến nó trở thành một trong những vũ khí phòng thủ điểm mạnh nhất trong kho vũ khí của Mỹ. Việc tích hợp khả năng phóng PAC-3 vào một phương tiện bánh lốp có kích thước tương đương HIMARS, có thể được vận chuyển bằng máy bay C-130, triển khai nhanh chóng đến các vị trí tiền tuyến và vận hành bởi một kíp lái nhỏ, sẽ cung cấp cho quân đội các đồng minh một lựa chọn phòng thủ tên lửa cơ động cao mà các cấu hình đội hình Patriot hiện tại, vốn yêu cầu nhiều phương tiện lớn và thời gian thiết lập đáng kể, không thể cung cấp.

Tim Cahill, chủ tịch của Lockheed Martin Missiles and Fire Control, đã nêu bật tầm quan trọng của bộ công nghệ FLEXFires về khả năng mở rộng và tiềm năng tự hành. “HIMARS FLEX sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi trong tương lai của hỏa lực tấn công và phòng thủ,” Cahill nói. “Bộ công nghệ FLEXFires của chúng tôi sẽ cho phép người vận hành mở rộng tải trọng và bổ sung khả năng tự hành mà không làm giảm tốc độ hoặc độ chính xác.” Lockheed cho biết FLEXFires có thể bổ sung khả năng tự hành cho bệ phóng, mặc dù mức độ tự hành chính xác chưa được công bố chi tiết ngoài mô tả của công ty về “hỏa lực phân tán, có khả năng sống sót trong môi trường tranh chấp” và khả năng làm phức tạp việc nhắm mục tiêu của đối phương thông qua việc định vị lại nhanh chóng.

Gaylia Campbell, phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc bộ phận Tên lửa Chiến thuật của Lockheed Martin, đã đặt HIMARS FLEX vào khuôn khổ răn đe cấp liên minh, yếu tố ngày càng chi phối các quyết định mua sắm của châu Âu. Bà Campbell cho biết: “Tính linh hoạt, khả năng tương tác và hiệu suất đã được chứng minh là ba trụ cột định nghĩa năng lực răn đe hiệu quả nhất hiện nay. HIMARS FLEX mang đến cho các đồng minh khả năng điều chỉnh hỏa lực tấn công và phòng thủ theo nhu cầu cụ thể của họ, đồng thời vẫn duy trì kết nối với một hệ sinh thái chung, đã được chứng minh trong chiến đấu.”


.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc công bố HIMARS FLEX tại Eurosatory 2026 được thực hiện một cách có chủ đích và nhắm đến mục tiêu thương mại, vào thời điểm các thành viên NATO tại châu Âu đang đưa ra một số quyết định mua sắm pháo binh chính xác lớn nhất trong nhiều thập kỷ. Một số quốc gia châu Âu gần đây đã lựa chọn hệ thống HIMARS, Chunmoo của Hàn Quốc hoặc PULS của Israel, và Pháp đang theo đuổi một giải pháp thay thế trong nước theo chương trình Tấn công Mặt đất Tầm xa, tạo ra một thị trường cạnh tranh, nơi việc Lockheed Martin công bố một biến thể HIMARS có khả năng vượt trội hơn đáng kể rõ ràng được thiết kế để tác động đến các đánh giá mua sắm đang diễn ra trên khắp lục địa. Một hệ thống cung cấp hỏa lực, khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa, cùng các tùy chọn vận hành tự động mạnh mẽ hơn so với HIMARS tiêu chuẩn, đồng thời vẫn duy trì khả năng tương thích hoàn toàn với chuỗi cung ứng đạn dược hiện có của NATO, là một lập luận thuyết phục đối với bất kỳ bộ quốc phòng châu Âu nào hiện đang cân nhắc xem có nên mua HIMARS hay theo đuổi các giải pháp thay thế khác.

Triết lý thiết kế dạng mô-đun mà Lockheed Martin đã tích hợp vào HIMARS FLEX cũng giải quyết thực tế kinh tế rằng không phải mọi quốc gia đồng minh đều cần hoặc có đủ khả năng chi trả cho cấu hình hai bệ phóng, có khả năng phòng không ngay từ đầu. Công ty lưu ý rằng khách hàng có thể bắt đầu với cấu hình cơ bản một bệ phóng và bổ sung dần dần cấu hình hai bệ phóng FLEX và khả năng tự hành khi ngân sách và yêu cầu hoạt động cho phép, giảm chi phí ban đầu trong khi vẫn duy trì lộ trình nâng cấp. Cách tiếp cận theo từng giai đoạn này đã được chứng minh là hiệu quả trong việc tiếp thị HIMARS trước đây, nơi chi phí đơn vị tương đối khiêm tốn của hệ thống so với các hệ thống tên lửa phức tạp hơn đã giúp nó thu hút được khách hàng, những người lẽ ra có thể đã chọn các lựa chọn thay thế kém hiệu quả hơn nhưng rẻ hơn.

Lockheed Martin giới thiệu HIMARS FLEX như một sự phát triển theo mô-đun mới của dòng HIMARS, chứ không phải là sự thay thế cho các hệ thống hiện đang hoạt động. Điều này có nghĩa là hàng nghìn bệ phóng mà quân đội Mỹ và các đồng minh đang vận hành vẫn tiếp tục thực hiện nhiệm vụ tấn công chính xác, nhiệm vụ đã làm nên tên tuổi của nền tảng này kể từ khi Ukraine chứng minh hiệu quả hoạt động của nó vào năm 2022.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bản ghi nhớ của Trump là một giấy nợ: những tổn thất nặng nề của Mỹ trong cuộc chiến tranh sai lầm của ông ta

Bản ghi nhớ, vốn được cho là chấm dứt cuộc chiến kéo dài bốn tháng giữa Mỹ và Iran, đã làm sáng tỏ thất bại nặng nề của Mỹ.

Ngoài ra, một hội thảo trực tuyến của Viện Quincy về những bài học quân sự từ cuộc chiến, ngay trước khi bản ghi nhớ được công bố, đã liệt kê nhiều cách mà những thất bại của Mỹ trong cuộc chiến sai lầm này cho thấy sự thống trị quân sự của Mỹ đã bị suy yếu nghiêm trọng như thế nào về lâu dài.

Về vấn đề suy giảm tương đối quyền lực và ảnh hưởng của Mỹ, tác động của chiến tranh đến nguồn cung năng lượng toàn cầu—đặc biệt là ở châu Á—sẽ làm gia tăng áp lực chính trị và kinh tế đối với các nguồn năng lượng thay thế—không phải năng lượng hóa thạch.

Trung Quốc đã đi trước Mỹ hàng vạn dặm về công nghệ sản xuất năng lượng sạch, trong khi Tổng thống Donald Trump chỉ nghĩ đến lợi ích ngắn hạn khi ông tối đa hóa sản lượng và xuất khẩu dầu khí đồng thời cố gắng hồi sinh ngành khai thác than gây ô nhiễm .

Tóm lại: Thất bại của Mỹ trong cuộc chiến tranh đế quốc hoàn toàn có thể tránh được này là rất nặng nề. Tuy nhiên, các quốc gia và vùng lãnh thổ nhỏ bé và yếu ớt như Cuba và Greenland vẫn vô cùng dễ bị tổn thương.

Các cam kết trong bản ghi nhớ bao gồm:

+ Chấm dứt ngay lập tức các hoạt động quân sự, bao gồm cả ở Lebanon .

+ Mỹ và Iran “kiềm chế việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại nhau”.

+ Tôn trọng lẫn nhau chủ quyền của Mỹ và Iran.

+ Mỹ và Iran cam kết đàm phán một thỏa thuận cuối cùng trong vòng 60 ngày, mặc dù thời hạn này có thể được gia hạn theo thỏa thuận chung.

+ Mỹ và các đối tác khu vực sẽ xây dựng kế hoạch tái thiết và phát triển kinh tế trị giá 300 tỷ đô la Mỹ tại Iran. Cơ chế thực hiện dự kiến sẽ được hoàn thiện trong vòng 60 ngày.

+ Mỹ cam kết “chấm dứt mọi hình thức trừng phạt đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran”, bao gồm cả các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc .

+ Mỹ sẽ dỡ bỏ hoàn toàn lệnh phong tỏa hải quân trong vòng 30 ngày và sẽ rút quân “khỏi khu vực lân cận Cộng hòa Hồi giáo trong vòng 30 ngày sau khi đạt được thỏa thuận cuối cùng”.

+ Iran sẽ tham gia đối thoại với Vương quốc Oman “để xác định việc quản lý tương lai các dịch vụ hàng hải ở eo biển Hormuz trong cuộc thảo luận với các quốc gia ven biển vùng Vịnh Ba Tư khác, phù hợp với luật pháp quốc tế hiện hành” và các quyền của các quốc gia ven biển.

+ Iran “tái khẳng định sẽ không mua sắm hoặc phát triển vũ khí hạt nhân”, như chính sách đã tuyên bố trước chiến tranh. Thêm vào đó, dưới sự giám sát của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, lượng uranium làm giàu cao hiện có của nước này sẽ được pha loãng, và việc làm giàu uranium phục vụ “nhu cầu hạt nhân của Iran” sẽ được thỏa thuận trong hợp đồng cuối cùng.

+ Trong khi chờ đạt được thỏa thuận cuối cùng, Iran sẽ duy trì hiện trạng chương trình hạt nhân của mình, và Mỹ sẽ không áp đặt bất kỳ lệnh trừng phạt mới nào hoặc triển khai thêm quân đội đến khu vực.

Có lẽ cũng giống như "khoảng thời gian hợp lý" mà chính quyền Nixon tìm cách giảm thiểu tổn thất chính trị trong nước do thất bại của Mỹ ở Việt Nam gây ra, bằng cách kéo dài các cuộc đàm phán và đồng ý với một khuôn khổ hết sức mơ hồ, Tổng thống Trump hy vọng sẽ giảm thiểu tác động của cuộc chiến thất bại này đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 .

........