[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Kyiv rung chuyển sau khi EU và Ukraine ký thỏa thuận về máy bay không người lái

Vụ tấn công xảy ra chỉ vài giờ sau khi Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đến thăm Kyiv và công bố một "thỏa thuận máy bay không người lái" mới giữa Ukraine và EU.

Các quan chức Ukraine cho biết thủ đô Kyiv đã hứng chịu một cuộc tấn công lớn của Nga khi tên lửa đạn đạo dội xuống nhiều quận, gây ra các vụ nổ.

Trên trang Telegram sáng sớm thứ Năm, Thị trưởng Kyiv Vitali Klitschko cho biết các lực lượng cứu hỏa đang nỗ lực dập tắt các đám cháy trên khắp thủ đô sau khi một nhà kho ở quận Sviatoshynskyi và một tòa nhà phi dân cư ở quận Darnytskyi bị ảnh hưởng.

Ông cho biết thêm rằng mảnh vỡ tên lửa rơi xuống cũng đã va vào một khu vực phát triển phi dân cư ở Darnytsia, gây ra thêm nhiều vụ cháy.

Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine sau đó xác nhận rằng mối đe dọa tức thời đã được loại bỏ sau khoảng một giờ.

Vụ tấn công xảy ra vài giờ sau khi Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đến thăm Kyiv và công bố một “thỏa thuận máy bay không người lái” mới giữa Ukraine và Liên minh châu Âu. Thỏa thuận này nhằm mục đích kết hợp chuyên môn chiến trường của Kyiv với năng lực công nghiệp của EU để thiết lập các dự án chung và nhanh chóng mở rộng quy mô sản xuất.

Phát biểu tại buổi lễ kỷ niệm Ngày Quốc khánh Ukraine, bà von der Leyen nhấn mạnh sự cần thiết phải “kết hợp các thế mạnh của chúng ta”, đồng thời khẳng định thỏa thuận này sẽ “kết hợp sự khéo léo của người Ukraine với quy mô công nghiệp của châu Âu”.

Bà nói thêm rằng EU có thể mang lại cho Kyiv những lợi thế đáng kể, bao gồm “năng lực công nghệ và công nghiệp khổng lồ” cùng với “các địa điểm sản xuất an toàn và bảo mật” để hỗ trợ sáng kiến này.

Sau hơn bốn năm Nga xâm lược Ukraine, các cuộc tấn công leo thang từ cả hai phía trong vài tháng qua đã dẫn đến số thương vong dân thường ngày càng tăng.

Hôm thứ Tư, các quan chức khu vực của Ukraine báo cáo rằng một loạt vụ không kích của Nga trên khắp đất nước đã khiến 13 người thiệt mạng và khoảng 50 người khác bị thương.

Các cuộc tấn công ban ngày của Nga nhắm mục tiêu cụ thể vào các nhà máy công nghiệp và cơ sở năng lượng, nhắm vào cả thành phố cảng Odessa bên Biển Đen và thành phố Sumy ở phía đông bắc, nằm gần biên giới Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky cách chức Bộ trưởng Quốc phòng Fedorov, làm gia tăng thêm sự hỗn loạn trong giới lãnh đạo quân đội Ukraine

Zelensky đã cách chức ông Mykhailo Fedorov khỏi vị trí Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine như một phần trong cuộc cải tổ chính phủ mới nhất của ông.

Vụ cách chức diễn ra sau cuộc họp với lãnh đạo quân đội vào ngày 15 tháng 7, một quan chức Ukraine am hiểu vấn đề này cho biết.

Sau đó , vào tối cùng ngày, Fedorov đã xác nhận việc bị cách chức trong một bài đăng trên mạng xã hội, nói rằng đó là "một vinh dự lớn khi được phục vụ nhân dân Ukraine với tư cách là Bộ trưởng Quốc phòng".

Fedorov đã liệt kê hơn 20 thành tựu lớn trong nhiệm kỳ của mình, bao gồm việc vô hiệu hóa hệ thống Starlink dành cho lực lượng Nga, chiến dịch chống lại hoạt động hậu cần của Nga ở Crimea bị chiếm đóng, và một sáng kiến cải cách quân sự "không được lòng dân nhưng cực kỳ quan trọng".

Vị bộ trưởng sắp mãn nhiệm cũng liệt kê ba mục tiêu mà ông không thể đạt được: chuyển đổi hoàn toàn Bộ Quốc phòng Ukraine "phù hợp với NATO và lẽ thường", cải tổ hệ thống mua sắm quân sự và xây dựng "văn hóa trách nhiệm giải trình".

"Cảm ơn tất cả các bạn, những người đang bảo vệ Ukraine và nỗ lực vì chiến thắng," Fedorov viết. "Cảm ơn toàn bộ đội ngũ của tôi vì sự phục vụ hiệu quả 24/7. ... Tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hướng tới sứ mệnh mà tôi đã đặt ra khi nhậm chức tại Bộ Quốc phòng - đánh bại kẻ thù bằng chiến thuật bất đối xứng, tốc độ đổi mới và sức mạnh của tổ chức chúng ta."

Một nghị sĩ thuộc đảng Người phục vụ nhân dân cầm quyền đã tiết lộ với tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên rằng Bộ trưởng Nội vụ Ihor Klymenko đã được đề nghị đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng tiếp theo của Ukraine.

Tướng Klymenko lãnh đạo Cảnh sát Quốc gia từ năm 2019 đến năm 2023, và được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Nội vụ sau khi người tiền nhiệm, Denys Monastyrsky, qua đời. Để đảm nhận vai trò mới trong chính phủ, Quốc hội phải thông qua đề cử của ông.

Người phát ngôn của Klymenko, Mariana Reva, nói với Kyiv Independent rằng Klymenko rất bất ngờ trước đề xuất của tổng thống.

"Chúng tôi đang chờ sự đề cử chính thức của tổng thống. Như các bạn đã biết, Ihor Klymenko là một sĩ quan. Đối với ông ấy, lời nói của tổng tư lệnh tối cao là mệnh lệnh", Reva nói.

Các nhà lập pháp đã trao đổi với Kyiv Independent, cả từ đảng cầm quyền và phe đối lập, đều không tán thành sự thay đổi tiềm năng này.

"Đây là tin xấu," một nghị sĩ thuộc đảng của Zelensky nói với tờ Kyiv Independent.

Nhà phân tích chính trị Volodymyr Fesenko cũng có quan điểm tương tự.

"Tôi không nghĩ việc thay thế bộ trưởng quốc phòng cứ sáu tháng một lần là đúng đắn. Không có khiếu nại cơ bản nào về ông Fedorov, và ông ấy nên được phép hoàn thành các cải cách mà ông ấy đã công bố. Một sự thay đổi bộ trưởng quốc phòng khác - bất kể ai thay thế ông ấy - chỉ làm tăng thêm sự hỗn loạn", ông Fesenko nói với tờ Kyiv Independent.

Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Fedorov có được bổ nhiệm vào một vị trí khác trong chính phủ Ukraine hay không.

Dự kiến quốc hội Ukraine sẽ bỏ phiếu về đề cử ông Klymenko vào ngày 16 tháng 7.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo các nhà lập pháp và phân tích, lý do đằng sau việc cách chức đột ngột xuất phát từ những mâu thuẫn giữa Fedorov và Tổng tư lệnh gây tranh cãi của Ukraine, Oleksandr Syrskyi, theo tờ Kyiv Independent.

Trong cuộc họp với phe "Người phục vụ nhân dân" tại quốc hội tối ngày 15 tháng 7, ông Zelensky đã công bố các ứng cử viên nội các . Một nghị sĩ có mặt tại cuộc họp cho biết nhiều người đã rất ngạc nhiên trước quyết định không bổ nhiệm lại ông Fedorov làm Bộ trưởng Quốc phòng.

"Điều này giống như một sự phản bội," họ nói . "Tôi nghĩ Zelensky đã tự đặt một quả bom hẹn giờ cho mình vì theo luật, đây là người do ông ấy lựa chọn."

Theo nghị sĩ này, Zelensky biện minh cho việc cách chức Fedorov bằng cách viện dẫn sự rạn nứt giữa Bộ Quốc phòng và lãnh đạo quân đội Ukraine. Ông nói rằng lãnh đạo quân đội cũng cần được "tái cấu trúc" và gợi ý rằng việc cách chức ông Syrskyi cuối cùng cũng có thể xảy ra, nguồn tin cho biết.

"Đó là một câu trả lời vô lý. Nếu ông ấy nghĩ rằng lãnh đạo quân đội cũng cần được tái cấu trúc, thì tại sao lại sa thải Bộ trưởng Quốc phòng?" nghị sĩ nói.

Theo nguồn tin, Zelensky viện dẫn vấn đề sĩ quan nghĩa vụ và huy động quân đội là một lý do khác cho việc cách chức Fedorov. Nghị sĩ này cho biết Zelensky kỳ vọng ông Klymenko sẽ tập trung giải quyết hai vấn đề đó.

Quyết định cách chức Fedorov được đưa ra sau cuộc gặp giữa Zelensky, Fedorov và Syrskyi, trong đó họ dự kiến thảo luận về những thách thức chính mà quân đội Ukraine đang phải đối mặt, bao gồm cả việc huy động lực lượng.

Khi được các nhà báo hỏi về khả năng cách chức Fedorov, Zelensky từ chối bình luận trực tiếp, chỉ nói rằng ông muốn quân đội Ukraine "đoàn kết" và "đồng lòng".

"Ưu tiên hàng đầu là đối thoại giữa quân đội và Bộ Quốc phòng, giải quyết các vấn đề (tuyển quân) và đóng cửa biên giới," ông nói, đồng thời xác nhận cuộc gặp.

Một nghị sĩ khác thuộc đảng Người phục vụ nhân dân của Zelensky nói với tờ Kyiv Independent rằng động lực chính đằng sau vụ sa thải là cuộc xung đột giữa Syrskyi và Fedorov, vốn "đã vượt qua mọi giới hạn".

Các nhà phân tích cũng đề cập đến những căng thẳng giữa Syrskyi và Fedorov liên quan đến cách tiếp cận cải cách của vị bộ trưởng trẻ tuổi này.

"Có thông tin cho rằng mối quan hệ giữa Fedorov và Syrskyi đang có xích mâu. Không phải ai cũng hài lòng với các đề xuất cải cách quân đội của Fedorov, đặc biệt là kế hoạch cải tổ cách thức hoạt động của Bộ Quốc phòng", Fesenko cho biết.

Yuriy Hudymenko, một cựu chiến binh nổi tiếng và là người đứng đầu Hội đồng Chống Tham nhũng thuộc Bộ Quốc phòng, đã nói với hãng tin NV trong một cuộc phỏng vấn ngày 17 tháng 6 rằng hai người đàn ông này tiếp cận các vấn đề từ "những quan điểm hoàn toàn khác nhau".

"Đây là cuộc xung đột giữa một nhà kỹ trị trẻ tuổi và một vị tướng xuất thân từ một trường quân sự chủ yếu theo mô hình hậu Xô Viết," Hudymenko nói.

Nghị sĩ đối lập Yaroslav Yurchyshyn cũng bày tỏ quan điểm tương tự.

"Fedorov bị phế truất vì mâu thuẫn với Syrskyi, hệ thống quân đội cũ và tất cả những người có liên quan đến tham nhũng trong lĩnh vực quân sự," ông nói với tờ Kyiv Independent.

"Zelensky chọn Klymenko vì ông ta không có tham vọng trở nên nổi tiếng và không có ý định đối đầu với các tướng lĩnh thời hậu Xô Viết. Ông ta hoàn toàn là người mà Zelensky cần ở vị trí này."

 

[đội mũ_ lái xe]

'Hoàn toàn khó hiểu': Người Ukraine phẫn nộ, kêu gọi biểu tình sau khi Zelensky cách chức Fedorov

Việc Tổng thống Volodymyr Zelensky cách chức Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov đã vấp phải làn sóng chỉ trích từ binh lính, cựu chiến binh và các nhân vật xã hội dân sự, những người cho rằng Ukraine đang mất đi một trong những quan chức thời chiến hiệu quả nhất mà không có lời giải thích thỏa đáng.

Dmytro Koziatynskyi, một cựu chiến binh và là người tổ chức chính các cuộc biểu tình quy mô lớn hồi mùa hè năm ngoái phản đối một đạo luật hạn chế tính độc lập của các cơ quan chống tham nhũng của Ukraine, đã kêu gọi một cuộc biểu tình mới.

"Bộ trưởng quốc phòng bị cách chức giữa lúc các cuộc cải cách đang diễn ra hiệu quả — cuối cùng cũng hiệu quả! — và được thay thế bởi một người mà dưới thời ông ta, mọi hy vọng về cải cách đều tan biến," ông viết trên Facebook.

Ông kêu gọi người dân Ukraine tập trung tại Quảng trường Ivan Franka lúc 9 giờ 01 phút sáng — sau phút mặc niệm hàng ngày của Ukraine để tưởng nhớ những binh sĩ và thường dân thiệt mạng trong chiến tranh — để phản đối điều mà ông gọi là mô hình "thay thế các bộ trưởng hiệu quả bằng những kẻ xu nịnh thuận tiện", đồng thời nói thêm: "Chúng ta sẽ không bao giờ đánh bại Nga chừng nào sự trì trệ và tham nhũng toàn diện vẫn còn thống trị quân đội và các bộ của chúng ta."

Pavlo Kazarin, một trung sĩ thuộc Lữ đoàn Phòng thủ Lãnh thổ 104, gọi quyết định này là "hoàn toàn khó hiểu", lưu ý rằng mỗi lần thay đổi lãnh đạo Bộ đều khiến việc hoạch định chính sách bị đình trệ trong nhiều tuần hoặc lâu hơn. Fedorov là người thứ ba giữ chức vụ này trong năm qua.

"Nếu có những lời phàn nàn về công việc của Fedorov và hiệu quả hoạt động của bộ trong nhiệm kỳ của ông ấy, thì việc cải tổ này sẽ dễ hiểu", Kazarin nói. "Nhưng không hề có bất kỳ lời phàn nàn nào."

Ông cho rằng nhiệm kỳ của Fedorov đã cắt đứt quyền truy cập của lực lượng Nga vào hệ thống Starlink và cảnh báo rằng việc ông bị cách chức sẽ được coi là bằng chứng cho thấy "chủ nghĩa bảo thủ" và "thiếu cải cách" là cách chắc chắn nhất để các quan chức duy trì quyền lực.

Việc sa thải này cũng khiến Serhii Sternenko, một nhà hoạt động và blogger nổi tiếng người Ukraine, người được bổ nhiệm làm cố vấn về chiến tranh bằng máy bay không người lái cho Fedorov vào tháng Giêng, tuyên bố từ chức khỏi vai trò đó.

"Mykhailo Fedorov là Bộ trưởng Quốc phòng xuất sắc nhất trong toàn bộ lịch sử của chúng ta," ông viết, bày tỏ lòng biết ơn về "sự lãnh đạo và cống hiến" của ông. Ông chỉ ra việc thống nhất các trạm điều khiển mặt đất cho máy bay không người lái cáp quang và nâng cao thứ hạng của các lữ đoàn riêng lẻ là những thành tựu cụ thể dưới thời Fedorov, ngay cả khi "những trở ngại về thủ tục hành chính" đã cản trở các cải cách khác. "Thật đáng tiếc," ông nói thêm, "rằng ngày nay đất nước chúng ta lại càng xa rời chiến thắng hơn."

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Serhii "Flash" Beskrestnov, một cố vấn nổi bật khác của Fedorov, cho biết ông không còn giữ chức vụ này nữa, đồng thời cảm ơn Bộ trưởng Quốc phòng về những đóng góp của mình.

"Được là một phần trong nhóm của Fedorov là một vinh dự đối với tôi. Chúng tôi đã có rất nhiều kế hoạch và ý tưởng cho tương lai, nhưng thật không may… Tôi không thể nói về những khó khăn cá nhân hay những dự án mà tôi không thể hoàn thành được nữa. Người khác sẽ phải tiếp tục công việc đó. Chiến tranh vẫn đang tiếp diễn," Beskrestnov viết trên Facebook.

Bohdan, một sĩ quan trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, đã đưa ra một nhận định thận trọng hơn. Ông nói rằng Bộ của Fedorov đã mắc phải "một số sai lầm" dưới áp lực từ các tướng lĩnh, nhưng gọi ông là vị bộ trưởng duy nhất "ít nhất đã cố gắng cải cách quân đội" với "những ý tưởng mới mẻ và nguyên tắc đúng đắn", dù việc thực thi còn nhiều thiếu sót - đồng thời lưu ý rằng các sĩ quan đã "ngăn chặn" những nỗ lực của ông trong việc cải tổ chính sách nhân sự quân đội.

Ông cho biết ông lo ngại hơn về những thông tin cho rằng Bộ trưởng Nội vụ Ihor Klymenko, người từng phục vụ trong lực lượng cảnh sát quốc gia Ukraine, có thể sẽ đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng. "Cá nhân tôi hoàn toàn không tin tưởng cảnh sát, và tôi không thể tưởng tượng một sĩ quan cảnh sát lại làm Bộ trưởng Quốc phòng", ông nói. "Tôi e rằng điều đó sẽ dẫn đến sự suy thoái."

Anatolii Khrapchynskyi, một chuyên gia hàng không người Ukraine và cựu sĩ quan Không quân Ukraine, cho biết ông "rất tiếc khi thấy một người như vậy bị cách chức" khỏi Bộ, gọi Fedorov là một quan chức hiếm hoi có "tầm nhìn chiến lược và cách tiếp cận linh hoạt". Ông chỉ ra công việc của Fedorov trong việc xây dựng các nền tảng kỹ thuật số Reserve+ và Army+, và cho biết cuộc kiểm toán mua sắm mà ông khởi xướng tại Bộ đã cắt giảm giá từ "16 đến 20%" - một động thái mà Khrapchynskyi cho rằng có thể đã khiến ông mất đi các đồng minh.

Trước những thông tin về sự rạn nứt với Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi, Khrapchynskyi đã thẳng thắn tuyên bố: "Zelensky đã sa thải người giỏi nhất và để lại một người tệ hơn." Ông cảnh báo rằng sự thay đổi này có thể ảnh hưởng đến tinh thần binh lính: "Khi một bộ trưởng có năng lực được bổ nhiệm và bắt đầu thực hiện cải cách, rồi lại bị cách chức sau một thời gian, tinh thần trong hàng ngũ sẽ thay đổi."

Maria Berlinska, một cựu chiến binh và đồng sáng lập sáng kiến Victory Drones, còn đi xa hơn khi gọi động thái này là một trong những "sai lầm lớn nhất" của Zelensky.

Bà cho rằng sự thiếu hụt công nghệ của Ukraine so với Nga đã trở nên nghiêm trọng đến mức "quản trị tốt thông thường cũng không còn giúp ích được gì", so sánh tình hình này với một căn bệnh hiểm nghèo cần sự can thiệp của chuyên gia chứ không phải điều trị thông thường.

"Cái giá phải trả sẽ là sinh mạng và sức khỏe của hàng trăm nghìn người", bà nói.

"Hàng trăm nghìn, thậm chí còn nhiều hơn nữa."

Daria Kaleniuk, đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành của Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng, cho biết bà dự định tham gia cuộc tụ tập. "Ngày mai tôi dự định sẽ uống cà phê với những người cùng chí hướng gần Nhà hát Franko", bà viết, đề cập đến địa điểm biểu tình mà Koziatynskyi dự định tổ chức.

Bà Kaleniuk chỉ trích quyết định này, nói rằng bà tin "toàn bộ việc từ chức của chính phủ là do ông Zelensky dàn dựng chỉ để loại bỏ ông Fedorov."

Anton Skop-Bilonizhko, đồng sáng lập tổ chức phi chính phủ gây quỹ quân sự Opora Poruch, gọi quyết định này là "rất kỳ lạ", nói rằng Fedorov đã "chứng minh được hiệu quả, sự trung thực và tận tâm của mình đối với người dân Ukraine" kể từ khi gia nhập nhóm của Zelensky vào năm 2019. Ông nói rằng việc loại bỏ ông ấy lúc này là "một bước thụt lùi so với những gì chúng ta đã bắt đầu".

Skop-Bilonizhko cho biết ông sẽ tham gia một cuộc biểu tình "yêu cầu phục chức cho Fedorov làm Bộ trưởng Quốc phòng" nếu cuộc biểu tình đó diễn ra - nhưng kêu gọi thận trọng. Ông nói: "Chúng ta phải hiểu rõ ranh giới giữa sự bất mãn của chúng ta với tư cách là công dân và một cuộc đảo chính nội bộ tiềm tàng", cảnh báo rằng các cuộc biểu tình có thể vô tình gây ra bất ổn mà Nga có thể lợi dụng.

 

[gsm615]

Ukraine, 1 quốc gia k có tàu chiến Hải Quân nhưng đã dùng UAV đánh phá tàu Nga tơi bời.
Ảnh vệ tinh cho thấy lưu lượng tàu Nga ở Biển Azov đã giảm hơn 55%, nhưng thế chưa đủ, UAV U cà còn đuổi đánh tàu Nga ở Biển Đen.
ông Magyar tuyên bố "Biển Đen. Tỷ số vòng đầu tiên là 20:0, gồm 17 tàu chở dầu, 2 tàu chở khí đốt và 1 tàu kéo"
Tổng điểm từ 6/7 đến 15/7 là 136 tàu thuộc hạm đội "Bóng đêm" Nga.
Trong đó
116 tàu ở Biển Azov
20 tàu ở Biển Đen

Và hôm nay có 2 tàu -Louise 1 và Banda- của Nga ở Biển Đen còn bị drone biển U cà chào đón với lượng thuốc nổ thôi rồi.

Quán Tin | Kênh Thông tin chính trị quốc tế | Vietnam Information Corner

🇺🇦🇷🇺 Ukraine tuyên bố đã tấn công 116 tàu Nga trong 9 ngày ở Biển Azov. Vào thời điểm cao điểm, trung bình cứ khoảng hai giờ lại có một tàu bị tấn công. Mục tiêu chủ yếu là các tàu chở dầu, tàu chở hàng rời, tàu kéo và phà thuộc hạm đội ngầm cung cấp hàng hóa cho Crimea bị chiếm đóng. Hình...

t.me

Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) on X

🔥⚓️ SBU naval drones hit two Russian shadow-fleet tankers, Louise 1 and Banda, in the Black Sea. The operation was carried out using Mamai naval drones. Louise 1 alone carried almost 3 million tonnes of Russian Urals crude in 2026. Russian aviation tried to stop the drones with

x.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Một quan chức cho biết Lockheed Martin ủng hộ việc cấp phép sản xuất tên lửa Patriot cho Ukraine

Một quan chức cấp cao của Ukraine am hiểu vấn đề này cho biết với tờ Kyiv Independent ngày 15 tháng 7 rằng Mỹ đã bắt đầu quá trình cấp phép cho Ukraine sản xuất tên lửa Patriot, đưa vấn đề này vượt ra ngoài phạm vi các tuyên bố chính trị.

Một quan chức cho biết, Lockheed Martin, công ty quốc phòng của Mỹ sản xuất tên lửa, ủng hộ việc cấp phép cho Ukraine. Quan chức này cũng không tin rằng quá trình này sẽ kéo dài nhiều tháng như những đồn đoán trước đó.

Thông báo này được đưa ra sau cam kết ngày 8 tháng 7 của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc chấp thuận yêu cầu lâu nay của Ukraine về việc sản xuất tên lửa Patriot của Mỹ theo giấy phép.

"Chúng tôi kỳ vọng rằng đến cuối năm 2026, đội ngũ kỹ sư Ukraine sẽ có khả năng sản xuất tên lửa của Mỹ", Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố vào ngày 15 tháng 7.

Hệ thống tên lửa Patriot đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ bầu trời Ukraine trước các tên lửa đạn đạo của Nga, nhưng nguồn cung tên lửa đánh chặn ngày càng khan hiếm khi các nhà sản xuất của Mỹ phải vật lộn để đáp ứng cả các cuộc tấn công leo thang của Nga và nhu cầu do cuộc chiến ở Iran thúc đẩy.

Việc tự sản xuất tên lửa đánh chặn trong nước sẽ cho phép Ukraine tập trung nguồn lực công nghiệp quốc phòng đang phát triển của mình trực tiếp vào sản xuất, đồng thời giảm sự phụ thuộc vào sản lượng của các nhà sản xuất Mỹ.

Ngoài Mỹ, Nhật Bản và Đức cũng có giấy phép sản xuất tên lửa đánh chặn.

"Tôi cảm ơn tổng thống Mỹ về quyết định chính trị này, một quyết định mang tính lịch sử và sẽ giúp cứu sống hàng nghìn người dân Ukraine", ông Zelensky phát biểu trong bài diễn văn tại Kyiv nhân Ngày Quốc khánh Ukraine.

Ngoài việc sản xuất hệ thống Patriot, Kyiv đang nhắm đến các khả năng phòng không thay thế khác. Đầu tuần này, Ukraine và chín quốc gia châu Âu đã thành lập Liên minh Chống Tên lửa Đạn đạo, nhất trí cùng phát triển dự án phòng không Freya do Ukraine sản xuất .

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga nối lại việc tấn công các tàu ra vào cảng Odessa

Lực lượng Nga đang nối lại chiến dịch tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine dọc theo bờ biển Biển Đen. ISW đã quan sát thấy một chiến dịch tấn công tăng cường của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine ở tỉnh Odesa và các tàu cập cảng Ukraine kể từ ít nhất ngày 10 tháng 7.

Người đứng đầu Cơ quan Hành chính Quân sự tỉnh Odesa, Oleh Kiper, báo cáo vào ngày 14 tháng 7 rằng lực lượng Nga đã tấn công hai tàu buôn mang cờ Tanzania và Liberia đang di chuyển dọc theo hành lang Biển Đen và một tàu dân sự mang cờ Quần đảo Marshall tại Cảng Thành phố Odesa. Công ty xuất khẩu ngũ cốc Ukraine Kernel Holding báo cáo vào ngày 14 tháng 7 rằng các cuộc tấn công của Nga vào Cảng Chornomorsk ở tỉnh Odesa đã làm hư hại nhà ga của công ty và phá hủy khoảng 25.000 tấn dầu hướng dương.

Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa nhằm vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Thành phố Odesa vào đêm ngày 14 đến 15 tháng 7, và Không quân Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga đã tiến hành một cuộc không kích nhằm vào tỉnh Odesa vào sáng ngày 15 tháng 7 sau các cuộc tấn công đêm trước đó. Bộ Quốc phòng Nga (MoD) đã đặc biệt nhấn mạnh các cuộc tấn công được báo cáo của họ vào tỉnh Odesa trong vài ngày qua, có thể nhằm tạo ra hiệu ứng thông tin.

Krystian Jachacy 🇵🇱 (@KrystianJachacy) on X

Siły rosyjskie zniszczyły prawie połowę infrastruktury portowej Ukrainy w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Porty Odessy i Jużnego, kluczowe dla eksportu i importu, odnotowały spadek możliwości o 40%.

x.com

Các cuộc tấn công của Nga có thể nhằm mục đích làm suy yếu nền kinh tế Ukraine và giảm khả năng xuất khẩu của Ukraine. Bohdan Kostetskyi, một đối tác điều hành tại công ty tư vấn nông nghiệp Barva Invest, tuyên bố vào ngày 15 tháng 7 rằng các cuộc tấn công gần đây của Nga vào các cảng của Ukraine đã thực sự ngăn chặn xuất khẩu ngũ cốc đường biển. Kostetskyi cho biết hầu hết các thương nhân ngũ cốc lớn đã tạm ngừng mua ngũ cốc và một số nhà ga xuất khẩu đã tạm thời ngừng hoạt động. Kostetskyi báo cáo rằng giá ngũ cốc trên thị trường nội địa Ukraine đang giảm do các thương nhân không muốn trả giá thu mua cao hơn vì họ phải tính đến chi phí hậu cần cao hơn. Kostetskyi cho biết các chủ tàu ngày càng từ chối cập cảng Ukraine sau các cuộc tấn công gần đây của Nga, viện dẫn lý do bất khả kháng. Một blogger quân sự người Nga tuyên bố vào ngày 15 tháng 7 rằng các cuộc tấn công của Nga nhằm mục đích giảm số lượng thủy thủ đoàn và thuyền trưởng sẵn sàng đi theo tuyến đường này. Một blogger quân sự khác của Nga tuyên bố rằng các cuộc tấn công của Nga nhằm mục đích giảm khả năng sử dụng các cảng cho hậu cần của quân đội Ukraine.

RussiaNews 🇷🇺 (@mog_russEN) on X

SYSTEMIC HAMMERING: Russia continues to crush the West’s covert maritime pipeline in Odessa! 🇷🇺💥 The Russian MoD confirms another devastating wave of precision strikes systematically dismantling Ukraine’s port infrastructure and Western-supplied military logistics overnight: -

x.com

Các cuộc tấn công của Nga có thể cũng là phản ứng đối với chiến dịch tấn công gần đây của Ukraine nhằm vào các tàu Nga ở Biển Azov và Biển Đen, nhưng chiến thuật tấn công như vậy của Nga không phải là mới. Lực lượng Ukraine được cho là đã tấn công 136 tàu Nga trên biển kể từ ngày 6 tháng 7, và Nga có thể đang tấn công cơ sở hạ tầng cảng và tàu thuyền trên biển để buộc Ukraine ngừng chiến dịch tấn công của riêng mình. Tuy nhiên, lực lượng Nga từ lâu đã tấn công cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine trong suốt cuộc chiến, như một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm cản trở xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine và đẩy chi phí vận chuyển qua Biển Đen lên cao. Đặc biệt, lực lượng Nga đã cố gắng sử dụng các cuộc tấn công vào các cảng của Ukraine để buộc phương Tây và Ukraine nhượng bộ sau khi Nga rút khỏi Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen - thỏa thuận năm 2022-2023 tạo ra một hành lang an toàn cho vận chuyển từ các cảng của Ukraine để duy trì vận chuyển ngũ cốc toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiếc ghế trống đầy ẩn ý của Indonesia trên Biển Đông

Việc Indonesia rút lui vào phút chót khỏi sự kiện kỷ niệm 10 năm phán quyết mang tính bước ngoặt của tòa trọng tài dường như là một sự nhượng bộ trước Bắc Kinh.

Diễn biến đáng chú ý nhất tại Hội nghị kỷ niệm 10 năm phán quyết trọng tài Biển Đông tuần này ở Jakarta không phải là những gì đã được thảo luận, mà là những người đã vắng mặt.

Theo các nguồn tin, tất cả đại diện chính phủ Indonesia dự kiến tham gia đều đã rút lui trước khi hội nghị bắt đầu vào ngày 13 tháng 7. Theo ban tổ chức, sự kiện này đã nhận được sự cam kết từ các quan chức cấp cao của chính phủ, bao gồm một tổng giám đốc từ Bộ Ngoại giao và các sĩ quan từ Lực lượng Vũ trang Quốc gia Indonesia.

Một số người đã đồng ý phát biểu khai mạc hoặc tham gia với tư cách diễn giả. Tuy nhiên, ngay trước khi hội nghị khai mạc, ban tổ chức được thông báo rằng sự chấp thuận tham gia của họ đã bị thu hồi. Cuối cùng, hội nghị vẫn diễn ra mà không có một đại diện nào từ chính phủ Indonesia.

Ở một khía cạnh nào đó, các chính phủ thường xuyên hủy bỏ các sự kiện. Lịch trình thay đổi. Ưu tiên dịch chuyển. Nhưng lần này thì khác. Theo Arie Afriansyah, một trong những người tổ chức hội nghị, sự kiện này đã được chuẩn bị trong nhiều tháng và ban đầu nhận được sự hỗ trợ từ một số bộ và cơ quan nhà nước của Indonesia. Các quan chức chính phủ đã xác nhận tham dự trước khi ban tổ chức được thông báo rằng sự hỗ trợ đã bị rút lại.

Nhà nghiên cứu Ristian Atriandi Supriyanto cũng nhận xét tương tự rằng tất cả các diễn giả chính phủ đã nhận lời mời cuối cùng đều hủy bỏ. Kết quả là một sự vắng mặt bất thường. Một sự kiện thảo luận về một trong những diễn biến pháp lý quan trọng nhất ảnh hưởng đến Đông Nam Á đã diễn ra ở Indonesia mà không có một tiếng nói chính thức nào của người Indonesia.

Sự vắng mặt đó rất quan trọng bởi vì đây không chỉ đơn thuần là một hội thảo học thuật khác. Được tổ chức bởi FACTS Asia có trụ sở tại Philippines cùng với các viện nghiên cứu và học giả Indonesia, hội nghị này đánh dấu kỷ niệm 10 năm phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Trọng tài Thường trực ngày 12 tháng 7 năm 2016.

Tòa án trọng tài kết luận rằng yêu sách đường chín đoạn rộng lớn của Trung Quốc không có cơ sở pháp lý theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, thường được gọi là UNCLOS.

Báo cáo cũng kết luận rằng Trung Quốc đã vi phạm chủ quyền của Philippines trong Vùng Đặc quyền Kinh tế của nước này và nhiều thực thể hàng hải mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền không tạo ra các quyền lợi hàng hải rộng lớn theo luật quốc tế.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc đã bác bỏ phán quyết ngay lập tức và vẫn tiếp tục bác bỏ cho đến ngày nay. Tuy nhiên, phán quyết này đã trở thành một trong những quyết định pháp lý có ảnh hưởng nhất chi phối quyền hàng hải trên toàn thế giới. Thay vì trở nên không còn quan trọng, tầm quan trọng của nó chỉ ngày càng tăng lên.

Nhân kỷ niệm 10 năm, 14 quốc gia đã đưa ra tuyên bố chung tái khẳng định phán quyết vẫn có tính ràng buộc pháp lý giữa Trung Quốc và Philippines, đồng thời bác bỏ các yêu sách hàng hải thiếu cơ sở theo UNCLOS.

Liên minh châu Âu đã mô tả riêng quyết định này là một đóng góp mang tính bước ngoặt cho việc giải quyết tranh chấp một cách hòa bình. Bắc Kinh bác bỏ những tuyên bố đó, khẳng định rằng phán quyết vẫn vô hiệu.

Indonesia chưa bao giờ là bên tuyên bố chủ quyền trong các tranh chấp về quần đảo Trường Sa hay Hoàng Sa. Thực tế đó thường được viện dẫn để biện minh cho sự thận trọng mỗi khi thảo luận về Biển Đông. Nhưng Indonesia cũng chưa bao giờ là một bên quan sát trung lập.

Các tuyên bố chủ quyền hàng hải rộng lớn của Trung Quốc chồng lấn với Vùng đặc quyền kinh tế của Indonesia xung quanh quần đảo Natuna. Trong nhiều năm qua, chính phủ Indonesia luôn bác bỏ mọi cơ sở pháp lý cho tuyên bố chủ quyền lịch sử của Trung Quốc tại vùng biển này.

Ngay sau khi tòa án đưa ra phán quyết vào tháng 7 năm 2016, Ngoại trưởng lúc bấy giờ là Retno Marsudi đã tái khẳng định tầm quan trọng của việc tôn trọng Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) và giải quyết tranh chấp một cách hòa bình.

Lập trường của Indonesia càng trở nên rõ ràng hơn vào năm 2020, khi Jakarta gửi công hàm ngoại giao tới Liên Hợp Quốc, viện dẫn rõ ràng phán quyết trọng tài để bác bỏ các yêu sách về quyền lịch sử của Trung Quốc vì cho rằng chúng không phù hợp với luật pháp quốc tế.

Nói cách khác, Indonesia đã dựa vào lập luận của tòa án để bảo vệ các lợi ích hàng hải của mình. Đó là lý do tại sao những chiếc ghế trống trong tuần này lại gây chú ý đến vậy.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thập kỷ qua càng củng cố thêm tầm quan trọng của phán quyết trọng tài. Việc Trung Quốc bác bỏ phán quyết này đi kèm với các hoạt động vùng xám ngày càng quyết đoán trên khắp Biển Đông.

Các chuyến tiếp tế của Philippines đến bãi cạn Second Thomas đã nhiều lần phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng vòi rồng, các thao tác nguy hiểm, tia laser quân sự và các vụ va chạm cố ý liên quan đến tàu tuần tra bờ biển Trung Quốc. Việt Nam tiếp tục phải chịu áp lực hàng hải dai dẳng. Bản thân Indonesia cũng không tránh khỏi.

Từ năm 2017 đến năm 2021, các tàu tuần tra bờ biển Trung Quốc và tàu khảo sát Hải Dương Địa Chi Hạo liên tục xâm nhập Vùng đặc quyền kinh tế của Indonesia gần Biển Bắc Natuna, gây gián đoạn hoạt động thăm dò năng lượng ngoài khơi của Indonesia xung quanh khu vực Tuna Block.

Những sự việc này cho thấy các vấn đề pháp lý mà tòa án giải quyết vẫn còn xa vời so với lý thuyết. Chúng tiếp tục định hình môi trường an ninh của khu vực ngày nay.

Việc chính phủ vắng mặt càng trở nên đáng chú ý hơn khi so sánh với một bài bình luận được hãng thông tấn nhà nước Antara đăng tải chỉ vài tuần trước đó.

Bài báo đó lập luận rằng Indonesia không nên tổ chức hội nghị kỷ niệm phán quyết trọng tài vì làm như vậy có thể làm suy yếu chính sách đối ngoại tự do và chủ động của Indonesia hoặc tạo ra nhận thức rằng Jakarta đang đứng về phía một bên trong tranh chấp. Bài báo kêu gọi Indonesia thay vào đó tập trung vào đối thoại, tính trung lập và ổn định khu vực.

Những mối lo ngại đó cần được xem xét. Uy tín ngoại giao của Indonesia từ lâu dựa trên khả năng duy trì quan hệ mang tính xây dựng với tất cả các cường quốc lớn trong khi tránh những cuộc đối đầu không cần thiết. Tuy nhiên, có một sự khác biệt quan trọng giữa tính trung lập về địa chính trị và tính nhất quán về mặt pháp lý.

Việc tham gia một hội nghị học thuật thảo luận về phán quyết trọng tài sẽ không yêu cầu Indonesia phải tán thành chính sách đối ngoại của Philippines, chỉ trích Trung Quốc hay từ bỏ chính sách ngoại giao cân bằng thận trọng của mình.

Các quan chức Indonesia hoàn toàn có thể đưa ra thông điệp y hệt như họ đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm qua: Tôn trọng Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS). Giải quyết tranh chấp một cách hòa bình. Kiềm chế. Tuân thủ luật pháp quốc tế.

Thực tế, điều đó sẽ thể hiện sự tự tin hơn là đối đầu. Nó sẽ cho thấy cam kết của Indonesia đối với luật pháp quốc tế đủ mạnh mẽ để chịu đựng được các cuộc thảo luận công khai, ngay cả khi các kết luận pháp lý gây bất lợi về mặt chính trị cho một trong những đối tác kinh tế quan trọng nhất của nước này.

Thay vào đó, sự im lặng của Indonesia đã tạo ra một thông điệp chính trị riêng.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoạt động ngoại giao không chỉ được thực hiện thông qua các bài phát biểu mà còn thông qua các quyết định về việc chính phủ lựa chọn nơi nào để đại diện. Khi tất cả các diễn giả chính thức rút lui khỏi một sự kiện sau khi đã xác nhận tham dự, giới quan sát chắc chắn sẽ tìm kiếm ý nghĩa đằng sau đó.

Dù cố ý hay không, sự thiếu vắng này có nguy cơ tạo ra ấn tượng rằng Indonesia ngày càng ngần ngại công khai liên kết mình với các nguyên tắc pháp lý mà nước này đã âm thầm dựa vào trong nhiều năm qua.

Ấn tượng đó cũng có cái giá của nó. Indonesia từ lâu đã được coi là nhà lãnh đạo thực tế của ASEAN nhờ khả năng kết hợp sự kiềm chế ngoại giao với vai trò lãnh đạo có nguyên tắc.

Các cuộc đàm phán đang diễn ra về Bộ Quy tắc ứng xử cho Biển Đông sẽ đòi hỏi chính sự kết hợp đó. Ảnh hưởng của Jakarta không phụ thuộc vào việc chọn phe giữa Washington và Bắc Kinh mà là vào việc kiên định bảo vệ các quy tắc mà tất cả các bên đã chấp nhận, đặc biệt là UNCLOS.

Mười năm sau phán quyết trọng tài, Indonesia không cần phải ăn mừng phán quyết hay dùng nó để chỉ trích Trung Quốc. Nước này chỉ cần có mặt ở đó.

Những chiếc ghế trống còn lại trong tuần này không chỉ đơn thuần là những buổi diễn thuyết bị hủy bỏ. Chúng còn thể hiện một cơ hội bị bỏ lỡ để khẳng định lại cam kết lâu dài của Indonesia đối với trật tự hàng hải dựa trên luật lệ, vốn đã phục vụ lợi ích quốc gia của nước này trong nhiều thập kỷ.

Đối với một quốc gia đã nhiều lần bảo vệ Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS), bác bỏ các yêu sách hàng hải bất hợp pháp gần Natuna và tự định vị mình là nhà lãnh đạo ngoại giao của ASEAN, sự vắng mặt lại có ý nghĩa hơn bất kỳ sự hiện diện nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc thử nghiệm những phương thức mới, dài hạn để ngăn chặn các đối thủ ở châu Á

Trung Quốc đã điều tàu tuần tra bờ biển đến Thái Bình Dương phía đông Đài Loan vào tháng 6 và vài tuần sau đó đã thử nghiệm phóng một tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm từ Biển Đông ra Thái Bình Dương.

Mặc dù hai động thái này nhằm đáp trả các hoạt động liên quan đến an ninh khác nhau của các đồng minh Mỹ ở châu Á, các chuyên gia cho rằng Trung Quốc đã sử dụng cả hai để thử nghiệm những cách thức mới, thu hút sự chú ý và có hiệu quả lâu dài nhằm răn đe các nước khác thách thức các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của nước này.

Các nhà phân tích cho rằng, việc các tàu của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Trung Quốc hiện diện ở vùng biển phía đông Đài Loan từ tháng 5 đến nay chỉ nhằm mục đích duy trì trật tự an ninh chứ không phải là các cuộc tập trận hải quân hoặc không quân lẻ tẻ mang tính khiêu khích kéo dài bốn năm quanh hòn đảo tự trị mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền. Trung Quốc đã đe dọa sẽ chiếm Đài Loan bằng vũ lực nếu cần thiết.

Tuy nhiên, sự hiện diện liên tục của đội hình tàu vỏ trắng cách Đài Loan 54 hải lý (100 km) cho thấy dấu hiệu của một cuộc tập trận dài hạn – điều chưa từng được thử trước đây – chứ không phải là một cuộc diễ hành nhanh chóng của lực lượng vũ trang, họ cho biết.

Brian Hioe, một nghiên cứu viên không thường trú tại Trung tâm Nghiên cứu Đài Loan thuộc Đại học Nottingham, cho biết: “Việc Trung Quốc sử dụng lực lượng bảo vệ bờ biển thay vì hải quân và không quân có lẽ là để giảm thiểu mức độ đe dọa của các cuộc tập trận, nhằm khẳng định sự kiềm chế thay vì leo thang đến mức độ quân sự chính thức”.

“Tuy nhiên, Trung Quốc ngày càng tích hợp lực lượng dân sự và quân sự, khiến các quốc gia khác khó có thể ứng phó với các hoạt động trong vùng xám”, ông Hioe cho biết.

Joshua Arostegui, chủ nhiệm bộ môn Nghiên cứu Trung Quốc và giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Lực lượng Lục quân Trung Quốc tại Viện Nghiên cứu Chiến lược thuộc Trường Cao đẳng Chiến tranh Lục quân Hoa Kỳ, cho biết các tàu tuần tra bờ biển cỡ lớn được thiết kế để "thực hiện các nhiệm vụ dài ngày hơn" so với các tàu hải quân thông thường.

“Đó là điều quan trọng cần rút ra,” Arostegui nói.

Việc luân phiên giữa hai đội hình tàu vào ngày 4 tháng 7, việc Trung Quốc mô tả nhiệm vụ này là một nhiệm vụ kéo dài và tuyên bố ý định tiếp tục tăng cường tuần tra “đều chỉ ra một hướng”, theo Sophie Wushuang Yi, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ kiêm giảng viên tại trường Schwarzman thuộc Đại học Thanh Hoa. Bà cho rằng đó là “việc thường lệ”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trang web Taiwan.cn của Bắc Kinh ngày 10 tháng 7 đưa tin lực lượng bảo vệ bờ biển nước này vẫn duy trì "các cuộc tuần tra thực thi pháp luật thường lệ" trong khi đội hình tàu mới tiếp quản nhiệm vụ.

Hội đồng Các vấn đề Đại lục của Đài Loan, một bộ thuộc chính phủ, cho biết vào ngày 4 tháng 7 rằng các tàu này đang vi phạm luật quốc tế và "gây tổn hại đến sự ổn định khu vực".

Các chuyên gia cho rằng, những cuộc tuần tra ban đầu của Trung Quốc là phản ứng trước các cuộc đàm phán về ranh giới biển giữa Nhật Bản và Philippines, cả hai quốc gia đều nằm gần Đài Loan. Họ cũng chỉ ra việc chính phủ Trung Quốc lên án các cuộc đàm phán này.

Ông Enrico Cau, một nhà nghiên cứu cộng tác tại viện nghiên cứu Hiệp hội Nghiên cứu Chiến lược Đài Loan, cho biết các đơn vị tuần tra bờ biển của Đài Loan và Trung Quốc có thể gặp phải "sự va chạm" dọc theo các tuyến đường của họ nếu Trung Quốc tiếp tục tuần tra.

Ông Hioe cho biết, Đài Loan và Nhật Bản, hai nước láng giềng trên biển và là đồng minh trên thực tế từ lâu, có thể đáp trả bằng lực lượng bảo vệ bờ biển của riêng họ, trong khi Hoa Kỳ có thể tiến hành các hoạt động "tự do hàng hải" với sự hỗ trợ của các lực lượng quân sự khác ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Những hoạt động đó bao gồm việc điều tàu chiến đi qua vùng biển quốc tế đang tranh chấp hoặc bị hạn chế để thể hiện rằng Washington coi các tuyến đường này là mở cho tất cả mọi người.

Trong khi đó, vụ thử tên lửa ngày 6 tháng 7, lần đầu tiên Trung Quốc phóng tên lửa chiến lược từ tàu ngầm ra vùng biển quốc tế, đã vấp phải sự phản đối từ Úc, Nhật Bản, New Zealand, Hoa Kỳ và một số nhà lãnh đạo đảo quốc Nam Thái Bình Dương.

Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington cho biết trong một bài bình luận ngày 7 tháng 7 rằng tên lửa này mang theo đầu đạn huấn luyện mô phỏng đã bay được 7.300 km và có khả năng đã bay qua một số khu vực của Philippines.

Mặc dù vụ thử diễn ra cùng ngày đồng minh của Mỹ là Australia ký hiệp ước phòng thủ với Fiji, các nhà phân tích cho rằng Bắc Kinh chủ yếu nhằm cảnh báo nhiều quốc gia về những gì họ có thể làm trong trường hợp bị tấn công hạt nhân ở Biển Đông đang tranh chấp.

“Tôi không nghĩ đây là một chiến lược mới mà chỉ là cách thể hiện khả năng sở hữu bộ ba hạt nhân,” Arostegui nói. Ông cho biết bộ ba này bao gồm tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ mặt đất, máy bay ném bom tầm xa và tên lửa chống tàu ngầm, với các tàu ngầm khó bị phát hiện và đánh chặn.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Cau cho biết, vụ thử tên lửa đạn đạo đã đưa ra lời cảnh báo cụ thể về những gì có thể xảy ra nếu các quốc gia khác tăng cường các vị trí quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

"Đặc biệt, nó có thể nhằm mục đích kiềm chế bất kỳ ý định nào của các cường quốc trong khu vực nuôi tham vọng phát triển hoặc sở hữu năng lực hạt nhân, Nhật Bản là một ví dụ điển hình," ông nói.

Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cho biết, Bắc Kinh cũng hy vọng việc phóng tên lửa đạn đạo JL-2 hoặc JL-3 sẽ giúp thử nghiệm thiết bị và chứng minh cho các nước khác thấy họ có khả năng tấn công hạt nhân.

Báo cáo của viện nghiên cứu cho rằng, việc hạ thủy tàu ngầm có thể được lên kế hoạch trùng với thời điểm diễn tập chung Biển 2026 lần thứ 13 giữa Trung Quốc và Nga, "phù hợp với mong muốn của Trung Quốc trong việc thể hiện sự liên kết chiến lược giữa Trung Quốc và Nga thông qua các hoạt động quân sự phối hợp".

"Hãy chờ đợi nhiều hơn nữa," Yi đến từ trường Schwarzman College cho biết.

“Tôi cho rằng những vụ phóng như vậy sẽ diễn ra định kỳ nhưng hiếm hoi,” bà nói. “Theo đánh giá của tôi, điều mà hải quân đang chứng minh là khả năng răn đe trên biển của họ không chỉ mang tính biểu tượng mà còn có tính thực tiễn.”

Bà nói thêm rằng các cuộc thử nghiệm sẽ "phù hợp với yêu cầu chung của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc là 'phải có khả năng chiến đấu và giành chiến thắng'".

Hãng thông tấn chính thức Tân Hoa Xã của Trung Quốc gọi vụ thử tên lửa là một phần của chương trình huấn luyện quân sự thường niên và cho biết chính phủ đã thông báo trước cho “các quốc gia liên quan”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ chuyển sang sử dụng các loại tên lửa hành trình rẻ hơn mà họ có thể mua với số lượng hàng nghìn quả

Lầu Năm Góc đang tiến hành mua hàng nghìn tên lửa hành trình giá cả phải chăng , đạt được thỏa thuận khung với ba công ty vào thứ Tư.

Các thỏa thuận này thuộc chương trình "Gia đình tên lửa tầm trung giá cả phải chăng" (FAMM) của Không quân Hoa Kỳ. Bộ Quốc phòng cho biết họ đã đạt được thỏa thuận với Anduril về tên lửa Barracuda-500, CoAspire về tên lửa hành trình thích ứng nhanh chóng với giá cả phải chăng và Zone 5 Technologies về tên lửa Rusty Dagger.

Tên lửa Barracuda-500 của Anduril

Động thái này chủ yếu vì hiệu quả chi phí . Không quân đang đặt cược rằng vũ khí giá rẻ có thể thực hiện được những nhiệm vụ mà trước đây họ dành cho các loại đạn dược đắt tiền hơn nhiều.

Tên lửa không đối đất tầm xa Joint Air-to-Surface Standoff Missiles , được thiết kế để bắn vào các mục tiêu được phòng thủ kiên cố từ khoảng cách an toàn, có giá hơn 1,3 triệu đô la mỗi chiếc. Quân đội muốn có những tên lửa mới với giá chỉ bằng một phần nhỏ so với con số đó, khoảng 218.000 đô la mỗi quả, đủ rẻ để bắn nhiều quả với chi phí thấp hơn so với chi phí bắn một quả trước đây.

Chương trình FAMM được chia thành hai biến thể: một biến thể xách tay được mang bởi máy bay chiến đấu và máy bay ném bom (FAMM-L) và một biến thể đóng gói trên pallet được thả từ máy bay vận tải (FAMM-P), cả hai đều có tầm bắn từ 250 đến 500 dặm.

Anduril cho biết thỏa thuận khung của họ có thời hạn bảy năm, với việc giao hàng bắt đầu vào năm 2027. Theo công ty, Không quân Mỹ dự định mua tới 8.000 quả đạn FAMM mỗi năm, bao gồm cả hai biến thể và từ tất cả các nhà cung cấp cạnh tranh.

Tên lửa Rusty Dagger của Zone 5 Technologies

Các thỏa thuận này là các thỏa thuận khung, chứ không phải là đơn đặt hàng tên lửa. Chúng quy định các điều khoản và hứa hẹn mang lại nguồn thu ổn định cho các công ty, tạo động lực để họ đầu tư vào các dây chuyền sản xuất lớn hơn.

Bộ Quốc phòng cho biết các tên lửa này vẫn cần hoàn thành quá trình thử nghiệm và kiểm định, và việc mua bán thực tế phụ thuộc vào việc Quốc hội phê duyệt các thỏa thuận nhiều năm mà Lầu Năm Góc đang tìm kiếm.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Anduril quảng bá tên lửa của mình như một bằng chứng cho thấy vũ khí giá rẻ có thể được sản xuất hàng loạt.

“Barracuda-500 được thiết kế đặc biệt để mở rộng khả năng tấn công từ xa của Hoa Kỳ,” Anduril cho biết trong thông cáo báo chí. “Bằng cách bổ sung vào kho vũ khí quan trọng hiện có một lựa chọn tiết kiệm hơn, dễ sản xuất hơn và linh hoạt hơn, Anduril đang tăng cường kho vũ khí của Mỹ, đảm bảo rằng chúng ta có khả năng cần thiết để răn đe các đối thủ.”

Barracuda-500

Để duy trì sự cạnh tranh giữa các nhà cung cấp, Lầu Năm Góc đang phân chia công việc cho tất cả các nhà cung cấp đủ điều kiện theo các điều khoản giá cố định với mức đặt hàng tối thiểu, và các công ty hoàn thành đúng tiến độ sản xuất sẽ đủ điều kiện nhận thêm đơn đặt hàng.

Các dự toán ngân sách cho thấy cần 28.000 tên lửa từ tất cả các nhà cung cấp trong vòng 5 năm với tổng chi phí 12,6 tỷ đô la, đạt mức 7.990 quả trong năm cuối cùng.

Các thỏa thuận này xuất phát từ Chiến lược Chuyển đổi Mua sắm, một nỗ lực của Lầu Năm Góc dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nhằm mua vũ khí nhanh hơn và từ các nhà cung cấp phi truyền thống.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Mua sắm và Duy trì Michael P. Duffey cho biết các thỏa thuận FAMM cho thấy bộ này đang “mở rộng cơ sở công nghiệp quốc phòng, triển khai năng lực nhanh hơn và thu hút đầu tư tư nhân”.

Zone 5 điều hành hoạt động tại Mỹ từ California nhưng đã được Kongsberg, một công ty quốc phòng của Na Uy, mua lại vào tháng 6. Anduril và CoAspire có trụ sở lần lượt tại California và Virginia.

Thỏa thuận này được đưa ra ngay sau thông báo hồi tháng 5 , trong đó ba công ty này, cùng với Leidos, được chọn tham gia chương trình Tên lửa container giá rẻ do Lục quân dẫn đầu, một nỗ lực song song nhằm phát triển các loại tên lửa giá cả phải chăng phóng từ mặt đất.

Chương trình Tên lửa container giá rẻ

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine tiếp tục là khách hàng mua vũ khí hàng đầu của Đức

Đức đã phê duyệt xuất khẩu nhiều vũ khí hơn trong sáu tháng so với hầu hết các quốc gia làm được trong nhiều năm, và quốc gia tiếp nhận được phần lớn nhất trong số đó, một lần nữa, lại không phải là thành viên NATO. Đó chính là Ukraine.

Bộ Kinh tế và Hành động Khí hậu Liên bang Đức, cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm xem xét và phê duyệt việc bán vũ khí cho nước ngoài, đã công bố số liệu sơ bộ hôm thứ Tư cho thấy họ đã cấp phép xuất khẩu vũ khí trị giá khoảng 15,85 tỷ đô la trong nửa đầu năm 2026, và Ukraine đứng đầu danh sách các nước nhận vũ khí, điều mà các chuyên gia trong ngành cho rằng đã trở thành một xu hướng ổn định chứ không phải là sự gia tăng nhất thời. Bộ này đã phê duyệt xuất khẩu sang Ukraine trị giá khoảng 2,88 tỷ đô la, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong danh sách, tiếp tục xu hướng ổn định kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022 và đảo ngược hàng thập kỷ miễn cưỡng của Đức trong việc trang bị vũ khí cho các quốc gia tham gia vào các cuộc xung đột.

Giấy phép xuất khẩu, hiểu một cách đơn giản, là sự cho phép của chính phủ đối với một công ty Đức được phép bán và vận chuyển vũ khí hoặc thiết bị quân sự ra nước ngoài. Berlin kiểm soát rất chặt chẽ vấn đề này do lịch sử của đất nước và cam kết của chính phủ liên minh trong việc theo dõi sát sao nơi xuất khẩu vũ khí sản xuất tại Đức. Trong tổng số giấy phép được phê duyệt trong giai đoạn này, khoảng 10,97 tỷ đô la Mỹ dành cho những gì chính phủ Đức phân loại hợp pháp là Kriegswaffen, hay vũ khí chiến tranh, một loại nghiêm ngặt hơn bao gồm máy bay chiến đấu, xe tăng và đạn dược, và yêu cầu thêm một bước phê duyệt của chính phủ ngoài các quy định xuất khẩu tiêu chuẩn. 4,91 tỷ đô la Mỹ còn lại dành cho các thiết bị quân sự khác như xe cộ, thiết bị quang học và hệ thống hỗ trợ, những thiết bị này có ít hạn chế pháp lý hơn.

Gần 10,17 tỷ đô la Mỹ tiền được phê duyệt, chiếm gần hai phần ba tổng số tiền chi tiêu trong sáu tháng, dành cho các thành viên Liên minh châu Âu và NATO, cùng với các quốc gia mà chính phủ Đức coi là đồng minh tương đương NATO, cụ thể là Nhật Bản, Thụy Sĩ, Úc và New Zealand. Các quan chức Đức mô tả sự tập trung này là phản ánh trực tiếp các mục tiêu chi tiêu quốc phòng của NATO, điều đã thúc đẩy các quốc gia thành viên mua nhiều vũ khí hơn, thường xuyên hơn, từ các nhà cung cấp đồng minh khi liên minh nỗ lực xây dựng lại kho dự trữ đã cạn kiệt sau nhiều năm hỗ trợ Ukraine và do mối lo ngại mới về ý định của Nga ở những nơi khác tại châu Âu.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để đẩy nhanh quá trình này, Đức dựa vào một cơ chế gọi là Giấy phép Chung, một quy trình phê duyệt được đơn giản hóa áp dụng cho các lô hàng đến EU, NATO và các nước tương đương NATO, cho phép các nhà xuất khẩu bỏ qua quá trình xem xét riêng lẻ, từng trường hợp một mà mọi thương vụ bán vũ khí khác đều yêu cầu. Thay vì chờ phê duyệt cho từng lô hàng, các công ty hoạt động theo Giấy phép Chung có thể giao hàng ngay lập tức và chỉ cần báo cáo giá trị của những gì họ đã bán sau đó, một hệ thống mà Bộ Quốc phòng cho biết được thiết kế đặc biệt để vận chuyển vũ khí đến các đồng minh thân cận nhanh hơn trong khi vẫn lưu giữ hồ sơ về những gì đã rời khỏi đất nước. Khoảng 1,26 tỷ đô la trong tổng số tiền được phê duyệt trong giai đoạn này đã được xử lý thông qua quy trình nhanh hơn này.

Ngoài châu Âu và các đồng minh thân cận nhất, Bộ Quốc phòng Đức đã phê duyệt khoảng 5,6 tỷ đô la xuất khẩu sang các nước mà họ gọi là "các nước thứ ba", một hạng mục bao gồm mọi quốc gia ngoài EU và NATO, và riêng Ukraine đã chiếm gần một nửa con số đó. Nếu tính thêm Ukraine vào tổng số xuất khẩu sang EU, NATO và các nước tương đương NATO, cùng với Hàn Quốc và Singapore - hai quốc gia mà Đức đối xử tương tự như các nước đồng minh trong mục đích xuất khẩu - thì tổng số tiền xuất khẩu sẽ lên tới khoảng 13,25 tỷ đô la, tương đương khoảng 84% tổng số tiền được phê duyệt trong nửa đầu năm, chỉ còn lại một phần nhỏ xuất khẩu vũ khí của Đức sang các nước nằm ngoài nhóm các nước được tin cậy này.

Trong số 5,6 tỷ đô la được phê duyệt cho các nước thứ ba, khoảng 3,31 tỷ đô la dành cho các quốc gia mà Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) phân loại là các nền kinh tế đang phát triển, và tỷ lệ của Ukraine trong nhóm nhỏ này thậm chí còn cao hơn, chiếm khoảng 85%. Thứ hạng của các quốc gia nhận viện trợ riêng lẻ ngoài Ukraine giống như bản đồ sườn phía đông của NATO và các đối tác thân cận nhất của nó: Hoa Kỳ nhận được phê duyệt trị giá khoảng 1,88 tỷ đô la, Hà Lan khoảng 1,49 tỷ đô la, Cộng hòa Séc gần 1,41 tỷ đô la và Litva khoảng 1,38 tỷ đô la, với Israel đứng thứ năm với khoảng 913 triệu đô la, một con số mà Bộ này lưu ý chủ yếu là do một dự án quốc phòng hàng hải lớn và sự hợp tác liên tục giữa các công ty Đức và Israel hỗ trợ lực lượng vũ trang của nước này.

Tổng doanh thu từ giấy phép sản xuất súng và linh kiện súng trong nửa đầu năm ở mức khá khiêm tốn, chỉ 137,4 triệu đô la, và gần như toàn bộ, khoảng 97%, thuộc về các nước EU, NATO và các nước tương đương NATO, chứ không phải là các quốc gia đa dạng hơn như trong các loại vũ khí lớn hơn. Điều này cho thấy Đức kiểm soát rất chặt chẽ nguồn cung vũ khí cá nhân so với các loại khí tài quân sự hạng nặng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một công ty Trung Quốc công bố hình ảnh vệ tinh về hệ thống tên lửa Typhon của Mỹ tại Nhật Bản

MizarVision, một công ty hình ảnh vệ tinh của Trung Quốc, đã công bố thêm các hình ảnh từ trên không cho thấy những gì họ xác định là các thành phần của hệ thống tên lửa tầm trung Typhon của Lục quân Hoa Kỳ đặt tại Căn cứ Không quân Kanoya, một cơ sở của Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản ở tỉnh Kagoshima trên đảo Kyushu phía nam.

Hệ thống Typhon không phải là một tên lửa đơn lẻ mà là một tổ hợp phóng từ mặt đất di động, được xây dựng xung quanh một bệ phóng gắn trên xe tải, một trung tâm điều hành tổ hợp và chính các tên lửa, có khả năng bắn cả tên lửa hành trình Tomahawk và SM-6, một tên lửa đa năng có thể đánh chặn máy bay và các tên lửa khác hoặc tấn công các mục tiêu trên bộ và trên biển. Điều làm nên tầm quan trọng của Typhon chính là tầm bắn. Một tên lửa Tomahawk được bắn từ hệ thống này có thể bay xa khoảng 1.600 km (994 dặm), một khoảng cách đủ để đưa các thành phố ven biển lớn của Trung Quốc, bao gồm Thượng Hải, cùng với phần lớn các tỉnh Phúc Kiến và Chiết Giang, vào tầm bắn lý thuyết từ một địa điểm phóng trên đảo Kyushu, theo nhà phân tích quân sự Trung Quốc Fu Qianshao, người đã trao đổi với tờ South China Morning Post về tầm bắn của hệ thống này.

MizarVision mô tả những hình ảnh này phù hợp với kế hoạch đã được công bố trước đó của Mỹ và Nhật Bản về việc tạm thời đóng quân hệ thống Typhon tại Kanoya trong các cuộc tập trận quân sự chung, và mốc thời gian đó trùng khớp với các kế hoạch triển khai đã được công khai xác nhận. Bộ Quốc phòng Nhật Bản đã thông báo vào tháng 5 rằng Lực lượng Đặc nhiệm Đa lĩnh vực số 3 của Lục quân, đóng tại Fort Shafter, Hawaii, sẽ đưa Typhon đến Kanoya cùng với Hệ thống Pháo phản lực Cơ động Cao (HIMARS) cho cuộc tập trận Valiant Shield 2026, một cuộc tập trận đa quốc gia diễn ra hai năm một lần từ ngày 22 tháng 6 đến ngày 1 tháng 7 trên khắp Nhật Bản, Hawaii, Guam và vùng biển xung quanh. Hệ thống này dự kiến sẽ ở lại khu vực này cho cuộc tập trận Orient Shield, một cuộc tập trận thường niên của lực lượng mặt đất Mỹ-Nhật Bản được tổ chức vào tháng 9, trước khi được chuyển đến một căn cứ quân sự của Mỹ tại Nhật Bản để lưu trữ bắt đầu từ khoảng giữa tháng 10, khác với cách thức triển khai trong lần đầu tiên Typhon đến Nhật Bản.

.....