[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay không người lái Reaper của Pháp, do General Atomics chế tạo, là công cụ quan trọng để giám sát và trinh sát, thường được triển khai để giám sát các khu vực xung đột hoặc tuần tra các tuyến đường thủy chiến lược. Có khả năng bay ở độ cao 50.000 feet với phạm vi 1.150 dặm, theo thông số kỹ thuật của nhà sản xuất được Aviation Week trích dẫn, chúng không mang theo vũ khí nhưng cung cấp dữ liệu thời gian thực thông qua các cảm biến tiên tiến.

Phía đông Địa Trung Hải, nơi xảy ra sự cố này, là điểm nóng của các lợi ích chồng chéo - Nga duy trì một căn cứ hải quân tại Tartus, Syria, trong khi các quốc gia NATO như Pháp tiến hành các nhiệm vụ thường xuyên để đảm bảo an ninh hàng hải. Một quan chức NATO, phát biểu ẩn danh với Politico vào ngày 4 tháng 3, cho biết, "Khu vực này là một thùng thuốc súng—mọi người đều theo dõi lẫn nhau." Tuyên bố của Lecornu rằng việc Su-35 bay qua gây nguy hiểm cho máy bay không người lái chỉ ra một cuộc đụng độ không chỉ của máy bay, mà còn của các vấn đề khác giữa 2 quốc gia.

Sự im lặng của Nga để lại chỗ cho sự diễn giải, nhưng Su-35 của nước này - một máy bay chiến đấu hai động cơ, siêu cơ động do Sukhoi thiết kế - có lịch sử về những cuộc chạm trán như vậy. Vào tháng 5 năm 2020, cảnh quay của Hải quân Hoa Kỳ cho thấy hai chiếc Su-35 bay sát một chiếc P-8A Poseidon trên Địa Trung Hải, khiến Washington gọi những động thái này là "không an toàn", theo báo cáo của Defense News.

Gần đây hơn, một sự cố vào tháng 7 năm 2023 đã chứng kiến một chiếc Su-35 thả pháo sáng gần một chiếc MQ-9 Reaper của Hoa Kỳ trên bầu trời Syria, làm hỏng cánh quạt của nó, theo Business Insider. Những tiền lệ này cho thấy một mô hình phi công Nga đang vượt qua ranh giới, mặc dù một tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga từ sự kiện năm 2023 tuyên bố, "Các phi công của chúng tôi đã hành động chuyên nghiệp để tránh va chạm", cung cấp một cái nhìn thoáng qua về cách Moscow có thể định hình các hành động của Chủ Nhật nếu họ chọn phản ứng.

Lời cáo buộc của Lecornu có sức nặng vượt xa mối nguy hiểm trước mắt. "Pháp sẽ tiếp tục hành động để bảo vệ quyền tự do hàng hải", ông viết trên X, ám chỉ cam kết chống lại những hành động khiêu khích như vậy. Một nguồn tin quân sự của Pháp, được Militarnyi trích dẫn vào ngày 4 tháng 3, cho biết Su-35 có khả năng được phóng từ căn cứ không quân Hmeimim của Syria, một trung tâm hoạt động của Nga kể từ năm 2015, theo dữ liệu của CSIS.

Nguồn tin nói thêm, "Ba lần đi qua gần như vậy không phải là ngẫu nhiên - đó là một thông điệp." Phản ứng của Pháp có thể bao gồm việc tăng cường tuần tra hoặc gây sức ép để NATO có lập trường thống nhất, mặc dù một nhà ngoại giao châu Âu nói với Le Monde, "Chúng tôi đang căng thẳng - Ukraine đang làm chúng tôi kiệt sức." Do đó, sự cố này thử thách quyết tâm của Pháp vào thời điểm châu Âu phải đối mặt với áp lực phải tăng cường trong bối cảnh sự ủng hộ của Mỹ đang dao động.

Không phải tất cả đều coi đây là chiến thắng rõ ràng của Nga. Một đại tá Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu, phát biểu với Breaking Defense vào ngày 4 tháng 3, đã cảnh báo, "Những lần bay gần trông có vẻ khó khăn, nhưng chúng có nguy cơ leo thang - Nga đang chơi trò may rủi ở đây." Không giống như máy bay có người lái, máy bay không người lái như Reaper không thể né tránh một cách chủ động, khiến chúng dễ bị tổn thương nhưng ít khiêu khích hơn nếu bị rơi.

Một kênh Telegram của Nga, “Fighterbomber,” đã suy đoán vào ngày 4 tháng 3, “Họ muốn chúng ta phải chùn bước trước—Pháp sẽ không bắn,” cho rằng Moscow có thể muốn đe dọa mà không gây ra một cuộc đụng độ rộng hơn. Sladkov, nhà báo Nga đã hạ thấp mức độ nghiêm trọng của việc mất viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine, đã nói với VGTRK vào năm 2024, “Công nghệ phương Tây làm phức tạp mọi thứ,” một cái gật đầu với các hệ thống như Reaper có thể hỗ trợ Kyiv gián tiếp thông qua thông tin tình báo được chia sẻ.

Các quan chức Ukraine, quan sát từ xa, thấy sự tương đồng. Một nhà phân tích quốc phòng của Kyiv, được Kyiv Independent trích dẫn vào ngày 4 tháng 3, cho biết, "Nga đang phô trương ở khắp mọi nơi - máy bay không người lái cũng là đường sống của chúng tôi." Theo báo cáo của Forbes, UAV của Ukraine đã cản trở những bước tiến của Nga, và bất kỳ dữ liệu nào của Pháp từ Địa Trung Hải đều có thể hỗ trợ cho cuộc chiến đó.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, một nghị sĩ Ukraine, Oleksandr Merezhko, nói với Reuters, "Châu Âu phải dẫn đầu ngay bây giờ - sự tạm dừng của Mỹ gây tổn hại cho tất cả chúng ta." Do đó, lập trường của Lecornu có sức lan tỏa vượt ra ngoài sự cố, gắn liền với những nỗ lực rộng lớn hơn của phương Tây nhằm kiểm soát tầm ảnh hưởng của Moscow.

Các nhà quan sát Mỹ chia rẽ về vấn đề này. Một người trong Lầu Năm Góc, được Defense One trích dẫn vào ngày 4 tháng 3, cho biết, "Nga đang thăm dò các cạnh của NATO - Pháp không thể chớp mắt". Ngược lại, một chiến lược gia liên kết với Trump nói với Fox News, "Tại sao lại vướng vào đó khi chúng ta đã thoát khỏi mớ hỗn độn của Ukraine?" Theo Reuters, lệnh đóng băng viện trợ của Hoa Kỳ, có liên quan đến sự bất đồng giữa Trump với Zelensky, chuyển gánh nặng sang châu Âu, nơi 900 quân của Pháp ở Romania, theo NATO Review, báo hiệu sự sẵn sàng. Video của Lecornu - có hạt nhưng rõ nét - nhằm mục đích tập hợp các đồng minh, mặc dù một chuyên gia của CSIS đã trầm ngâm, "Đó là vở kịch cho đến khi tiếng súng nổ".

Ý định của Nga vẫn là một trò chơi đoán mò. Một cựu trợ lý của Điện Kremlin, khi nói chuyện với Meduza vào năm 2024, đã nói rằng, "Su-35 phô trương sức mạnh - khiến phương Tây phải lo lắng". Những lần bay qua vào Chủ Nhật có thể thử thách sự can đảm của Pháp hoặc thể hiện sự không hài lòng trước sự hiện diện của NATO ở Địa Trung Hải, đặc biệt là khi sự thay đổi của Trump khiến châu Âu bị phơi bày. Một sĩ quan Nga có trụ sở tại Tartus, được TASS trích dẫn ẩn danh vào năm ngoái, đã khoe khoang rằng, "Chúng tôi sở hữu bầu trời này", mặc dù sự im lặng của Moscow vào Chủ Nhật khiến sự phô trương đó không được kiểm chứng. Nhãn "không thể chấp nhận được" của Lecornu thách thức Nga phải làm rõ - hoặc leo thang.

Đối với người Mỹ trung bình, đó là một cuộc cãi vã xa vời với tiếng vang thực sự. Reaper, có giá 32 triệu đô la cho mỗi đơn vị theo Aviation Week, không hề rẻ, và các máy bay không người lái do Hoa Kỳ sản xuất như vậy được sử dụng trong các nhiệm vụ của NATO. Một trợ lý quốc hội đã nói với The Hill vào ngày 4 tháng 3, "Gánh nặng của Pháp cũng là của chúng ta - Nga đang theo dõi."

Người nộp thuế có thể tự hỏi tại sao châu Âu lại căng thẳng trong khi Mỹ lại lùi bước, nhưng một cư dân Kyiv đã nói với Reuters rằng, "Mỗi máy bay không người lái bị tấn công ở đây đều liên quan đến trò chơi của chúng ở đó."

Pháp cam kết duy trì, nhưng rủi ro vẫn còn. "Chúng tôi sẽ tiếp tục bay", một phát ngôn viên của Không quân Pháp nói với BFMTV vào ngày 4 tháng 3, mặc dù mất một Reaper sẽ gây tổn hại về mặt tài chính và chính trị. Su-35 của Nga, với sự nhanh nhẹn và kho vũ khí của mình, theo Air Force Technology, có thể buộc các máy bay hộ tống NATO đắt tiền hơn phải bay, gây căng thẳng cho ngân sách.

Một nhà phân tích của Politico lưu ý, "Moscow muốn chúng ta phản ứng - đây là trò chơi cờ vua với máy bay phản lực." Sự thách thức của Lecornu - "tự do hàng hải" là điều không thể thương lượng - tạo nên một bối cảnh căng thẳng, trong đó chuyến bay ngang qua vào Chủ Nhật có thể chỉ là động thái mở đầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngay cả khi Mỹ ngừng viện trợ, Ukraine cũng không dễ dàng sụp đổ

Một chuyên gia quân sự Nga đã bày tỏ nghi ngờ về ý tưởng cho rằng Moscow có thể nhanh chóng vượt qua hệ thống phòng thủ của Ukraine ngay cả khi Hoa Kỳ rút lại sự hỗ trợ quân sự đáng kể của mình, một tuyên bố được đưa ra trong bối cảnh các chuyến hàng viện trợ của Hoa Kỳ tới Kyiv đột ngột dừng lại do cuộc đối đầu tại Nhà Trắng, theo báo cáo ngày 4 tháng 3 năm 2025 của Reuters.

Alexander Sladkov, phóng viên đặc biệt của VGTRK DIP Vesti, đã viết trong bài đăng trên Telegram cùng ngày rằng mặc dù quyết định đóng băng mọi hoạt động chuyển giao vũ khí của Tổng thống Donald Trump - được công bố vài giờ trước đó - đánh dấu một sự thay đổi quan trọng, nhưng điều đó sẽ không mang lại cho Nga chiến thắng dễ dàng trước Ukraine.

Khẳng định của Sladkov dựa trên ý định của châu Âu nhằm tăng cường kho vũ khí của Kyiv, đặc biệt là bằng máy bay không người lái, và khả năng phục hồi của hệ thống phòng thủ hiện tại của Ukraine, đưa ra quan điểm trái ngược với sự lạc quan của Nga và nỗi sợ hãi của phương Tây sau sự rút lui đột ngột của Hoa Kỳ.

Reuters đưa tin lệnh của Trump, được ban hành lúc 3:30 sáng giờ miền Đông ngày 4 tháng 3, đã đóng băng 3,85 tỷ đô la viện trợ chưa sử dụng được phê duyệt theo chính quyền Biden, một phản ứng trước cuộc họp căng thẳng ngày 28 tháng 2, nơi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bác bỏ thỏa thuận hòa bình do Hoa Kỳ thúc đẩy với Moscow.

Nhà Trắng coi việc tạm dừng này là động thái thúc đẩy đàm phán, với một quan chức nói với Reuters rằng "Chúng tôi đang sắp xếp lại viện trợ để khuyến khích một giải pháp", nhưng từ chối nêu rõ liệu đạn dược cho các hệ thống hiện có hay việc chia sẻ thông tin tình báo có tiếp tục hay không. Tuy nhiên, Sladkov nhìn thấy một thực tế chiến trường khác, lập luận rằng khả năng phòng thủ của Ukraine vẫn đáng gờm mặc dù mất đi hỏa lực của Mỹ.

“Người Mỹ sẽ ngừng cung cấp viện trợ, nhưng châu Âu sẽ tiếp tục đưa máy bay không người lái vào Ukraine - Tôi nghĩ chúng ta sẽ không dễ dàng tiêu diệt kẻ thù ngay cả khi Hoa Kỳ rút lui”, ông viết, cho rằng khả năng thích ứng của Kyiv và sự hỗ trợ của châu Âu có thể kéo dài cuộc chiến.

https://x.com/SumitHansd/status/1895810967910732051?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1895810967910732051|twgr^3a0aba43270d5b041900e101ef1e85c4792ddb6a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/03/04/russian-expert-even-us-stops-aid-ukraine-wont-fall-easily/

Niềm tin của Sladkov vào sức mạnh bền bỉ của Ukraine phụ thuộc vào một số yếu tố, bắt đầu từ lời cam kết của châu Âu sẽ lấp đầy khoảng trống mà Washington để lại. Các nhà lãnh đạo Anh và Pháp đã tuyên bố vào ngày 4 tháng 3 sẽ tăng cường hỗ trợ, với Thủ tướng Anh Keir Starmer nói với BBC, "Châu Âu sẽ không để Ukraine chùn bước - chúng tôi sẽ vào cuộc". Một quan chức quốc phòng Pháp, được Le Monde trích dẫn, đã ám chỉ đến việc tăng cường giao hàng bằng máy bay không người lái, một động thái mà Sladkov nhấn mạnh là quan trọng.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Ukraine ngày càng dựa vào máy bay không người lái để chống lại lợi thế pháo binh của Nga, một sự thay đổi do tình trạng thiếu hụt đạn pháo và tên lửa từng được Hoa Kỳ cung cấp. Một chỉ huy người Ukraine gần Bakhmut, được Kyiv Post trích dẫn ẩn danh vào ngày 3 tháng 3, cho biết: "Máy bay không người lái hiện là pháo binh của chúng tôi - chúng bắn vào những nơi mà đạn pháo không thể làm được." Quan điểm của Sladkov là đợt tăng cường này của châu Âu - dù chưa hoàn thiện - có thể giữ nguyên tình hình phòng tuyến của Kyiv lâu hơn mong đợi của Moscow.

Khả năng phục hồi của hệ thống phòng thủ tập trung vào máy bay không người lái của Ukraine bổ sung thêm một lớp nữa vào lập luận của Sladkov. Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Ukraine tháng 1 năm 2025 được Ukrinform trích dẫn, hơn 80% UAV của nước này là do Trung Quốc sản xuất, thường được mua với giá rẻ và lắp ráp tại địa phương với những thay đổi tối thiểu. Sladkov lưu ý, "Hệ thống phòng thủ của họ chủ yếu được duy trì nhờ vào số lượng lớn máy bay không người lái - châu Âu sẽ cố gắng tăng nguồn cung cấp đó".

Sự phụ thuộc này đã chứng minh được hiệu quả - vào ngày 3 tháng 3, lực lượng không quân Ukraine đã bắn hạ 50 trong số 67 máy bay không người lái của Nga chỉ trong một đêm, theo Reuters, cho thấy một khả năng không biến mất với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Một kỹ sư tại Kyiv, khi nói chuyện với Forbes vào tháng 2, đã giải thích, "Chúng tôi lấy các bộ phận của Trung Quốc, thêm nhãn hiệu của chúng tôi - nó không cầu kỳ, nhưng nó bay và giết người." Sladkov tin rằng khả năng thích ứng yếu ớt này khiến mặt trận của Ukraine khó bị phá vỡ hơn so với Nga có thể mong đợi nếu không có vũ khí của Mỹ.

Ngoài máy bay không người lái, Sladkov cho rằng các vị trí cố thủ và nhân lực của Ukraine duy trì sức kháng cự của mình. Sau ba năm chiến tranh, Kyiv đã củng cố các mặt trận quan trọng như Donetsk bằng các lớp phòng thủ - chiến hào, mìn và rào chắn bê tông - làm chậm bước tiến của Nga, theo phân tích của tờ New York Times từ tháng 1 năm 2025.

Một người lính Ukraine gần Avdiivka nói với Kyiv Independent, "Chúng tôi có đất, thép và ý chí—máy bay không người lái chỉ hoàn thành công việc." Quan điểm của Sladkov ngụ ý rằng ngay cả khi không có HIMARS hoặc Javelin do Hoa Kỳ cung cấp, những biện pháp phòng thủ tĩnh này cũng buộc Nga phải vật lộn, chứ không phải là một cuộc tháo chạy nhanh chóng. "Không giống như mặt trận sụp đổ ngay khi nước Mỹ rút lui", ông viết một cảm nghĩ hạ thấp tác động tức thời của quyết định của Trump.

Tuy nhiên, vai trò của châu Âu không phải là không có giới hạn, và phân tích của Sladkov ngầm thừa nhận điều này. Trong khi ông nhấn mạnh đến sự hỗ trợ của máy bay không người lái, kho vũ khí rộng hơn của Ukraine—tên lửa ATACMS, hệ thống Patriot và pháo hạng nặng—phần lớn đến từ Hoa Kỳ, theo thống kê của Bộ Ngoại giao là 65 tỷ đô la kể từ năm 2022.

Một nhà phân tích phương Tây, Mark Cancian từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đã nói với CNN vào ngày 4 tháng 3, "Máy bay không người lái quấy rối, nhưng chúng không thay thế được các cuộc tấn công chính xác—Châu Âu không thể sớm đạt được quy mô đó." Bản thân Sladkov đã lưu ý, "Bạn không thể đổi tất cả vũ khí lấy UAV", cho rằng trong khi Ukraine sẽ không dễ dàng sụp đổ, thì khả năng phòng thủ của nước này có thể yếu đi theo thời gian nếu không có sức mạnh của Mỹ. Một quan chức Brussels, được Politico trích dẫn vào ngày 3 tháng 3, thừa nhận, "Sản xuất UAV của chúng tôi nhỏ và đắt tiền - Trung Quốc mới là nguồn cung thực sự."

Sự phụ thuộc vào máy bay không người lái của Trung Quốc tạo ra một vấn đề khác mà Sladkov không khai thác hết nhưng lại làm phức tạp luận án của ông. Theo báo cáo của Forbes từ tháng 1, Ukraine nhập khẩu hầu hết các thành phần UAV từ Trung Quốc thông qua nhiều kênh khác nhau, lắp ráp trong nước.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Căng thẳng giữa EU với Bắc Kinh, được nhấn mạnh bởi các tranh chấp thương mại được Reuters đưa tin vào tháng 2 năm 2025, có thể làm tắc nghẽn đường ống này, một rủi ro mà Kyiv không thể bỏ qua. Một viên chức hậu cần của Ukraine, khi nói chuyện với Ukrinform vào tháng trước, cho biết, "Chúng tôi là một trong những lệnh trừng phạt được đưa ra khỏi tình trạng hạn hán máy bay không người lái." Sự lạc quan của Sladkov về nguồn cung của châu Âu giả định tính liên tục, nhưng điểm yếu này ám chỉ một con đường khó khăn hơn những gì ông tiết lộ.

Quan điểm của Nga ngoài Sladkov đưa ra một quan điểm đối lập. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov, được Reuters trích dẫn vào ngày 4 tháng 3, cho biết, "Không có viện trợ nào của Hoa Kỳ là con đường tốt nhất dẫn đến hòa bình - Kyiv phải đàm phán ngay bây giờ", ngụ ý rằng Nga sẽ có lợi thế nhanh hơn Sladkov dự đoán. Một kênh Telegram, "Rybar", tuyên bố, "Sự ra đi của Hoa Kỳ có nghĩa là bước đột phá của chúng ta đã gần kề", một quan điểm cho rằng khả năng phòng thủ của Ukraine sẽ mong manh nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ.

Sự thận trọng của Sladkov là khác thường, cho thấy các nhà hoạch định quân sự của Moscow có thể đánh giá quá cao tác động của động thái của Trump. "Chiến thắng sẽ không nhanh chóng hay dễ dàng", ông nhấn mạnh, một sự kiềm chế hiếm hoi giữa sự phô trương của Nga.

Tiếng nói của chính Ukraine củng cố quan điểm của Sladkov, mặc dù miễn cưỡng. Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov nói với Kyiv Independent vào ngày 4 tháng 3, "Chúng tôi đã từng sống sót qua tình trạng thiếu hụt trước đây - máy bay không người lái của châu Âu sẽ giúp chúng tôi có thêm thời gian." Một người lính gần Kharkiv, được Reuters trích dẫn, cho biết, "Không có quả đạn pháo nào của Mỹ gây thương tích, nhưng chúng tôi có UAV và lòng can đảm - thế là đủ cho bây giờ."

Khả năng thích ứng của Kyiv - chuyển từ pháo binh sang máy bay không người lái - phản ánh lập luận của Sladkov rằng Nga phải đối mặt với một kẻ thù ngoan cố, ngay cả khi không có viện trợ của Mỹ. Một báo cáo năm 2024 từ Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia lưu ý rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine đã phá vỡ 30% hoạt động hậu cần của Nga ở Donbas vào năm ngoái, một số liệu thống kê cho thấy lý do tại sao Sladkov không thấy chiến thắng dễ dàng.

Quyết định của Nhà Trắng đã khuấy động cuộc tranh luận của Hoa Kỳ, đưa ra một góc nhìn khác. Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen nói với Reuters, "Trump đang trao cho Putin một cú sút miễn phí - Ukraine còn khó khăn hơn thế", phù hợp với quan điểm của Sladkov về khả năng phục hồi của Kyiv. Tuy nhiên, Dân biểu Matt Gaetz, phát biểu với Fox News vào ngày 4 tháng 3, đã phản bác, "Không còn séc trắng nữa - Kyiv tự xoay xở", một lập trường đặt cược vào sức mạnh bền bỉ của Ukraine.
Sự im lặng của Lầu Năm Góc - từ chối yêu cầu bình luận của Reuters - khiến phạm vi tạm dừng viện trợ trở nên không rõ ràng, nhưng việc Sladkov tập trung vào châu Âu cho thấy đó không phải là toàn bộ câu chuyện.

Đối với người Mỹ bình thường, các rủi ro có thể còn xa vời, nhưng khoản đóng băng 3,85 tỷ đô la - một phần trong số 175 tỷ đô la kể từ năm 2022, theo Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội - có ý nghĩa như một bước ngoặt về thuế. Một trợ lý quốc hội đã nói với The Hill vào ngày 3 tháng 3, "Điều này có thể kéo dài nếu không có sức mạnh của Hoa Kỳ - Châu Âu chưa sẵn sàng."

Lời khẳng định của Sladkov ngụ ý rằng cuộc chiến ở Kyiv làm chậm lại những thành quả của Nga, ảnh hưởng đến sự ổn định toàn cầu gắn liền với lợi ích của Hoa Kỳ. Một quan chức NATO, được The Guardian trích dẫn vào ngày 4 tháng 3, cho biết, "Nếu Ukraine giữ vững, thì đó là nhờ vào sự kiên cường và máy bay không người lái - không phải chúng tôi."

Thực tế chiến trường của Nga ủng hộ lời cảnh báo của Sladkov. Theo tờ The New York Times, Moscow kiểm soát 20% Ukraine, nhưng những lợi ích đạt được vào năm 2025 chỉ là gia tăng - dặm, không phải khu vực - so với các đường biên giới cố thủ của Ukraine. Một người lính Nga, được Meduza trích dẫn vào tháng 2, đã phàn nàn rằng, “Máy bay không người lái của họ vo ve như ruồi - làm chậm mọi bước đi của chúng tôi”. Quan điểm của Sladkov rằng “ chúng tôi sẽ không dễ dàng đập tan chúng” phản ánh sự khó khăn này, nơi mà ngay cả khi không có viện trợ của Hoa Kỳ, hệ thống phòng thủ của Kyiv vẫn đòi hỏi thời gian và máu để phá vỡ.

Tổn thất về con người hiện rõ. Tại Odesa, giáo viên Iryna Pavlova nói với Reuters vào ngày 4 tháng 3, “Không có sự giúp đỡ nào của Hoa Kỳ gây đau đớn, nhưng chúng tôi có châu Âu - con cái chúng tôi vẫn chiến đấu.” Một bác sĩ Donetsk, phát biểu với Kyiv Post, cho biết, “Máy bay không người lái cứu chúng tôi hàng ngày - Nga vẫn chưa thể vượt qua chúng tôi.” Quan điểm của Sladkov - rằng sự sụp đổ của Ukraine không phải là điều sắp xảy ra - phản ánh sự thách thức này, mặc dù ông không dự đoán được sức chịu đựng của Kyiv. Một nhà phân tích người Ba Lan, được Defence24 trích dẫn, nói thêm, “Máy bay không người lái kéo dài cuộc chiến - Nga đang sa lầy.”

Lợi thế máy bay không người lái của Ukraine, quyết tâm của châu Âu và các đường ranh cố thủ tạo nên trường hợp của Sladkov, nhưng những vết nứt cho thấy. Vai trò của Trung Quốc - cung cấp 80% các bộ phận UAV - treo lơ lửng trên các kế hoạch của Kyiv, một sự mong manh mà Sladkov bỏ qua. Một nhà kinh tế học của Kyiv, Oleh Ustenko, đã nói với Forbes vào ngày 3 tháng 3, “Không có viện trợ của Hoa Kỳ, không có nền kinh tế - máy bay không người lái sẽ không trả được hóa đơn”. Tuy nhiên, tuyên bố cốt lõi của Sladkov - rằng Nga phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn - hiện vẫn giữ nguyên sự thật nghiệt ngã trong một cuộc chiến mà chiến thắng dễ dàng không đến với tất cả các bên.

 

[Sonduong.BMV]

chán nhỉ.

Cảnh đổ nát sau vụ tiêm kích Hàn Quốc thả bom nhầm mục tiêu

Nhiều công trình dân sự, trong đó có một nhà thờ, bị hư hại sau khi tiêm kích KF-16 Hàn Quốc thả nhầm bom vào khu dân cư.

vnexpress.net

 

[đội mũ_ lái xe]

chán nhỉ.

Cảnh đổ nát sau vụ tiêm kích Hàn Quốc thả bom nhầm mục tiêu

Nhiều công trình dân sự, trong đó có một nhà thờ, bị hư hại sau khi tiêm kích KF-16 Hàn Quốc thả nhầm bom vào khu dân cư.

vnexpress.net

Ông phi công + chỉ huy bay vụ này chắc tìm việc mới thôi

 

[Sonduong.BMV]

Ông phi công + chỉ huy bay vụ này chắc tìm việc mới thôi

Phi công chuyển nghành "lái máy bay bà già".

 

[đội mũ_ lái xe]

Cắt thông tin tình báo, cắt giảm tấn công mạng đe dọa sự tồn vong của Ukraine

Các động thái trừng phạt của Trump nhằm mục đích đẩy Zelensky vào bàn đàm phán nhưng cho đến nay Putin vẫn chưa đưa ra biện pháp đáp trả nào.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, sau những động thái đột ngột nhằm xoa dịu mối quan hệ thù địch với Nga và định hướng vận mệnh của Ukraine sau chiến tranh, đã thực hiện các bước đi cụ thể nhằm làm suy yếu khả năng tự vệ của Kyiv trước nỗ lực chinh phục chậm chạp của Moscow.

Sau khi tuyên bố "tạm dừng" việc chuyển giao vũ khí trị giá 1 tỷ đô la Mỹ từ Hoa Kỳ, các quan chức cấp cao trong chính quyền đã tuyên bố đình chỉ một số chương trình liên quan đến quân sự, cụ thể là chương trình cung cấp thông tin tình báo cho quân đội Ukraine và một chương trình khác được thiết kế nhằm hạn chế tác động của các cuộc tấn công mạng của Nga.

Vào thứ Tư (ngày 5 tháng 3), giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ, John Ratcliff, cho biết việc cắt hỗ trợ tình báo là một phần của "sự tạm dừng" viện trợ của Hoa Kỳ cho quân đội Ukraine.

“Tôi nghĩ trên mặt trận quân sự và mặt trận tình báo, sự tạm dừng cho phép (việc đình chỉ) đó xảy ra, tôi nghĩ sẽ biến mất,” ông nói. “Và tôi nghĩ chúng ta sẽ sát cánh cùng Ukraine, như chúng ta đã làm, để đẩy lùi sự xâm lược ở đó.”

“Chúng tôi đang tạm dừng, đánh giá, xem xét mọi thứ trong mối quan hệ an ninh của chúng tôi,” Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz nói thêm khi được hỏi trực tiếp về việc chia sẻ thông tin tình báo với Kyiv.

Trong khi đó, thông tin rò rỉ từ Lầu Năm Góc cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh cho lực lượng Hoa Kỳ dừng một chương trình nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công mạng của Nga vào cơ sở hạ tầng của Ukraine và trả đũa các cơ sở do máy tính điều khiển của Nga.

Cả hai quyết định này chắc chắn sẽ gây tổn hại đến khả năng phòng thủ của Ukraine, vốn đang chịu áp lực từ cuộc tấn công không ngừng nghỉ, mặc dù chậm chạp của Nga. Việc cắt giảm thông tin tình báo sẽ khiến quân đội Ukraine không phát hiện ra các cuộc tấn công trên không và trên bộ của Nga. Thông tin tình báo tinh vi nhất đến từ Hoa Kỳ, nghĩa là châu Âu không thể lấp đầy khoảng trống.

Neil Barnett, Tổng giám đốc điều hành của Istok Associates Ltd, một công ty tư vấn tình báo có trụ sở tại Anh, nói với hãng tin Associated Press rằng: "Tôi không nghĩ có cách nào để phủ nhận điều đó, chắc chắn đây sẽ là một thất bại lớn đối với Ukraine".

"Người Anh sẽ cố gắng lấp đầy khoảng trống", ông nói thêm. "Chúng tôi có các trạm nghe lén. Nhưng rõ ràng là chúng tôi không có tất cả các khả năng mà người Mỹ có", ông nói thêm.

Ukraine cũng thường xuyên phải hứng chịu các cuộc tấn công vào mạng lưới điện, năng lượng và truyền thông. Các hoạt động an ninh mạng của Hoa Kỳ, bao gồm khả năng làm tê liệt cơ sở hạ tầng của Nga, được thiết kế một phần để ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo của Nga, các nhà quan sát cho biết.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Nếu Hoa Kỳ rút lui khỏi các hoạt động tấn công mạng nhắm vào Nga, thì điều đó có thể sẽ tạo thêm nhiều cơ hội (cho Nga) tập trung vào các cuộc tấn công. Tôi dự đoán sẽ có nhiều cuộc tấn công hơn và rủi ro lớn hơn do chính sách này”, Rob Hughes, một viên chức tại RSA, một công ty an ninh mạng và máy tính của Mỹ, cho biết.

Những cử chỉ này dường như được thiết kế để lôi kéo cả hai bên vào các cuộc đàm phán mà cho đến nay mỗi bên vẫn chưa muốn tham gia: Ukraine, vì muốn quân đội Nga rời khỏi đất nước trước; Nga, vì mục tiêu chiến tranh của họ cho đến nay - một Ukraine phi quân sự hóa dưới sự kiểm soát của họ - là không thể thương lượng.

Tuần trước, Trump đã cử Ngoại trưởng Marco Rubio đến gặp Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov tại Saudi Arabia - bước đầu tiên trong việc sắp xếp các cuộc đàm phán này. Không rõ Rubio có thông báo cho Lavrov về kế hoạch của Trump nhằm cắt giảm chia sẻ thông tin tình báo và bảo vệ chiến tranh mạng với Ukraine hay không.

Trước công chúng, Trump đã 'chơi với người Nga' bằng cách đổ lỗi cho Moscow về cuộc chiến và đổ lỗi cho Kyiv. Ý tưởng này đã đảo ngược lập trường nhất trí trước đây của phương Tây rằng Nga là bên duy nhất phải chịu trách nhiệm về cuộc xung đột.

Ngoài ra, Trump đã thay đổi đáng kể quan điểm của mình về cuộc chiến không chỉ bằng cách chỉ trích Ukraine mà còn bằng cách gọi Volodymyr Zelensky, tổng thống được bầu của nước này, là một "kẻ độc tài". Điều này báo trước sự bùng nổ mang tính lịch sử của họ tại Phòng Bầu dục.

Trump đã chỉ trích Zelensky trong các cuộc đàm phán được truyền hình trực tiếp sau khi nhà lãnh đạo Ukraine lưu ý rằng Nga đã vi phạm các cam kết ngoại giao trong quá khứ. Trump nói rằng Zelensky nên nắm bắt cơ hội đàm phán hòa bình và không nên trì hoãn. "Ông đang đánh cược với hàng triệu sinh mạng", Trump hét lên.

Điều đáng chú ý là Trump không hề có bất kỳ cuộc tấn công cá nhân nào vào Putin, người có chế độ độc tài được đánh dấu bằng các vụ bắt giữ hàng loạt, kiểm soát chặt chẽ phương tiện truyền thông và cái chết không mấy bí ẩn của những người chỉ trích và đối thủ chính trị, bao gồm cả Alexei Navalny, người đã chết trong một nhà tù ở Siberia vào năm ngoái.

Theo các báo cáo từ Washington, cả quyết định che giấu thông tin tình báo và dừng các hoạt động mạng chống lại Nga đều được đưa ra trước bài phát biểu của Trump vào thứ Ba trước Quốc hội Hoa Kỳ, khi ông liệt kê những gì ông coi là chiến thắng trong chính sách đối nội và đối ngoại của mình sau sáu tuần nhậm chức.

Trump không đề cập đến việc đóng băng tình báo và tạm dừng chiến tranh mạng đơn phương, có lẽ vì lý do chính trị chính đáng. Khi mỗi động thái được công khai, những lời chỉ trích đổ dồn về, không chỉ từ các thành viên Đảng Dân chủ đối lập mà còn từ các thành viên của Đảng Cộng hòa cầm quyền của Trump.

Carlos Gimenez, một Nghị sĩ Cộng hòa đại diện cho tiểu bang Florida, cho biết, "Tôi thực sự không hiểu điều đó đến từ đâu. Chúng ta không thể cho thấy sự yếu kém của Nga."

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chuck Schumer, thượng nghị sĩ đến từ New York và là lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ của viện này, cho biết Trump đang mắc "một sai lầm chiến lược nghiêm trọng" chỉ để "giành được tình cảm của một tên côn đồ như Vladimir Putin".

Các đồng minh châu Âu đã phản ứng với sự thất vọng, đặc biệt là đối với việc cắt đứt thông tin tình báo. "Chúng tôi thấy rằng chia sẻ thông tin tình báo, hỏa lực chính xác tầm xa, đạn dược phòng không là những lĩnh vực then chốt mà sự hỗ trợ của Hoa Kỳ là thiết yếu. Những lĩnh vực này không thể được thay thế bởi bất kỳ ai khác tại thời điểm này", Giedrimas Jeglinskas, chủ tịch Ủy ban An ninh và Quốc phòng Quốc hội Litva cho biết.

Ông nói thêm: “Nếu việc chia sẻ thông tin tình báo không được nối lại, điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng chiến đấu của lực lượng Ukraine”.

Có thể dự đoán được, Nga đã phản ứng tích cực với sự thay đổi thái độ của Trump đối với Ukraine. Kể từ khi chiến tranh bắt đầu cách đây ba năm, các nước phương Tây đều coi Ukraine là nạn nhân của một cuộc tấn công vô cớ của Nga. Bây giờ, Trump chỉ muốn chấm dứt chiến tranh, và việc nghiêng bảng điểm quan hệ công chúng về phía Putin có vẻ là một cái giá nhỏ phải trả.

Điều đáng chú ý là Putin vẫn chưa đưa ra những gì có thể được coi là biện pháp đáp trả. Bất chấp sự thay đổi về giọng điệu và nội dung của Trump, các phương tiện truyền thông do chính phủ Nga kiểm soát vẫn tiếp tục phàn nàn rằng ông đã không dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế nghiêm ngặt do Hoa Kỳ và các đồng minh áp đặt trong thập kỷ qua.

Cũng như nhiều động thái chính sách đối ngoại ban đầu của Trump, sự nhầm lẫn đã xảy ra. Tuần trước, khi Ngoại trưởng Rubio cố gắng phản đối đề xuất của Trump về việc di dời hai triệu người Palestine từ Dải Gaza bị chiến tranh tàn phá vào Ai Cập và Jordan, Trump ngay lập tức khẳng định rằng ông nghiêm túc về việc trục xuất người Palestine và xây dựng một "Riviera" mới trên địa điểm ven biển bị tàn phá này.

Vào thứ Tư, Lầu Năm Góc đã cố gắng sắp xếp các thông báo về Ukraine thông qua on X. "ĐỂ RÕ RÀNG: @SecDef không hủy bỏ hoặc trì hoãn bất kỳ hoạt động mạng nào nhằm vào các mục tiêu độc hại của Nga và không có bất kỳ lệnh dừng nào đối với ưu tiên đó", dòng tweet cho biết.

Tuy nhiên, vào thứ Hai, chính Hegseth đã đăng lại một bài đăng từ một kênh truyền hình đưa tin rằng ông đã ra lệnh "tạm dừng" "một số hành động khiêu khích" chống lại Nga. Trump vẫn im lặng về vấn đề này.

Trump, người thường xuyên bình luận về những gì ông coi là "tin giả" trên các phương tiện truyền thông mà ông coi là đối lập, đã không nói gì về mớ hỗn độn này.

Cuối cùng, những lời công kích bằng lời nói của Trump đối với Zelensky và những lời đe dọa cụ thể đối với khả năng phòng thủ chiến tranh của nước này đã làm nhà lãnh đạo Ukraine suy yếu. Ông đã gửi một lá thư cho Trump vào thứ Ba, trong đó bày tỏ mong muốn hỗ trợ các cuộc đàm phán hòa bình và cũng cung cấp cho Hoa Kỳ quyền tiếp cận một phần có khả năng sinh lợi từ nguồn khoáng sản quan trọng của đất nước ông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump 'tắt điện' tên lửa của Ukraine

Zelensky vội vã khởi động lại các cuộc đàm phán với Nhà Trắng sau khi họ thu thập được thông tin tình báo quan trọng.

Các tên lửa mạnh nhất của Ukraine đã bị vô hiệu vào thứ Tư sau khi Hoa Kỳ cắt đứt chia sẻ thông tin tình báo và yêu cầu đàm phán mới với Volodymyr Zelensky.

Kyiv buộc phải đồng ý mở lại các cuộc đàm phán với Nhà Trắng, và ông Zelensky cho biết một hội nghị thượng đỉnh mới có thể bắt đầu vào tuần tới , sau khi ông gặp các nhà lãnh đạo châu Âu vào thứ năm.

Ông Zelensky cho biết đã có "động thái tích cực" với Hoa Kỳ mặc dù Nhà Trắng cắt đứt dữ liệu giám sát được sử dụng để ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga và tấn công các mục tiêu phía sau chiến tuyến của kẻ thù.

Thông tin tình báo quan trọng về tên lửa tầm xa như Himars, vốn đóng vai trò then chốt trong việc ngăn chặn cuộc tấn công của Nga, đã bị mất vào khoảng 2 giờ chiều thứ Tư.

Các quan chức Nhà Trắng cho biết Hoa Kỳ sẽ chỉ dỡ bỏ lệnh cấm chia sẻ dữ liệu nếu có thể "đàm phán thành công" với Ukraine, dự kiến sẽ bao gồm thỏa thuận khoáng sản đã bị đình trệ sau cuộc đụng độ tại Phòng Bầu dục vào thứ Sáu tuần trước giữa ông Zelensky và Donald Trump .

Tuy nhiên, các nguồn tin ngoại giao cho rằng ông Zelensky có thể phải đưa ra thêm nhượng bộ để đưa các cuộc đàm phán trở lại đúng hướng.

Tổng thống Ukraine đã đề xuất cam kết chấm dứt chiến tranh hải quân ở Biển Đen và ngừng các cuộc tấn công tầm xa - hai đề xuất được Emmanuel Macron đưa ra trong kế hoạch của ông về một lệnh ngừng bắn tạm thời có thể xây dựng lòng tin giữa hai bên.

Vào tối thứ Tư, ông Macron đã có bài phát biểu trước công chúng Pháp trước khi tới hội nghị thượng đỉnh Brussels, nơi các nhà lãnh đạo dự kiến sẽ ký các gói vũ khí và chi tiêu quốc phòng để xoa dịu ông Trump.

Ông nhắc lại lời cảnh báo rằng một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine và châu Âu không nên được quyết định tại Washington và Moscow, đồng thời nói thêm: "Chúng ta phải tiếp tục giúp Ukraine kháng cự cho đến khi họ có thể đàm phán một thỏa thuận hòa bình".

Ông cho biết: “Tuần tới tại Paris, Pháp sẽ tập hợp các tham mưu trưởng của các nước sẵn sàng đảm bảo hòa bình trong tương lai tại Ukraine”.

Ukraine đã bị giáng thêm đòn vào thứ Tư khi có thông tin cho biết việc chia sẻ thông tin tình báo đã bị cắt. Hoa Kỳ cũng đã nói với các đồng minh bao gồm Anh không được chuyển thông tin tình báo của Mỹ cho Kyiv. John Healey, Bộ trưởng Quốc phòng, dự kiến sẽ gặp người đồng cấp Hoa Kỳ của mình vào thứ Năm.

Những người lính ở gần tiền tuyến tại Ukraine nói với tờ The Telegraph rằng đơn vị của họ đã "mất thế chủ động trên chiến trường".

Artem, 30 tuổi, nói rằng: “Tôi muốn thế giới biết rằng ngày càng có nhiều người chết vì nó”, khi đề cập đến sự hỗ trợ ngày càng giảm sút của Hoa Kỳ.

Slava, 27 tuổi, nói thêm rằng bây giờ "không phải là lúc" để ngừng chia sẻ thông tin tình báo, nói rằng động thái này là "canh bạc" với vận mệnh của đất nước cô.

Vào thứ Tư, các đồng minh châu Âu đã tăng cường nỗ lực ngầm để thuyết phục ông Zelensky cứu vãn mối quan hệ với ông Trump.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mối quan hệ giữa các nhà lãnh đạo đã xuống mức thấp nhất sau khi cuộc họp tại Phòng Bầu dục trở thành cuộc đấu khẩu dữ dội trước sự theo dõi của giới truyền thông thế giới.

“Tổng thống Trump có một câu hỏi thực sự về việc liệu Tổng thống Zelensky có cam kết thực hiện tiến trình hòa bình hay không,” John Ratcliffe, giám đốc CIA, cho biết hôm thứ Tư.

“Ông ấy nói hãy dừng lại. Tôi muốn cho các bạn cơ hội để suy nghĩ về điều này, và các bạn đã thấy phản ứng, Tổng thống Zelensky đã đưa ra tuyên bố rằng 'Tôi sẵn sàng cho hòa bình'.”

Ông nói thêm rằng ông tin rằng sự tạm dừng này sẽ "biến mất" khi ông Zelensky đề nghị tham gia vào kế hoạch của ông Trump.

Trong một cuộc phỏng vấn riêng, Mike Waltz, cố vấn an ninh quốc gia của ông Trump, xác nhận ông đã thảo luận với Andriy Yermak, chánh văn phòng của Ukraine, về việc ấn định ngày và địa điểm cho các cuộc đàm phán hòa bình.

Ông Waltz cho biết: “Nếu chúng ta có thể hoàn tất các cuộc đàm phán này và tiến tới các cuộc đàm phán này cũng như đưa các biện pháp xây dựng lòng tin lên bàn đàm phán, thì tổng thống sẽ cân nhắc kỹ lưỡng việc dỡ bỏ lệnh tạm dừng này”.

Chiến thuật đàm phán của ông Trump với Ukraine dường như được mượn từ một kế hoạch hòa bình do phái viên của ông tại Kyiv công bố vào mùa hè năm ngoái, trong đó ông đề xuất tước vũ khí khỏi Ukraine nếu ông Zelensky từ chối đàm phán .

Kế hoạch này cũng nêu rõ rằng Hoa Kỳ nên bơm thêm vũ khí vào Ukraine nếu Vladimir Putin từ chối đàm phán.

Không có bằng chứng nào cho thấy ông Zelensky từ chối đàm phán, nhưng tổng thống Ukraine đang thúc đẩy lời hứa bảo vệ từ Hoa Kỳ nếu lệnh ngừng bắn trong tương lai bị phá vỡ.

Một nguồn tin quốc phòng Ukraine mô tả quyết định của Mỹ về vũ khí và tình báo là một nỗ lực nhằm "tống tiền và nhằm mục đích xoa dịu Ukraine bằng cách làm giảm khả năng phòng thủ của nước này".

Các nguồn tin ngoại giao nói với The Telegraph rằng ông Zelensky đã được các nhà lãnh đạo châu Âu cảnh báo rằng ông sẽ phải thảo luận về các nhượng bộ nếu muốn nối lại nguồn cung cấp vũ khí và chia sẻ thông tin tình báo.

Cứu vãn mối quan hệ

Các chính phủ châu Âu đã vạch ra một kế hoạch nhằm cứu vãn mối quan hệ với ông Trump.

Đầu tiên, tổng thống Ukraine được khuyên nên thể hiện thiện chí thực sự để mở các cuộc đàm phán hòa bình. Những người châu Âu tham vấn với ông cũng cảnh báo rằng chỉ cần đồng ý ký thỏa thuận khoáng sản và đất hiếm do tổng thống Hoa Kỳ đề xuất sẽ không còn đủ nữa.

“Bây giờ, Kyiv sẽ phải chứng minh nhiều hơn là chỉ để thỏa thuận được ký kết. Nhà Trắng hiện muốn bắt đầu thảo luận về các điều kiện hòa bình”, một nhà ngoại giao châu Âu nói với tờ Telegraph.

Ông Waltz ghi nhận người Anh đã "hữu ích" trong việc "giúp họ [Ukraine] hiểu rằng chúng ta phải chấm dứt cuộc chiến này".

Ngài Keir Starmer và ông Macron, những kiến trúc sư của "liên minh tự nguyện" châu Âu đang soạn thảo kế hoạch hòa bình cho Ukraine, đang cân nhắc thực hiện chuyến đi chung tới Nhà Trắng với ông Zelensky, Điện Elysée cho biết hôm thứ Tư.

Tuy nhiên, văn phòng của ông Macron sau đó cho biết hiện tại không có kế hoạch nào cho chuyến đi, trong khi Phủ Tổng thống cũng phủ nhận các kế hoạch đang được tiến hành.

Trong khi đó, công tác chuẩn bị cho các cuộc đàm phán khẩn cấp vào thứ năm giữa các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu tại Brussels đang bị chi phối bởi việc Washington rút lại sự hỗ trợ cho Ukraine.

Khối này đã nhất trí phải tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng như một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của châu Âu nhằm xoa dịu ông Trump .

Vào thứ Ba, Ursula von der Leyen, chủ tịch Ủy ban Châu Âu, đã công bố kế hoạch tăng chi tiêu quân sự thêm 650 tỷ euro.

Nhưng Hungary và Slovakia, hai đồng minh thân cận nhất của Điện Kremlin tại châu Âu, đã thành công trong việc ngăn chặn các nhà lãnh đạo đưa ra quyết định chính trị về gói hỗ trợ mới cho Ukraine, gói này sẽ cung cấp 20-30 tỷ euro đạn pháo, tên lửa và máy bay không người lái cho quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này.

Nội dung thảo luận chính giữa các nhà lãnh đạo sẽ là về những đảm bảo an ninh sau chiến tranh mà 27 quốc gia EU có thể cung cấp cho Ukraine.

Chiến lược chính trên bàn đàm phán liên quan đến việc trang bị vũ khí cho Ukraine để biến nước này thành “con nhím thép” , “không thể tiêu hóa” đối với những kẻ xâm lược.

Một quan chức cấp cao của EU cho biết: "'Con nhím thép' là trụ cột đầu tiên của các đảm bảo an ninh... trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình, chúng có thể ở vị thế có thể tự vệ khi bất kỳ hành động xâm lược nào trong tương lai của Nga gặp phải sự kháng cự mạnh mẽ đến mức sẽ bị dập tắt hoặc không diễn ra vì bất kỳ kẻ xâm lược nào cũng thấy rõ rằng hành động đó sẽ không thành công".

“Đây là chiến lược và chiến lược được chia sẻ bởi phần lớn các quốc gia thành viên.”

Vị quan chức này cho biết vẫn "quá sớm" để thảo luận về khả năng triển khai quân tới Ukraine vì không có lệnh ngừng bắn hay giải pháp hòa bình cuối cùng nào được đưa ra.

"Chúng tôi không có thỏa thuận hòa bình. Chúng tôi thậm chí không có đàm phán để đạt được lệnh ngừng bắn. Vì vậy, vẫn còn quá sớm để cố gắng chỉ rõ những gì cần phải làm", nguồn tin cho biết.

Một quan chức cấp cao của EU cho biết Antonio Costa, chủ tịch Hội đồng châu Âu, sẽ thông báo tóm tắt cho các đồng minh ngoài EU, bao gồm cả Ngài Keir, trong một cuộc họp trực tuyến sau hội nghị thượng đỉnh, có sự tham dự của ông Macron.

Khi được hỏi về hoạt động ngoại giao có rủi ro cao của Thủ tướng trong những ngày qua, vị quan chức này cho biết: “Điều quan trọng là phải duy trì sự phối hợp chặt chẽ với Vương quốc Anh… [chúng tôi] cho rằng sự phối hợp với Vương quốc Anh sẽ được duy trì và củng cố”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đặc phái viên của Trump tại Ukraine cho biết Kyiv đã tự mình ngắt thông tin tình báo của Hoa Kỳ

Đặc phái viên của chính quyền Trump tại Ukraine và Nga hôm thứ Năm cho biết Ukraine "tự gây ra" việc cắt đứt chia sẻ thông tin tình báo với Hoa Kỳ.

“Đó là một sự nhượng bộ khá lớn đối với Nga, nhằm hạn chế khả năng nhắm mục tiêu và tấn công lực lượng Nga của Ukraine,” Margaret Brennan của CBS, người điều phối cuộc trò chuyện với Keith Kellogg tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, cho biết về việc cắt đứt chia sẻ thông tin tình báo. “Áp lực này thực sự có vẻ đang tác động trực tiếp đến những gì họ có thể làm trên chiến trường.”

Kellogg nói: “Thành thật mà nói, chính họ, những người Ukraine, đã tự chuốc lấy điều này”.

CNN đưa tin hôm thứ Tư rằng chính quyền Trump đã ra lệnh dừng ít nhất một phần việc chia sẻ thông tin tình báo đang hỗ trợ Ukraine trong việc phòng thủ chống lại cuộc xâm lược của Nga. Chính quyền cũng đã tạm dừng việc vận chuyển viện trợ quân sự cho Kyiv sau khi mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Ukraine xấu đi, điều này được thể hiện rõ trong cuộc tranh cãi gay gắt tại Phòng Bầu dục tuần trước giữa Tổng thống Donald Trump, Phó Tổng thống JD Vance và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Việc cắt giảm thiết bị quân sự của Mỹ có thể sẽ gây ra những tác động tàn phá đến năng lực của Ukraine trên chiến trường và có thể khiến người dân ở các thành phố của Ukraine dễ bị tấn công bởi Nga.

Khi được hỏi Ukraine sẽ phải làm gì để khôi phục hoạt động chia sẻ thông tin tình báo và dòng viện trợ quân sự, Kellogg chỉ ra thỏa thuận khoáng sản được đề xuất giữa Hoa Kỳ và Ukraine.

“Lý do ông ấy đến Nhà Trắng là để ký một văn bản nói rằng đây là chúng ta sẽ tiến về phía trước - nó không được ký,” Kellogg nói về Zelensky. “Quan điểm của tôi là, và niềm tin cá nhân của tôi là, bạn không tiến về phía trước cho đến khi bạn có được một văn bản đã ký. Chấm hết.”

“Nhưng ông ấy đang đề nghị làm điều đó,” Brennan nói. “Ít nhất là ông ấy đang đề nghị công khai làm điều đó.”

Kellogg trả lời: "Có sự khác biệt giữa việc đề nghị làm và việc thực hiện".

“Nhân tiện, đây không phải là điều gì đó bất thường. Khi tôi ở Kyiv hai tuần trước, tôi đã nói rất rõ với Tổng thống Zelensky về hậu quả nếu chúng tôi không có một thỏa thuận đã ký,” Kellogg sau đó nói thêm. “Tôi hoàn toàn - tôi thẳng thắn và rõ ràng, rằng đây là điều có thể xảy ra.”

Khi được hỏi trong sự kiện CFR về tác động của việc tắt chia sẻ thông tin tình báo và viện trợ quân sự, Kellogg cho biết, "Cách tốt nhất tôi có thể mô tả nó giống như việc đánh một con la bằng một thanh gỗ 2x4 vào mũi, bạn đã thu hút được sự chú ý của nó." Ông đưa ra một ví dụ khác trong đó ông so sánh việc nói chuyện với Ukraine về cách hai đứa cháu gái của ông cố gắng thu hút sự chú ý của ông khi ông lạc đề trong một cuộc trò chuyện, bằng cách túm lấy mặt ông và nói, "Bố bố, nghe con này."

"Chúng ta sẽ chấm dứt cuộc chiến này, và đây là một cách để đảm bảo rằng bạn hiểu rằng chúng tôi nghiêm túc về điều đó", Kellogg nói vào thứ năm. "Vì vậy, điều đó khó khăn, tất nhiên là khó khăn, nhưng không phải là họ không biết điều này sắp xảy ra. Họ đã được cảnh báo công bằng về điều đó".

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu sẽ phải trả giá bao nhiêu để tự bảo vệ mình mà không có sự giúp đỡ của Hoa Kỳ?

Sáng kiến gây tranh cãi của Donald Trump nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine đã khơi lại vấn đề lâu nay về cách châu Âu có thể tự lo cho mình. Điều đó có ý nghĩa gì về mặt kinh tế và tài chính?

Chiến thuật sử dụng các mối đe dọa để đạt được những gì ông muốn trong kinh doanh và chính trị của Donald Trump là điều mà các nhà lãnh đạo chính trị trên toàn thế giới đang dần quen. Nhưng thỏa thuận chấm dứt chiến tranh Ukraine mà tổng thống Hoa Kỳ dường như đang đàm phán sau hậu trường với Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khiến các nhà lãnh đạo chính phủ lo ngại, đặc biệt là ở châu Âu, những người lo ngại Trump có thể rút lại sự bảo vệ quân sự của Hoa Kỳ đối với lục địa này.

Thủ tướng Anh Keir Starmer đã phản hồi những lo ngại này bằng cách tuyên bố tăng ngân sách quốc phòng của Anh lên 2,5% tổng sản phẩm quốc nội (GDP) vào năm 2027, tăng từ mức 2,3% hiện tại. Ông nhấn mạnh rằng khoản đầu tư này sẽ phải được theo sau bằng nhiều chi tiêu quốc phòng hơn trong những năm tới và sẽ phản ánh cam kết của Anh trong việc "đảm bảo hòa bình công bằng và lâu dài ở Ukraine và nhu cầu châu Âu phải hành động vì lợi ích của an ninh tập thể châu Âu".

Sau cuộc bầu cử gần đây tại Đức , khối CDU/CSU của nhà lãnh đạo bảo thủ Friedrich Merz và đảng Dân chủ Xã hội (SPD) của Thủ tướng sắp mãn nhiệm Olaf Scholz , những người đang trong các cuộc đàm phán thăm dò về việc thành lập liên minh, đã nhất trí về một thỏa thuận mở khóa hàng tỷ khoản vay và nợ để thúc đẩy nền kinh tế đang gặp khó khăn của đất nước và tăng chi tiêu quốc phòng trước sự thay đổi chính sách của Hoa Kỳ.

Theo thỏa thuận đạt được vào thứ Ba (ngày 4 tháng 3), hai bên đang có kế hoạch tạo ra một quỹ đặc biệt trị giá khoảng 500 tỷ euro (528 tỷ đô la) để sửa chữa cơ sở hạ tầng đang xuống cấp của Đức, đồng thời tìm cách nới lỏng các quy tắc hiến pháp nghiêm ngặt về việc vay nợ chính phủ mới cho các khoản đầu tư quốc phòng cụ thể.

Trong chiến dịch tranh cử, Merz luôn loại trừ việc cải cách các quy tắc vay nợ của đất nước, còn được gọi là phá vỡ nợ. Các kế hoạch này đòi hỏi đa số hai phần ba để thay đổi hiến pháp của Đức, trong đó phá vỡ nợ được ghi nhận.

Mối đe dọa từ Nga nghiêm trọng đến mức nào?

Trong nhiều thập kỷ, các thành viên NATO châu Âu đã dựa vào Hoa Kỳ , cường quốc kinh tế lớn nhất và mạnh nhất của liên minh, để gánh vác gánh nặng chính trong việc phòng thủ của châu lục. Bây giờ, các nhà lãnh đạo ở châu Âu đang cân nhắc cách ứng phó với khả năng sụp đổ của NATO nếu Trump rút lại sự hỗ trợ của Hoa Kỳ.

Rafael Loss, một chuyên gia về quốc phòng và an ninh tại Hội đồng Đối ngoại Châu Âu (ECFR), nói với DW rằng ông tin rằng không có nguy cơ trước mắt nào về việc "quân đội Nga sẽ đóng quân bên ngoài Berlin vào ngày mai". Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng Nga có mục đích "chia rẽ NATO và EU để giành quyền thống trị quân sự đối với châu Âu".

Viện nghiên cứu Bruegel có trụ sở tại Brussels thậm chí còn coi một cuộc tấn công của Nga vào một quốc gia thành viên EU là "có thể xảy ra".

"Đánh giá của NATO, Đức, Ba Lan, Đan Mạch và các quốc gia vùng Baltic cho thấy Nga đã sẵn sàng tấn công trong vòng từ ba đến mười năm", nhóm nghiên cứu này cho biết trong một phân tích gần đây.

Để ứng phó với cuộc chiến của Nga ở Ukraine , Đức đã tạo ra một quỹ nợ đặc biệt trị giá 100 tỷ euro (103 tỷ đô la) để hiện đại hóa lực lượng vũ trang bị lãng quên từ lâu của đất nước. Mặc dù chưa chi hết, nhưng số tiền này đã được phân bổ. Tuy nhiên, ngân sách quốc phòng thường xuyên của Đức vẫn chưa tăng đều đặn.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thách thức thay thế quân đội Hoa Kỳ

Các nhà kinh tế Bruegel đã tính toán rằng viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine vào năm 2024 lên tới 20 tỷ euro trong tổng số 42 tỷ euro. "Để thay thế Hoa Kỳ, EU do đó sẽ chỉ phải chi thêm 0,12% GDP của mình - một số tiền khả thi", họ nói trong phân tích của mình.

Bruegel cũng đã phác thảo những gì châu Âu cần để tránh tình trạng không có khả năng phòng thủ nếu Hoa Kỳ rời khỏi NATO. Ngoài việc thay thế các lữ đoàn chiến đấu, tàu chiến và máy bay của Hoa Kỳ, cần phải tăng cường năng lực của châu Âu về tình báo, truyền thông và cơ sở hạ tầng chỉ huy cần thiết để triển khai các đơn vị quân sự lớn và phức tạp.

Ví dụ, năng lực quân sự của Đức vẫn còn thấp hơn nhiều so với cả mức yêu cầu và cam kết của đồng minh, Bruegel lưu ý. Cam kết của Berlin cung cấp cho NATO hai sư đoàn - khoảng 40.000 quân - đang phải đối mặt với những trở ngại đáng kể, và một đóng góp phù hợp hơn từ Đức, xét đến quy mô của nước này, sẽ gần 100.000 quân.

Trong khi phần cứng quân sự về cơ bản là một "trò chơi số", theo Bruegel, việc sao chép "khả năng mềm", như cấu trúc hoạt động và kinh nghiệm quân sự, sẽ khó khăn hơn nhiều. Việc thiết lập những khả năng này có thể khiến châu Âu tốn hàng trăm tỷ euro và mất nhiều năm.

Jack Allen-Reynolds, phó kinh tế trưởng khu vực đồng euro tại Capital Economics, ước tính rằng chi tiêu quốc phòng của châu Âu sẽ cần phải tăng đáng kể. Ông nói với DW rằng khoản tăng thêm 250 tỷ euro mỗi năm sẽ là hợp lý trong ngắn hạn. Điều đó sẽ đưa ngân sách quốc phòng của EU lên khoảng 3,5% GDP.

Làm thế nào để tài trợ cho việc tái vũ trang của châu Âu?

Allen-Reynolds đã đề xuất một số cách để tài trợ cho khoản chi tiêu khổng lồ này. Một lựa chọn là tái sử dụng Ngân hàng Đầu tư Châu Âu (EIB) hoặc tạo ra một "ngân hàng tái vũ trang" mới để hỗ trợ đáng kể cho lĩnh vực quốc phòng với tác động tối thiểu đến ngân sách quốc gia.

Ngoài ra, EIB có thể cấp các khoản vay cho các công ty quốc phòng hoặc tạo ra trái phiếu dành riêng cho các dự án quân sự. Cách tiếp cận này sẽ không trực tiếp tài trợ cho nhân sự hoặc thiết bị quân sự nhưng sẽ tài trợ cho các nhà sản xuất vũ khí châu Âu để thúc đẩy sản xuất quân sự.

"Cách trực tiếp nhất" đối với Allen-Reynolds là nếu EU triển khai một chương trình vay chung mới tương đương với quỹ phục hồi đại dịch trị giá 750 tỷ euro, còn được gọi là NextGenerationEU.

Ông cho biết: "Đây sẽ là cách tương đối rẻ để EU tiếp cận các thị trường vì khối này sẽ được hưởng lợi từ xếp hạng tín dụng AAA và cho phép các chính phủ có nhiều hạn chế về tài chính tránh phải vay nợ từ bảng cân đối kế toán của mình".

Vào thứ Ba (ngày 4 tháng 3), Ủy ban Châu Âu đã đề xuất chính xác điều đó, công bố kế hoạch trị giá 800 tỷ euro để tăng cường khả năng phòng thủ của các quốc gia EU, nhằm mục đích giảm thiểu tác động của việc Hoa Kỳ có thể rút quân và cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine sau khi Hoa Kỳ đóng băng viện trợ.

Chủ tịch Ủy ban Ursula von der Leyen cho biết gói hỗ trợ khổng lồ mang tên REARM Europe sẽ cho phép các quốc gia thành viên "tăng đáng kể
chi tiêu quốc phòng mà không phải chịu các quy định trừng phạt" về thâm hụt ngân sách và nợ công.

Sự thúc đẩy cho nền kinh tế khu vực đồng euro?

Bruegel tin rằng xét về "góc độ kinh tế vĩ mô", việc tăng chi tiêu quốc phòng bằng nợ thậm chí có thể thúc đẩy hoạt động kinh tế châu Âu "vào thời điểm cuộc chiến thương mại sắp tới có thể làm suy yếu nhu cầu bên ngoài".

Mối lo ngại về lời đe dọa áp thuế cao đối với ô tô châu Âu của Donald Trump đã khiến các nhà đầu tư bán cổ phiếu ô tô và mua cổ phiếu của các công ty quốc phòng mà họ cho là có tiềm năng tăng trưởng mạnh mẽ.

Rafael Loss, chuyên gia ECFR, cũng cho rằng việc mở rộng quân đội Đức có thể có tác động tích cực đến nền kinh tế quốc gia và góp phần khắc phục điểm yếu tăng trưởng của đất nước. "Nếu việc làm trong chuỗi cung ứng ô tô có thể được bảo toàn bằng cách chuyển sản xuất sang hàng hóa liên quan đến quốc phòng, điều đó chắc chắn sẽ có lợi", ông nói, đồng thời cảnh báo không nên "đánh giá quá cao" tác động kinh tế rộng lớn hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà đầu tư cảnh giác với chi tiêu quốc phòng mạnh mẽ của châu Âu

Châu Âu đang thể hiện mong muốn tăng chi tiêu quân sự nhưng ít công ty quốc phòng nào có khả năng cạnh tranh.

Ursula von der Leyen, chủ tịch Ủy ban châu Âu, đã đề xuất châu Âu tăng chi tiêu quốc phòng thêm 1,5% GDP so với mức trung bình 2,0% mà các nước châu Âu đang chi hiện nay.

Bà lo ngại rằng châu Âu hiện phải tự bảo vệ mình và hiểu rằng Hoa Kỳ có thể sẽ không hành động như một vị cứu tinh nếu châu Âu gặp rắc rối. Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã báo hiệu một sự thay đổi lớn trong NATO.

Trong tương lai, theo các báo cáo đang lan truyền tại Washington, NATO sẽ do một vị tướng Anh hoặc Pháp đứng đầu (giả sử Đức không có bất kỳ vị tướng nào!). Trong nhiều năm qua, vị tướng hàng đầu của NATO luôn là một người Mỹ; Washington muốn thay đổi điều đó.

Nhìn chung, đề xuất của Ủy ban châu Âu sẽ lên tới 843 tỷ euro (909,4 tỷ đô la Mỹ). Để giúp các quốc gia thành viên điều hướng mức tăng chi tiêu được đề xuất, EU sẽ tung ra các khoản vay khoảng 150 tỷ euro, huy động trên thị trường vốn.

Ai sẽ nhận được các khoản vay này, các điều khoản và điều kiện là gì và nền kinh tế nào có thể hỗ trợ việc trả nợ vẫn chưa rõ ràng.

Cổ phiếu quốc phòng châu Âu tăng vọt sau tin tức này. Nhưng có một khoảng cách rất lớn giữa kỳ vọng và thực tế.

Các nước châu Âu hiện nay đang phải đối mặt với các vấn đề kinh tế nghiêm trọng do giá năng lượng tăng mạnh ở hầu hết các nước châu Âu. Đức đã rơi vào suy thoái và đang âm thầm chuyển một số ngành công nghiệp của mình ra nước ngoài, đặc biệt là Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn lại nằm sâu bên dưới các công ty quốc phòng của châu Âu.

Hầu hết trong số chúng đều khó có khả năng cạnh tranh và chi phí cho phần cứng quốc phòng cao một cách phi thực tế, như báo cáo của viện nghiên cứu châu Âu có uy tín Kiel Institute for the World Economy cho biết. Đề xuất của Von Der Leyen tuân theo chính xác đề xuất tăng chi tiêu cần thiết của Kiel ở châu Âu.

Một vấn đề đơn lẻ là nhiều xe tăng và súng hơn đòi hỏi nhiều quân hơn, có thể từ 300.000 đến 500.000 lính trên bộ. Một lực lượng như vậy đơn giản là không tồn tại ở châu Âu và gần như không có triển vọng xây dựng một lực lượng như vậy. Có những nhà kho chứa đầy thiết bị mà không có bất kỳ người vận hành nào là điều không thể. Xây dựng một đội quân đòi hỏi phải huy động và trả lương cho một người.

Không có động lực nào theo hướng đó ở châu Âu. Điều này giúp giải thích một trong những lý do tại sao Volodymyr Zelensky tuyên bố Ukraine có thể cung cấp binh lính mà châu Âu cần, nhưng thực tế là Ukraine không có đủ nhân lực, phần lớn trong số đó đang bị ràng buộc vào cuộc chiến chống lại người Nga và chịu tổn thất nặng nề trong quá trình này.

Ngay cả khi hòa bình có thể đạt được ở Ukraine, cũng sẽ phải mất vài thế hệ và rất nhiều tiền để tuyển mộ một đội quân mà phần lớn không nói bất kỳ ngôn ngữ châu Âu nào.

Hơn nữa, nếu các báo cáo là đúng về lực lượng Bắc Triều Tiên chiến đấu với Nga ở khu vực Kursk (ví dụ, trên lãnh thổ Nga), thì đó là một ý tưởng tồi về mặt thực tế. Tại sao một người Ukraine lại có động lực bảo vệ Paris hoặc Warsaw?


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với tư cách là cựu chủ tịch bộ phận Bắc Mỹ của công ty quốc phòng lớn nhất Ý, tôi biết rằng các công ty quốc phòng châu Âu hoạt động kém hiệu quả, chậm chạp và hiếm khi hỗ trợ phần cứng xuất xưởng từ nhà máy của họ.

Hơn nữa, các công ty quốc phòng châu Âu thường đấu đá lẫn nhau về việc chia cổ phần sản xuất, làm chậm trễ thêm quá trình sản xuất và triển khai. Việc nhồi nhét nhiều tiền vào các công ty này có thể khiến họ rơi vào vòng xoáy tham lam thay vì chảy máu phần cứng.

Rõ ràng, cũng có những câu hỏi về loại phần cứng nào, bao nhiêu và ai sẽ sản xuất. Không phải tất cả các thiết bị của châu Âu đều chứng minh là tốt như quảng cáo. Một trong những sự thất vọng rõ ràng là xe tăng Leopard do Đức sản xuất, không phải là sản phẩm thay đổi cuộc chơi ở Ukraine mà mọi người mong đợi.

Một thiếu sót khác là phòng không. Châu Âu tụt hậu về phòng không hiện đại, đặc biệt là chống lại tên lửa đạn đạo tầm xa. Tên lửa siêu thanh Oreshnik mới của Nga, được sử dụng lần đầu tiên ở Ukraine vào tháng 11, đã chứng minh rằng họ có lý do để lo ngại.

Để giải quyết vấn đề, người châu Âu có xu hướng nhìn ra bên ngoài, hoặc là Hoa Kỳ (Aegis Ashore) hoặc là Israel (Mũi tên 3). Liệu các mục tiêu chi tiêu quốc phòng mới có bao gồm nhập khẩu không? Có lẽ họ sẽ phải làm như vậy, vì rất nhiều hệ thống con mà châu Âu cần được sản xuất bên ngoài EU.

Nếu châu Âu thực sự huy động được số tiền mà Ủy ban EU đề xuất (có nghĩa là mỗi quốc gia phải tăng chi tiêu quốc phòng và lấy tiền từ ngân sách quốc gia của mình), các công ty quốc phòng của Hoa Kỳ và Israel sẽ có được nhiều hợp đồng kinh doanh.

Ngoài ra còn có nỗi lo ngại về việc nhập khẩu vào châu Âu từ các nguồn có vấn đề, cụ thể là Trung Quốc. Châu Âu bị Nga mê hoặc, nhưng không phải Trung Quốc, nơi họ, giống như một số đối tác Mỹ của họ, luôn tìm kiếm kinh doanh.

Hiện tại, rất nhiều linh kiện được sử dụng trong máy bay không người lái quân sự đến từ Trung Quốc. Có nguy cơ rằng trong tương lai, Trung Quốc có thể là nhà cung cấp phần cứng, tên lửa chẳng hạn và các hệ thống điện tử giá rẻ (nơi cơ sở sản xuất của châu Âu không đủ).

Cuối cùng, các đề xuất tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng ở châu Âu khó có thể xảy ra. 50 năm qua để lại công việc thực sự cho Chú Sam đã qua, nhưng châu Âu gần như hoàn toàn không chuẩn bị để hành động như một lực lượng tập thể.

Một số quốc gia, như Ba Lan chẳng hạn, đang chi tiêu cho quốc phòng vì họ nhận ra rằng họ phải làm vậy. Những quốc gia khác thì không. Nói nhiều, hiệu suất thấp. Các nhà đầu tư vào cổ phiếu quốc phòng châu Âu nên lưu ý.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ quan tâm đến máy bay không người lái chiến đấu để kiềm chế sức mạnh không quân đang gia tăng của Trung Quốc

Tuy nhiên, kế hoạch của Không quân Hoa Kỳ về máy bay chiến đấu không người lái thế hệ mới đang phải đối mặt với chi phí tăng vọt và hạn chế về năng lực.

Các nguyên mẫu máy bay chiến đấu không người lái YFQ-42A và YFQ-44A đánh dấu sự thay đổi lớn trong chiến lược không chiến của Hoa Kỳ, nhưng chi phí vượt mức, sự chậm trễ trong sản xuất và những hạn chế trong công nghiệp đe dọa sẽ ngăn cản nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm sản xuất hàng loạt máy bay giá rẻ để chống lại lực lượng quân sự đang gia tăng của Trung Quốc.

Mẫu máy bay chiến đấu không người lái YFQ-42A

Tháng này, Tạp chí Air & Space Forces đưa tin rằng Tổng tham mưu trưởng Không quân Hoa Kỳ, Tướng David Allvin đã công bố máy bay chiến đấu không người lái mang tính đột phá của quân đội tại Hội nghị chuyên đề Chiến tranh AFA ở Aurora, Colorado.

Được phát triển bởi các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ là General Atomics và Anduril Industries , những Máy bay chiến đấu hợp tác (CCA) này là một phần trong danh mục Chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo (NGAD) của Không quân, đánh dấu bước chuyển quan trọng sang hợp tác có người lái và không người lái trong không chiến.

YFQ-42A và YFQ-44A, được thiết kế để hoạt động như những “phi công trung thành”, sẽ hỗ trợ các máy bay chiến đấu có người lái như F-35, tăng cường khả năng thống trị trên không với chi phí thấp hơn và trong thời gian eo hẹp.

Sử dụng mã định danh nguyên mẫu - “Y” cho nguyên mẫu, “F” cho máy bay chiến đấu và “Q” cho máy bay không người lái - thông báo này nhấn mạnh sự phát triển mang tính chiến lược hướng tới việc tích hợp máy bay bán tự động vào môi trường cạnh tranh.

Anduril ca ngợi sự phát triển này là bước chuyển đổi trong ưu thế trên không, nhấn mạnh vào khả năng chi trả, sản xuất hàng loạt và khả năng nâng cao. General Atomics cũng đồng tình với điều này, lưu ý vai trò quan trọng của YFQ-42A trong việc mở rộng năng lực nhiệm vụ cùng với máy bay hiện tại và tương lai.

Allvin coi sự đổi mới này là thiết yếu đối với quá trình hiện đại hóa, cung cấp cho Lầu Năm Góc những lựa chọn linh hoạt để giải quyết các thách thức an ninh toàn cầu đang nổi lên trong kỷ nguyên ngày càng nguy hiểm và năng động.

Mẫu YFQ-44A

Khi đưa ra các mệnh lệnh chiến thuật của Hoa Kỳ nhằm đẩy nhanh quá trình phát triển CCA, Heather Penney đã đề cập trong báo cáo tháng 10 năm 2022 cho Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Mitchell rằng CCA giúp tăng khối lượng chiến đấu, tạo ra lực lượng có khả năng chịu tổn thất tốt hơn, cho phép thực hiện các hoạt động rủi ro hơn nhưng quyết đoán hơn.

Penney cho biết bằng cách kết hợp với máy bay có người lái, CCA có thể đóng vai trò là mồi nhử, bệ phóng tên lửa hoặc nền tảng tác chiến điện tử để phá vỡ mục tiêu của kẻ thù và kéo dài khả năng sống sót của phi công.

Bà nói thêm rằng các tính năng tự động của chúng, chẳng hạn như phát hiện mối đe dọa dựa trên AI và chuyển động thích ứng, cải thiện sự nhanh nhẹn trong hoạt động trong bối cảnh đầy thách thức đồng thời bù đắp cho sự suy giảm kỹ năng của con người trong quá trình chiến đấu kéo dài vì hiệu suất của chúng dựa vào các cải tiến phần mềm thay vì đào tạo phi công kéo dài.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khối lượng bán tự chủ có thể hao hụt như vậy có thể đóng vai trò quan trọng trong một cuộc xung đột giữa các đối thủ ngang sức ngang tài, trong đó Hoa Kỳ có thể bị áp đảo nghiêm trọng về quân số.

Trong bài viết tháng 3 năm 2024 cho Tạp chí Air & Space Forces, Daniel Rice đề cập rằng Trung Quốc có thể sản xuất 100 khung máy bay J-20 mỗi năm, so với F-22 của Hoa Kỳ, loại máy bay mà Hoa Kỳ đã ngừng sản xuất vào năm 2011 với chỉ 187 chiếc không thể thay thế.

J-20

Rice cho biết Trung Quốc đã tăng cường sản xuất các biến thể máy bay chiến đấu khác, sản xuất 100 máy bay J-16 và 40 máy bay chiến đấu J-10 tầm thấp hàng năm. Ông đối chiếu điều đó với sản lượng F-35 của Hoa Kỳ, chỉ ra rằng trong khi Hoa Kỳ sản xuất 135 máy bay F-35 hàng năm, thì có 60 đến 70 máy bay được bán cho các đồng minh.

Trong khi sự phát triển của máy bay chiến đấu không người lái khiến một số người, như Elon Musk, đặt câu hỏi về tính hữu dụng của máy bay chiến đấu có người lái , thì AI trong lĩnh vực này vẫn phải đối mặt với những rào cản đáng kể.

Trong bài viết trên SOFREP tháng 12 năm 2024 , Chuẩn tướng Doug Wickert, chỉ huy Phi đoàn thử nghiệm 412, đề cập rằng chiến tranh hoàn toàn bằng robot vẫn còn rất xa vời, ông cho biết có thể phải "nhiều thế kỷ" nữa thì phi công AI mới có thể thay thế con người.

Wickert cho biết những hệ thống này còn lâu mới hoàn hảo, điều này được thể hiện qua các chuyến bay thử nghiệm cho thấy sự không nhất quán đòi hỏi phải có các biện pháp an toàn nghiêm ngặt và sự can thiệp của con người.

Hơn nữa, Hoa Kỳ có thể đang phải đối mặt với các cuộc tranh luận liên quan đến định hướng của chương trình CCA. Trong bài viết trên Tạp chí Quốc phòng Quốc gia tháng 12 năm 2024 , Andrew Hunter, giám đốc mua sắm của Không quân Hoa Kỳ, nêu bật sự đánh đổi giữa chi phí và khả năng, nhấn mạnh vào sự tham gia của người dùng và phân tích kỹ lưỡng.

Hunter cho biết khả năng chi trả đòi hỏi phải hy sinh một số tính năng nhất định, trong khi việc nâng cao năng lực đòi hỏi phải chấp nhận chi phí cao hơn. Ông cũng đề cập rằng chi phí duy trì hứa hẹn sẽ giảm do nhu cầu đào tạo hạn chế và tuổi thọ hoạt động ngắn hơn, nhưng việc đạt được sự cân bằng vẫn rất quan trọng đối với thiết kế lực lượng trong tương lai và cạnh tranh công nghiệp.

J-16

Ngoài những hạn chế của AI và các cuộc tranh luận liên quan đến định hướng của chương trình CCA của Hoa Kỳ, vòng xoáy chi phí chết người và những hạn chế của cơ sở công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ có thể không đạt được mục tiêu mong muốn trong việc tạo ra khối lượng sản phẩm giá cả phải chăng mà chương trình hứa hẹn.

Gregory Allen và Isaac Goldston đề cập trong báo cáo tháng 8 năm 2024 cho nhóm nghiên cứu Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) rằng chương trình CCA phải đối mặt với hai mối lo ngại đáng kể: chi phí tăng cao và chậm trễ sản xuất.

............