[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các đồng minh NATO đã thảo luận về cách xử lý thông báo của Hoa Kỳ về việc tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine. Một người quen thuộc với các cuộc thảo luận đó cho biết các thành viên NATO không bị cấm chia sẻ một số thông tin tình báo của Hoa Kỳ với Ukraine, mặc dù việc chia sẻ như vậy có thể rất hạn chế, vì các đồng minh không muốn gây nguy hiểm cho các mối quan hệ hiện có với Washington hoặc với nhau.

Một quan chức NATO nhấn mạnh rằng việc Mỹ đình chỉ các chuyến hàng vũ khí và chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine được mô tả với các đồng minh như một biện pháp tạm thời cho đến khi Washington thấy một số động thái trong các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh, và họ không chịu bất kỳ áp lực nào từ nhóm của Trump để giảm hoặc cắt giảm công việc của họ với Ukraine về chia sẻ thông tin tình báo hoặc chuyển giao vũ khí.

Tuy nhiên, tờ Daily Mail đưa tin hôm thứ Tư rằng Hoa Kỳ đã ra lệnh cho Anh ngừng chia sẻ thông tin tình báo của Mỹ trước đó đã được chấp thuận để chia sẻ với Ukraine. (Một quan chức Anh từ chối bình luận về báo cáo này.)

Bộ trưởng Lực lượng vũ trang Pháp Sébastien Lecornu cho biết hôm thứ Năm rằng tình báo Pháp là "có chủ quyền" và rằng đất nước sẽ tiếp tục chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine. Ông không cung cấp thông tin chi tiết về loại thông tin tình báo mà Pháp đang chia sẻ với người Ukraine.

Những tác động từ việc ngừng cung cấp thông tin tình báo của Hoa Kỳ đã bắt đầu được cảm nhận.

Công ty vệ tinh Maxar của Hoa Kỳ, một trong những nhà cung cấp hình ảnh vệ tinh thương mại hàng đầu cho Ukraine, đã chặn Ukraine truy cập vào các dịch vụ của mình, vốn được quân đội Ukraine sử dụng để nghiên cứu địa hình chiến trường và lập kế hoạch tấn công vào các vị trí của Nga.

Trong một tuyên bố, Gia DeHart, người phát ngôn của Maxar, cho biết chính phủ Hoa Kỳ đã đình chỉ quyền truy cập của Ukraine vào chương trình Global Enhanced GEOINT Delivery của công ty này, được cung cấp theo hợp đồng với chính phủ Hoa Kỳ.

Nếu không có tình báo Hoa Kỳ, người Ukraine cũng sẽ không có nhiều thông tin tức thời, toàn diện về đội hình quân sự, hoạt động và hậu cần của Nga.

"Chúng tôi hiện có ít thông tin hơn về những gì đang diễn ra ở phía bên kia chiến tuyến", Mykola Bielieskov, một nhà phân tích của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia Ukraine cho biết. "Chúng tôi có một số năng lực bản địa của riêng mình từ các nguồn tình báo của con người, nhưng tình báo Hoa Kỳ rất có giá trị trong việc cung cấp thông tin cho chúng tôi", ông nói.

Ukraine đặc biệt lo ngại về bất kỳ sự gián đoạn nào trong cảnh báo về các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.

“Với hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo, mỗi giây đều quan trọng,” Bielieskov nói. “Bạn cần thông tin tình báo vệ tinh cấp quân sự để phát hiện vụ phóng tên lửa.”

Trung bình kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Nga đã bắn 24 tên lửa mỗi ngày vào Ukraine. Có những lúc tạm lắng, có thể là do những thách thức về sản xuất của Moscow, nhưng có những ngày có tới hàng trăm tên lửa có thể được phóng nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng và khu dân cư tại các thành phố của Ukraine.

“Điều này sẽ tác động đến các thành phố của chúng ta và có thể dẫn đến sự hủy diệt hàng loạt”, nhà lập pháp Ukraine Maryana Bezuhla, người cho đến gần đây vẫn phục vụ trong ủy ban tình báo và quốc phòng của quốc hội, cho biết.

Việc tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo cũng sẽ tước đi dữ liệu mục tiêu của lực lượng vũ trang Ukraine khi bắn tên lửa HIMARS do Hoa Kỳ cung cấp. "Chúng tôi vẫn có thể bắn chúng nhưng chúng tôi đang bắn bằng mắt nhắm, mắt mở", Bielieskov nói.

Khi được hỏi liệu có quốc gia châu Âu nào có thể thay thế cho hoạt động tình báo hiện đã bị đình chỉ hay không, Bielieskov trả lời "chỉ một phần, còn hoàn toàn là không thể thay thế".

Việc tạm dừng hoạt động tình báo đã làm dấy lên những câu hỏi dài hạn ở châu Âu về việc liệu lục địa này có thể tiếp tục dựa vào sự hỗ trợ của quân đội và tình báo Hoa Kỳ để củng cố an ninh hay không.

Konstantin von Notz, chủ tịch ủy ban giám sát tình báo của quốc hội Đức, đang kêu gọi thành lập một mạng lưới gián điệp châu Âu , đồng thời cảnh báo rằng lục địa này không thể tiếp tục dựa vào sự hỗ trợ của tình báo Hoa Kỳ nữa.

“Chúng ta cần một định dạng hợp tác tình báo châu Âu — gọi là 'Euro Eyes' — để đảm bảo rằng các quốc gia mạnh có thể trao đổi thông tin nhanh chóng và an toàn trên cơ sở pháp lý rõ ràng,” von Notz cho biết trong một cuộc phỏng vấn với POLITICO được công bố vào thứ sáu. “Không có cách nào khác ngoài việc tăng cường năng lực tình báo của chúng ta trong tương lai.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan tìm cách tiếp cận vũ khí hạt nhân và xây dựng quân đội nửa triệu người

Là một quốc gia chi tiêu lớn trong NATO, Warsaw có các kế hoạch quân sự lớn vì lo ngại về độ tin cậy của Hoa Kỳ với tư cách là đồng minh chống lại Nga ngày càng tăng.

Ba Lan sẽ xem xét việc tiếp cận vũ khí hạt nhân và đảm bảo mọi người đàn ông đều được huấn luyện quân sự như một phần trong nỗ lực xây dựng quân đội mạnh 500.000 người để đối mặt với mối đe dọa từ Nga, Thủ tướng Donald Tusk phát biểu trước quốc hội vào thứ sáu.

Sự mở rộng quân sự mạnh mẽ của Ba Lan diễn ra trong bối cảnh châu Âu ngày càng lo ngại rằng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang liên kết với Điện Kremlin và quay lưng lại với các liên minh truyền thống của Mỹ ở phương Tây - một sự thay đổi địa chính trị mà Warsaw coi là mối đe dọa tiềm tàng đến sự tồn tại của đất nước.

Tusk cho biết Ba Lan "đang đàm phán nghiêm túc" với Pháp về việc được bảo vệ bởi ô hạt nhân của Pháp. Tổng thống Emmanuel Macron đã mở ra khả năng các quốc gia khác thảo luận về cách răn đe hạt nhân của Pháp có thể bảo vệ châu Âu.

Tusk cũng nhấn mạnh rằng Ba Lan không thể giới hạn mình chỉ sở hữu vũ khí thông thường.

"Chúng ta phải nhận thức rằng Ba Lan phải đạt được những năng lực hiện đại nhất liên quan đến vũ khí hạt nhân và vũ khí phi truyền thống hiện đại... đây là cuộc chạy đua vì an ninh chứ không phải vì chiến tranh", ông nói .

Ông lấy ví dụ về Ukraine, quốc gia đã từ bỏ kho vũ khí hạt nhân và hiện đang bị Nga tấn công.

Ông cũng nói về việc tăng cường đáng kể lực lượng quân sự thông thường của Ba Lan.

"Vào cuối năm, chúng tôi muốn có một mô hình sẵn sàng để mọi nam giới trưởng thành ở Ba Lan đều được huấn luyện chiến đấu và lực lượng dự bị này đủ khả năng ứng phó với các mối đe dọa có thể xảy ra", Tusk cho biết.

Quân đội Ba Lan hiện có khoảng 200.000 người, trở thành lực lượng lớn thứ ba trong NATO sau Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ và là lực lượng lớn nhất trong số các thành viên EU của liên minh. Tusk chỉ ra rằng Ukraine có quân đội khoảng 800.000 người trong khi Nga có 1,3 triệu người đang chiến đấu.

"Mọi người đàn ông khỏe mạnh đều nên muốn được huấn luyện để có thể bảo vệ quê hương trong trường hợp cần thiết. Chúng tôi sẽ chuẩn bị theo cách mà nó sẽ không trở thành gánh nặng cho mọi người", Tusk nói, đồng thời nói thêm rằng phụ nữ cũng có thể tình nguyện, nhưng "chiến tranh vẫn là lĩnh vực của nam giới ở một mức độ lớn hơn".

Tusk nhấn mạnh đây không phải là sự quay trở lại chế độ nghĩa vụ quân sự đã chấm dứt ở Ba Lan vào năm 2008.

Nhưng quyết định đó được đưa ra vào một thời điểm rất khác.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hiện nay, nỗi sợ hãi ngày càng gia tăng về Nga, cùng với lo ngại về độ tin cậy của liên minh truyền thống giữa Ba Lan và Hoa Kỳ, đang thúc đẩy một cuộc cách mạng trong kế hoạch quân sự.

"Người Ba Lan sẽ không chấp nhận triết lý rằng chúng tôi hoàn toàn bất lực và bất lực nếu Tổng thống Trump quyết định điều chỉnh chính sách", Tusk nói.

Nhưng ông nói thêm rằng Ba Lan sẽ không từ bỏ NATO.

"Ba Lan không thay đổi quan điểm của mình về nhu cầu, nhu cầu cơ bản tuyệt đối phải duy trì mối quan hệ chặt chẽ nhất có thể với Hoa Kỳ và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Nhìn chung, điều này là không thể chối cãi", ông nói.

Xe tăng Abrams mới của Ba Lan

Ba Lan hiện là nước chi tiêu nhiều nhất cho NATO, với ngân sách quốc phòng chiếm 4,7% tổng sản phẩm quốc nội trong năm nay. Tusk nói với quốc hội rằng chi tiêu nên tăng lên 5% GDP — một con số được Tổng thống Hoa Kỳ Trump ca ngợi .

Ba Lan đang chi hàng tỷ đô la cho vũ khí — xe tăng Abrams, hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot và máy bay chiến đấu phản lực F-35 từ Hoa Kỳ cũng như xe tăng chiến đấu chủ lực K2 Black Panther, lựu pháo K9A1 Thunder, hệ thống tên lửa Homar-K và máy bay huấn luyện phản lực từ Hàn Quốc.

Những tín hiệu gây nhầm lẫn từ chính quyền Trump đặc biệt đáng lo ngại đối với Ba Lan, quốc gia đã xây dựng cấu trúc an ninh của mình xung quanh mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ. Có khoảng 10.000 lính Mỹ đồn trú tại Ba Lan và nước này đang nỗ lực mua hệ thống vũ khí của Hoa Kỳ - khiến các nước châu Âu khác khó chịu.

Nhưng cảnh tượng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy bị chỉ trích tại Nhà Trắng , Hoa Kỳ chấm dứt viện trợ vũ khí cho Ukraine và bình luận của Donald Trump rằng Hoa Kỳ có thể không thực hiện nghĩa vụ của mình với NATO là bảo vệ các thành viên khỏi bị tấn công nếu ông cảm thấy họ không chi đủ cho quốc phòng là rất đáng lo ngại.

"Chúng ta đang chứng kiến một sự điều chỉnh sâu sắc trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Ukraine nhưng chúng ta không thể quay lưng lại với nó chỉ vì chúng ta không thích nó. Chúng ta phải chính xác và trung thực trong việc đánh giá ý nghĩa của nó và điều gì phục vụ lợi ích của chúng ta và điều gì không", Tusk nói với quốc hội.

Xe tăng chiến đấu chủ lực K2 Black Panther của Ba Lan

Ông nhấn mạnh rằng châu Âu có tiềm năng kinh tế để đối phó với Nga.

“Điểm yếu của chúng ta là thiếu ý chí hành động, không có sự tự tin, và đôi khi thậm chí là hèn nhát. Nhưng Nga sẽ bất lực trước một châu Âu thống nhất,” Tusk nói, đồng thời nói thêm: “Thật đáng kinh ngạc nhưng đó là sự thật. Ngay lúc này, 500 triệu người châu Âu đang cầu xin 300 triệu người Mỹ bảo vệ họ khỏi 140 triệu người Nga, những người đã không thể vượt qua 50 triệu người Ukraine trong ba năm.”

Ông cũng cho biết Ba Lan sẽ thực hiện các bước để rút khỏi các hiệp ước quốc tế cấm sử dụng mìn sát thương và bom chùm.

Bất chấp kế hoạch tăng cường quân sự, Tusk vẫn khẳng định quân đội Ba Lan sẽ không được gửi đến Ukraine để giám sát bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào — điều mà Pháp và Anh đang cân nhắc.

“Nhiệm vụ của Ba Lan là bảo vệ biên giới phía đông, cũng là biên giới của NATO và Liên minh châu Âu”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

EU hứa hẹn lớn về quốc phòng ― nhưng có nguy cơ khiến Ukraine thất vọng

Bất chấp mọi chuyện đã xảy ra trong sáu tuần ngắn ngủi kể từ khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng, đó là tất cả những gì các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu có thể cung cấp cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp ở Brussels hôm thứ năm.

Chắc chắn, họ đã vạch ra kế hoạch tăng cường sức mạnh cho lĩnh vực quốc phòng của EU , nhưng - và trong ngắn hạn, đây có lẽ là điều quan trọng nhất - họ đã không nhất trí về bất kỳ cam kết mới nào nhằm tăng cường sức mạnh cho Ukraine trong tương lai gần.

Kyiv đang vật lộn với việc cắt giảm viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo của Hoa Kỳ khi chính quyền Trump tăng áp lực lên Zelenskyy để đạt được thỏa thuận hòa bình nhanh chóng với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Trước cuộc họp tại Brussels, các nhà ngoại giao từ các quốc gia ủng hộ Ukraine đã bày tỏ hy vọng rằng cuộc họp sẽ đưa ra những cam kết mới để đưa Kyiv vào vị thế mạnh mẽ hơn.

"Chúng ta phải ủng hộ Ukraine hơn bao giờ hết", nhà ngoại giao hàng đầu của EU Kaja Kallas phát biểu trước hội nghị thượng đỉnh đặc biệt.

Nhưng sau 10 giờ đàm phán, và bất chấp sự ủng hộ công khai dành cho Zelenskyy - người đã phát biểu trước các nhà báo cùng với các nhà lãnh đạo của hai tổ chức hàng đầu EU là Ursula von der Leyen và António Costa - thì kết luận cuối cùng được đưa ra giữa các nhà lãnh đạo quốc gia chỉ tập trung vào những nỗ lực chung của họ nhằm xây dựng một lĩnh vực quốc phòng bị chia cắt.

Phần về Ukraine thậm chí còn không được 27 thành viên thông qua do sự phản đối của Thủ tướng Hungary Viktor Orbán, người không hề che giấu sự ủng hộ của mình đối với Putin và tuyên bố phản đối tuyên bố này trước cuộc họp và vẫn giữ nguyên lập trường đó.

Phần còn lại của EU đã bác bỏ mọi cảm giác mất đoàn kết. "Ông ấy đã làm điều đó trước đây", Thủ tướng Đức sắp mãn nhiệm Olaf Scholz nói với các phóng viên. "Điều đó không làm đảo lộn Liên minh [Châu Âu]".

Không có Hungary, 26 quốc gia đã ký vào tuyên bố của Ukraine vạch ra ranh giới đỏ cho các cuộc đàm phán hòa bình trong tương lai, kêu gọi Kyiv gia nhập khối và cam kết viện trợ quân sự trong tương lai mà không có mục tiêu cụ thể.

Hòa bình thông qua sức mạnh

Không phải vì Zelenskyy thiếu nỗ lực.

Mặc bộ trang phục thời chiến màu đen đặc trưng từng khiến Trump chế giễu khi ông đến thăm Nhà Trắng tuần trước, tổng thống Ukraine đã nêu ra danh sách những nhu cầu cấp thiết trong bài phát biểu khi đến tòa nhà Justus Lipsius bằng kính và thép ở Brussels.

Ông mô tả các cuộc không kích hàng ngày của Nga nhằm vào các thành phố của Ukraine, kêu gọi châu Âu "tăng tốc" công việc về một công cụ tài chính nhằm hỗ trợ quân đội Ukraine. Ông yêu cầu một gói trừng phạt mới đối với Nga và thúc giục EU tiến hành các kế hoạch để Ukraine gia nhập khối vào năm 2030.

"Để đạt được 'hòa bình thông qua sức mạnh', Ukraine cần phải ở vị thế mạnh nhất có thể, với năng lực quân sự và quốc phòng mạnh mẽ của riêng Ukraine là một thành phần thiết yếu", tuyên bố do 26 nhà lãnh đạo ký có đoạn. "Liên minh châu Âu vẫn cam kết, phối hợp với các đối tác và đồng minh cùng chí hướng, cung cấp hỗ trợ chính trị, tài chính, kinh tế, nhân đạo, quân sự và ngoại giao nâng cao cho Ukraine và người dân nước này".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một nhà ngoại giao EU giấu tên đã bảo vệ kế hoạch tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraine của EU. Công việc về các gói vũ khí trong tương lai sẽ tiếp tục như một phần của liên minh những người sẵn sàng, có khả năng bao gồm các thành viên ngoài EU như Vương quốc Anh.

Trước cuộc họp, Kallas đã cố gắng tập hợp các nước EU xung quanh nỗ lực tìm nguồn cung cấp ít nhất 20 tỷ euro viện trợ quân sự để chuyển giao cho Ukraine trong năm 2025, theo một số nhà ngoại giao. Tuy nhiên, bất chấp các cuộc đàm phán sâu rộng giữa các nhà ngoại giao, nỗ lực đó đã không giành được sự ủng hộ nhất trí.

Trong các cuộc thảo luận kín giữa các nhà lãnh đạo, Kallas cho biết khối này nên tập trung vào việc cung cấp vũ khí cho Ukraine, chứ không chỉ mua vũ khí để các quốc gia này sử dụng, theo hai nhà ngoại giao EU.

Zelenskyy đã đạt được một số cam kết cụ thể vào thứ năm, nhưng không phải từ EU. Na Uy cam kết tăng viện trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine lên 8 tỷ euro cho năm 2025, tăng gấp đôi so với cam kết trước đó.

Câu hỏi lớn đặt ra cho tương lai của Ukraine là liệu EU có thể thay thế hoặc bù đắp bằng cách nào đó cho việc cắt giảm viện trợ quân sự và tình báo của Hoa Kỳ hay không.

Theo lời một quan chức EU trực tiếp nắm rõ diễn biến cuộc trao đổi, Thủ tướng Estonia Kristen Michal đã nêu vấn đề này trong các cuộc thảo luận kín và hỏi: Chúng ta có thể tự giải quyết không?

Câu trả lời là sự im lặng tuyệt đối.

Các nước EU đã cùng nhau cam kết hỗ trợ tài chính và quân sự cho Ukraine nhiều hơn so với Hoa Kỳ kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện cách đây ba năm. Sự hỗ trợ đó sẽ tiếp tục đổ vào trong những tháng tới, với khoảng 30 tỷ euro viện trợ tài chính được dành cho năm 2025 thông qua các khoản vay được bảo đảm bằng tài sản bị đóng băng của Nga.

Nhưng việc Hoa Kỳ chấm dứt hỗ trợ quân sự đã để lại một lỗ hổng lớn trong khả năng hỗ trợ Ukraine của các đồng minh trong mọi khía cạnh của cuộc chiến, đáng chú ý nhất là về thông tin tình báo và mục tiêu cho vũ khí chính xác.

“Việc chấm dứt chia sẻ thông tin tình báo thực sự rất quan trọng đối với Ukraine,” Đại tá Philip Ingram, cựu sĩ quan tình báo quân đội Anh nói với POLITICO. “Điều đó có nghĩa là mất quyền truy cập vào thông tin thu thập mục tiêu cho tên lửa tầm xa, nhưng cũng mất quyền chặn các tên lửa và phi đội máy bay không người lái đang bay tới. Các quốc gia thành viên EU đơn giản là không có nhiều khả năng tình báo chiến lược vì họ quá tập trung vào nội bộ - các quốc gia như Đức hoàn toàn phụ thuộc vào NATO. Bây giờ họ phải đối mặt với viễn cảnh phải tăng cường, nhưng phải mất hàng thập kỷ và hàng trăm triệu đô la.”

Khi các nhà lãnh đạo châu Âu đang ngồi ăn tối, một báo cáo của NBC News trích dẫn các quan chức Hoa Kỳ hiện tại và trước đây đã dấy lên nghi ngờ mới về cam kết của Hoa Kỳ đối với NATO, cho rằng Washington có thể chỉ cam kết bảo vệ các quốc gia dành một tỷ lệ phần trăm nhất định tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng.

Mối lo ngại về khả năng Hoa Kỳ rút quân hoặc hạ cấp cấu trúc an ninh của châu Âu đã gây ra một trong những cuộc khủng hoảng địa chính trị lớn nhất tấn công lục địa này trong nhiều thập kỷ, với các nhà lãnh đạo tham gia vào một loạt hoạt động ngoại giao trong hai tuần qua.

Khi mọi chuyện đã được nói và làm xong ở Brussels, cuộc chạy đua của người châu Âu để tránh mất đi sự bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ đã chứng minh là ưu tiên hàng đầu của họ. Việc giúp củng cố vị thế của Ukraine trên chiến trường và tại bàn đàm phán cuối cùng đã trở thành mối quan tâm thứ cấp xa vời - như đã chứng minh bằng lượng thời gian họ dành để nói về Ukraine so với quốc phòng.

Cuộc thảo luận về quốc phòng kéo dài trong hầu hết 10 giờ, với các nhà lãnh đạo bất đồng quan điểm về cách tài trợ cho khoản tăng cường quốc phòng trị giá 800 tỷ euro và mức đầu tư sẽ chi cho các nguồn từ châu Âu so với các nguồn ngoài EU.

Tuy nhiên, theo một nhà ngoại giao EU, các cuộc đàm phán về Ukraine đã kết thúc trong khoảng 15 phút. Như vậy là đủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cuộc tấn công dữ dội của Nga buộc Ukraine phải cân nhắc rút khỏi Kursk

Kyiv đang cố gắng giữ lại lãnh thổ mà họ nắm giữ bên trong nước Nga bất chấp các cuộc phản công dữ dội của quân đội Moscow.

Quân đội Ukraine bảo vệ lãnh thổ đã chiếm được ở khu vực Kursk của Nga đang phải hứng chịu cuộc phản công dữ dội từ phía Nga, và các chỉ huy sẽ sớm phải đưa ra lựa chọn khó khăn là tiếp tục chiến đấu hay rút lui.

Các nhà phân tích quân sự cảnh báo rằng nếu tính toán sai thời điểm, lực lượng Ukraine có nguy cơ bị cô lập.

“Bộ tư lệnh Ukraine phải đưa ra lựa chọn. Rời khỏi khu vực Kursk, hoàn thành chiến dịch và bảo toàn lực lượng, hoặc tiếp tục, mạo hiểm mất tất cả”, theo nhà phân tích quân sự Yan Matveyev.

Viết trên kênh Telegram của mình , ông cho biết tình hình đã thay đổi hoàn toàn trong những ngày gần đây.

“Lý do thực sự duy nhất để giữ vững vị thế ở Kursk là sử dụng nó như một con bài mặc cả trong các cuộc đàm phán trong tương lai. Tuy nhiên, việc mất đi một số lượng lớn quân lính giàu kinh nghiệm và thiết bị tiên tiến trong một cuộc phòng thủ kéo dài có thể làm suy yếu nghiêm trọng năng lực quân sự của Ukraine ở các khu vực khác”, ông lưu ý.

Kênh Telegram ủng hộ chiến tranh của Nga Two Majors tuyên bố rằng quân đội Nga đã xâm nhập khoảng bốn km vào lãnh thổ do Ukraine kiểm soát trong những ngày gần đây và đang cố gắng bao vây.

Andrii Kovalenko, người đứng đầu Trung tâm Chống thông tin sai lệch tại Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine, thừa nhận "những trận chiến khó khăn" đang diễn ra. Ông cho biết các đơn vị tấn công của Nga đang cố gắng đột phá và giành quyền kiểm soát một xa lộ quan trọng chạy từ Yunakivka ở Tỉnh Sumy của Ukraine đến Sudzha do Ukraine nắm giữ.

Cuộc xâm nhập bất ngờ xuyên biên giới của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga vào tháng 8 năm ngoái đã khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin và các tướng lĩnh của ông không kịp chuẩn bị. Nó cũng thay đổi câu chuyện về Ukraine, nơi cho đến lúc đó vẫn liên tục mất lãnh thổ vào tay người Nga.

Cuộc đột kích chứng minh rằng Ukraine vẫn duy trì được một số khả năng tấn công mạnh mẽ.

Nhưng cuộc xâm lược này không phải do Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và các tướng lĩnh của ông thiết kế với mục đích thay đổi cục diện cuộc xung đột: Nó được cho là vừa có tác dụng nâng cao tinh thần cho người dân Ukraine mệt mỏi vì chiến tranh - phần lớn là để nâng cao tinh thần - vừa là một con bài mặc cả trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào sau này.

Trong vòng vài ngày sau cuộc xâm lược, các đơn vị Ukraine được rút ra từ bốn lữ đoàn đã nhanh chóng mở rộng một đầu cầu trong cuộc xâm lược đầu tiên vào Nga kể từ Thế chiến II. Và sau một tuần, Tổng tư lệnh Ukraine Oleksandr Syrskyi tuyên bố Ukraine đã chiếm được gần 1.000 km2 lãnh thổ bên trong nước Nga.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kể từ đó, các đơn vị tinh nhuệ của Ukraine, bao gồm Lữ đoàn tấn công đường không số 95, Lữ đoàn cơ giới số 115 và Trung đoàn đặc nhiệm riêng biệt số 8, đã chiến đấu để giữ vững vị trí của mình trước cuộc phản công đang leo thang. Và giờ đây, họ đang chịu áp lực đáng kể từ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái dữ dội và đang phải vật lộn để đảm bảo dòng tiếp tế được thông suốt.

Trong một bài đăng trên Facebook, Artem Karyakin, một người lính Ukraine, đã báo cáo rằng Nga đã chuyển một số phi hành đoàn máy bay không người lái giỏi nhất của mình đến trận chiến ở Kursk. Họ đang cố gắng cản trở nghiêm trọng hậu cần và không gian cơ động của Ukraine.

“Kể từ cuối năm 2024, Nga đã tăng cường đáng kể việc sử dụng máy bay không người lái FPV trên nhiều tần số, kết nối cáp quang và các loại máy bay cánh cố định. Mục đích chính của họ là phá vỡ hoạt động hậu cần của chúng tôi”, ông nói.

“Lực lượng của chúng tôi đang phải vật lộn để cung cấp đạn dược và nhu yếu phẩm. Việc di tản những người bị thương đã trở thành một quá trình nguy hiểm và kéo dài. Một số binh lính đã phải luân phiên đi bộ vì phương tiện vận chuyển không thể đi qua được”, ông nói thêm.

Trong khi đó, lực lượng mặt đất Nga cùng với quân đội đồng minh Bắc Triều Tiên đã tiến quân trên ba mặt trận cố gắng siết chặt túi tiền và giành quyền kiểm soát một con đường chiến lược đến tỉnh Sumy của Ukraine. Lực lượng của Moscow đã tiến vào tỉnh Sumy xung quanh Basokva. Hậu cần và một tuyến đường thoát hiểm tiềm năng cho khoảng 10.000 binh lính Ukraine đã trở nên rất khó khăn.

Theo DeepStateMap, một bản đồ tương tác trực tuyến uy tín về tình hình chiến sự, lãnh thổ do Ukraine kiểm soát đã bị thu hẹp đáng kể và có nguy cơ bị thu hẹp xuống còn chưa đầy 100 km vuông và điểm hẹp nhất chỉ rộng khoảng chục km.

Nhà phân tích quân sự Mykola Bielieskov nói với POLITICO rằng việc thu hẹp độ nhô có thể giúp việc phòng thủ dễ dàng hơn.

“Ban đầu, đó là một chỗ phình khá lớn. Bây giờ chúng ta có đủ quân số để bảo vệ nó", ông nói. Nhưng ông nói thêm: “Nếu hậu cần trở nên không thể duy trì được, thì chúng ta cần phải rút lui. Chắc chắn rồi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Bất chấp lệnh trừng phạt của phương tây, Nga vẫn có hợp đồng quân sự với Ấn Độ

Bộ Quốc phòng Ấn Độ đã hoàn tất thỏa thuận trị giá 248 triệu đô la với công ty nhà nước Rosoboronexport của Nga để mua động cơ tiên tiến cho đội xe tăng T-72, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hiện đại hóa một trong những nền tảng thiết giáp chủ chốt của Quân đội Ấn Độ.

Được ký vào ngày 7 tháng 3 năm 2025, thỏa thuận bao gồm việc cung cấp động cơ 1.000 mã lực được thiết kế để thay thế các động cơ 780 mã lực hiện đang cung cấp năng lượng cho xe tăng T-72, hứa hẹn nâng cao khả năng cơ động trên chiến trường và hiệu quả hoạt động.

Ngoài việc mua phần cứng ngay lập tức, hợp đồng còn bao gồm việc chuyển giao công nghệ cho Công ty Xe bọc thép Nigam Limited của Ấn Độ tại Avadi, Chennai, phù hợp với sáng kiến “Sản xuất tại Ấn Độ” của quốc gia này nhằm tăng cường năng lực sản xuất quốc phòng trong nước.

https://x.com/sidhant/status/1897998029564920160?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1897998029564920160|twgr^21b7352b59ad2a961c26ab367b5399050c5ad9d3|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/03/08/sanctions-rain-from-west-russia-scores-tank-cash-in-east/

Sự phát triển này xuất hiện trong bối cảnh động lực toàn cầu đang thay đổi, với việc Ấn Độ điều hướng mối quan hệ quốc phòng lâu dài với Nga trong bối cảnh ngày càng tăng cường hợp tác với các đối tác phương Tây như Hoa Kỳ. Quyết định nâng cấp đội xe tăng T-72, một thiết kế thời Liên Xô đã đóng vai trò là xương sống của lực lượng thiết giáp Ấn Độ kể từ cuối những năm 1970, phản ánh cách tiếp cận thực dụng để duy trì thế trận quân sự mạnh mẽ.

Các động cơ mới, sẽ được giao dưới dạng lắp ráp hoàn chỉnh, bán rời và hoàn toàn rời, sẽ trang bị cho khoảng 2.400 xe tăng T-72 trong kho vũ khí của Ấn Độ sức mạnh và độ tin cậy cao hơn, đảm bảo tính phù hợp của chúng trong các tình huống chiến đấu đương đại.

Nguồn gốc của thỏa thuận này bắt nguồn từ các yêu cầu chiến lược của Ấn Độ và nhu cầu ngày càng tăng của quân đội nước này. T-72, lần đầu tiên được đưa vào sử dụng trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, đã trải qua nhiều lần nâng cấp trong nhiều thập kỷ để vẫn là một tài sản khả thi.

Động cơ 780 mã lực ban đầu của nó, mặc dù vẫn hoạt động tốt, nhưng ngày càng tụt hậu so với các tiêu chuẩn hiện đại, đặc biệt là ở những địa hình đầy thách thức như sa mạc Rajasthan hoặc vùng cao nguyên Ladakh, nơi lực lượng Ấn Độ đã phải đối đầu với các đối thủ trong những năm gần đây.

Sự căng thẳng năm 2020 với Trung Quốc dọc theo Đường kiểm soát thực tế đã nhấn mạnh nhu cầu tăng cường khả năng cơ động, thúc đẩy Quân đội triển khai cả T-72 và T-90 đến khu vực này. Động cơ 1.000 mã lực mới dự kiến sẽ giải quyết những hạn chế này, mang lại tốc độ, độ bền và khả năng cơ động được cải thiện trên nhiều địa hình khác nhau.

Ngoài việc nâng cấp kỹ thuật, thỏa thuận với Nga còn mang lại những tác động rộng hơn cho hệ sinh thái quốc phòng của Ấn Độ. Việc chuyển giao công nghệ cho Armoured Vehicles Nigam Limited, một đơn vị nhà nước trực thuộc Heavy Vehicle Factory, là nền tảng của thỏa thuận.

Quy định này sẽ cho phép Ấn Độ tích hợp các động cơ tại địa phương và cuối cùng sản xuất chúng theo giấy phép, giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài theo thời gian. Các quan chức từ Bộ Quốc phòng đã nhấn mạnh rằng động thái này củng cố chiến dịch “Sản xuất tại Ấn Độ” , một chính sách chủ chốt nhằm thúc đẩy sự tự lực trong các lĩnh vực quan trọng.

Bằng cách thiết lập dây chuyền sản xuất trong nước cho các động cơ này, Ấn Độ đặt mục tiêu hợp lý hóa việc bảo trì, cắt giảm chi phí và xây dựng chuyên môn có thể mở rộng sang các dự án xe bọc thép trong tương lai.

Đội xe tăng T-72 của Ấn Độ có lịch sử lâu đời, phản ánh các hoạt động quân sự và ưu tiên chiến lược của quốc gia này. Được đưa vào sử dụng vào cuối những năm 1970, xe tăng đã tham gia chiến đấu cùng Lực lượng gìn giữ hòa bình Ấn Độ tại Sri Lanka vào cuối những năm 1980, di chuyển qua các khu rừng rậm của Jaffna. Gần đây hơn, chúng đã được triển khai ở các môi trường trên cao như Ladakh, nơi tính linh hoạt của chúng đã được thử nghiệm trước cả những thách thức của tự nhiên và con người.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một sự cố đáng chú ý vào năm 2024, khi một chiếc T-72 bị chìm trong một cuộc tập trận vượt sông ở Ladakh do lũ quét, khiến năm binh sĩ thiệt mạng, đã nêu bật những rủi ro khi vận hành thiết bị cũ trong điều kiện khắc nghiệt. Việc nâng cấp động cơ, mặc dù không trực tiếp giải quyết các sự cố như vậy, nhưng báo hiệu ý định hiện đại hóa lực lượng để có khả năng phục hồi tốt hơn.

Thỏa thuận này cũng làm sáng tỏ mối quan hệ phức tạp của Ấn Độ với Nga, nhà cung cấp quốc phòng lâu đời và nhất quán nhất của nước này. Hơn 60% thiết bị quân sự của Ấn Độ có nguồn gốc từ Liên Xô hoặc Nga, bao gồm T-72 và thế hệ tiếp theo của nó, T-90, trong đó Ấn Độ đã đưa vào sử dụng hơn 1.300 chiếc.

Hợp đồng mới nhất này diễn ra chưa đầy một tháng sau chuyến thăm Hoa Kỳ của Thủ tướng Narendra Modi, nơi các cuộc thảo luận với Tổng thống Donald Trump tập trung vào việc mở rộng hợp tác quốc phòng, bao gồm cả khả năng đồng sản xuất tên lửa chống tăng Javelin và xe chiến đấu bộ binh Stryker. Sự kết hợp của những cam kết này nhấn mạnh chiến lược đa liên kết của Ấn Độ, cân bằng mối quan hệ lịch sử với Moscow với mối quan hệ đối tác ngày càng phát triển với Washington.

Vai trò của Nga trong giao dịch này được tạo điều kiện thuận lợi thông qua Rosoboronexport, công ty xuất khẩu vũ khí do nhà nước kiểm soát, từ lâu đã đóng vai trò là cầu nối cho hoạt động thương mại quân sự với Ấn Độ. Động cơ 1.000 mã lực, có thể là các biến thể của mẫu V-92S2F được sử dụng trong xe tăng hiện đại của Nga, đại diện cho một công nghệ đã được chứng minh phù hợp với các điều kiện khắc nghiệt.

Việc giao hàng của họ ở nhiều trạng thái lắp ráp khác nhau - hoàn thiện, bán tháo rời và tháo rời hoàn toàn - mang lại sự linh hoạt, cho phép Ấn Độ ưu tiên triển khai ngay lập tức trong khi xây dựng năng lực sản xuất dài hạn. Cách tiếp cận theo từng giai đoạn này phản ánh các hoạt động hợp tác trước đây, chẳng hạn như sản xuất xe tăng T-90 được cấp phép tại Avadi, đã củng cố năng lực thiết giáp của Ấn Độ trong hai thập kỷ qua.

Trong khi T-72 vẫn là trụ cột, Ấn Độ cũng đang hướng tới tương lai. Quân đội có kế hoạch loại bỏ dần các xe tăng thời Liên Xô cũ vào năm 2030, thay thế chúng bằng Xe chiến đấu sẵn sàng cho tương lai được thiết kế cho chiến tranh thế hệ tiếp theo. Việc nâng cấp động cơ đóng vai trò là cầu nối, kéo dài tuổi thọ hoạt động của T-72 trong khi quân đội chuyển sang các nền tảng tiên tiến hơn.

Cách tiếp cận theo đường đôi này phản ánh những hạn chế thực tế của việc hiện đại hóa một lực lượng lớn, cân bằng giữa nhu cầu trước mắt với tham vọng dài hạn. Các xe tăng T-72 được cải tiến sẽ bổ sung cho đội xe tăng T-90, vốn đã được hưởng lợi từ động cơ mạnh hơn và thiết bị điện tử tiên tiến, duy trì khả năng răn đe đáng tin cậy trên khắp các biên giới tranh chấp của Ấn Độ.

Tác động hoạt động của động cơ mới không thể được cường điệu hóa. Với 1.000 mã lực, T-72 sẽ có được sự gia tăng đáng kể về khả năng tăng tốc và leo dốc, rất quan trọng đối với các thao tác nhanh trong chiến đấu. Ở đồng bằng và sa mạc, nơi chiến tranh thiết giáp thường diễn ra, bản nâng cấp này sẽ tăng cường khả năng thể hiện sức mạnh của Ấn Độ.

Ở những vùng cao như Ladakh, nơi không khí loãng hơn làm giảm hiệu suất động cơ, sức mạnh bổ sung có thể chứng minh là yếu tố quyết định trong việc duy trì ưu thế chiến thuật. Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng những cải tiến này sẽ nâng cao khả năng tấn công của Quân đội Ấn Độ, đảm bảo T-72 vẫn là một tài sản đáng gờm chống lại các mối đe dọa tiềm tàng.

Về mặt kinh tế, thỏa thuận này phù hợp với động lực thúc đẩy tăng trưởng công nghiệp của Ấn Độ. Nhà máy xe hạng nặng ở Avadi, vốn là trung tâm sản xuất xe tăng, sẽ được hưởng lợi từ sự gia tăng công nghệ và chuyên môn. Việc sản xuất động cơ tại địa phương có thể tạo ra việc làm, thúc đẩy đổi mới và giảm sự phụ thuộc vào phụ tùng nhập khẩu, một thách thức lâu dài đối với hậu cần quân sự của Ấn Độ.

Khoản đầu tư 248 triệu đô la—tương đương với khoảng 2.156 crore rupee—là một cam kết đáng kể, nhưng các quan chức cho rằng sẽ mang lại lợi nhuận thông qua việc tăng cường an ninh và năng lực công nghiệp. Tuy nhiên, những người chỉ trích có thể đặt câu hỏi về sự khôn ngoan khi đầu tư vào một nền tảng cũ kỹ khi các nguồn lực có thể đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang các hệ thống mới hơn.

Về mặt địa chính trị, thỏa thuận này củng cố lập trường tinh tế của Ấn Độ trong một thế giới phân cực. Trong khi Hoa Kỳ thúc giục Ấn Độ giảm sự phụ thuộc vào vũ khí của Nga - bằng chứng là lời hứa của Trump về máy bay phản lực F-35 và tăng doanh số bán vũ khí quân sự bắt đầu từ năm 2025 - New Delhi vẫn tiếp tục ưu tiên tính liên tục của hoạt động.

Sự sẵn lòng chia sẻ công nghệ của Nga, một điều hiếm thấy giữa các nhà xuất khẩu vũ khí lớn, vẫn là yếu tố then chốt trong mối quan hệ đối tác lâu dài này. Đồng thời, sự tham gia của Ấn Độ với các nhà cung cấp châu Âu và Mỹ báo hiệu một chiến lược đa dạng hóa, đảm bảo rằng Ấn Độ không phụ thuộc quá nhiều vào bất kỳ quốc gia nào.

Đối với Quân đội Ấn Độ, trọng tâm trước mắt là tích hợp. Việc trang bị lại hàng nghìn xe tăng T-72 bằng động cơ mới sẽ đòi hỏi phải có kế hoạch tỉ mỉ, từ đào tạo phi hành đoàn đến hiệu chuẩn lại các giao thức bảo dưỡng. Việc giao động cơ theo từng giai đoạn ở các trạng thái lắp ráp khác nhau mang lại một mốc thời gian thực tế, cho phép các đơn vị nâng cấp từng bước mà không làm gián đoạn sự sẵn sàng.

Kinh nghiệm của Quân đội với việc sản xuất T-90 cho thấy họ được trang bị tốt để xử lý quá trình chuyển đổi này, mặc dù quy mô của đội xe T-72 đặt ra một thách thức độc đáo. Thành công ở đây có thể tạo tiền lệ cho các lần nâng cấp trong tương lai trên toàn bộ kho hệ thống cũ rộng lớn của Ấn Độ.

Bối cảnh rộng hơn của thỏa thuận này cho thấy một quốc gia đang ở ngã ba đường. Hiện đại hóa quân sự của Ấn Độ không chỉ là về phần cứng mà còn là khẳng định vị thế của mình trong trật tự toàn cầu đang thay đổi. Việc nâng cấp T-72, mặc dù mang tính gia tăng, là minh chứng cho khả năng thích ứng, tận dụng các liên minh cũ để đáp ứng những thách thức mới.

Khi những động cơ này rời khỏi dây chuyền lắp ráp của Nga và vào tay người Ấn Độ, chúng mang theo câu chuyện về sức bền, tính thực dụng và tham vọng - một câu chuyện sẽ diễn ra trên chiến trường và nhà máy của một cường quốc đang trỗi dậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Himars bị vô hiệu, Ukraine và EU tìm cách dùng UAV thay thế

Hoa Kỳ đã ngừng cung cấp cho Ukraine dữ liệu tình báo quan trọng để xác định tọa độ mục tiêu, buộc lực lượng vũ trang Ukraine phải chuyển sang các nguồn thay thế để chỉ đạo các cuộc tấn công chính xác của họ , bao gồm cả những cuộc tấn công được thực hiện bởi hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS.

Sự thay đổi này, được xác nhận bởi một chuyên gia quân sự Ukraine, đánh dấu sự điều chỉnh đáng kể trong cách Kyiv tiến hành các hoạt động quân sự của mình trong bối cảnh mối quan hệ đang phát triển với các đồng minh phương Tây. Sergei Beskrestnov, một chuyên gia về công nghệ vô tuyến và là một nhà bình luận quân sự nổi tiếng của Ukraine, đã nêu chi tiết về sự thay đổi này trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên kênh YouTube Kyiv-24, làm sáng tỏ những thách thức và sự thích nghi trong hoạt động mà quân đội Ukraine hiện đang phải đối mặt.

Quyết định của Washington về việc giữ bí mật tọa độ mục tiêu và các thông tin tình báo khác đã gây ảnh hưởng đến toàn bộ bộ máy quốc phòng của Ukraine, vốn đã quen với việc dựa vào dữ liệu do Mỹ cung cấp để tối đa hóa hiệu quả của các loại vũ khí tiên tiến như hệ thống HIMARS.

Beskrestnov thừa nhận rằng việc thiếu sự hỗ trợ này đã chứng minh là "đau đớn" đối với các lực lượng Ukraine, nhấn mạnh mức độ mà tình báo Hoa Kỳ đã được tích hợp vào kế hoạch chiến thuật của họ. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng Ukraine vẫn duy trì khả năng vận hành các hệ thống này một cách độc lập, dựa trên sự kết hợp giữa thông tin tình báo có nguồn gốc trong nước và sự đóng góp từ các đối tác quốc tế khác.

Nguồn gốc của sự thay đổi chính sách này của Hoa Kỳ vẫn còn mơ hồ, mặc dù nó có vẻ gắn liền với những cân nhắc chiến lược rộng hơn. Các nhà phân tích cho rằng quyết định của Washington có thể xuất phát từ mong muốn hiệu chỉnh lại sự tham gia của mình vào cuộc xung đột, có khả năng là để tránh leo thang hoặc chuyển hướng nguồn lực sang nơi khác.

Động thái này chưa được các quan chức Hoa Kỳ công khai nêu chi tiết, để lại chỗ cho suy đoán về việc liệu nó có phản ánh việc đánh giá lại các giao thức chia sẻ thông tin tình báo hay là phản ứng với các diễn biến cụ thể trên thực địa hay không. Tuy nhiên, điều rõ ràng là việc chấm dứt luồng dữ liệu này đã buộc Ukraine phải dựa nhiều hơn vào nguồn lực của chính mình và của các đồng minh không phải là người Mỹ, thử thách khả năng phục hồi của cơ sở hạ tầng quân sự của nước này.

Trong lịch sử, Hoa Kỳ là nền tảng của hệ sinh thái tình báo Ukraine, không chỉ cung cấp tọa độ mục tiêu mà còn cung cấp hình ảnh vệ tinh có độ phân giải cao thông qua các công ty tư nhân như Maxar Technologies, một công ty hàng không vũ trụ Mỹ nổi tiếng với hoạt động hợp tác sâu rộng với chính phủ Hoa Kỳ.

Beskrestnov lưu ý rằng quyền truy cập vào hình ảnh của Maxar cũng đã bị hạn chế, làm phức tạp thêm khả năng của Ukraine trong việc duy trì cùng mức độ nhận thức tình huống mà họ từng có. Việc mất hình ảnh trực tiếp, độ trung thực cao này đã buộc phải đánh giá lại cách các lực lượng Ukraine thu thập và xử lý thông tin tình báo chiến trường, đẩy họ đến các nguồn ít tập trung hơn và kém chính xác hơn.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

Các quyết định của Trump khiến các nước Baltic đi trên dây

Quyết định của Donald Trump dừng viện trợ cho Ukraine và nỗ lực cải thiện quan hệ với Nga có ý nghĩa to lớn đối với các quốc gia vùng Baltic. Các quốc gia này hiện phải cân bằng giữa châu Âu và Hoa Kỳ.

Ở Estonia, Latvia và Lithuania , cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine được coi là tuyến phòng thủ đầu tiên. Do đó, việc cung cấp viện trợ cho Ukraine là điều cần thiết vì nếu Ukraine thua cuộc chiến, quân đội Nga sẽ quay trở lại biên giới của các quốc gia Baltic.

Quyết định của Donald Trump về việc ngừng cung cấp viện trợ và thông tin tình báo cho Ukraine và bắt đầu làm tan băng quan hệ với Nga đang gây ra sự lo lắng giữa ba quốc gia hậu Xô Viết.

Đồng thời, khoảng hai ngàn lính Mỹ đang đồn trú trên khắp ba quốc gia. Khi được hỏi liệu những binh lính này có tiếp tục ở lại sườn phía đông của NATO trong tương lai không, Trump nói rằng ông cam kết với Ba Lan, sau đó do dự một lúc rồi nói: "Các nước Baltic… họ có rất nhiều… đó cũng là một khu vực khó khăn, nhưng chúng tôi cam kết."

Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng người châu Âu phải tiến lên và cung cấp nhiều hơn những gì họ có trong phòng thủ. "Tôi muốn thấy họ cân bằng, vì họ phải chịu ít hơn nhiều so với chúng ta", Trump nói.

Các quốc gia Baltic đứng đầu danh sách của NATO về tỷ lệ chi tiêu quốc phòng so với GDP và giống như Trump, họ đã thúc giục các nước châu Âu khác tăng ngân sách quốc phòng .

Năm 2024, Estonia đã chi 3,43%, Latvia 3,15% và Lithuania 2,85% GDP cho quốc phòng. Trước những diễn biến gần đây ở Ukraine và quan hệ Mỹ-Nga, tất cả các quốc gia vùng Baltic đã cam kết tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP.

Estonia tìm cách đi theo đường ranh giới

Tomas Jarmalavicius, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Trung tâm Quốc phòng và An ninh Quốc tế tại Tallinn, Estonia, cho biết các nước Baltic đang cố gắng cân bằng tầm quan trọng của hai tuyến liên lạc khác nhau.

"Một dòng nói rằng Hoa Kỳ vẫn cam kết và là đồng minh quan trọng của châu Âu và các nước Baltic. Dòng thứ hai nói rằng chúng ta phải tăng cường hỗ trợ cho Ukraine để họ chiến thắng và thành công, tăng áp lực lên Nga và rõ ràng là cũng tăng đầu tư vào quốc phòng châu Âu", Jarmalavicius nói với DW.

Ông nói thêm rằng hành động cân bằng này hiện đang trở nên khó khăn, vì cả hai đang ngày càng trở nên không tương thích. "Cuối cùng chúng ta sẽ phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan là tiếp tục hỗ trợ Ukraine hay tìm cách duy trì sự tham gia của Hoa Kỳ. Bởi vì sẽ có một thời điểm chúng ta không thể có cả hai", ông nói.

Hiện tại, thông điệp công khai từ các quốc gia vùng Baltic dường như là một nỗ lực nhằm dàn xếp giữa hai bên.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không có thay đổi về chính sách

Thủ tướng Estonia, Kristen Michal, nói với DW rằng đất nước của ông sẽ tiếp tục hợp tác với Hoa Kỳ theo nhiều cách nhất có thể liên quan đến Ukraine. "May mắn thay, không có quốc gia NATO nào phải lựa chọn giữa các lựa chọn NATO và các lựa chọn khác, vì theo tôi, NATO đang hoạt động", Michal nói.

"Mặc dù có một vài sự kiện không thành công, nếu tôi rất khoan dung, họ [Hoa Kỳ và Ukraine] vẫn đang cố gắng xây dựng cầu nối với nhau về vấn đề tài nguyên khoáng sản và đảm bảo an ninh. Châu Âu có thể cung cấp một số khoản bảo vệ và tài trợ này cho Ukraine, nhưng Hoa Kỳ cũng phải tham gia vào việc này."

Quân đội Estonia

Theo quan điểm của Michal, cũng có mặt tích cực trong áp lực của Trump đối với châu Âu . "Nếu bạn biết rằng mình giàu có và trong khu vực của mình có mối đe dọa từ Nga, bạn phải đóng góp vào [phòng thủ]. Theo nghĩa này, tiếng chuông báo động lẽ ra đã phải reo từ lâu ngay cả khi không có Trump, nhưng giờ đây Trump có thể đang giúp gióng lên hồi chuông báo động. Có lẽ ngay cả một thông điệp xấu cũng có điểm riêng của nó", Michal nói thêm.

Andzejs Viļumsons, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Latvia, nói với DW rằng còn quá sớm để đưa ra kết luận cụ thể về những hành động gần đây của Trump.

"Tôi nghĩ rằng tất cả các tín hiệu mà chúng tôi nhận được từ Washington, cũng như trong phạm vi công cộng, cho thấy rằng đây là một phần trong chiến thuật đàm phán với người Ukraine. Điều đó khiến tôi hy vọng rằng đây không phải là điều chắc chắn và không thể thay đổi", Viļumsons cho biết.

Viļumsons nói thêm rằng không có lý do gì để tin rằng Hoa Kỳ có một chính quyền thân thiện với Nga. "Tất cả các cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có với chính quyền mới, hoặc bộ trưởng ngoại giao không khiến chúng tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ đang bỏ rơi chúng tôi hoặc đột nhiên trở thành bạn của Nga", ông nói.

Không có chuyện rời tàu

Linas Kojala, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Địa chính trị và An ninh tại Vilnius, Litva, giải thích với DW rằng các nước Baltic đang cố gắng có thái độ tích cực nhất có thể đối với Hoa Kỳ, bởi vì Hoa Kỳ là đối tác an ninh không thể thay thế.

"Có thể trong 3, 5, 7 hoặc 10 năm nữa, châu Âu có thể bù đắp cho điều đó nhưng sẽ cần phải chi rất nhiều tiền, nhiều thời gian và ý chí chính trị để thực hiện được điều đó. Vào thời điểm này, chúng ta phải làm mọi cách cần thiết để cứu vãn mối quan hệ với Hoa Kỳ", Kojala nói.

"Các nước Baltic đang ở trên một con tàu giữa đại dương và con tàu đó do Hoa Kỳ chỉ huy, chúng ta có thể nhảy khỏi tàu, nhưng không có con tàu nào khác trong tầm mắt. Không giống như chúng ta có thể tìm thấy một giải pháp thay thế trực tiếp tại thời điểm này", Kojala nói.

Ông nói thêm rằng nếu có sự lựa chọn, phản ứng từ các nước Baltic đối với Trump sẽ rất khác. "Một số tuyên bố rất khó chấp nhận và chúng đi ngược lại lợi ích trực tiếp của Ukraine", Kojala nói.

Quân đội Latvia

Những ưu tiên trong tương lai của các nước Baltic là những điều có thể kiểm soát được: hỗ trợ Ukraine và tăng cường khả năng tự vệ cũng như hợp tác với các đồng minh châu Âu như Đức, Pháp và Anh.

Mặc dù các nước Baltic cảm thấy châu Âu chưa làm đủ về quốc phòng trong những năm gần đây, nhưng kế hoạch quốc phòng trị giá 800 tỷ euro của chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen là một bước đi đúng hướng.

"Tôi nhớ nửa năm trước khi tôi đảm nhiệm vị trí này, tôi đã hỏi Ursula von der Leyen một cách thân thiện rằng chúng tôi muốn làm một số việc nhanh hơn trong quốc phòng, có được một số thay đổi trong các quy tắc ngân sách. Khi đó bà ấy nói rằng hôm nay không có cơ hội như vậy. Tôi đã nói với bà ấy về điều đó ngày hôm qua: giờ thì cuối cùng chúng tôi đã đạt được điều đó", Kristen Michal kết luận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine có thể mong đợi gì từ các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ tại Saudi Arabia?

Các đại biểu từ Kyiv và Washington dự định sẽ gặp nhau tại Saudi Arabia và thảo luận về các lập trường trong các cuộc đàm phán hòa bình tiềm năng với Nga.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy sẽ tới thăm Ả Rập Xê Út vào tuần tới để tham dự cuộc họp đã được lên kế hoạch giữa các đại biểu từ Ukraine và Hoa Kỳ.

Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, đây sẽ là cuộc gặp đầu tiên giữa Ukraine và Hoa Kỳ kể từ khi tổng thống hai nước cãi nhau tại Nhà Trắng vào ngày 28 tháng 2.

Tại các cuộc hội đàm đó, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance đã cáo buộc Zelenskyy là vô ơn đối với viện trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine và không muốn chấm dứt chiến tranh ở đất nước mình. Sau thảm họa Phòng Bầu dục, Zelenskyy đã cắt ngắn chuyến đi Hoa Kỳ và rời Washington.

Sẽ không có cuộc gặp mới nào giữa Zelenskyy và Trump được tổ chức tại Riyadh.

Chuyến đi của Zelenskyy tới Riyadh là chuyến đi đã bị hoãn trước đó. Ông đã muốn tới Saudi Arabia vào tháng 2 nhưng đã hủy bỏ vào phút chót khi có thông báo rằng một phái đoàn Nga và một phái đoàn Hoa Kỳ sẽ họp tại đó vào ngày 18 tháng 2.

"Quyết định về cách chấm dứt chiến tranh ở Ukraine không thể được đưa ra nếu không có Ukraine, cũng không thể áp đặt bất kỳ điều kiện nào", Zelenskyy nói vào thời điểm đó. "Chúng tôi không được mời đến cuộc họp Nga-Mỹ này ở Saudi Arabia. Đó là một bất ngờ đối với chúng tôi, tôi nghĩ là đối với nhiều người khác nữa".

Hiện tại, trước chuyến thăm dự kiến tới Ả Rập Xê Út, ông đã thông báo trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng ông đang lên kế hoạch gặp người cai trị trên thực tế của Ả Rập Xê Út, Thái tử Mohammed bin Salman, đồng thời nói thêm: "Ukraine quan tâm nhất đến hòa bình. Như chúng tôi đã nói với Tổng thống Trump, Ukraine đang và sẽ làm việc hoàn toàn mang tính xây dựng để đạt được hòa bình nhanh chóng và đáng tin cậy".

Gần đây cũng có thông báo rằng Saudi Arabia sẽ là quốc gia đầu tiên mà Trump sẽ đến thăm trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. Trump cho biết điều này sẽ diễn ra trong vòng sáu tuần tới.

Tại sao lại là Ả Rập Saudi?

Ivan Us từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia Ukraine tin rằng có một lý do rất cụ thể giải thích tại sao Ả Rập Xê Út lại tham gia vào các cuộc đàm phán về Ukraine.

"Điều đó liên quan đến các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Ả Rập Xê Út. Và tuyên bố rằng Ả Rập Xê Út sẽ đầu tư một tỷ đô la vào nền kinh tế Hoa Kỳ. Để thực hiện điều này, Hoa Kỳ đang nâng cao tầm quan trọng về mặt địa chính trị của Ả Rập Xê Út", ông nói với DW.

Về phần mình, Volodymyr Zelenskyy đã tuyên bố sẵn sàng đến Riyadh để chứng minh thiện chí đàm phán với Hoa Kỳ, điều mà các đối tác châu Âu của ông đã khẩn thiết yêu cầu ông làm, theo Us.

"Cuộc gặp này nhằm xác nhận rằng cuộc đối thoại đang diễn ra và cũng là tín hiệu gửi tới đối tác châu Âu rằng họ muốn giảm leo thang chứ không phải làm trầm trọng thêm cuộc xung đột", Us cho biết.

Olexiy Haran từ Học viện Đại học Quốc gia Kyiv-Mohyla cho biết cuộc họp giữa Ukraine và Hoa Kỳ tại Saudi Arabia sẽ mang tính chất khá kỹ thuật nhưng rất quan trọng để hiểu rõ các bước tiếp theo của Hoa Kỳ liên quan đến Ukraine.

"Đây sẽ không phải là giai đoạn cuối cùng để chuẩn bị ký kết một số văn bản này hay văn bản khác. Đối với Ukraine, vấn đề hiện tại chủ yếu là hiểu Trump muốn gì ở nước này", Haran cho biết.

"Trong khi Hoa Kỳ yêu cầu Ukraine nhượng bộ, Nga vẫn chưa thực hiện bất kỳ nhượng bộ nào", Haran nói, đáng buồn lưu ý rằng Nga liên tục ném bom các thành phố của Ukraine và tiến quân ở tiền tuyến.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thỏa thuận khoáng sản là bước đầu tiên hướng tới thỏa thuận hòa bình

Các nhà quan sát không loại trừ khả năng một thỏa thuận cho phép Hoa Kỳ tiếp cận cái gọi là đất hiếm ở Ukraine có thể nằm trên bàn đàm phán ở Saudi Arabia. Một thỏa thuận như vậy sẽ được ký kết tại Nhà Trắng vào ngày xảy ra cuộc cãi vã giữa Zelenskyy và Trump. Zelenskyy đã ra hiệu ở đó rằng Kyiv vẫn sẵn sàng ký một thỏa thuận có tính chất này.

Ông Oleksandr Kraiev từ trung tâm phân tích Ukrainian Prism, chuyên về chính sách đối ngoại và an ninh quốc tế, cho biết nếu không có thỏa thuận này, Hoa Kỳ sẽ khó có thể tiếp tục đối thoại về một thỏa thuận hòa bình trong tương lai.

Ông tin rằng Ukraine có ý định đạt được thỏa thuận về thỏa thuận này trong cuộc họp ở Saudi Arabia, ít nhất là ở cấp cố vấn.

"Nếu không có thỏa thuận này, chúng ta sẽ không đạt được tiến triển. Ngay cả khi người Mỹ không muốn đưa vào đó các đảm bảo an ninh hoặc một thành phần chính trị đầy đủ, thì điều đó sẽ đảm bảo rằng chính quyền Trump sẽ sẵn sàng đàm phán thêm", Kraiev cho biết. Theo ông, đây là cơ hội để Ukraine thể hiện bản thân từ khía cạnh tốt nhất của mình để có thể đàm phán các điều kiện chính trị tốt hơn.

Có thể phải nhượng bộ lãnh thổ

Các chuyên gia cũng cho rằng Hoa Kỳ có thể gây sức ép buộc Ukraine phải nhượng bộ về lãnh thổ, mặc dù cho đến nay Kiev vẫn chưa cho thấy họ sẵn sàng làm như vậy.

"Cái gọi là nhượng bộ - vấn đề về khu vực, sự công nhận việc sáp nhập và tất cả các vấn đề phức tạp - rất có thể sẽ bị loại khỏi các cuộc đàm phán sơ bộ này và chỉ được thảo luận khi tiếp xúc trực tiếp với Moscow. Trước hết, phải tìm ra một mẫu số chung thấp nhất có thể để cả hai bên có thể chấp nhận", Kraiev cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc sẽ phản ứng thế nào trước hành động thù địch của Trung Quốc

Các quan chức quân sự Hàn Quốc giải thích cách họ sẽ phản ứng khác nhau đối với các hoạt động vùng xám của Trung Quốc, một cuộc phong tỏa và xâm lược Đài Loan.

Mặc dù là đồng minh quan trọng của Hoa Kỳ trong khu vực, vẫn có nhiều câu hỏi đặt ra về việc liệu Hàn Quốc có thực hiện các biện pháp chủ động hay không nếu Trung Quốc có hành động thù địch với Đài Loan?

Do có sự phụ thuộc kinh tế sâu sắc với Trung Quốc, Hàn Quốc thấy mình bị kẹt về mặt chiến lược giữa Washington và Bắc Kinh.

Để xem xét vấn đề này, năm ngoái, tác giả đã phỏng vấn các quan chức quân sự Hàn Quốc, trong đó tôi phân loại các hành động thù địch tiềm tàng của Trung Quốc đối với Đài Loan thành ba kịch bản:

(1) các hoạt động vùng xám , bao gồm các hành động như triển khai lực lượng dân quân biển và tàu tuần duyên của Trung Quốc để quấy rối các tàu của Đài Loan, qua đó gây áp lực lên Đài Loan mà không trực tiếp gây ra xung đột công khai;
(2) một cuộc phong tỏa trên biển; và
(3) một cuộc xâm lược quân sự toàn diện.

Có sự đồng thuận mạnh mẽ giữa các quan chức về cách Hàn Quốc nên phản ứng nếu Trung Quốc tiến hành
(1) các hoạt động vùng xám,
(2) phong tỏa hải quân hoặc
(3) xâm lược toàn diện Đài Loan.

Trong cả ba kịch bản, họ đều nhất trí rằng Hàn Quốc nên tăng mức cảnh báo trong Lực lượng liên hợp Hoa Kỳ - Hàn Quốc và tăng cường răn đe trước các hành động khiêu khích tiềm tàng của Triều Tiên.

Mối quan ngại này xuất phát từ khả năng nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, dù hành động phối hợp với Trung Quốc hay độc lập, có thể coi sự thay đổi trọng tâm quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực hướng tới Eo biển Đài Loan là cơ hội để khai thác khoảng trống quyền lực tiềm tàng trên Bán đảo Triều Tiên.

Để ngăn chặn những tính toán sai lầm như vậy, điều cần thiết là phải liên tục báo hiệu với chính quyền Triều Tiên rằng các kế hoạch dự phòng của Hoa Kỳ - Hàn Quốc sẽ có hiệu quả như mong đợi, xóa bỏ mọi nhận thức về sự tách rời hạt nhân giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ.

Về năng lực quân sự, Hàn Quốc nên ưu tiên mua thêm tên lửa đất đối đất chính xác có khả năng xuyên thủng các boongke ngầm, đây sẽ là tài sản quan trọng cho chiến lược trừng phạt và trả đũa ồ ạt của Hàn Quốc (KMPR) .

Ngoài việc tăng cường răn đe, chiến lược ứng phó của Hàn Quốc thay đổi theo ba kịch bản. Trong kịch bản một, khi Trung Quốc tham gia vào các hoạt động vùng xám, hầu hết các quan chức quân sự Hàn Quốc khuyến nghị duy trì sự trung lập và tránh các hành động có thể khiêu khích Trung Quốc một cách không cần thiết, chẳng hạn như triển khai tàu hải quân đến Eo biển Đài Loan hoặc cung cấp hỗ trợ hậu cần cho lực lượng Hoa Kỳ trong khu vực.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách tiếp cận thận trọng này xuất phát từ sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế của Hàn Quốc với Trung Quốc và kỳ vọng rằng bất kỳ sự can thiệp trực tiếp nào cũng có thể dẫn đến sự trả đũa kinh tế đáng kể, bằng chứng là phản ứng dữ dội sau khi triển khai THAAD năm 2017 .

Ngoài ra, điều quan trọng cần lưu ý là Hiệp ước phòng thủ chung Hoa Kỳ - Hàn Quốc năm 1953 chủ yếu nhấn mạnh đến việc bảo vệ lãnh thổ Hàn Quốc trước các mối đe dọa bên ngoài, nhưng không có các điều khoản bắt buộc Hàn Quốc phải tham gia vào các hoạt động quân sự vượt ra ngoài biên giới của mình.

Trong khi đó, ở kịch bản thứ hai, khi một cuộc phong tỏa của hải quân Trung Quốc ở eo biển Đài Loan có thể phá vỡ các tuyến giao thông trên biển (SLOC) của Hàn Quốc , một số quan chức đề xuất rằng Hàn Quốc nên triển khai lực lượng hải quân để bảo vệ các tuyến đường thương mại quan trọng này, vốn rất cần thiết cho sự ổn định kinh tế.

Để giải quyết thách thức này, Hàn Quốc nên mua năm đến sáu tàu hải quân được trang bị hệ thống Aegis, mỗi tàu có sức chứa tối thiểu 100 tên lửa chiến đấu (BFM) — một số liệu thể hiện tổng số ống phóng tên lửa trên một tàu hải quân có khả năng phóng cả tên lửa tấn công và phòng thủ, đóng vai trò là thước đo chuẩn hóa về sức mạnh tên lửa tổng thể của một hạm đội.

Trong kịch bản cụ thể này, trọng tâm sẽ là tên lửa chống hạm được thiết kế để nhắm vào tàu hải quân Trung Quốc. Theo khuôn khổ này, hai đến ba tàu có thể được bố trí ở Eo biển Đài Loan trong thời gian dài, luân phiên giữa vùng biển Hàn Quốc và Eo biển Đài Loan.

Để thực hiện hiệu quả chiến lược này, Hàn Quốc nên tập trung vào việc phát triển Hải quân Biển xanh, có khả năng duy trì hoạt động kéo dài xa bờ biển.

Điều này đặc biệt quan trọng vì việc chuyển hướng các tuyến SLOC của Hàn Quốc ra khỏi eo biển Đài Loan - qua quần đảo Indonesia và Philippines hoặc quanh Papua New Guinea qua Biển Solomon - sẽ tốn kém và mất nhiều thời gian.

Trong kịch bản thứ ba, một số quan chức Hàn Quốc tin rằng, tối thiểu, Hàn Quốc nên cung cấp hỗ trợ hậu cần cho lực lượng Hoa Kỳ ở Hàn Quốc triển khai tới Eo biển Đài Loan, chẳng hạn như tiếp cận các sân bay của Hàn Quốc và nguồn cung cấp nhiên liệu cho Lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc (USFK).

Ngoài hỗ trợ hậu cần, Hàn Quốc cũng nên theo đuổi việc mua lại năm đến sáu tàu hải quân được trang bị hệ thống Aegis, cùng với việc mở rộng năng lực ISR (Tình báo, Giám sát và Trinh sát) và tăng cường kho vũ khí tên lửa dẫn đường chính xác.

Tuy nhiên, tình hình này trở nên phức tạp hơn đáng kể nếu Triều Tiên tiến hành xâm lược quân sự vào Hàn Quốc cùng lúc Trung Quốc xâm lược Đài Loan - điều này cho thấy sự răn đe đối với Triều Tiên đã thất bại.

Nếu kịch bản chiến tranh hai mặt trận xảy ra, nhiều quan chức quân sự Hàn Quốc đề xuất rằng các tài sản quân sự của họ, cùng với các tài sản quan trọng của Lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc (USFK), không nên được triển khai đến Eo biển Đài Loan. Quan điểm này có thể hiểu được, xét đến phản ứng mà tác giả nhận được từ các quan chức Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản (JSDF) trong các cuộc thảo luận của tôi vào năm 2023.

Khi được hỏi về phản ứng của Nhật Bản trong kịch bản chiến tranh hai mặt trận, các quan chức JSDF tuyên bố rằng Nhật Bản sẽ ưu tiên bảo vệ Eo biển Đài Loan, phân bổ khoảng 60-70% lực lượng không quân và hải quân để hỗ trợ các hoạt động của Hoa Kỳ trong khu vực, trong khi chỉ dành 30-40% cho mục đích phòng thủ của Nhật Bản.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc phân bổ này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến khả năng hoạt động của Nhật Bản theo Kế hoạch OPLAN 5055 , một chiến lược quân sự chung giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản được thiết kế để giải quyết các tình huống bất ngờ tiềm tàng trên Bán đảo Triều Tiên trong trường hợp xảy ra khủng hoảng liên quan đến Triều Tiên.

Sự thay đổi trọng tâm chiến lược như vậy của Nhật Bản có thể ảnh hưởng trực tiếp đến Kế hoạch tác chiến chung Hoa Kỳ - Hàn Quốc (OPLAN) , trong đó giả định rằng trong trường hợp xảy ra cuộc xâm lược của Triều Tiên, Hàn Quốc và USFK ban đầu sẽ giữ các vị trí ở phía bắc sông Hàn cho đến khi quân tiếp viện từ Lực lượng Hoa Kỳ tại Nhật Bản (USFJ) đến trong vòng khoảng hai tuần.

Theo kế hoạch này, JSDF đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ thông qua hỗ trợ hậu cần và hoạt động.

Với việc phần lớn quân tiếp viện của Hoa Kỳ từ đất liền Hoa Kỳ sẽ mất khoảng 90 ngày để triển khai đầy đủ — một mốc thời gian dự kiến sẽ áp đảo những kẻ xâm lược Triều Tiên — thì việc tiếp viện kịp thời từ Nhật Bản là rất quan trọng trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột.

Nếu USFJ và tài sản quân sự của Nhật Bản phần lớn bị mắc kẹt ở eo biển Đài Loan, Hàn Quốc sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phân bổ toàn bộ nguồn lực quân sự của mình để bù đắp cho sự hỗ trợ giảm sút từ lực lượng Hoa Kỳ tại Nhật Bản, làm phức tạp thêm khả năng đóng góp của Hàn Quốc vào an ninh khu vực tại Đài Loan.

Nhìn chung, trong khi vẫn chưa rõ liệu Khung hợp tác an ninh ba bên (TSCF) có đề cập đến các kế hoạch hành động cụ thể của Hàn Quốc trong trường hợp bất trắc liên quan đến Đài Loan hay không - vì các điều khoản chi tiết của nó vẫn được phân loại là bí mật - thì phản ứng của Hàn Quốc trước hành động xâm lược của Trung Quốc trong cả ba kịch bản đều khó có thể mang tính chủ động cao.

Thay vào đó, Hàn Quốc dự kiến sẽ tập trung chủ yếu vào việc tăng cường khả năng răn đe chống lại hành động xâm lược quân sự tiềm tàng của Triều Tiên thay vì can thiệp trực tiếp vào cuộc khủng hoảng Đài Loan.

Cách tiếp cận này phản ánh những ưu tiên chiến lược có phần khác biệt giữa Hàn Quốc với Hoa Kỳ và Nhật Bản, cũng như sự hạn chế về nguồn lực quân sự trong khu vực mà cả ba nước phải phân bổ cẩn thận.

Do những khác biệt về ưu tiên chiến lược này có thể tạo ra những thách thức trong một cuộc khủng hoảng tiềm tàng - dù chỉ là tình huống bất ngờ liên quan đến Đài Loan hay xung đột đồng thời giữa Đài Loan và Bán đảo Triều Tiên - nên điều quan trọng là Hoa Kỳ, Hàn Quốc và Nhật Bản phải phát triển sự hiểu biết rõ ràng về những phản ứng có thể xảy ra của mỗi quốc gia trong một cuộc khủng hoảng.

Bằng cách đó, ba quốc gia có thể cùng nhau thu hẹp khoảng cách năng lực và cải thiện sự phối hợp trước khi xảy ra xung đột lớn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ hy vọng tàu chiến rô-bốt có thể đánh bại lực lượng hải quân vượt trội của Trung Quốc

USX-1 Defiant được thiết kế để chống lại lợi thế đóng tàu của Trung Quốc nhưng lịch sử cho thấy quy mô hạm đội luôn thắng thế về công nghệ

(USV) USX-1 Defiant

Tàu mặt nước không người lái (USV) USX-1 Defiant của Hải quân Hoa Kỳ hứa hẹn sẽ mở rộng hạm đội một cách tiết kiệm chi phí và có độ bền cao, đồng thời đặt ra những câu hỏi quan trọng về khả năng sống sót, lỗ hổng mạng và liệu máy bay không người lái trên biển có đủ để chống lại lợi thế đóng tàu áp đảo của Trung Quốc hay không.

Tháng này, Naval News đưa tin rằng Serco , theo chương trình Tàu không cần người lái (NOMARS) của Cơ quan các dự án nghiên cứu quốc phòng tiên tiến (DARPA), đã hạ thủy USX-1 Defiant, một tàu USV dài 180 foot, nặng 240 tấn, tại Nichols Brothers Boat Builders.

Con tàu không người lái, được một số phương tiện truyền thông gọi là tàu chiến "ma", được thiết kế ngay từ đầu để loại trừ mọi tính năng có người lái, tiêu biểu cho kiến trúc hải quân mang tính cách mạng tập trung vào hiệu quả chi phí, độ tin cậy và khả năng mở rộng tải trọng cho các nhiệm vụ dài ngày.

Không giống như các phương án thay thế được cải tiến như Nomad và Ranger, Defiant bỏ qua các hệ thống hướng đến con người. Sự đổi mới này rất quan trọng trong bối cảnh nhu cầu ngày càng tăng đối với các USV tiết kiệm chi phí có khả năng chống lại các mối đe dọa chiến lược, bao gồm cả xung đột tiềm tàng giữa Hoa Kỳ với Trung Quốc ở eo biển Đài Loan hoặc Biển Đông.

Tàu có công nghệ thủy động lực học và tàng hình tiên tiến của DARPA. Nó nhằm mục đích đảm bảo độ tin cậy hoạt động 90% trong một năm và khả năng tiếp nhiên liệu tự động của nó đã được chứng minh trong các thử nghiệm trước đó.

(USV) USX-1 Defiant

Dự án này phù hợp với các nỗ lực hiện đại hóa hải quân Hoa Kỳ nhằm tăng cường hoạt động không người lái, đặc biệt là ở các chiến trường Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Ryan Maatta, Giám đốc Kỹ sư Hàng hải của Serco, đã nhấn mạnh khả năng mở rộng và giá cả phải chăng của Defiant, giải quyết các rào cản về chi phí lịch sử trong các hệ thống không người lái.

USV thể hiện sự thay đổi mô hình trong chiến tranh hải quân, mang lại những lợi thế chiến thuật đáng kể và những điểm yếu đáng chú ý.

Tính hiệu quả về chi phí của chúng cho phép các lực lượng hải quân thiếu tiền triển khai hàng loạt tàu tấn công tự động, bằng chứng là việc Ukraine sử dụng thành công USV chống lại tàu chiến Nga. Những máy bay không người lái này, với cấu hình thấp và các thao tác né tránh do AI điều khiển, có thể tránh bị phát hiện và áp đảo các hệ thống phòng thủ hải quân tiên tiến.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, USV không phải là thuốc chữa bách bệnh cho chiến tranh hải quân. Môi trường hàng hải làm tăng tốc độ xuống cấp cơ học trong khi tăng tính tự chủ, khiến chúng trở thành mục tiêu tấn công mạng chính.

Việc các tàu phụ thuộc vào các liên kết truyền thông bên ngoài khiến chúng dễ bị gây nhiễu và tấn công, đặc biệt là trong môi trường không có GPS hoặc có nhiều tác chiến điện tử.

Ngoài ra, chúng còn thiếu sức bền, hỏa lực và khả năng thích ứng của tàu chiến có người lái, những yếu tố vẫn cần thiết cho các cuộc giao tranh hải quân kéo dài trong tương lai gần.

Trong bài viết của Trung tâm An ninh Hàng hải Quốc tế (CIMSEC) tháng 3 năm 2023 , Kyle Cregge nhấn mạnh vai trò tiềm năng của USV trong các hoạt động hải quân trong tương lai.

Cregge cho biết USV thể hiện mô hình “Mỗi tàu là một nhóm tác chiến mặt nước (SAG)”, tăng cường sức mạnh hỏa lực tên lửa có thể mở rộng và khả năng sát thương phân tán cho lực lượng tác chiến có người lái.

Ông đề cập rằng USV được sử dụng như một công cụ nhân lực giúp tăng khả năng sống sót của hạm đội bằng cách làm phức tạp thêm việc nhắm mục tiêu của đối phương trong khi vẫn cung cấp khả năng mở rộng Hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) một cách tiết kiệm khi Hải quân Hoa Kỳ có thể phải đối mặt với khoảng cách hỏa lực với Trung Quốc .

Ông lưu ý rằng khi kết hợp với các nhóm có người lái và không người lái (MUM-T), các hệ thống này đảm bảo phản ứng hoạt động linh hoạt và khả năng thích ứng nhanh chóng, thể hiện giải pháp hiệu quả về mặt chi phí, mạnh mẽ về mặt chiến lược để ngăn chặn hành vi xâm lược và duy trì sự thống trị trên biển trong các môi trường ngày càng cạnh tranh như Eo biển Đài Loan.

Trong bài báo của Biên bản báo cáo tháng 7 năm 2024, Paul Lushenko đề cập rằng khuôn khổ của Hải quân Hoa Kỳ dành cho các hệ thống không người lái trên biển nhấn mạnh vào sự tích hợp giữa các lĩnh vực để tăng cường các hoạt động hàng hải phân tán (DMO) và chiến tranh thông tin.

Lushenko cho biết các phương pháp chính như tuần tra, phân phối và hàng loạt mang lại lợi thế từ cảnh báo sớm và nhận thức tình huống đến áp đảo kẻ thù bằng các cuộc tấn công phối hợp. Ông cũng nói thêm rằng MUM-T, tận dụng AI, tối ưu hóa việc ra quyết định và rút ngắn thời gian từ cảm biến đến xạ thủ.

Nhấn mạnh tầm quan trọng của số lượng tàu trong các hoạt động hải quân, Sam Tangredi đề cập trong bài báo trên Kỷ yếu tháng 1 năm 2023 rằng bằng chứng lịch sử cho thấy quy mô hạm đội thường quan trọng hơn ưu thế về công nghệ trong chiến tranh hải quân, điều này được chứng minh qua 28 cuộc xung đột được phân tích từ thời cổ đại đến Chiến tranh Lạnh.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tangredi chỉ ra rằng trong 25 trường hợp, hạm đội lớn hơn đã thắng thế, với những lợi thế về công nghệ tỏ ra ngắn ngủi và bị lấn át bởi khối lượng. Ông cho biết số lượng lớn hơn tạo điều kiện cho việc trinh sát, tính linh hoạt trong hoạt động và khả năng tấn công tốt hơn, như đã thấy trong thời kỳ Napoleon và Thế chiến II.

Ông đề cập rằng việc mở rộng Hải quân Hoa Kỳ, giống như chiến lược Chiến tranh Lạnh với 600 tàu, đã áp dụng các nguyên tắc này. Ngược lại, Tangredi đề cập rằng một lực lượng nhỏ hơn, tiên tiến về công nghệ hiếm khi vượt qua được bất lợi về số lượng.

Theo báo cáo Sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2024 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) , Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN) là lực lượng hải quân lớn nhất thế giới với 370 tàu, bao gồm 140 tàu chiến hải quân lớn.

Để củng cố lợi thế về số lượng của Trung Quốc, báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) tháng 8 năm 2024 đề cập rằng Trung Quốc có năng lực đóng tàu gấp 230 lần Hoa Kỳ, nhấn mạnh rằng khoảng cách này là một bất lợi đáng kể đối với Hoa Kỳ khi cạnh tranh với Trung Quốc.

Ngoài ra, trong bài viết trên Perry World House vào tháng 2 năm 2025, Bradley Martin có đề cập rằng Hải quân Hoa Kỳ phải đối mặt với một mạng lưới thách thức phức tạp, từ thiết kế lực lượng, tình trạng chậm trễ sản xuất liên tục, chi phí vượt mức và năng lực đóng tàu ngày càng suy giảm.

Martin cho biết mặc dù có những mục tiêu đầy tham vọng như hạm đội 373 tàu được hỗ trợ bởi 150 tàu không người lái theo kế hoạch Thiết kế lực lượng 2045, nhưng việc thực hiện thường gặp khó khăn do các ưu tiên không thống nhất và cơ sở hạ tầng cũ kỹ.

Ông chỉ ra rằng Hải quân Hoa Kỳ đang phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhân lực, kéo dài thời gian phục vụ của các chiến binh lớn tuổi và sự phụ thuộc vào công nghệ cũ.

Ông nói thêm rằng các phản ứng khủng hoảng ngắn hạn của Hải quân Hoa Kỳ thường làm trầm trọng thêm khoảng cách sẵn sàng dài hạn, tạo ra một vòng luẩn quẩn của việc bảo trì bị trì hoãn và căng thẳng nguồn lực.

USNI News gần đây đưa tin rằng chính quyền Trump đã công bố một kế hoạch đầy tham vọng nhằm cải tổ ngành đóng tàu của Hoa Kỳ để chống lại sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất hàng hải toàn cầu.

Trọng tâm của sáng kiến này là thành lập một văn phòng cơ sở công nghiệp hàng hải mới trong Hội đồng An ninh Quốc gia. Văn phòng này sẽ xây dựng một kế hoạch hành động hàng hải toàn diện trong vòng sáu tháng.

Reuters đưa tin trích dẫn một tài liệu của Nhà Trắng rằng kế hoạch này bao gồm việc áp thuế đối với hàng nhập khẩu trên các tàu do Trung Quốc sản xuất, thành lập Quỹ ủy thác an ninh hàng hải và đưa ra các ưu đãi thuế để phục hồi ngành đóng tàu trong nước .

Chính quyền Trump cũng tìm cách giải quyết tình trạng thiếu hiệu quả trong mua sắm và tăng lương cho công nhân đóng tàu hạt nhân, báo hiệu động thái chiến lược nhằm tăng cường an ninh quốc gia và khả năng phục hồi kinh tế.

Tuy nhiên, Brian Clark và Michael Roberts đề cập trong báo cáo của Viện Hudson vào tháng 12 năm 2024 rằng việc Hoa Kỳ sánh ngang với Trung Quốc về mặt thân tàu là không thực tế và Hoa Kỳ không thể bù đắp được lợi thế chi phí khổng lồ của Trung Quốc trong khi vẫn giúp các nhà máy đóng tàu của Hoa Kỳ có khả năng cạnh tranh quốc tế.

Clark và Roberts cũng lập luận rằng mặc dù việc đi trước một bước về công nghệ (tức là động cơ đẩy hạt nhân và hydro, xây dựng mô-đun) là quan trọng, nhưng việc cố gắng thu hẹp khoảng cách bằng cách đầu tư mạnh vào một bộ công nghệ cụ thể sẽ đánh giá thấp năng lực đổi mới công nghệ và cắt giảm chi phí của Trung Quốc.

Khi Hải quân Hoa Kỳ đặt cược vào tàu không người lái để thu hẹp khoảng cách về số lượng với Trung Quốc, trận chiến thực sự có thể không diễn ra trên biển mà ở các xưởng đóng tàu, chuỗi cung ứng và sự thống trị về công nghệ, những lĩnh vực mà Trung Quốc hiện đang nắm giữ những lợi thế quyết định.