[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Iran bị nghi ngờ sử dụng tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) do Trung Quốc sản xuất để bắn hạ máy bay chiến đấu F-15E của Mỹ

Vụ bắn hạ một máy bay F-15E Strike Eagle của Không quân Mỹ hồi tháng 4 trên bầu trời tây nam Iran đang thu hút sự chú ý ngày càng tăng khi các nhà điều tra Mỹ đánh giá xem liệu hệ thống phòng không vác vai (MANPADS) do Trung Quốc sản xuất có phải là nguyên nhân hay không, theo các báo cáo xuất hiện trong quá trình điều tra vẫn đang tiếp diễn. Nếu được xác nhận, vụ việc sẽ làm nổi bật mối đe dọa phòng không tầm thấp tiềm tàng đáng tin cậy đối với các máy bay chiến đấu tiên tiến của phương Tây, đồng thời đặt ra những câu hỏi rộng hơn về khả năng quân sự mà Tehran đang sở hữu.

Việc tập trung vào hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) có nguồn gốc từ Trung Quốc cho thấy mối lo ngại rằng các hệ thống phòng không tương đối nhỏ gọn và giá rẻ vẫn có thể đe dọa các máy bay chiến thuật có giá trị cao trong một số điều kiện nhất định. Phát hiện này sẽ mang ý nghĩa vượt ra ngoài phạm vi vụ việc, cung cấp cái nhìn mới về lập trường phòng không của Iran và mức độ liên kết quốc phòng của nước này với Trung Quốc trong bối cảnh căng thẳng đang diễn ra với Hoa Kỳ.

F -15E Strike Eagle là một trong những máy bay tấn công chủ lực của Không quân Hoa Kỳ . Được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ tấn công sâu vào lãnh thổ địch trong khi vẫn duy trì khả năng chiến đấu trên không, nó được trang bị hai động cơ phản lực cánh quạt Pratt & Whitney F100-PW-229, cho phép nó đạt tốc độ vượt quá Mach 2.5. Radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) APG-82(V)1 cung cấp khả năng phát hiện và theo dõi tầm xa, trong khi máy bay có thể mang hơn 10 tấn vũ khí. Việc mất một máy bay thuộc lớp này do hỏa lực địch vẫn là một sự kiện hiếm gặp đối với lực lượng Hoa Kỳ.

Theo một báo cáo được đài NBC News công bố ngày 30 tháng 5 năm 2026, dẫn lời ba nguồn tin quen thuộc với cuộc điều tra cũng như một quan chức Mỹ, các nhà chức trách Mỹ đang xem xét liệu một tên lửa vác vai do Trung Quốc sản xuất có phải là nguyên nhân gây ra vụ phá hủy máy bay F-15E hay không. Cả Lầu Năm Góc và Không quân Mỹ đều chưa công khai danh tính loại vũ khí liên quan. Thông tin hiện có chủ yếu dựa trên các nguồn tin ẩn danh và do đó cần được coi là thông tin sơ bộ cho đến khi cuộc điều tra hoàn tất.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo các nguồn tin này, tên lửa có thể thuộc loại Hệ thống Phòng không Cồng kềnh (MANPADS). Các hệ thống hiện đại của Trung Quốc thuộc dòng FN sử dụng dẫn đường hồng ngoại để tấn công máy bay hoạt động ở độ cao thấp và trung bình. Dữ liệu công khai về FN-6 và FN-16 cho thấy tầm bắn khoảng 5 đến 6 km và độ cao tấn công vượt quá 4.000 mét. Trên lý thuyết, những thông số kỹ thuật này thường không gây nguy hiểm cho máy bay F-15E bay ở độ cao lớn. Tuy nhiên, trong các nhiệm vụ thâm nhập tầm thấp, di chuyển qua địa hình đồi núi hoặc các hoạt động hỗ trợ không quân tầm gần, máy bay có thể rơi vào tầm tấn công của các loại vũ khí này. Nếu cuộc điều tra cuối cùng xác nhận việc sử dụng MANPADS do Trung Quốc sản xuất, điều đó sẽ cho thấy máy bay đang hoạt động trong một cấu hình bay khiến nó dễ bị đe dọa bởi hệ thống phòng không tầm ngắn.

Hãng tin NBC News cũng đưa tin rằng các cơ quan tình báo Mỹ đang xem xét các dấu hiệu cho thấy Iran có thể đã tiếp cận được hệ thống radar cảnh báo sớm YLC-8B của Trung Quốc. Chưa có bằng chứng nào được công bố xác nhận việc triển khai hoạt động của hệ thống này trong cuộc xung đột. Được phát triển bởi Tập đoàn Công nghệ Điện tử Trung Quốc (CETC), YLC-8B hoạt động trong dải tần siêu cao (UHF) và được các nguồn tin trong ngành công nghiệp Trung Quốc mô tả là có khả năng phát hiện máy bay tàng hình ở tầm xa hơn 500 km trong một số điều kiện nhất định.

Hoàn cảnh chính xác xung quanh vụ mất tích chiếc F-15E vẫn chưa rõ ràng. Tổng thống Donald Trump tuyên bố ngay sau vụ việc rằng máy bay đã bị bắn hạ bởi một tên lửa vác vai nhưng không nêu rõ nguồn gốc của nó. Cả hai thành viên phi hành đoàn đều đã nhảy dù thành công. Theo thông tin do Lầu Năm Góc công bố, phi công đã được tìm thấy trong vòng vài giờ, trong khi sĩ quan hệ thống vũ khí vẫn bị ẩn náu trong dãy núi Zagros gần hai ngày trước khi được giải cứu.

Vụ việc này xảy ra trong bối cảnh Washington tiếp tục theo dõi sát sao quan hệ giữa Bắc Kinh và Tehran. Các quan chức Mỹ đã nhiều lần cáo buộc một số công ty Trung Quốc cung cấp công nghệ lưỡng dụng có thể hỗ trợ năng lực quân sự của Iran. Trung Quốc đã bác bỏ những cáo buộc đó và khẳng định rằng họ tuân thủ các nghĩa vụ quốc tế về kiểm soát xuất khẩu vũ khí.

Nếu các nhà điều tra Mỹ cuối cùng xác định rằng một hệ thống có nguồn gốc từ Trung Quốc đã góp phần vào việc phá hủy chiếc F-15E, thì hậu quả chính trị có thể vượt ra ngoài phạm vi vụ việc. Phát hiện như vậy có thể làm gia tăng mối lo ngại ở Washington về sự hỗ trợ của Trung Quốc đối với lĩnh vực quốc phòng của Iran và có thể dẫn đến các biện pháp kinh tế, công nghiệp hoặc công nghệ bổ sung. Nó cũng sẽ thu hút sự chú ý từ các nhà hoạch định quân sự trên toàn thế giới, vì việc một máy bay chiến đấu hiện đại của Mỹ bị hệ thống phòng không di động do Trung Quốc sản xuất bắn hạ thành công sẽ cung cấp một dữ liệu hoạt động đáng chú ý về hiệu quả của loại vũ khí này trong điều kiện chiến đấu hiện đại.

 

[gsm615]

Drone của Lữ đoàn 3 xung kích Ukraine phi đến tận cửa khẩu Izvaryn nối Ukr với Nga mà đánh phá, cách xa chiến tuyến 200km.
Nòng cốt của Lữ 3 là trung đoàn Azov khét tiếng, đa số là dân miền Đông U cà nói tiếng Nga, có sức chiến đấu phi thường.
Cay thiệt.

Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) on X

Operators of the 3rd Assault Brigade’s Unmanned Systems Battalion struck Russian logistics targets in Luhansk Oblast, reaching as far as the Izvaryne border checkpoint at distances approaching 200 km from the front line

x.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Budanov cho rằng việc kết thúc chiến tranh trước mùa đông là điều khả thi

Người đứng đầu Văn phòng Tổng thống Kyrylo Budanov cho biết việc chấm dứt chiến tranh của Nga với Ukraine trước mùa đông năm 2026 là một mục tiêu khả thi.

Lập trường của Budanov phù hợp với những phát biểu gần đây của Tổng thống Volodymyr Zelensky , người đã nói trong một cuộc phỏng vấn ngày 31 tháng 5 rằng khi Moscow mất thế chủ động trên chiến trường và Kyiv tăng cường các cuộc tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga , thì cơ hội đàm phán hòa bình hiệu quả với Moscow sẽ vẫn mở cho đến mùa đông.

Khi được hỏi, Budanov đã đồng ý với nhận định đó.

"Tổng thống đã giao cho chúng tôi nhiệm vụ cố gắng chấm dứt cuộc chiến này càng nhanh càng tốt. Tôi có thể xác nhận rằng đây quả thực là mục tiêu của ông ấy - chấm dứt các hành động thù địch càng sớm càng tốt, tốt nhất là trước mùa đông", ông Budanov phát biểu tại Diễn đàn Kiến trúc An ninh ở Kyiv.

"Với tư cách là người đứng đầu Văn phòng Tổng thống, tôi chắc chắn sẽ làm mọi điều có thể để đạt được mục tiêu mà Tổng thống Ukraine đã đề ra."

Budanov mô tả mục tiêu này là "hoàn toàn đúng đắn, kịp thời và được cân nhắc kỹ lưỡng". Theo ông, một loạt các yếu tố cho thấy có hy vọng rằng Nga có thể đồng ý với "một đề xuất nhất định" để chấm dứt các hành động thù địch.

Là một cựu lãnh đạo tình báo, Budanov thường đưa ra những dự đoán táo bạo về kết quả cuộc chiến, không phải tất cả đều trở thành sự thật.

Trước đó, khi nói về tình hình chiến trường, ông Zelensky cho biết những thắng lợi về lãnh thổ mà Nga giành được trong tháng qua không vượt quá những tổn thất, đồng thời nói thêm rằng "chúng ta cần tìm một cách thức ngoại giao để ngồi lại và đàm phán" trước mùa đông.

"Nhưng điều đó phụ thuộc vào áp lực lên (Tổng thống Nga Vladimir) Putin , áp lực trong xã hội của ông ấy, và tôi nghĩ áp lực đó đang gia tăng, áp lực từ các lệnh trừng phạt - không phải để dỡ bỏ chúng, mà là để áp đặt thêm," tổng thống Ukraine nói trong một cuộc phỏng vấn với CBS News.

Cuộc đàm phán ba bên gần đây nhất giữa Ukraine, Nga và Mỹ diễn ra vào giữa tháng Hai. Một cuộc họp tiếp theo, ban đầu được lên kế hoạch vào cuối tháng Hai và sau đó được dời sang đầu tháng Ba, đã bị hủy bỏ ngay trước khi các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran khiến Washington chuyển trọng tâm sang Trung Đông .

Những yêu sách lãnh thổ của Nga vẫn là trở ngại chính đối với tiến trình phát triển.

Ukraine khẳng định việc đóng băng chiến tuyến hiện tại là cơ sở thực tế nhất cho một thỏa thuận ngừng bắn. Trong khi đó, Nga tiếp tục nhấn mạnh rằng lực lượng Ukraine phải rút khỏi một số khu vực ở Donbas như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thỏa thuận nào - một yêu cầu mà Kyiv đã bác bỏ.

Trong một động thái hiếm hoi từ phía Washington, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio hồi cuối tháng 5 cho biết các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian đã thực sự bị đình trệ .

Tuy nhiên, Budanov không cho rằng các cuộc đàm phán đang rơi vào bế tắc.

"Một số quy trình đang được tiến hành, mặc dù chúng chưa được công khai hoàn toàn," ông nói thêm.

Theo người đứng đầu Văn phòng Tổng thống, các đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, Steve Witkoff và Jared Kushner, đã xác nhận kế hoạch thăm Kyiv và Moscow "trong tương lai gần".

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky cho biết Ukraine có khả năng tấn công toàn bộ hệ thống hậu cần quân sự của Nga tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, 15 nhà máy lọc dầu đã bị tấn công

Ngày 1 tháng 6, Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố Ukraine hiện có khả năng tấn công toàn bộ hệ thống hậu cần quân sự của Moscow tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, sau khi 15 nhà máy lọc dầu của Nga bị tấn công từ tháng 1 đến tháng 5 năm nay.

"Các chiến binh của chúng ta hiện có khả năng tiếp cận hậu cần quân sự của Nga trên hầu hết toàn bộ chiều sâu của lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời. Thực tế là không còn con đường an toàn nào cho quân chiếm đóng ở phía nam và phía đông của đất nước chúng ta nữa", ông nói trong bài phát biểu tối hôm đó.

Tuyên bố của Zelensky được đưa ra sau khi Quân đoàn 3 của Ukraine ngày 31 tháng 5 cho biết máy bay không người lái của Ukraine đã giành quyền kiểm soát các tuyến đường tiếp tế quân sự quan trọng của Nga ở các khu vực bị chiếm đóng thuộc tỉnh Luhansk.

"Luhansk, Starobilsk, Alchevsk, Brianka và Kadiivka hiện nằm dưới sự kiểm soát của các máy bay không người lái (UAV) thuộc Quân đoàn 3", Tư lệnh quân đoàn, Chuẩn tướng Andrii Biletskyi cho biết.

Ukraine đang mở rộng chiến dịch tấn công tầm trung , nhắm mục tiêu vào các mục tiêu quân sự ở độ sâu tác chiến khoảng 20 đến 300 km (10 đến 185 dặm) tính từ tiền tuyến.

"Điều này cũng được phản ánh qua tình trạng thiếu hụt - trên hết là thiếu nhiên liệu ở Crimea và các khu vực khác mà chúng ta đang chiếm đóng. Kế hoạch trừng phạt dài hạn của chúng ta đang được thực hiện từng bước. Từ tháng 1 đến tháng 5 năm nay, các chiến binh của chúng ta đã tấn công 15 nhà máy lọc dầu của Nga. Đây là một con số đáng kể", ông Zelensky nói.

Ngày 30 tháng 5, người đứng đầu Crimea do Nga bổ nhiệm, Sergey Aksyonov, tuyên bố rằng kể từ ngày 31 tháng 5, "việc bán xăng 95 octane tại các trạm xăng ATAN và TES sẽ chỉ được thực hiện thông qua phiếu mua hàng", ám chỉ hai chuỗi dịch vụ nhiên liệu lớn nhất trên bán đảo.

Sau các cuộc tấn công của Ukraine, chính quyền cũng sẽ đặt ra giới hạn về lượng xăng mà người dân trên bán đảo có thể mua, trong bối cảnh tình trạng thiếu nhiên liệu đang diễn ra trong khu vực.

"Nga đã áp đặt lệnh cấm xuất khẩu nhiên liệu máy bay và xăng từ lãnh thổ của mình, và cũng đang xem xét lệnh cấm xuất khẩu dầu diesel. Đối với một quốc gia mà cho đến gần đây vẫn được gọi là trạm xăng, việc mất đi ngay cả nguồn cung này cũng là một sự kiện lớn - một tổn thất lớn. Tính đến tháng 5, gần 40% công suất lọc dầu chính của Nga đã ngừng hoạt động", ông Zelensky nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công mới bằng tên lửa và máy bay không người lái quy mô lớn của Nga vào Kyiv và Dnipro

Đêm ngày 2 tháng 6, Nga đã phát động một cuộc tấn công trên không quy mô lớn nhằm vào Ukraine, nhắm mục tiêu vào nhiều thành phố của Ukraine, trong đó có Kyiv, bằng tên lửa và máy bay không người lái. Các quan chức cho biết, trên khắp đất nước, ít nhất 5 người đã thiệt mạng và 27 người khác bị thương.

Tại thành phố Dnipro, ít nhất 5 người thiệt mạng và 16 người bị thương sau khi nhiều tòa nhà dân cư bị trúng tên lửa và máy bay không người lái, theo lời Thống đốc khu vực Oleksandr Hanzha.

Ảnh và video đăng tải trên mạng cho thấy một số tòa nhà thấp tầng ở Dnipro bị sập một phần. Mức độ thiệt hại toàn diện vẫn chưa được xác định rõ.

Thủ đô Kyiv của Ukraine cũng trở thành mục tiêu của một loạt tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

Một tiếng nổ đầu tiên được nghe thấy ở thủ đô Kyiv của Ukraine vào khoảng 1 giờ 30 phút sáng giờ địa phương, ngay trước khi lệnh báo động không kích được ban hành, một phóng viên của Kyiv Independent tại hiện trường cho biết. Các đợt nổ tiếp theo được nghe thấy lúc 2 giờ 15 phút sáng và 4 giờ sáng, sau đó là sự gián đoạn ngắn về nguồn cung cấp điện, các phóng viên cho biết.

Ngay sau đó, Thị trưởng Kyiv Vitali Klitschko xác nhận rằng một số khu phố đang bị mất điện do cuộc tấn công của Nga.

"Tại quận Podilskyi, nhiều ô tô đang bốc cháy do một cuộc tấn công. Tại một địa điểm khác, mảnh vỡ tên lửa rơi xuống mái nhà, gây ra hỏa hoạn và làm vỡ cửa kính", ông Tkachenko cho biết .

Theo báo cáo của Klitschko, hậu quả của một vụ đánh bom kép ở quận Podilskyi là các bộ phận kết cấu của một tòa nhà chín tầng đã bị sập, và có thể có người bị mắc kẹt dưới đống đổ nát .

Cũng có thông tin về thiệt hại tại một tòa nhà chung cư 15 tầng và một tòa nhà 24 tầng ở quận Solomianskyi của thành phố.

Ông Tkachenko cho biết thêm, mảnh vỡ máy bay không người lái đã rơi gần một trường mẫu giáo và một vụ cháy đã bùng phát tại công trường xây dựng ở quận Obolonskyi.

Ông Klitschko cho biết, các đám cháy đang bùng phát do mảnh vỡ rơi vãi tại các trạm xăng ở quận Darnytskyi và Shevchenkivskyi, một tòa nhà thương mại ở quận Svyatoshynskyi, và một đám cháy "đang hoành hành" trên tầng hai và tầng ba của một tòa nhà thương mại khác ở quận Shevchenkivskyi .

Theo thông tin từ các quan chức, một phòng khám y tế ở quận Holosiivskyi đã bị thiệt hại về phần ngoại thất và cháy xe.

Ông Klitschko cho biết thêm, trong số 11 nạn nhân bị thương ở thủ đô, 10 người phải nhập viện.

Trong lúc cuộc tấn công diễn ra, Không quân Ba Lan cho biết họ đã điều động máy bay của Ba Lan và các đồng minh để bảo vệ không phận Ba Lan.

Người dân Kyiv đã chuẩn bị tinh thần cho một cuộc tấn công khác trong nhiều ngày qua. Theo các báo cáo tình báo của Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã cảnh báo vào ngày 29 tháng 5 rằng Nga đang chuẩn bị một cuộc tấn công quy mô lớn mới vào Ukraine.

Trong bài phát biểu tối nay, ông kêu gọi người dân Ukraine: "Hãy chú ý đến các cảnh báo không kích và giữ an toàn."

Tổng thống đã nhắc lại lời cảnh báo trong bài phát biểu đêm hôm sau, nói rằng trong khi các đối tác của Kyiv đang liên lạc với Nga với hy vọng ngăn chặn một cuộc tấn công quy mô lớn, người dân Ukraine nên cảnh giác.

"Tôi không tin rằng bất cứ ai ở Moscow sẽ tỉnh ngộ," Zelensky nói . "Hãy đảm bảo an toàn cho bản thân - hãy hành động trước bất kỳ mối đe dọa nào."

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào đêm trước ngày 2 tháng 6, Zelensky một lần nữa cảnh báo về một cuộc tấn công quy mô lớn. "Các cảnh báo tình báo về các cuộc tấn công của Nga vẫn còn hiệu lực. Một cuộc tấn công quy mô lớn có thể xảy ra - họ đã chuẩn bị sẵn sàng. Lực lượng bảo vệ bầu trời của chúng ta luôn sẵn sàng 24/7, trong phạm vi có thể với nguồn cung hiện có."

Lời cảnh báo này được đưa ra sau những lời đe dọa công khai của Moscow về các cuộc tấn công mới vào thủ đô và sau khi ông Zelensky gửi thư cho Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo về tình trạng thiếu hụt ngày càng trầm trọng các hệ thống phòng không của Ukraine, đặc biệt là khả năng chống tên lửa đạn đạo.

Ngày 25 tháng 5, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nói với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio rằng Nga có kế hoạch tấn công các "trung tâm ra quyết định" của Ukraine và kêu gọi Washington sơ tán đại sứ quán của mình tại Kyiv.

Bộ Ngoại giao Nga cũng ra tuyên bố kêu gọi công dân nước ngoài, bao gồm cả các nhà ngoại giao, rời khỏi thành phố. Không có đại sứ quán nước ngoài nào ở Kyiv sơ tán nhân viên sau những lời đe dọa.

Những lời đe dọa của Moscow được đưa ra sau một trong những cuộc tấn công lớn nhất nhằm vào Kyiv và khu vực xung quanh trong năm qua, khi Nga phóng 90 tên lửa và 600 máy bay không người lái vào ngày 24 tháng 5.

Vụ tấn công đã nhắm vào trung tâm hành chính và văn hóa của Kyiv, gây thiệt hại cho Tòa nhà Nội các (trụ sở chính phủ Ukraine), tòa nhà Bộ Ngoại giao, Nhà hát Opera Kyiv , Nhà Ukraine , Sân vận động Valeriy Lobanovskyi Dynamo và Bảo tàng Chernobyl, cùng nhiều cơ sở khác.

Riêng tại Kyiv, hai người thiệt mạng và hơn 80 người khác bị thương, trong khi trên toàn Ukraine, tổng cộng bốn người thiệt mạng và gần 100 người bị thương.

Cuộc tấn công bao gồm việc phóng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik (IRBM), hệ thống vũ khí mới được Nga quảng bá rầm rộ.

Chiến dịch ném bom leo thang của Nga diễn ra trùng hợp với tình trạng đình trệ trên chiến trường và bế tắc ngoại giao. Vào tháng 3 năm 2026, quân đội Ukraine đã phát động các cuộc phản công , giải phóng thành công hầu hết các khu vực do Nga chiếm đóng ở tỉnh Dnipropetrovsk.

Trong khi đó, tổn thất về nhân lực của Nga tiếp tục gia tăng, với báo cáo tình báo của Anh ngày 27 tháng 5 ước tính có khoảng 500.000 binh sĩ Nga thiệt mạng kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đánh giá về chiến tranh của Nga ở Ukraine

• Các nỗ lực ngoại giao của phương Tây nhằm đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn với Moscow đã liên tục thất bại, cho thấy rằng, bất chấp những tổn thất to lớn mà Nga phải gánh chịu kể từ năm 2022, các mục tiêu chiến lược của nước này tại Ukraine vẫn hầu như không thay đổi.

• Dù đang chịu áp lực ngày càng lớn về kinh tế, công nghiệp quốc phòng và nhân khẩu học, chiến tranh vẫn nằm trong khả năng của Điện Kremlin trong tương lai gần. Nga tiếp tục tin rằng họ đang thắng trong cuộc chiến tiêu hao và có thể áp đảo, vượt trội Ukraine về lâu dài.

• Từ các yếu tố đó, bản tóm lược này đưa ra bốn kịch bản có khả năng xảy ra nhất cho diễn biến của cuộc chiến: (1) Nga tạo đột phá và quân đội Ukraine sụp đổ; (2) xung đột kéo dài ở cường độ thấp; (3) đạt được lệnh ngừng bắn; và (4) đạt được một hiệp định hòa bình. Bản tóm lược đánh giá khả năng của từng kịch bản, đồng thời đưa ra chiến lược cho Ukraine và phương Tây nhằm tối đa hóa các kết quả thuận lợi.

• Trong mọi kịch bản, việc xoay chuyển cục diện và chấm dứt giao tranh sẽ đòi hỏi tiếp tục đầu tư lớn vào các ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu và Ukraine, nhằm duy trì năng lực của lực lượng tiền tuyến Ukraine, bảo vệ các thành phố trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái, đồng thời tạo khả năng răn đe và tấn công sâu vào lãnh thổ Nga bằng các đòn đánh tầm xa.

Tình hình hiện tại

Tính đến tháng 9 năm 2025, chiến tranh của Nga ở Ukraine đã kéo dài hơn ba năm rưỡi. Mặc dù Hoa Kỳ đã nỗ lực trong chín tháng qua nhằm chấm dứt giao tranh, song vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy hồi kết. Trong khoảng thời gian đó, các hoạt động ngoại giao dồn dập đã diễn ra, từ các cuộc đàm phán ở Ả Rập Xê Út đến các cuộc gặp tại Nhà Trắng, thậm chí là hội nghị thượng đỉnh ở Anchorage giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Tại châu Âu, các quốc gia đã thảo luận gần một năm về khả năng triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình khi lệnh ngừng bắn được thiết lập. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những hoạt động ngoại giao ấy, các cuộc họp và tuyên bố liên tiếp, Nga vẫn tiếp tục oanh kích các thành phố của Ukraine và tiến hành các cuộc tấn công trên bộ khốc liệt kéo dài nhiều tháng.

Nga tin rằng họ đang chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao – và rằng họ có thể áp đảo, vượt trội Ukraine.

Các cuộc đàm phán do chính quyền Trump khởi xướng hiện đang bế tắc, khi Putin từ chối gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bên ngoài Moscow, trong khi tình hình tiền tuyến vẫn biến động. Bản tóm lược này do đó tập trung xem xét bối cảnh hiện nay, phác thảo các diễn biến có thể xảy ra, và đề xuất khuyến nghị chính sách cho phương Tây.

Tóm lại, Nga tin rằng họ đang thắng trong cuộc chiến tiêu hao và có thể áp đảo Ukraine về lâu dài. Nếu Nga đi đến kết luận rằng họ không thể “chiến thắng hoàn toàn”, tức là không thể tiêu diệt hoàn toàn quân đội Ukraine hay lật đổ nền dân chủ Ukraine, điều đó không đồng nghĩa với việc Moscow sẽ tìm kiếm hòa bình. Lựa chọn thay thế khả thi nhất đối với Nga sẽ là một cuộc chiến vĩnh viễn, kéo dài với cường độ thấp hơn nhưng bền vững, nhằm ngăn chặn Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu hoặc NATO. Điều này có nghĩa là triển vọng Điện Kremlin tìm kiếm một đột phá ngoại giao là cực kỳ thấp, và phương Tây cần hành động trên cơ sở nhận thức đó.

Nga muốn gì?

Dù cuộc chiến đã đi chệch khỏi kế hoạch ban đầu của Điện Kremlin, các mục tiêu cốt lõi của tổng thống Putin dường như không thay đổi. Không có bằng chứng nào cho thấy ông sẵn sàng chấp nhận việc Ukraine rời khỏi phạm vi ảnh hưởng của Nga.

Về chiến lược, Điện Kremlin vẫn kiên định với mục tiêu khuất phục Ukraine và ngăn chặn nước này hội nhập với phương Tây, cho đến khi Ukraine được tái sáp nhập vào phạm vi ảnh hưởng của Nga. Tại hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) vào đầu tháng 9, ông Putin đã tái khẳng định mục tiêu “giải quyết tận gốc nguyên nhân của chiến tranh” – một cách nói ẩn dụ của Điện Kremlin ám chỉ việc thay đổi chính quyền tại Kyiv bằng một chế độ thân Nga và áp đặt chính sách trung lập cho Ukraine. Moscow tiếp tục theo đuổi mục tiêu “thay đổi chế độ” tại Ukraine, thể hiện qua yêu cầu rằng Ukraine phải tổ chức bầu cử như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào – yêu cầu này đã được Putin trực tiếp lặp lại trong nhiều tháng gần đây. Ngoài ra, Điện Kremlin đã đe dọa mở rộng chiến dịch sang các khu vực Sumy và Dnepropetrovsk, ngoài bốn vùng Donetsk, Kherson, Luhansk và Zaporizhzhia vốn đã được sáp nhập vào Hiến pháp Nga vào mùa thu năm 2022. Thực tế, một tấm bản đồ xuất hiện phía sau Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov trong đoạn phim phỏng vấn công bố cuối tháng 8 năm 2025 cho thấy Moscow có ý định chiếm thêm hai tỉnh Odesa và Kharkiv.

Về chiến thuật, các đợt triển khai quân năm 2025 cùng nhiều tuyên bố của Điện Kremlin cho thấy mục tiêu chủ yếu là chiếm phần lãnh thổ còn lại của vùng Donetsk, nơi Ukraine hiện chỉ kiểm soát khoảng 25%. Chiến dịch mùa hè năm 2025 đã mang lại cho Nga một số lợi thế chiến thuật, song không tạo ra bước ngoặt chiến lược có thể làm thay đổi cục diện chiến tranh. Các cuộc tấn công vào Lyman – trung tâm hậu cần quan trọng ở Donetsk, gần Sloviansk – gợi ý khả năng Nga sẽ thực hiện các đòn tấn công vòng sườn nhằm vào những thị trấn trọng yếu của Donetsk vào cuối năm 2025 hoặc đầu năm 2026.

Theo ước tính, trong năm 2025 Nga đã mất khoảng 100–150 binh sĩ cho mỗi kilômét vuông lãnh thổ chiếm được. Đây là cuộc xung đột đẫm máu thứ hai của Nga trong vòng một thế kỷ, với tổng thương vong của Nga xấp xỉ 1 triệu người – một con số đang tiến gần đến tổng thương vong của tất cả các cuộc chiến mà Nga và Liên Xô từng tham gia kể từ Thế chiến II. Mặc dù phải chịu những tổn thất nặng nề đó, hơn ba năm rưỡi chiến tranh vẫn không làm thay đổi đáng kể tính toán chính trị và chiến lược của Điện Kremlin.

Chi phí khổng lồ của cuộc chiến khiến nhiều nhà quan sát, kể cả trong chính quyền Trump, tin rằng Nga chắc hẳn phải muốn kết thúc xung đột này. Về mặt lý trí, điều đó có thể hợp lý. Tuy nhiên, động lực chi phối cách tiếp cận của Putin không phải là lợi ích quốc gia hay mong muốn cải thiện đời sống người dân, mà là nhận thức của ông về cuộc chiến này như một giai đoạn tiếp nối trong cuộc đấu tranh kéo dài hàng thế kỷ giữa Nga – Liên Xô với phương Tây, đồng thời là con đường để ông khắc tên mình vào lịch sử như một trong những nhà lãnh đạo vĩ đại của nước Nga. Chính vì vậy, mức độ chịu đựng rủi ro và tổn thất của Putin là cực kỳ cao, đặc biệt trong bối cảnh gần như không có áp lực xã hội trong nước. Nhà lãnh đạo Nga không đấu tranh chỉ để giành thêm lãnh thổ, mà cho di sản lịch sử của bản thân. Do đó, để thay đổi tính toán của ông ta và hướng tiếp cận của Nga đối với cuộc chiến này, phương Tây cần khiến Putin lo ngại rằng việc tiếp tục chiến tranh có thể đe dọa đến an ninh của chế độ ông. Hiện nay, ông vẫn chưa có lý do để lo ngại điều đó.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng duy trì chiến tranh của Nga

Khi các mục tiêu chiến tranh của Nga vẫn vẹn nguyên, câu hỏi đặt ra là: Nga có thể duy trì nỗ lực chiến tranh hiện tại trong bao lâu? Thật đáng tiếc, câu trả lời là: Nga vẫn có đủ khả năng duy trì cuộc chiến ở cường độ hiện nay trong tương lai gần.

Về kinh tế, theo phân tích gần đây của các tác giả, Nga có thể duy trì chiến tranh ở Ukraine ít nhất trong hai đến ba năm nữa. Trước các biện pháp trừng phạt chưa từng có của phương Tây, Điện Kremlin đã bù đắp sự sụt giảm đầu tư nước ngoài bằng chi tiêu khổng lồ cho khu vực công nghiệp quốc phòng. Một sự kết hợp giữa quản lý kỹ trị, chuỗi cung ứng linh hoạt, mức nợ thấp, sự hỗ trợ từ Trung Quốc, Iran và Triều Tiên, cùng với nguồn thu năng lượng ổn định, đã cho phép Nga duy trì đồng thời các hoạt động quân sự và chi tiêu xã hội trong nước. Mặc dù chịu sức ép kinh tế ngày càng gia tăng – biểu hiện qua thâm hụt ngân sách mở rộng, lạm phát leo thang và tăng trưởng chậm lại trong cả khu vực dân sự và công nghiệp – Điện Kremlin vẫn coi tình hình là có thể kiểm soát được và tiếp tục cam kết đối đầu địa chính trị với phương Tây, không chỉ ở Ukraine mà còn trên phạm vi toàn cầu.

Nhiều cơ sở dầu khí của Nga đã bị Ukraine tấn công

Các cuộc đàm phán do Hoa Kỳ khởi xướng bị đình trệ cho thấy việc Nga thích ứng với các lệnh trừng phạt khiến cho khả năng sử dụng biện pháp nới lỏng trừng phạt như một công cụ đàm phán trở nên hạn chế. Với Nga, bất kỳ lợi ích nào từ việc dỡ bỏ trừng phạt cũng chỉ ở mức tối thiểu, do các doanh nghiệp phương Tây khó có thể quay trở lại đầu tư quy mô lớn – vì rủi ro tái trừng phạt, các lo ngại pháp lý và uy tín, môi trường đầu tư kém, nguy cơ quốc hữu hóa tài sản, cũng như sự phản đối từ các nhóm lợi ích mới nổi trong nền kinh tế Nga. Tình trạng hiện tại có khả năng kéo dài, tương tự như tình huống của Iran sau khi ký Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) năm 2015, khi rất ít doanh nghiệp phương Tây quay trở lại. Triển vọng lợi ích hạn chế này giúp giải thích vì sao các đề nghị của Hoa Kỳ về nới lỏng trừng phạt để đổi lấy hòa bình không thể làm thay đổi tính toán của Moscow.

Một cuộc suy thoái kéo dài do trừng phạt hoặc tình trạng tăng trưởng chậm không có khả năng khiến ông Putin lo ngại về sự ổn định của chế độ.

Tuy nhiên, việc siết chặt trừng phạt hơn nữa có thể buộc Điện Kremlin phải đối mặt với những đánh đổi ngày càng khó khăn. Việc cắt giảm xuất khẩu năng lượng – nguồn mang lại khoảng 30% doanh thu ngân sách liên bang – kết hợp với chi phí gia tăng khi nhập khẩu các mặt hàng lưỡng dụng, có thể làm gia tăng sức ép lên tài chính quốc gia. Tình trạng này nhiều khả năng sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến nỗ lực chiến tranh, bởi doanh thu dầu mỏ giảm, tình trạng thiếu hụt lao động và việc bị hạn chế tiếp cận các công nghệ trọng yếu từ Trung Quốc có thể khiến khu vực công nghiệp chế tạo của Nga thu hẹp hơn nữa, đe dọa đến chuỗi cung ứng vũ khí. Bên cạnh đó, chính phủ có thể buộc phải cắt giảm các khoản thanh toán và trợ cấp xã hội cho binh sĩ và gia đình họ, làm suy yếu khả năng tuyển quân và có thể dẫn đến một làn sóng động viên một phần mới, kéo theo tình trạng chảy máu chất xám. Diễn biến này có thể làm gia tăng căng thẳng xã hội, gợi nhớ đến giai đoạn cuối của Chiến tranh Liên Xô–Afghanistan (1979–1989). Trong khi đó, Ukraine, với sự hỗ trợ của các đối tác phương Tây, có thể tận dụng các khó khăn trong chuỗi cung ứng của Nga để cải thiện vị thế trên chiến trường.

Tuy nhiên, một cuộc suy thoái kéo dài do trừng phạt hoặc tình trạng tăng trưởng chậm vẫn khó có thể khiến ông Putin lo ngại về sự tồn vong của chế độ. Thực tế, trong giai đoạn 2014–2020, Nga đã trải qua một quỹ đạo tăng trưởng chậm, với mức tăng trung bình chỉ 0,3% mỗi năm (so với mức trung bình toàn cầu là 2,3%), nhưng điều đó không làm lung lay quyền lực của chế độ. Nói cách khác, mặc dù nền kinh tế gặp khó khăn sẽ dần bào mòn khả năng theo đuổi chiến tranh và làm suy yếu năng lực duy trì các mục tiêu tối đa hóa ở Ukraine, song điều này sẽ không đe dọa quyền lực của Putin. Trừ khi xảy ra một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, các điều kiện kinh tế hiện nay khó có thể ảnh hưởng đến sự ổn định của chế độ hoặc thay đổi chiến lược thời chiến của ông ta trong tương lai gần.

Nga đã mất số lượng lớn xe tăng, xe bọc thép trong cuộc chiến

Từ góc độ công nghiệp–quốc phòng, tổn thất về trang thiết bị mà Nga phải chịu ở Ukraine là chưa từng có trong thời kỳ hậu Xô Viết. Kể từ tháng 2 năm 2022, quân đội Nga đã mất hơn 3.000 xe tăng – một con số vượt quá tổng số xe tăng hiện có trong biên chế thường trực trước chiến tranh – cùng hàng loạt xe thiết giáp chở quân, pháo binh, hệ thống tên lửa, máy bay trực thăng và tàu hải quân. Các báo cáo đầu năm 2024, dựa trên hình ảnh vệ tinh, cho thấy 25–40% kho dự trữ xe tăng của Nga đã được đưa ra khỏi kho lưu trữ ngoài trời. Đến đầu năm 2025, phần lớn các phương tiện có thể khôi phục dễ dàng đã bị sử dụng hết, khiến tốc độ phục hồi thiết bị giảm mạnh. Một số chuyên gia ước tính các kho dự trữ thời Liên Xô mà Nga đang dựa vào cũng có thể cạn kiệt vào cuối năm 2025.

Công nghiệp sản xuất máy bay không người lái trong nước của Nga vẫn đang mở rộng nhanh chóng. Hiện Nga đã có khả năng sản xuất khoảng 30.000 máy bay không người lái kiểu Shahed mỗi năm và có thể tăng gấp đôi con số này vào năm 2026. Dự kiến đến mùa thu năm 2025, Nga có thể thường xuyên phóng hơn 2.000 UAV trong mỗi đợt tấn công.

Trước tình hình đó, Nga đã điều chỉnh chiến thuật, chuyển sang sử dụng các đơn vị nhỏ để dần bào mòn phòng tuyến Ukraine, thay vì triển khai các đội hình cơ giới lớn dễ trở thành mục tiêu của các UAV cỡ nhỏ. Điện Kremlin cũng đã huy động nền kinh tế phục vụ chiến tranh bằng cách chỉ đạo các doanh nghiệp dân sự sản xuất hàng hóa liên quan đến quân sự, đưa ngành công nghiệp quốc phòng vào chế độ sản xuất 24/7 và dự kiến dành tới 40% ngân sách liên bang năm 2025 cho quốc phòng và an ninh. Chi tiêu quốc phòng năm 2025 được dự đoán ở mức 7,2% GDP, song con số thực tế có thể tăng thêm trong năm. Ngay cả khi cạn kiệt kho dự trữ, Nga vẫn có thể tiếp tục các đợt tấn công bằng tên lửa và UAV nhịp nhàng khi các hệ thống mới được sản xuất. Những cuộc tấn công kiểu này tương đối rẻ đối với Moscow và tần suất của chúng đang gia tăng đều đặn. Cùng với đó, Nga được cho là đang phát triển các hệ thống tự sát trên bộ và trên biển, bao gồm cả UAV cảm tử mặt nước và ngầm dưới nước.

Nhìn chung, dù Nga đang đối mặt với nhiều hạn chế về công nghiệp quốc phòng, song chưa yếu tố nào đủ khả năng làm thay đổi đáng kể toàn bộ nỗ lực chiến tranh của nước này.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Từ góc độ xã hội, công chúng Nga vẫn thể hiện khả năng chịu đựng đáng kể trước chi phí kinh tế và thương vong của chiến tranh – những con số chưa từng thấy kể từ Thế chiến II. Cuộc chiến đã giúp Tổng thống Nga Putin thắt chặt hơn quyền kiểm soát xã hội và giới kinh doanh, hợp thức hóa các biện pháp như hạn chế truy cập internet để củng cố quyền kiểm soát thông tin và định hướng dư luận về các nguồn tin do nhà nước kiểm duyệt. Mức ủng hộ chiến tranh vẫn ổn định (khoảng 70% trong nhiều cuộc khảo sát), mặc dù công chúng có bất đồng về các mục tiêu cụ thể của cuộc chiến; không có lý do chính thức nào mà Điện Kremlin đưa ra – kể cả luận điệu “phi phát xít hóa Ukraine” – nhận được sự ủng hộ đa số. Có lẽ thay đổi đáng chú ý duy nhất trong dư luận là sự gia tăng ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình, đạt mức kỷ lục 66% vào tháng 8 năm 2025, theo khảo sát của Trung tâm Levada – một tổ chức thăm dò độc lập của Nga. Tuy nhiên, ngay cả trong nhóm ủng hộ đàm phán, phần lớn người Nga chỉ chấp nhận thương lượng với điều kiện Nga được giữ các vùng lãnh thổ chiếm được gần đây và bác bỏ bất kỳ kết quả nào bị coi là thất bại chiến lược.

Một số vùng của Nga bắt đầu hứng chịu các đợt tấn công tầm xa của Ukraine bằng UAV

Dẫu vậy, phản ứng của công chúng trước các đợt leo thang lớn trong chiến tranh cho thấy những điểm có thể rạn nứt. Trong phần lớn thời gian của xung đột, Điện Kremlin đã cố duy trì bức màn “bình thường hóa,” nhằm phát đi thông điệp rằng cuộc chiến sẽ không làm gián đoạn đời sống hàng ngày của người dân Nga. Khi các sự kiện bên ngoài làm phá vỡ ảo tưởng đó – như các lệnh trừng phạt đầu cuộc chiến, lệnh động viên một phần, cuộc binh biến thất bại của Yevgeny Prigozhin, các cuộc tập kích của Ukraine vào Kursk, hay các vụ UAV Ukraine tấn công cơ sở quân sự và năng lượng sâu trong lãnh thổ Nga – một mô hình quen thuộc lại xuất hiện: mức độ lo lắng tăng cao, số người tin rằng đất nước đang đi sai hướng gia tăng, tỷ lệ ủng hộ ông Putin và chiến tranh giảm, trong khi ủng hộ đối thoại hòa bình tăng. Biến động rõ rệt nhất xảy ra sau lệnh huy động một phần vào tháng 9 năm 2022, khi mức ủng hộ Putin giảm khoảng sáu điểm phần trăm. Sự gia tăng hiện nay trong ủng hộ đàm phán diễn ra song song với những khó khăn ngày càng thường nhật do chiến tranh gây ra, bao gồm mất kết nối internet di động, gián đoạn di chuyển do UAV Ukraine (như tại các sân bay), và triển vọng kinh tế ảm đạm.

Một mối lo ngại đặc biệt là lạm phát gia tăng – một trong những vấn đề xã hội cấp bách nhất của Nga – được thúc đẩy bởi các biện pháp trừng phạt và những thách thức kinh tế rộng lớn hơn. Theo Trung tâm Levada, lạm phát từ lâu đã là mối quan tâm hàng đầu của người dân Nga, và vào tháng 6 năm 2025, có tới 58% số người được hỏi coi đây là vấn đề nghiêm trọng nhất của đất nước. Trong khi mức tăng giá của một số mặt hàng đã chậm lại, giá lương thực vẫn tiếp tục leo thang, và cảm nhận của người dân về mức độ lạm phát cao hơn đáng kể so với số liệu chính thức. Nỗi lo về tình trạng “siêu lạm phát” đã buộc Ngân hàng Trung ương Nga phải duy trì lãi suất ở mức cao, làm chậm tăng trưởng và góp phần đẩy nền kinh tế đến bờ vực suy thoái. Các cuộc thảo luận đang diễn ra trong chính phủ về việc áp dụng kiểm soát giá cả cho thấy mức độ nhạy cảm của vấn đề này đối với chế độ Putin, đồng thời phản ánh thực tế rằng nền kinh tế Nga còn xa mới đạt trạng thái ổn định. Sự kết hợp giữa các biện pháp trừng phạt tiếp diễn và các đợt tấn công của Ukraine ngày càng sâu và dữ dội có thể góp phần làm xói mòn thêm bức màn “ổn định giả tạo” mà Điện Kremlin đã cố gắng dựng lên.

Tình trạng thiếu nhiên liệu do các cuộc tập kích của Ukraine nhằm vào cơ sở lọc dầu của Nga cũng tác động trực tiếp đến đời sống người dân và đã làm sụp đổ cảm giác “bình thường” mà Moscow tìm cách duy trì. Mặc dù các cuộc tấn công của Ukraine vào mục tiêu dân sự của Nga đôi khi có thể ban đầu củng cố tinh thần ủng hộ chiến tranh trong công chúng, song vì đây là một “cuộc chiến do lựa chọn” của Nga, các cuộc tấn công ấy cũng có thể tạo ra cảm giác mệt mỏi và chán chường đối với chiến tranh nói chung và với Tổng thống Putin nói riêng. Sự xói mòn dần của tinh thần ủng hộ này có thể trở thành mối lo đối với ông Putin và buộc ông phải cân nhắc giảm cường độ xung đột. Tuy nhiên, quá trình đó sẽ cần thời gian.

Về nhân khẩu học, mặc dù tình trạng thiếu hụt lao động kéo dài, Nga đến nay vẫn duy trì được khả năng huy động thêm nhân lực cho chiến tranh, nhờ các gói chiêu mộ và tiền thưởng hào phóng, có thể lên tới tổng cộng khoảng 2% GDP trong năm 2025. Do sự bất bình đẳng xã hội, khả năng di chuyển lao động thấp, và sự phân bố dân số không đồng đều – di sản của thời kỳ kế hoạch hóa và công nghiệp hóa cưỡng bức thời Liên Xô – tình trạng thiếu nhân công tập trung chủ yếu ở các khu công nghiệp lớn, trong khi tuyển quân lại chủ yếu dựa vào các khu vực nông thôn nghèo. Điện Kremlin vẫn có thể khai thác thêm nguồn nhân lực bằng hai cách: (1) tối ưu hóa tình trạng thừa nhân công trong các công việc như bảo vệ, lái xe, nhân viên hành chính cấp thấp – tàn dư của thời kỳ Xô Viết, có thể giải phóng từ 1,5 đến 2 triệu lao động; và (2) áp dụng các chính sách mới hạn chế tiếp cận giáo dục đại học, hướng nhiều người hơn vào đào tạo nghề và rút ngắn thời gian học ở trường phổ thông và đại học.

Nga vẫn có số lượng công dân dồi dào bổ sung cho quân đội

Bất chấp con số thương vong ước tính khoảng 1 triệu người tính đến nay, Điện Kremlin vẫn kiên định với mục tiêu đầy tham vọng là mở rộng quy mô quân đội Nga lên 1,5 triệu quân nhân tại ngũ – mục tiêu được Tổng thống Putin đặt ra trong sắc lệnh ban hành tháng 9 năm 2024 – qua đó biến quân đội Nga trở thành lực lượng lớn thứ hai thế giới, chỉ sau Trung Quốc. Để đạt được mục tiêu này, Nga đã tiến hành đợt tuyển quân mùa xuân năm 2025 – đợt lớn nhất trong 14 năm – huy động 160.000 người. Moscow cũng đang xem xét mở rộng chế độ động viên theo mùa thành hệ thống tuyển quân thường niên, nhằm duy trì nguồn nhân lực liên tục phục vụ mục tiêu quân sự cao. Ngoài ra, quân đội Nga vẫn đang tuyển thêm khoảng 30.000–40.000 binh sĩ hợp đồng mỗi tháng, gần tương đương với tốc độ tổn thất ngoài chiến trường.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ Điện Kremlin có thể duy trì tốc độ tuyển quân này trong bao lâu. Đầu năm 2025, mức tiền thưởng khu vực cho tân binh tăng mạnh, sau đó ổn định và bắt đầu tăng trở lại vào tháng 6. Chi phí trung bình cho mỗi tình nguyện viên hiện vào khoảng 2 triệu rúp (tương đương 23.700 USD, theo tỷ giá trung bình từ tháng 1 đến tháng 9 năm 2025), tăng so với 1,5 triệu rúp (17.700 USD) hồi đầu năm, và dự kiến đạt 2,5 triệu rúp (hơn 29.600 USD) vào cuối năm – nâng tổng chi phí tuyển quân lên khoảng 0,5% GDP. Quy mô tiền thưởng trung bình là chỉ dấu quan trọng phản ánh khó khăn của Nga trong việc tuyển quân, thể hiện số lượng tình nguyện viên mà các khu vực có thể thu hút.

Tóm lại, những vấn đề tài khóa có thể khiến khả năng huy động nhân lực bằng các biện pháp khuyến khích tài chính của Nga bị thu hẹp. Trong trường hợp đó, Điện Kremlin sẽ buộc phải thay đổi cách tiếp cận trên chiến trường hoặc quay lại chế độ nghĩa vụ bắt buộc, như từng áp dụng vào mùa thu năm 2022. Tuy nhiên, điều đó có thể làm dấy lên làn sóng phản ứng trong dân chúng, khiến tinh thần giảm sút và làm suy yếu sự ổn định của chế độ. Tựu trung, mặc dù phải chịu tổn thất lớn, Điện Kremlin vẫn còn đủ nguồn lực đáng kể để duy trì nỗ lực chiến tranh hiện tại mà không cần thay đổi căn bản chiến lược.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các kịch bản có thể xảy ra

Không nghi ngờ gì, cuộc chiến đang gây áp lực lớn lên quân đội, nền kinh tế và xã hội Nga, và những căng thẳng tích tụ này có thể phát triển thành vấn đề chính trị đối với Putin. Tuy nhiên, áp lực này được bù đắp bởi việc hàng loạt người bất đồng chính kiến tiềm năng đã rời khỏi đất nước ngay trong những ngày đầu chiến tranh, cùng với chiến dịch đàn áp mạnh tay đối với mọi hình thức phản kháng (điển hình là vụ sát hại Alexei Navalny) và thông điệp răn đe được củng cố bởi cái chết của Yevgeny Prigozhin. Do đó, ông Putin dường như không cảm thấy chịu áp lực tức thời phải chấm dứt cuộc chiến.

Vậy, những kịch bản nào có thể xảy ra cho hướng phát triển tiếp theo của cuộc chiến?

Kịch bản 1: Nga tạo đột phá và quân đội Ukraine sụp đổ

Nga dường như hy vọng sẽ bào mòn lực lượng Ukraine ở tiền tuyến và cuối cùng áp đảo hoàn toàn quân đội nước này. Tuy nhiên, Nga đã gặp nhiều khó khăn trong việc giành được các vùng lãnh thổ lớn, chịu tổn thất nặng nề, trong khi lực lượng dự bị được tung vào chiến đấu lại thiếu huấn luyện và kỹ năng cần thiết để đạt được đột phá chiến thuật đáng kể. Hơn nữa, mạng lưới máy bay không người lái và pháo binh của Ukraine bao phủ dày đặc, khiến bất kỳ bước tiến nào của Nga, nếu có, cũng sẽ nhanh chóng bị hóa giải. Tuyến phòng thủ của Ukraine ngày càng được củng cố, làm giảm thêm khả năng Nga tạo ra đột phá chiến lược.

Tuy nhiên, năng lực sản xuất máy bay không người lái và tên lửa của Nga đã tăng mạnh. Trong khi đó, lực lượng Ukraine đang kiệt sức, và Kyiv vẫn chưa giải quyết được bài toán nhân lực. Ukraine cũng đang gặp khó trong việc thích nghi với các cuộc tấn công bằng UAV của Nga: năm 2025, tỷ lệ bắn hạ đạt 88%, giảm so với mức 93% năm 2024. Ngoài ra, nguồn cung vũ khí từ Hoa Kỳ cho Ukraine đang suy giảm, đặc biệt trong lĩnh vực phòng không – khi chính quyền mới ở Washington ưu tiên các nhu cầu trong nước và mối đe dọa đang gia tăng từ Trung Quốc. Thêm vào đó, hiện không có gói tài trợ mới nào dành cho Ukraine, và việc chuyển giao vũ khí vẫn dựa vào ngân sách đã được phê duyệt từ thời chính quyền Biden. Việc Hoa Kỳ chậm phê chuẩn các hệ thống yêu cầu và chưa rõ ràng trong định hướng sản xuất còn làm gia tăng nguy cơ trì hoãn, thiếu phối hợp, hoặc đổ vỡ trong chuỗi viện trợ cho Ukraine.

Châu Âu đã phần nào bù đắp sự sụt giảm này bằng cách đẩy mạnh sản xuất công nghiệp quốc phòng, tăng cường viện trợ cho Ukraine, cấp vốn cho các cơ sở quốc phòng Ukraine, và mua vũ khí của Mỹ để chuyển giao cho Kyiv. Tuy nhiên, viện trợ quân sự của châu Âu kém tính thống nhất hơn so với của Hoa Kỳ, với nhiều yếu tố phức tạp và phân tán, khiến nó khó có thể bù đắp hoàn toàn sự sụt giảm hỗ trợ từ Washington. Ukraine từng trải qua tình trạng này vào mùa xuân năm 2024, khi dòng viện trợ từ Hoa Kỳ giảm mạnh trước khi Quốc hội thông qua gói tài trợ mới.

Nga hy vọng rằng vào năm 2026, lực lượng của họ sẽ đạt được ưu thế đáng kể so với lực lượng Ukraine đã suy yếu, khiến tốc độ hao tổn của Ukraine tăng nhanh và dẫn đến sụp đổ mặt trận hoặc buộc Kyiv phải chấp nhận nhượng bộ ngoại giao. Mặc dù kịch bản này không phải là khả năng cao, song nó vẫn không thể bị loại trừ. Do đó, Ukraine cần chuẩn bị cho khả năng Tổng thống Nga Putin sẽ tiếp tục theo đuổi chiến tranh cường độ cao, mang tính tiêu hao, kéo dài sang năm 2026, với mục tiêu cuối cùng là giành chiến thắng toàn diện.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kịch bản 2: Cuộc chiến kéo dài ở cường độ thấp

Nếu gánh nặng chiến tranh gia tăng khiến ông Putin nhận thấy rằng chiến thắng quyết định là điều bất khả thi và không còn đáng để theo đuổi, ông sẽ vẫn không cần phải nghiêm túc tham gia bàn đàm phán. Câu nói “mọi cuộc chiến đều kết thúc bằng đàm phán” đã trở thành sáo ngữ, nhưng thực tế không phải lúc nào cũng vậy: nhiều cuộc chiến có thể kéo dài vô tận mà không có kết thúc rõ ràng. Đối với Tổng thống Nga Putin, lựa chọn tốt nhất sau “chiến thắng hoàn toàn” chính là “không để thua”. Miễn là xung đột vẫn tiếp diễn, Ukraine sẽ không thể hoàn toàn tách khỏi Nga, không thể gia nhập Liên minh châu Âu hoặc NATO, và không thể hiện thực hóa tương lai châu Âu của mình.

Trong kịch bản này, Nga có thể giảm đáng kể cường độ chiến sự, đưa cuộc chiến trở lại trạng thái xung đột cường độ thấp như giai đoạn 2015–2021. Hình thái chiến tranh này có thể bao gồm các trận đánh rời rạc, các đợt tấn công bằng UAV và tên lửa không thường xuyên, cùng pháo kích định kỳ vào tiền tuyến và các thành phố Ukraine. Tổng thống Nga Putin có thể chờ đợi thời cơ, hy vọng sự mệt mỏi trong xã hội Ukraine sẽ dẫn đến sự xuất hiện của một lãnh đạo mềm mỏng hơn, sẵn sàng thỏa hiệp với Moscow. Chiến lược này từng được Nga áp dụng ở Gruzia: sau khi chiếm đóng một phần lãnh thổ năm 2008, Nga tập trung gây ảnh hưởng và thao túng chính trị trong nước này, cho đến khi xuất hiện các lực lượng chính trị sẵn sàng quay lưng lại với châu Âu và dân chủ.

Đáng tiếc, kịch bản thứ hai này có vẻ đặc biệt khả thi, xét đến những khó khăn quân sự của Nga trong việc giành chiến thắng dứt điểm trên chiến trường. Để ông Putin chọn hướng đi này, có thể cần thêm những điều kiện như áp lực kinh tế gia tăng, khó khăn trong tuyển quân, tiến triển hạn chế trên chiến trường, và sự hỗ trợ vững chắc, lâu dài của các đối tác phương Tây đối với Ukraine – dù là từ châu Âu đơn độc hay cùng với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, kịch bản này cũng tiềm ẩn những thách thức nghiêm trọng đối với Ukraine trong trung và dài hạn.

Dù việc giảm cường độ chiến tranh có thể mang lại chút nhẹ nhõm, song kết cục này sẽ khiến Ukraine mắc kẹt trong một trạng thái “lưu đày chính trị” kéo dài. Không thể gia nhập Liên minh châu Âu do xung đột chưa kết thúc, nền kinh tế Ukraine có thể trì trệ trong thời gian dài. Sự thiếu vắng một lộ trình rõ ràng để gia nhập EU cũng sẽ làm suy yếu động lực cho các cải cách chính trị sâu rộng nhằm chống tham nhũng. Tình trạng này gợi lại tình hình ở nhiều quốc gia vùng Tây Balkan, nơi một vòng luẩn quẩn đã hình thành: sự do dự của EU trong việc mở rộng khiến động lực cải cách giảm sút, từ đó tạo không gian cho các thế lực tham nhũng và phản dân chủ trỗi dậy, càng làm xa vời hơn triển vọng gia nhập châu Âu.

Mặt khác, Ukraine có thể tiếp tục tiến trình gia nhập Liên minh châu Âu (EU) bất chấp chiến sự đang diễn ra, trong khi chờ đợi sự thay đổi ở Điện Kremlin - có thể là cái chết của ông Putin.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kịch bản 3: Ngừng bắn – Nga quyết định chấm dứt giao tranh

Điện Kremlin cho rằng bất kỳ sự tạm dừng nào trong chiến sự cũng sẽ mang lại lợi thế cho Ukraine, vì cho phép lực lượng kiệt sức của nước này có thời gian tái tổ chức và phục hồi. Do đó, để Nga chấp thuận một lệnh ngừng bắn, tình hình chiến tranh cần có sự thay đổi đáng kể - hoặc do các sức ép kinh tế và quân sự ngày càng lớn lên Nga, hoặc, có khả năng hơn, là do Ukraine mở rộng chiến tranh sang lãnh thổ Nga ở quy mô lớn hơn.

Tính đến mùa thu năm 2025, Nga tin rằng họ đang nắm ưu thế trong cuộc chiến, và tinh thần trong xã hội Nga vẫn khá tích cực, đặc biệt sau khi Hoa Kỳ thể hiện sự dao động trong việc hỗ trợ Ukraine kể từ giai đoạn tạm ngừng viện trợ 2023–2024. Việc ông Donald Trump đắc cử tổng thống, cùng lập trường hoài nghi đối với việc Hoa Kỳ viện trợ cho Ukraine, càng củng cố niềm tin của Moscow. Kết quả là công chúng Nga, giới tinh hoa và lãnh đạo quân sự đều cảm nhận rằng chiến thắng đã ở trong tầm tay. Một số nhà phân tích cho rằng, mặc dù Nga có thể chịu đựng tổn thất nặng nề, Điện Kremlin sẽ gặp khó khăn trong việc bước sang năm thứ tư của các chiến dịch tấn công ở Donbas, bởi thành quả ít ỏi của các năm trước, tình hình kinh tế xấu đi, khủng hoảng ngân sách ngày càng sâu và mức độ tấn công vào cơ sở hạ tầng trong nước ngày càng gia tăng.

Ukraine có thể buộc phải leo thang để giảm leo thang, đồng thời duy trì phòng tuyến ở tiền phương.

Ukraine có thể tận dụng tình thế này để tác động đến quyết định của Nga. Khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga của Ukraine có thể trở thành công cụ đòn bẩy quan trọng để ngăn chặn các kịch bản xấu nhất. Các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái nhằm vào các thành phố Nga, gây ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống dân sự (chẳng hạn tình trạng thiếu nhiên liệu và gián đoạn hàng không mùa hè năm 2025), có thể làm thay đổi dư luận, ngay cả khi Putin vẫn duy trì một lực lượng Vệ binh Quốc gia hùng hậu để đàn áp bất kỳ biểu hiện phản kháng nào. Khi sự ủng hộ chiến tranh trong xã hội Nga suy giảm và áp lực kinh tế gia tăng, Điện Kremlin có thể buộc phải xem xét lại chiến lược của mình. Việc phát triển năng lực tấn công tầm xa trong nước sẽ đặc biệt quan trọng, giúp Ukraine có thể phản ứng tương xứng trước các cuộc tấn công nhằm vào thành phố của mình.

Chiến lược này dựa trên giả định rằng tinh thần của xã hội Nga - một khái niệm mơ hồ nhưng có tính quyết định - là mong manh. Dù công chúng Nga nhìn chung vẫn ủng hộ Tổng thống Putin, họ chưa bao giờ thực sự tin tưởng vào lý do của cuộc chiến. Kịch bản 3 cũng giả định rằng sự thay đổi trong dư luận có thể ảnh hưởng đến các quyết định của ông Putin, bất chấp việc ông ta gần như không có đối lập chính trị thực sự sau 25 năm cầm quyền và đã tạo dựng được một tầng lớp “tư sản yêu nước mới” gắn chặt quyền lợi với chiến tranh. Dù vậy, đây dường như là con đường khả thi nhất để Ukraine chấm dứt chiến tranh và đảm bảo tương lai châu Âu của mình. Nói ngắn gọn, Ukraine có thể cần “leo thang để giảm leo thang”, trong khi vẫn duy trì khả năng phòng thủ hiệu quả ở tiền tuyến.

Kịch bản này, dù khả thi, vẫn đòi hỏi Ukraine phải mở rộng đáng kể năng lực tấn công tầm xa. Điều này có thể đạt được thông qua việc gia tăng sản xuất và chuyển giao vũ khí tầm xa từ phương Tây, đặc biệt là từ châu Âu. Tuy nhiên, khả năng cao hơn là Ukraine sẽ phải tự phát triển năng lực sản xuất này, bởi tốc độ sản xuất của phương Tây còn hạn chế, trong khi các nước phương Tây cũng lo ngại rủi ro leo thang nếu cung cấp vũ khí có thể tấn công vào mục tiêu dân sự trên lãnh thổ Nga.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kịch bản 4: Hiệp định hòa bình và khủng hoảng lớn tại Nga

Đây là kịch bản ít có khả năng xảy ra nhất - trong đó Nga và Ukraine đạt được một nền hòa bình ổn định, cho phép hai nước tách rời hoàn toàn con đường phát triển của mình. Kịch bản này chỉ có thể thành hiện thực nếu nước Nga trải qua một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng, kết hợp giữa cú sốc kinh tế và các đòn tấn công quân sự lớn từ Ukraine. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn bất khả thi. Sau một năm nữa với thương vong khổng lồ mà không đạt được tiến triển rõ rệt, nhận thức rằng cuộc chiến là vô nghĩa và không thể thắng có thể lan rộng trong quân đội và xã hội Nga. Các cuộc tấn công của Ukraine vào lãnh thổ Nga có thể làm thay đổi dư luận, trong khi nền kinh tế có thể trải qua một cú sốc lớn - chẳng hạn một cuộc khủng hoảng nợ dẫn đến làn sóng rút tiền hàng loạt khỏi các ngân hàng. Trong bối cảnh đó, các sĩ quan trung cấp bất mãn có thể nổi dậy chống lại Moscow, giống như vụ binh biến của Prigozhin, điều từng lặp lại nhiều lần trong lịch sử Nga.

Tuy nhiên, ông Putin vốn rất thành thạo trong việc duy trì quyền lực và nhiều khả năng sẽ hành động để giảm bớt áp lực, chuyển hướng sang Kịch bản 2 hoặc 3. Một khả năng khác là sự thay đổi lãnh đạo đột ngột sau cái chết tự nhiên của Tổng thống Putin, tương tự như việc cái chết của Joseph Stalin từng mở ra sự thay đổi trong chiến lược của Liên Xô và dẫn đến việc kết thúc Chiến tranh Triều Tiên. Tóm lại, chỉ một biến động chính trị sâu sắc mới có thể khiến Nga chấm dứt vĩnh viễn chiến sự, thay vì chỉ tạm ngừng bạo lực.

Kết luận

Chiến tranh ở Ukraine khó có thể kết thúc trong tương lai gần. Hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine dự kiến sẽ giảm dần trong năm tới khi các gói viện trợ được phê duyệt từ thời chính quyền Biden kết thúc. Châu Âu do đó sẽ trở thành nhà tài trợ quân sự chủ chốt cho Ukraine. Thay vì tập trung xây dựng một lực lượng gìn giữ hòa bình – điều gần như chắc chắn sẽ không được Nga chấp nhận – các nhà lãnh đạo châu Âu nên phối hợp với Ukraine để xây dựng một chiến lược dài hạn nhằm duy trì nỗ lực chiến tranh của Kyiv.

Để xoay chuyển cục diện và chấm dứt giao tranh, phương Tây cần thay đổi động lực quân sự thông qua việc tiếp tục đầu tư lớn vào các ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu và Ukraine. Nguồn đầu tư này là cần thiết để duy trì lực lượng tiền tuyến, bảo vệ các thành phố Ukraine trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái, đồng thời, quan trọng hơn, là để tạo khả năng răn đe chiến lược bằng các đòn tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga. Ukraine cũng phải đảm bảo nguồn nhân lực đủ lớn bằng cách mở rộng tuyển quân và cải thiện luân phiên lực lượng chiến đấu để duy trì sức chiến đấu lâu dài.

Đạt được một kết cục ổn định cho cuộc chiến này - một kết cục cho phép Ukraine thực hiện giấc mơ châu Âu của mình - đồng nghĩa với cơn ác mộng chính trị đối với Tổng thống Nga Putin. Kết quả đó về bản chất có nghĩa là ông Putin đã thua cuộc chiến, vì ông ta đã mất Ukraine.

Tuy nhiên, Ukraine và châu Âu vẫn cần tiếp tục thúc đẩy Điện Kremlin tham gia đối thoại hòa bình. Việc làm này mang lại lợi ích về hình ảnh quốc tế cho Ukraine, vì nó khẳng định rõ ràng với thế giới ai là kẻ xâm lược và ai đang cản trở hòa bình. Nếu đạt được một lệnh ngừng bắn, thỏa thuận đó cũng sẽ có lợi hơn cho một Ukraine kiệt sức hơn là cho Nga.

Tóm lại, việc hướng tới một kết cục ổn định, cho phép Ukraine hội nhập với châu Âu, sẽ là thất bại chiến lược của Tổng thống Nga Putin. Để đạt được điều đó, cần phải gây sức ép toàn diện đối với Nga - về quân sự, kinh tế và ngoại giao. Quá trình này sẽ mất thời gian, đặc biệt khi Điện Kremlin hiện vẫn tin rằng họ có thể giành chiến thắng. Tiếc thay, tại thời điểm này, chiến sự vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt./.

Tác giả: Max Bergmann là Giám đốc Chương trình châu Âu, Nga và Á-Âu, đồng thời là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu châu Âu–Đại Tây Dương và Bắc Âu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), Washington D.C. Maria Snegovaya là nghiên cứu viên cao cấp về Nga và Á-Âu trong cùng chương trình tại CSIS.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cập nhật chiến sự trên bản đồ

Chiên sự nóng nhất hiện tại Kostyantynivka, quân đội Nga đã kiểm soát 1/2 diện tích thành phố, lực lượng hai bên đang ở dạng 'da báo'

Khu vực Pokrovsk: lực lượng Nga đẩy xa Ukraine khỏi Pokrovsk và Myrohrad, hiện đang hường về Serhiivka và Hryshyne

Hướng 'vành đai pháo đài': quân đội Nga tiến chậm về phía các thành phố, mũi gần nhất cách Druzkivka khoảng 10 km. Dường như Nga muốn tạo mũi bao vây Kostyantynivka

 

[đội mũ_ lái xe]

Quá trình hiện đại hóa quân sự chắp vá của Philippines

Trong hơn 30 năm qua, Philippines đã nỗ lực – và chật vật – tăng cường năng lực quốc phòng. Vậy đâu là nguyên nhân khiến họ chật vật như vậy?

Trong nhiều thập kỷ, Philippines không có động lực để đầu tư thỏa đáng cho năng lực phòng thủ bên ngoài. Ngay sau khi giành được độc lập, nước này phải đối mặt với nhiều vấn đề an ninh nội bộ, từ các lực lượng nổi dậy theo chủ nghĩa cộng sản đến các nhóm ly khai Hồi giáo, buộc Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) phải phân bổ nguồn lực khan hiếm cho các chiến dịch chống nổi dậy. Ngoài ra, “chiếc ô an ninh” mà Mỹ trực tiếp cung cấp thông qua các căn cứ ở Philippines càng làm lung lay quyết tâm đầu tư cho phòng thủ lãnh thổ.

Năm 1995, Trung Quốc chiếm đá Vành Khăn (Mischief Reef) và Manila không thể kháng cự

Chỗ dựa cuối cùng của Philippines đã hoàn toàn sụp đổ vào năm 1995, khi Trung Quốc chiếm đá Vành Khăn (Mischief Reef) và Manila không thể đưa ra bất kỳ sự kháng cự có ý nghĩa nào. Điều này đã dẫn đến hành động vội vàng ký kết Chương trình hiện đại hóa AFP đầu tiên. Tuy nhiên, nỗ lực này bị nhiều người coi là thất bại vì những thứ mua được chẳng có gì quan trọng hơn ngoài vài chiếc trực thăng đa dụng và tàu tuần tra được trang bị súng. Thất bại này có thể bắt nguồn từ những hạn chế về tài chính, khi Philippines phải chống chọi đầu tiên là với cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1998 và sau đó là cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, và nhu cầu trước tiên là phải đánh bại dứt điểm những kẻ thách thức nội bộ còn sót lại đối với nhà nước.

Năm 2012, lịch sử dường như lặp lại khi Philippines một lần nữa bị lép vế trong chính Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình, lần này là tại bãi cạn Scarborough. Chính quyền Aquino đã vội vàng thông qua Chương trình hiện đại hóa AFP sửa đổi – nỗ lực kéo dài 15 năm nhằm xây dựng quân đội có khả năng phòng thủ bên ngoài. Khác với phiên bản gốc, Chương trình hiện đại hóa AFP sửa đổi ra đời trong những điều kiện thuận lợi hơn. Vào thời điểm đó, không chỉ tình hình an ninh nội bộ của Philippines đã được cải thiện, mà năng lực tài chính của nước này cũng xán lạn hơn, thậm chí còn ghi nhận thặng dư ngân sách hơn một lần trong nhiệm kỳ của Chính quyền Aquino. Ngoài ra, những sự cố liên tiếp ở Biển Đông (Philippines gọi là biển Tây Philippines) được đưa tin đậm nét trên trang nhất của các tòa soạn trên khắp Manila, giúp công chúng Philippines nhận thức rõ hơn về thách thức mà Trung Quốc đặt ra đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.

Năm 2012, Philippines mất quyền kiểm soát bãi cạn Scarborough

Cả ba nhánh của AFP ngay lập tức tìm được đối tác tại Hàn Quốc. Trong khi Lục quân Philippines mua xe tải đa dụng, Không quân và Hải quân nước này lại chốt được các hợp đồng mua sắm đáng kể hơn. Không quân Philippines mua tiêm kích hạng nhẹ FA-50 từ Tập đoàn công nghiệp hàng không vũ trụ Hàn Quốc (KAI), những chiếc máy bay phản lực mới tinh đầu tiên mà nước này mua được trong gần 2 thập kỷ qua, trong khi Hải quân chọn mua 2 khinh hạm từ Tập đoàn công nghiệp nặng Hyundai (HHI). Những con tàu này sau đó được biết đến với tên gọi lớp Jose Rizal.

Do thiếu kinh nghiệm thực tiễn trong việc mua sắm các thiết bị quốc phòng đắt tiền, Hải quân Philippines đã mắc sai lầm khi đặt mua tàu lớp Jose Rizal theo phương thức “có khung nhưng thiếu trang bị”. Điều này có nghĩa là khi được bàn giao, những con tàu này gần như chỉ có bộ khung trống rỗng, và các hệ thống vũ khí còn lại sẽ được mua sắm dần, tùy thuộc vào ngân sách và quyết tâm chính trị. Khi con tàu đầu tiên của lớp này là chiếc BRP Jose Rizal được bàn giao, nó không được trang bị gì ngoài một khẩu pháo chính 76mm và vài khẩu súng máy 30mm – sự nâng cấp chẳng đáng là bao so với các tàu khác trong cùng hạm đội.

Không nên lấy sự mới mẻ của quá trình hiện đại hóa làm lý do bao biện cho sai lầm này. Không quân Philippines đã không mắc sai lầm tương tự trong thương vụ mua sắm lớn đầu tiên theo Chương trình hiện đại hóa AFP sửa đổi. Các máy bay FA-50 nói trên đã được mua kèm với toàn bộ gói vũ khí và radar, các phụ tùng thay thế ban đầu, thiết bị hỗ trợ mặt đất và thậm chí cả các thiết bị mô phỏng huấn luyện.

Rắc rối đã bủa vây dự án mua sắm này ngay từ đầu. Ban đầu, hợp đồng mua tàu lớp Jose Rizal yêu cầu các con tàu phải được trang bị hệ thống quản lý chiến đấu tương thích với Link 16, mạng lưới chống nhiễu được các lực lượng Mỹ và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) sử dụng, cho phép các tàu và máy bay chia sẻ dữ liệu mục tiêu cũng như các thông tin chiến thuật khác theo thời gian thực. Để đáp ứng yêu cầu này, HHI ban đầu dự định trang bị cho các tàu hệ thống Tacticos, do liên doanh Hanwha-Thales cung cấp (trong đó Hanwha là công ty Hàn Quốc và Thales là công ty Hà Lan). Tuy nhiên, sau khi liên doanh này tan rã, HHI đã thay thế hệ thống Tacticos đẳng cấp thế giới bằng Naval Shield, hệ thống nội địa do Hanwha phát triển. Động thái này đã gây ra tâm lý hoang mang cho phía Philippines do những lo ngại về khả năng chưa rõ ràng của hệ thống Naval Shield trong việc kết nối với Link 16.

Tàu chiến lớp Jose Rizal

Sự việc này đã trở thành một trong những vụ bê bối chính trị đầu tiên giáng xuống Chính quyền Rodrigo Duterte. Cơn bão dư luận bùng lên khi mẩu giấy ghi chú ủng hộ hệ thống Naval Shield thay vì Tacticos – do chính Bong Go, Trợ lý đặc biệt của Tổng thống lúc bấy giờ, viết – bị rò rỉ cho giới truyền thông. Kết quả là, một sĩ quan cấp cao của Hải quân Philippines bị cách chức. Mặc dù không có nhiều biến động chính trị trong nhiều năm, nhưng đến năm 2024, một đơn tố cáo tội tham nhũng đã được đệ trình chống lại Bong Go, hiện là thượng nghị sĩ, liên quan đến vụ bê bối hệ thống quản lý chiến đấu.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong suốt những năm qua, Manila đã nỗ lực đưa tàu lớp Jose Rizal đạt tới năng lực chiến đấu toàn diện. Tuy nhiên, việc mua sắm hệ thống vũ khí còn thiếu lại diễn ra một cách chắp vá. Tính đến thời điểm hiện tại, những con tàu này vẫn chưa có hệ thống vũ khí cận chiến, vốn là yếu tố then chốt đối với khả năng sống sót trong chiến tranh hiện đại. Mặc dù ngày trao thầu chính xác không được công bố rộng rãi, nhưng Hải quân Philippines tuyên bố chỉ nhận bàn giao tên lửa phòng không Mistral từ Pháp vào năm 2021 và tên lửa chống hạm C-Star từ Hàn Quốc vào năm 2022. Tuy nhiên, cả hai loại vũ khí này chỉ được thiết kế cho nhiệm vụ phòng thủ điểm. Các hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) và đạn dược đi kèm vẫn chưa được mua sắm. Đáng chú ý, đây sẽ là những vũ khí mạnh nhất của con tàu.

Với thực tế đó, chúng ta nên nhìn lại diễn biến ngay trước thời điểm mua sắm tàu lớp Jose Rizal. Năm 2013, Italy đã chào bán một loạt khí tài quân sự cho Philippines để giúp khởi động Chương trình hiện đại hóa AFP. Những khí tài nổi bật nhất được chào mời là 2 khinh hạm lớp Maestrale. Vào thời điểm đó, các cuộc đàm phán đều hướng tới phương thức “chuyển giao nóng”, cho phép Hải quân Philippines sở hữu đầy đủ năng lực chiến đấu ngay lập tức.

Khinh hạm lớp Maestrale

Cần lưu ý rằng tàu soái hạm của Hải quân Philippines lúc bấy giờ là chiếc BRP Gregorio Del Pilar – một tàu tuần tra cũ 40 năm tuổi của Lực lượng tuần duyên Mỹ, với vũ khí mạnh nhất chỉ là khẩu pháo 76mm. Đây lẽ ra là bước tiến lớn về năng lực đối với Hải quân Philippines. Những con tàu lớp Maestrale này không chỉ đưa Manila bước vào kỷ nguyên tên lửa, mà hệ thống cảm biến đa dạng của chúng còn mang lại cho quốc gia này những khả năng tác chiến chưa từng có trong lịch sử. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán không đi đến đâu, và Manila đã quyết định mua những con tàu hoàn toàn mới mà cuối cùng lại chính là tàu lớp Jose Rizal.

Để thấy rõ hơn thiệt hại từ kiểu mua sắm chắp vá này, hãy giả sử nếu Philippines mua tàu lớp Maestrale từ ngần ấy năm trước – và tạm gác lại những lo ngại về tuổi thọ của chúng – thì Hải quân Philippines lẽ ra đã sở hữu một lớp tàu có năng lực chiến đấu còn mạnh hơn cả lớp tàu Jose Rizal ở dạng hiện tại.

Cần ghi nhận rằng Philippines dường như đã rút ra được bài học kinh nghiệm. Có thể thấy rõ điều này qua việc mua sắm tàu hộ tống lớp Miguel Malvar, cũng từ HHI. Trong khi tàu lớp Jose Rizal được bàn giao trong tình trạng gần như trống không, tàu lớp Miguel Malvar lại được biên chế với hệ thống vũ khí gần như hoàn chỉnh, chỉ còn hệ thống vũ khí cận chiến là chưa được mua sắm và lắp đặt. Mặc dù các loại tên lửa đạn đạo mạnh hơn cho bệ phóng VLS vẫn chưa được mua sắm, nhưng khả năng phóng đã có sẵn. Không thể phủ nhận rằng các tàu lớp Malvar đã sẵn sàng hơn cho nhiệm vụ chiến đấu so với các tàu lớp Rizal vào thời điểm bàn giao. Manila nên sớm mua sắm đạn dược cho hệ thống VLS để tăng cường chiều sâu kho đạn dự trữ.

Thử thách lớn tiếp theo để xác định xem liệu Philippines đã thực sự rút ra được bài học cốt lõi từ thương vụ này hay chưa sẽ đến khi nước này chính thức ký kết hợp đồng mua sắm dòng máy bay chiến đấu đa nhiệm đã được mong đợi từ lâu. Các dấu hiệu hiện tại có vẻ rất khả quan. Trong các phiên thảo luận về ngân sách quốc phòng năm 2026, Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro thừa nhận ông ưu tiên một hệ sinh thái sức mạnh không quân toàn diện thay vì các hoạt động mua sắm chắp vá. Cụ thể, Teodoro ủng hộ việc mua thêm máy bay chiến đấu so với con số 12 chiếc như dự kiến ban đầu, nâng tổng số máy bay chiến đấu lên 40 chiếc. Hơn nữa, ông còn bày tỏ sự quan tâm đến việc mua sắm không chỉ máy bay chiến đấu được trang bị hệ thống vũ khí hoàn chỉnh, mà cả máy bay tiếp nhiên liệu trên không cũng như máy bay cảnh báo và kiểm soát trên không (AWACS).

Tàu chiến lớp Miguel Malvar

Tuy nhiên, vẫn còn những thách thức có thể cản trở tiến trình này. Có thể kể đến vụ bê bối tham nhũng lớn nhất trong lịch sử đất nước, vốn đã bùng nổ ngay trong bản Thông điệp Liên bang năm 2025 của Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. Có tin hàng trăm tỷ peso đã được chi cho các dự án kiểm soát lũ lụt kém chất lượng hoặc thậm chí là các dự án ma, làm dấy lên làn sóng biểu tình rộng khắp. Sự việc này đã dẫn đến việc cắt giảm ngân sách khi Đạo luật ngân sách chung bị kiểm soát và xem xét ngày càng gắt gao, khiến các dự án đòi hỏi nguồn vốn lớn – như các thương vụ mua sắm quốc phòng trọng điểm – càng khó đảm bảo được nguồn tài trợ.

Tình hình càng tồi tệ hơn khi chính AFP cũng phát hiện ra những dự án ma trong nội bộ của mình. Trong số 90 tỷ peso được phân bổ cho quá trình hiện đại hóa trong năm nay, sẽ chỉ có 40 tỷ peso được đưa vào chương trình, trong khi 50 tỷ peso còn lại sẽ chỉ được cấp nếu Chính phủ có thể tìm thêm được các nguồn thu khác.

Nếu nói rằng căng thẳng địa chính trị ở Biển Đông là khó đoán định, thì điều này có lẽ vẫn chưa lột tả hết được mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Khi Trung Quốc phải chật vật đối phó với sức ép dân số và nền kinh tế đang giảm tốc, Bắc Kinh có thể cảm thấy cánh cửa cơ hội của mình đang dần khép lại. Thêm vào đó là chính sách đối ngoại ngày càng khó đoán của Mỹ và lập trường cứng rắn hơn từ phía Nhật Bản, tất cả tạo ra cục diện dễ bùng nổ hơn bao giờ hết. Do đó, Philippines sẽ cần tận dụng mọi lựa chọn sẵn có, mà quan trọng nhất là lực lượng quân đội có khả năng chiến đấu thực sự. Câu chuyện cảnh tỉnh về những khinh hạm lớp Jose Rizal nên là lời cảnh báo lâu dài về sự nguy hiểm của các chiến lược mua sắm thiển cận. Thời gian rèn giũa năng lực, và năng lực củng cố an ninh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ tấn công lớn của Nga khiến Ukraine phải cầu cứu sự giúp đỡ từ ông Trump

Cuộc tấn công diễn ra sau những cảnh báo về một làn sóng tấn công dữ dội mới, khi Điện Kremlin hy vọng thay đổi cục diện cuộc chiến đang sa lầy trong những thất bại trên chiến trường và bế tắc ngoại giao giữa những dấu hiệu bất ổn trong nước ngày càng gia tăng.

Nga đã phát động một cuộc tấn công tàn khốc vào các thành phố lớn trên khắp Ukraine vào sáng sớm thứ Ba, khiến một số người thiệt mạng và hơn một trăm người bị thương, theo các nhà chức trách.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã kêu gọi Hoa Kỳ hỗ trợ thêm sau các cuộc không kích, khiến nhiều người bị mắc kẹt dưới đống đổ nát của các tòa nhà chung cư và cư dân phải tìm nơi trú ẩn dưới lòng đất khi khói bốc lên nghi ngút trên thủ đô Kyiv.

Động thái này diễn ra sau những cảnh báo từ Moscow về một làn sóng tấn công mới dữ dội , với hy vọng Điện Kremlin sẽ thay đổi cục diện cuộc chiến đang sa lầy trong những thất bại trên chiến trường và bế tắc ngoại giao giữa những dấu hiệu ngày càng gia tăng về sự bất ổn trong nước.

“Chúng tôi đều lường trước được điều gì đó sẽ xảy ra,” Iryna Bilichenko, một cư dân Kyiv, nói với NBC News. “Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn những vật dụng cần thiết cho trường hợp khẩn cấp,” người phụ nữ 36 tuổi cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vào sáng sớm thứ Ba.

Thống đốc vùng Oleksandr Hanzha cho biết trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng 16 người, trong đó có hai trẻ em, đã thiệt mạng và 35 người bị thương trong một vụ tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào thành phố Dnipro ở phía đông nam.

Ông Hanzha cho biết khoảng 50 tòa nhà đã bị hư hại trong thành phố, đồng thời đăng tải những bức ảnh về những ngôi nhà bị phá hủy, xe cộ bị cháy rụi và một sân chơi trẻ em bị thiệt hại.

Cơ quan cứu hộ khẩn cấp của nước này cho biết một nhân viên cứu hộ nằm trong số những người thiệt mạng ở Dnipro sau vụ tấn công bằng hai phát súng liên tiếp.

“Một chiến dịch tìm kiếm và cứu hộ đang được tiến hành ở Dnipro tại hiện trường một tòa nhà chung cư bốn tầng. Một phần của tòa nhà đã bị phá hủy hoàn toàn”, ông Zelenskyy cho biết hôm thứ Ba, đồng thời nói thêm rằng Nga đã bắn hơn 650 máy bay không người lái và 70 tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm vào các khu vực của Ukraine trong đêm qua.

Ông nói: “Đây là một cuộc tấn công quy mô lớn và một tuyên bố hoàn toàn rõ ràng từ Nga: nếu Ukraine không được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và các loại tên lửa khác, thì các cuộc tấn công này sẽ tiếp tục diễn ra”.

Ông nói thêm: "Sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ trong việc cung cấp tên lửa cho hệ thống Patriot là hoàn toàn cần thiết."

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thị trưởng Vitali Klitschko cho biết, ít nhất sáu người đã thiệt mạng và 65 người bị thương, trong đó có ba trẻ em, trên khắp Kyiv, khi nhiều tòa nhà chung cư nhiều tầng ở thủ đô bị cháy hoặc bị hư hại trong các vụ tấn công.

Hơn 41.000 người đã đổ xô vào hệ thống tàu điện ngầm Kyiv để tìm nơi trú ẩn vào sáng sớm thứ Ba - con số người cao nhất được ghi nhận trong hệ thống tàu điện ngầm trong thời gian cảnh báo không kích ban đêm trong những năm gần đây, theo thông báo của hệ thống tàu điện ngầm trên mạng xã hội.

Trong nhiều tuần qua, Ukraine đã cảnh báo về nguồn cung tên lửa phòng không đang cạn kiệt để bảo vệ các thành phố của mình, lo ngại rằng chúng đang bị sử dụng hết trong cuộc chiến ở Trung Đông .

Trong bối cảnh ngoại giao Mỹ bị đình trệ do sự thay đổi trọng tâm đó, Nga đã nhắm mục tiêu vào nguồn cung cấp điện và cơ sở hạ tầng của Ukraine, trong khi Ukraine tăng cường các cuộc tấn công vào các cơ sở dầu mỏ của Nga.

Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Ba đã thừa nhận vụ tấn công, cho biết mục tiêu là nhắm vào cơ sở hạ tầng quân sự để đáp trả “các cuộc tấn công khủng bố của chế độ Kyiv”. Moscow khẳng định họ không nhắm mục tiêu vào dân thường.

Tuần trước, Nga cảnh báo rằng họ dự định tiến hành "các cuộc tấn công có hệ thống" vào các mục tiêu ở Kyiv có liên quan đến quân đội Ukraine, cũng như các trung tâm ra quyết định, và kêu gọi người nước ngoài rời khỏi khu vực .

Thông báo cho biết hành động này là để đáp trả vụ tấn công bằng máy bay không người lái hồi tháng trước vào một ký túc xá ở vùng Luhansk do Nga kiểm soát thuộc Ukraine, khiến 21 người thiệt mạng. Nga gọi đây là một vụ tấn công khủng bố nhằm vào trẻ em, mặc dù Ukraine phủ nhận việc nhắm mục tiêu vào thường dân.

Tại cuộc họp với các quan chức phụ trách vụ tấn công hôm thứ Hai, Tổng thống Nga Vladimir Putin dường như đã đưa ra một lời cảnh báo khác. Ông nói rằng Kyiv đã đưa cuộc chiến lên một “chiều hướng mới” bằng cách tấn công ký túc xá. “Đó là sự lựa chọn của họ”, ông nói thêm.

Cuộc chiến ở Ukraine vẫn tiếp diễn kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022. Những nỗ lực nhằm chấm dứt cuộc chiến hầu như không đạt được tiến triển nào, trong khi Tổng thống Donald Trump lại tập trung vào khu vực Trung Đông .

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngoại trưởng Ukraine muốn các đồng minh thực hiện ba bước sau các cuộc tấn công của Nga

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine đã kêu gọi các đồng minh hành động trước cuộc tấn công quy mô lớn của Nga đêm qua.

"Tôi kêu gọi các đối tác hãy hành động, chứ đừng chỉ lên án," Andrii Sybiha viết trong một bài đăng trên mạng xã hội.

Ông đề xuất ba "bước cụ thể" để giải quyết tình hình:

+ Mua trang thiết bị phòng không: Sybiha nói rằng các đồng minh nên sử dụng Quỹ Hòa bình châu Âu để mua thêm hệ thống phòng không Patriot và tên lửa cho Ukraine từ Mỹ và thúc đẩy "liên minh chống tên lửa đạn đạo".

+ Các biện pháp trừng phạt mới: Cần tăng cường áp lực lên Nga bằng các biện pháp trừng phạt, cấm đi lại và sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga, cùng nhiều biện pháp khác.

+ Gỡ rối rào cản gia nhập EU: EU nên mở các chương đàm phán đầu tiên trong các cuộc đàm phán gia nhập với Ukraine.

"Những nỗ lực hòa bình chỉ có thể thành công khi chúng được hỗ trợ bằng áp lực thực sự lên Moscow," Sybiha nói thêm.

Cuộc không kích của Nga đêm qua là một trong những cuộc tấn công lớn nhất nhằm vào Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược.

Lực lượng không quân Ukraine - đơn vị đã báo cáo tổng số tên lửa và máy bay không người lái của Nga được phóng mỗi ngày kể từ khi chiến tranh bắt đầu - cho biết con số đêm qua là 729.

Như vậy là đủ để đưa nó vào top 5 cuộc tấn công nặng nề nhất của cuộc chiến, nhưng chưa đủ để lọt vào top 5 năm 2026.

Hồi tháng 5, một cuộc tấn công kéo dài hai ngày, bao gồm cả một cuộc tấn công quy mô lớn vào ban ngày , đã chứng kiến gần 1.500 máy bay không người lái và tên lửa được phóng trong vòng 24 giờ.

Tại sao các con số lại ngày càng tăng lên?

Giải pháp đầu tiên là mở rộng dây chuyền sản xuất. Hiện nay, Nga sản xuất nhiều tên lửa và máy bay không người lái hơn mỗi tháng so với thời điểm bắt đầu chiến tranh, do việc ưu tiên sản xuất trang thiết bị quân sự vượt trội so với nhiều hoạt động công nghiệp dân sự khác.

Số lượng máy bay không người lái cũng tăng mạnh nhờ tính hiệu quả về chi phí - một tên lửa hành trình hiện đại có thể tốn hàng trăm nghìn đô la để phóng, nhưng máy bay không người lái thì rẻ hơn nhiều và dễ sản xuất hơn.

Nga cũng không nhất thiết phải khai hỏa vũ khí ngay sau khi chúng được sản xuất.

Thay vào đó, họ thường tích trữ trong nhiều tuần hoặc nhiều tháng và tiến hành các cuộc tấn công phối hợp quy mô lớn khi họ muốn, có nghĩa là một số cuộc tấn công phản ánh cả sản lượng hiện tại và lượng vũ khí dự trữ tích lũy.