[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Một năm trước, Nga đã phóng 28 tên lửa đạn đạo vào Ukraine trong một tháng. Giờ đây, con số đó gấp ba lần con số đó

Máy bay không người lái kiểu Shahed (Shahed, Gerbera, Italmas) bị đánh chặn đạt tỷ lệ 90%, tên lửa hành trình đạt 89,4%, và các loại tên lửa khác đạt 89,4%. Tên lửa đạn đạo vẫn là mục tiêu khó đánh bại nhất.

Nga đã tăng cường mạnh mẽ việc sử dụng tên lửa đạn đạo cho đến năm 2026. Ukraine phải đối mặt với 28 vụ phóng tên lửa đạn đạo mỗi tháng vào tháng 1 năm 2025. Đến tháng 1 năm 2026, Nga đã lập kỷ lục hàng tháng với 91 vụ phóng tên lửa đạn đạo nhắm vào Ukraine.

Các cuộc tấn công phối hợp ngày 2 tháng 6 và 15 tháng 6 đã cho thấy thách thức từ tên lửa đạn đạo

Ukraine đã công bố chi tiết hai cuộc tấn công phối hợp quy mô lớn vào tháng Sáu. Vào đêm ngày 2 tháng 6, Nga đã phóng 8 tên lửa chống hạm Zircon, 33 tên lửa đạn đạo Iskander-M, 32 tên lửa hành trình Kh-101 và Kalibr, cùng hơn 650 máy bay không người lái tấn công. Ukraine đã đánh chặn được 92% máy bay không người lái và tên lửa hành trình, nhưng chỉ bắn hạ được 11 trong số 41 tên lửa đạn đạo (27%).

Đêm ngày 15 tháng 6, Nga phóng 6 tên lửa chống hạm Zircon, 34 tên lửa đạn đạo Iskander-M, 30 tên lửa hành trình Kh-101/Iskander-K và 611 máy bay không người lái tấn công. Hệ thống phòng không Ukraine đã đánh chặn được khoảng một nửa số tên lửa đạn đạo, 95% máy bay không người lái và tất cả các tên lửa hành trình.

Vụ tấn công ngày 15 tháng 6 đã khiến 5 người thiệt mạng, 35 người bị thương và xảy ra tại 42 địa điểm trên khắp thủ đô Kyiv.

Nguy cơ từ tên lửa đạn đạo không có cách khắc phục nhanh chóng

Chỉ có hệ thống Patriot mới có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga một cách đáng tin cậy, và các hệ thống đánh chặn Patriot lại rất khan hiếm. Chuyên gia quốc phòng Marc DeVore nói với Euromaidan Press rằng chỉ có năm hoặc sáu quốc gia trên thế giới chế tạo hệ thống đánh chặn tên lửa đạn đạo. Nga sản xuất khoảng 70 tên lửa đạn đạo mỗi tháng, và mỗi tên lửa thường cần hai đến ba hệ thống Patriot để đánh chặn.

Tên lửa đánh chặn Patriot lại rất khan hiếm

Dự án phòng thủ tên lửa đạn đạo Freya của Ukraine nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống bằng một tên lửa đánh chặn do Ukraine sản xuất với giá khoảng 700.000 đô la mỗi lần bắn, nhưng theo Euromaidan Press, vụ đánh chặn tên lửa đạn đạo đầu tiên dự kiến sẽ không diễn ra cho đến cuối năm 2027. Ukraine cũng kỳ vọng nhận được hệ thống SAMP-T từ Pháp theo một thỏa thuận mà Tổng thống Zelenskyy đã ký với Tổng thống Macron. Việc giao hàng cả hệ thống Patriot và SAMP-T đều mất thời gian do những nút thắt trong sản xuất toàn cầu và lượng đơn đặt hàng dài từ các quốc gia khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các chuyên gia cho rằng kế hoạch cấp phép sản xuất tên lửa Patriot cho Ukraine của ông Trump có thể mất nhiều năm mới thực hiện được

Các chuyên gia quốc phòng cảnh báo rằng đề nghị của Tổng thống Donald Trump về việc cấp phép cho Ukraine sản xuất tên lửa Patriot sẽ mất nhiều năm mới thành hiện thực và không giải quyết được nhu cầu cấp thiết của nước này.

“Vấn đề là những việc này không giống như bật công tắc đèn,” Bradley Bowman, một học giả tại Tổ chức Bảo vệ Dân chủ, một viện nghiên cứu phi lợi nhuận, phi đảng phái tập trung vào chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia, cho biết. “Bạn có thể đầu tư số tiền cần thiết, nhưng điều đó sẽ không thể hiện rõ ràng và làm tăng năng lực sản xuất trong một khoảng thời gian đáng kể.”

"Thật không may, trong nhiều trường hợp, thời gian lại là thứ bạn không có," ông nói thêm.

Những phát biểu của ông Trump hôm thứ Tư bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO là một thắng lợi lớn đối với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, người từ lâu đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự cạn kiệt nhanh chóng của tên lửa đánh chặn Patriot PAC-3 của Mỹ - loại tên lửa được coi là hiệu quả nhất để chống lại tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

Trong những tháng gần đây, Nga đã liên tiếp tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào Kyiv, bao gồm cả loạt tấn công hôm thứ Hai. Lực lượng không quân Ukraine cho biết họ không thể đánh chặn bất kỳ tên lửa nào trong cuộc tấn công hôm thứ Hai, cho thấy nguyên nhân là do thiếu tên lửa đánh chặn.

Một số chuyên gia an ninh quốc gia cho rằng việc cấp phép dường như là một chiêu trò PR từ phía Nhà Trắng và cảnh báo rằng điều đó sẽ không giải quyết được nhu cầu cấp thiết của Ukraine.

Theo họ, việc sản xuất tên lửa Patriot ở Ukraine sẽ mất nhiều năm và đòi hỏi quốc gia này phải vượt qua một số trở ngại về hậu cần, bao gồm các rào cản trong chuỗi cung ứng và các tiêu chuẩn an ninh cao.

Các tên lửa đánh chặn này được sản xuất tại Mỹ bởi tập đoàn quốc phòng khổng lồ Lockheed Martin, công ty đã sản xuất khoảng 620 tên lửa Patriot vào năm ngoái. Nhưng các tên lửa này đang được sử dụng ở Ukraine và Trung Đông với tốc độ nhanh hơn nhiều so với khả năng sản xuất của Lockheed. Tình trạng thiếu hụt đó đang thúc đẩy các nỗ lực đẩy nhanh sản xuất và xây dựng các cơ sở sản xuất bên ngoài nước Mỹ - cùng với nỗ lực rộng lớn hơn nhằm giúp châu Âu giảm sự phụ thuộc vào quốc phòng của Mỹ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mới hôm thứ Tư, Lockheed đã xác nhận thông tin từ Reuters rằng họ đang nghiên cứu khả năng xây dựng một cơ sở bảo dưỡng tên lửa Patriot ở châu Âu, hợp tác với Đức, Hà Lan, Ba Lan và Thụy Điển. Trong một thông cáo báo chí, Lockheed cho biết cơ sở mới này sẽ "tăng cường khả năng sẵn sàng phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp của NATO bằng cách cung cấp các khả năng bảo dưỡng và duy trì trong khu vực, giúp giữ cho tên lửa PAC-3 luôn sẵn sàng, đáng tin cậy và có thể triển khai nhanh chóng."

Tuy nhiên, con đường dẫn đến sản xuất còn rất dài. Năm 2024, Đức bắt đầu quá trình phát triển biến thể kém tiên tiến hơn của Patriot - tên lửa đánh chặn PAC-2 GEM-T - nhưng nhà sản xuất châu Âu cho biết việc sản xuất dự kiến sẽ không diễn ra cho đến năm 2027.

Mặc dù Ukraine có thể tiến hành nhanh hơn, nhưng việc xây dựng năng lực sản xuất vẫn sẽ mất nhiều năm. Ông Trump cho biết hôm thứ Tư rằng ông vẫn chưa thông báo cho các nhà sản xuất về quyết định cấp phép cho Ukraine.

"Nhà Trắng thích những cử chỉ phô trương, và đây có thể được coi là một cử chỉ phô trương," Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (một tổ chức phi đảng phái), cho biết. "Nghe có vẻ như tên lửa sẽ bắt đầu được sản xuất hàng loạt trong vài tháng tới, nhưng điều đó sẽ không xảy ra."

Đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Olha Stefanishyna, bày tỏ sự lạc quan sau cuộc gặp giữa ông Trump và ông Zelenskyy, nói rằng Ukraine hoan nghênh "sự sẵn sàng hợp tác của Nhà Trắng về năng lực tên lửa Patriot" và "luôn mong muốn Mỹ là đối tác chính của chúng tôi trong lĩnh vực này". Tuy nhiên, bà làm rõ rằng chưa có cam kết chắc chắn nào được đưa ra.

"Chúng tôi mong muốn biến những tín hiệu tích cực này thành những quyết định cụ thể," Stefanishyna viết trong một tuyên bố.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số chuyên gia còn đi xa hơn, cho rằng giấy phép này thực chất có thể gây hại cho Ukraine bằng cách giúp Mỹ thoát khỏi trách nhiệm cung cấp tên lửa Patriot trong ngắn hạn.

Jennifer Kavanagh, một nhà phân tích quân sự tại viện nghiên cứu chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia Defense Priorities, cho biết thỏa thuận cấp phép này thoạt nhìn có vẻ là đôi bên cùng có lợi cho Mỹ và Ukraine, nhưng trên thực tế lại là "đôi bên cùng thiệt".

"Nếu giải pháp cho vấn đề phòng không của Ukraine là cấp phép cho họ, điều đó cho thấy tính cấp thiết của việc thực sự cung cấp tên lửa Patriot cho họ có thể giảm xuống - và cuối cùng có thể gây ra tác động tiêu cực đối với an ninh ngắn hạn của Ukraine", Kavanagh nói.

Hôm thứ Tư, khi được hỏi liệu Mỹ có cung cấp tên lửa Patriot cho Ukraine trong khi nước này đang tự xây dựng năng lực của riêng mình hay không, ông Trump đã ám chỉ điều đó.

"Chúng tôi có patriot, nhưng số lượng không nhiều. Chúng tôi cũng cần chúng cho chính mình", ông Trump nói.

Hôm thứ Năm, ông Zelensky nói với các phóng viên rằng Ukraine dự kiến sẽ sớm nhận được tên lửa cho hệ thống Patriot từ Mỹ và một số đối tác châu Âu.

"Trong những ngày tới, chúng tôi sẽ nhận được một gói hàng từ Hoa Kỳ, và tôi cũng đã có những thỏa thuận riêng với các nước châu Âu. Hiện chưa có ngày cụ thể nào, nhưng sẽ có thêm các tên lửa PAC-3 nữa", ông nói.

Tổng số lượng tên lửa Patriot - những thiết bị tinh vi với nhiều thành phần phụ - cũng bị giới hạn bởi năng lực sản xuất hạn chế trong toàn bộ chuỗi cung ứng.

"Trừ khi Ukraine tự sản xuất tất cả các linh kiện, nếu không họ sẽ phải nhập khẩu từ Hoa Kỳ, điều đó có nghĩa là các linh kiện đó sẽ không có sẵn để sản xuất tại Hoa Kỳ", ông Cancian nói.

Ông Kavanagh cho biết Ukraine còn phải đối mặt với nhiều thách thức hơn nữa trong tương lai. Để sản xuất công nghệ Patriot, các cơ sở của Ukraine phải đáp ứng các yêu cầu an ninh của Mỹ. Mặc dù ông Kavanagh nói rằng tổng thống có thể bỏ qua quy trình xem xét đó, nhưng làm như vậy sẽ khiến công nghệ nhạy cảm rơi vào tay tình báo Nga.

"Việc chuyển giao loại công nghệ này cho Ukraine tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng, theo quan điểm của tôi, điều đó rất có thể đồng nghĩa với việc Nga cuối cùng sẽ có được thông số kỹ thuật chiến thuật của tên lửa Patriot, điều này rõ ràng sẽ gây nguy hiểm cho lực lượng Mỹ", Kavanagh nói.

Nếu Ukraine có được giấy phép và bắt đầu sản xuất tên lửa Patriot, các cơ sở đó sẽ ngay lập tức trở thành mục tiêu của Nga - và khi đó Ukraine có thể cần thêm tên lửa đánh chặn để bảo vệ các địa điểm phát triển.

"Ưu tiên hàng đầu của Nga sẽ là tìm ra và phá hủy những cơ sở đó, và đó sẽ là một điều nữa mà Ukraine phải bảo vệ - điều trớ trêu thay, sẽ làm tăng nhu cầu về khả năng phòng không bằng tên lửa của họ," Bowman nói.

Bỏ qua những thực tế khách quan, các học giả cho rằng đề xuất cấp phép này là tín hiệu cho thấy sự ủng hộ ngày càng tăng từ Nhà Trắng, vốn đã nhiều lần thay đổi lập trường về Ukraine.

Franz-Stefan Gady thuộc Trung tâm An ninh Mỹ Mới, một tổ chức chính sách lưỡng đảng, đã viết trong một tuyên bố rằng lời hứa này "đáng hoan nghênh" và "thể hiện cam kết lâu dài của Mỹ đối với Ukraine".

"Ngay cả khi đây chỉ là một cử chỉ lớn lao không mang lại kết quả gì, nhưng như một dấu hiệu của mối quan hệ cởi mở hơn, hữu ích hơn với Ukraine, điều đó thực sự quan trọng," Cancian nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý bóc gỡ đường dây gián điệp Nga thu thập dữ liệu về điểm yếu phòng không của Ukraine

Nga đã chỉ thị cho một trong những điệp viên của mình ở châu Âu tìm hiểu thêm về khả năng phòng không mà các quốc gia phương Tây đang gửi đến Ukraine, các nhà điều tra Ý cho biết sau khi triệt phá một đường dây gián điệp bị cáo buộc ở Rome.

Cảnh sát đã quay phim và nghe lén một sĩ quan tình báo quân sự Nga bị cáo buộc đang thẩm vấn một người cung cấp thông tin ở Ý, và nghe thấy người này yêu cầu thông tin về các hệ thống như Samp-T của châu Âu , vốn đã được cung cấp cho Kyiv, và Michelangelo Dome, một hệ thống phòng không do công ty Leonardo của Ý phát triển, dự kiến sẽ được thử nghiệm ở Ukraine vào tháng 11.

Người đàn ông Nga bị cáo buộc là sĩ quan thuộc cơ quan tình báo quân sự GRU của Nga đã bị theo dõi khi ông ta gặp Gavino Piras, 59 tuổi, cựu thành viên của cơ quan mật vụ Ý, người đã bị bắt giữ trong tuần này cùng với một cựu quan chức tình báo Ý khác.

Piras bị cáo buộc sử dụng tiền do quan chức Nga Mikhail Astakov cung cấp để tuyển mộ người cung cấp thông tin trong quân đội Ý, những người đã cung cấp cho ông ta thông tin mật mà Astakov yêu cầu. Năm người được cho là người cung cấp thông tin đang bị điều tra.

Các tài liệu tòa án mà báo chí thu thập được cho thấy Astakov - người từng là tùy viên quân sự tại đại sứ quán Nga ở Rome - đã đưa cho Piras danh sách các yêu cầu thông tin từ cấp trên của mình trong các cuộc họp bí mật và được nhận các thẻ nhớ microSD chứa đầy thông tin, những thẻ nhớ này được giấu trong một lỗ trên tường để thu thập.

Theo các nhà điều tra, người Nga đã trả 4.000 euro (4.600 đô la) tiền mặt cho mỗi gói thông tin.

“Tôi sẽ cho anh tất cả những gì tôi có thể, hãy nói với sếp của anh điều đó,” Piras nói với Astakov.

Các yêu cầu này thể hiện quyết tâm tìm hiểu chính xác cách châu Âu hỗ trợ Ukraine tự vệ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau khi nhận được yêu cầu cung cấp thông tin về hệ thống phòng không Samp-T của châu Âu do Ý và Pháp cung cấp cho Ukraine, ông Piras đề cập đến dữ liệu về khẩu đội tên lửa mà ông đã chuyển giao, và ông cũng trả lời các yêu cầu về tên lửa phòng không MBDA CAMM-ER, loại tên lửa mà Ukraine đang đàm phán để lắp ráp.

Astakov cũng hỏi về mái vòm Michelangelo mà Leonardo dự định xây dựng, một hệ thống phòng không được thiết kế với kiến trúc mở để cho phép các quốc gia đối tác liên kết các tài sản hiện có và làm cho chúng có khả năng tương tác với nhau.

Ban lãnh đạo Leonardo cho biết hệ thống này sẽ được thử nghiệm tại Ukraine vào tháng 11.

Dự án mái vòm Michelangelo của Leonardo

Một công văn được gửi vào tháng 9 năm 2025 yêu cầu thông tin về nhiều chủ đề khác nhau, bao gồm “Hiệu quả của các cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, thiệt hại đối với chương trình, triển vọng khởi động lại công việc”, cũng như kế hoạch của Ý trong việc mua tên lửa Storm Shadow, kế hoạch tái vũ trang của Ý, EU và NATO, “Ưu tiên và mục tiêu quốc phòng của EU” và “Hỗ trợ Ukraine chế tạo tên lửa tầm xa”.

Vị quan chức người Nga cũng tỏ ra tò mò về một loại máy bay không người lái dưới nước của Leonardo, người mà ông cho rằng công ty này đang thử nghiệm tại La Spezia, Ý.

Trong các bản ghi được báo cáo trong tài liệu tòa án, Piras nói với người Nga rằng tình báo Anh, chứ không phải tình báo Ý, đang hỗ trợ Ukraine trong các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào các cơ sở dầu mỏ của Nga.

Piras cũng tuyên bố rằng các chuyên gia Ý đang nghiên cứu cơ chế hoạt động của xe tăng T90 của Nga. “Họ không hiểu cách thức hoạt động tự động của súng máy gắn trên đó. Nếu họ thành công trong việc đánh cắp bí mật, họ sẽ làm được, vì vậy hãy cẩn thận”, ông nói với Astakov.

Vào tháng 4 năm 2025, Astakov đã yêu cầu thông tin về Avio, công ty sản xuất động cơ đẩy của Ý, vài tháng sau khi công ty này hợp tác với Quân đội Hoa Kỳ để cung cấp động cơ tên lửa nhiên liệu rắn.

Sau khi Piras bị bắt hôm thứ Ba, luật sư của ông đã phủ nhận việc ông từng chuyển giao bất kỳ thông tin mật nào cho Nga.

Hôm thứ Năm, chính phủ Ý tuyên bố trục xuất hai tùy viên quân sự người Nga đang làm việc tại đại sứ quán Nga, trong đó có Astakov.

“Moscow tiếp tục sử dụng chiến tranh hỗn hợp để tấn công phương Tây và Ý”, Bộ trưởng Ngoại giao Ý Antonio Tajani cho biết. “Đây là sự can thiệp nghiêm trọng và không thể chấp nhận được vào các thể chế và an ninh quốc gia của Ý”, ông nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines sẽ tiếp nhận các tàu chiến Abukuma đã ngừng hoạt động của Hải quân Nhật Bản

Philippines đang lên kế hoạch mua lại 5 tàu khu trục hộ tống lớp Abukuma đã ngừng hoạt động từ Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản.

Quyết định này, được Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilberto Teodoro Jr. xác nhận , nằm trong khuôn khổ hợp tác an ninh được ký kết giữa Manila và Tokyo vào năm 2023.

Thỏa thuận đó bao gồm các hợp đồng riêng biệt cho hệ thống radar và các thiết bị quốc phòng khác dành cho Philippines.

Trước khi đưa vào hoạt động, quân đội Philippines sẽ đánh giá tình trạng của hạm đội để xác định khả năng tích hợp với năng lực hải quân hiện có.

Manila cũng có kế hoạch xây dựng các bến tàu và cơ sở neo đậu mới để hỗ trợ các tàu sắp tới cũng như các tàu chiến khác trong các đợt mua sắm tương lai.

Ông Teodoro lưu ý rằng việc chuyển giao các tàu chiến lớp Abukuma sẽ được thực hiện trong vòng “hai đến ba năm”.

“Các chi tiết hành chính đang được hoàn tất nhưng mọi việc đã được quyết định xong xuôi rồi,” ông Teodoro nói .

Tàu khu trục lớp Abukuma được chế tạo vào những năm 1980 nhằm cung cấp cho Hải quân Nhật Bản một nền tảng có khả năng tàng hình để đối phó với các mối đe dọa ngày càng gia tăng.

Nó dài 357 feet (109 mét), rộng 44 feet (13 mét) và có thể chứa tới 120 thủy thủ.

Con tàu được trang bị nhiều cảm biến phục vụ cho việc dẫn đường, điều khiển hỏa lực, tác chiến điện tử và giám sát, trong khi khả năng sát thương của nó dựa vào tên lửa chống hạm, pháo hải quân 75mm, tháp pháo điều khiển từ xa 20mm, ống phóng ngư lôi và bệ phóng súng cối.

Con tàu có thể di chuyển với tốc độ 27 hải lý/giờ (31 dặm/50 km/giờ) bằng cách sử dụng hai tuabin khí Kawasaki-RR SM1A với công suất 26.650 mã lực và hai động cơ diesel Mitsubishi S12U MTK với công suất 6.000 mã lực.

Tàu Abukuma hiện đang được thay thế bằng tàu khu trục lớp Mogami , một tàu chiến mặt nước lớn hơn có khả năng thực hiện các nhiệm vụ phòng không, chống tàu ngầm và tấn công mục tiêu trên bộ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thổ Nhĩ Kỳ đã bán hệ thống phòng không S-400 của Nga cho các nước vùng Vịnh - động thái dọn đường cho việc mua F-35

Theo nhà báo Abdülkadir Selvi của tờ Hürriyet , Thổ Nhĩ Kỳ được cho là đã bán hệ thống phòng không S-400 do Nga sản xuất cho một quốc gia vùng Vịnh. Bài báo của ông Selvi liên kết trực tiếp giao dịch này với nỗ lực kéo dài nhiều năm của Thổ Nhĩ Kỳ nhằm thoát khỏi các lệnh trừng phạt của Mỹ và có khả năng mở lại cánh cửa mua máy bay chiến đấu F-35.

Selvi viết rằng thương vụ đã được hoàn tất sau khi các chi tiết phút chót được giải quyết qua đêm, với các hệ thống này sẽ được chuyển đến nơi mà ông chỉ mô tả là “một quốc gia ở vùng Vịnh”. Trong khi đó, một bài báo khác của Hürriyet từ nhà báo Hande Fırat cho thấy Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ đã tích cực thảo luận về việc chuyển giao các hệ thống S-400 cho một quốc gia thứ ba cụ thể để đáp ứng các yêu cầu pháp lý của Washington nhằm dỡ bỏ lệnh trừng phạt.

Hệ thống S-400, tên chính thức là Triumf, là hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa do tập đoàn quốc phòng nhà nước Nga Almaz-Antey chế tạo, có khả năng theo dõi và tiêu diệt máy bay, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo ở tầm bắn hơn 400 km (249 dặm). Việc Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống này vào năm 2019 đã dẫn đến các lệnh trừng phạt theo Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua trừng phạt (CAATSA), một đạo luật của Mỹ năm 2017 nhằm trừng phạt các quốc gia thực hiện các giao dịch quốc phòng quan trọng với Nga, khiến Thổ Nhĩ Kỳ trở thành đồng minh NATO đầu tiên bị trừng phạt theo đạo luật này. Sự phản đối của Washington đối với hệ thống S-400 trong tay Thổ Nhĩ Kỳ tập trung vào một mối lo ngại kỹ thuật cụ thể: radar của hệ thống này, nếu được vận hành cùng với máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của NATO, về mặt lý thuyết có thể thu thập dữ liệu về đặc điểm tàng hình của máy bay và truyền thông tin đó về Nga, một điểm yếu đã khiến Hoa Kỳ loại bỏ hoàn toàn Thổ Nhĩ Kỳ khỏi chương trình F-35 vào năm 2019 thay vì mạo hiểm để lộ khả năng tàng hình của máy bay cho một hệ thống do đối thủ chiến lược chế tạo.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo thông tin từ Selvi, con đường để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đó là thông qua một thông báo bằng văn bản mà Tổng thống Trump sẽ gửi cho Quốc hội, một cơ chế mà nhà báo Thổ Nhĩ Kỳ Yunus Paksoy cho biết cần phải trả lời ba câu hỏi cụ thể: xác nhận rằng hệ thống S-400 không còn hoạt động, rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không còn tuyên bố quyền sở hữu đối với các hệ thống này, và rằng Ankara cam kết không phát triển các mối quan hệ quốc phòng tương tự với Nga trong tương lai. Quá trình thông báo đó sẽ kích hoạt một giai đoạn xem xét của Quốc hội, trong đó các nhà lập pháp vẫn có thể phản đối và buộc phải bỏ phiếu nếu họ kết luận rằng Thổ Nhĩ Kỳ không đáp ứng các yêu cầu của luật pháp, có nghĩa là ngay cả khi một thương vụ hoàn tất cũng không đảm bảo việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt ngay lập tức nếu Quốc hội không phản đối việc chứng nhận của Trump.

Một bài báo riêng của Hürriyet được tờ Athens Times khu vực trích dẫn đã nêu chi tiết lý do tại sao việc bán trực tiếp cho một nước thứ ba lại trở thành giải pháp được ưu tiên hơn so với các lựa chọn mà Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ đã từng xem xét. Các lựa chọn như cất giữ hệ thống S-400, tháo dỡ hệ thống phóng hoặc giữ chúng dưới sự kiểm soát chung của Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ đều được cho là đã bị Washington loại trừ vì không đủ điều kiện pháp lý để đáp ứng các yêu cầu của CAATSA, bởi vì các quan chức Mỹ cho rằng các hệ thống này không được phép còn hiện diện trong kho vũ khí của Thổ Nhĩ Kỳ mà chỉ cần bị vô hiệu hóa trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ. Bất kỳ sự chuyển giao nào như vậy cũng sẽ cần sự đồng ý của Moscow theo thỏa thuận người dùng cuối ban đầu mà Thổ Nhĩ Kỳ đã ký khi mua hệ thống này, và theo cùng bài báo đó, Nga chưa đưa ra tín hiệu phản đối thẳng thừng việc bán lại, mặc dù Điện Kremlin cũng chưa công khai xác nhận bất kỳ lập trường nào về vấn đề này.

Bài báo của Selvi trích dẫn thông tin trái chiều về việc quốc gia vùng Vịnh nào thực sự đang mua hệ thống này, lưu ý rằng một số nguồn tin chỉ ra Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất trong khi những nguồn khác lại nêu tên Qatar, đồng thời cho biết thêm cả hai quốc gia này đều đã bắt đầu tích cực tìm kiếm khả năng phòng không bổ sung sau những leo thang gần đây giữa Hoa Kỳ, Israel và Iran. Mối lo ngại về an ninh khu vực đó không phải là điều trừu tượng đối với bất kỳ bên mua tiềm năng nào. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran đã tấn công một cơ sở chỉ huy và một căn cứ không quân của Mỹ ở Jordan hồi đầu tuần này trong bối cảnh đối đầu rộng hơn, và cả hai quốc gia vùng Vịnh đều nằm trong tầm bắn của tên lửa và máy bay không người lái của Iran, vốn đã nhắm mục tiêu vào tàu thuyền và tài sản quân sự trên khắp khu vực trong những ngày gần đây, tạo cho mỗi quốc gia một động lực cụ thể và tức thời để bổ sung một hệ thống phòng không tầm xa đã được chứng minh vào kho vũ khí hiện có của họ, bất kể nguồn gốc Nga của hệ thống hay lịch sử ngoại giao phức tạp của nó.

Qatar và UAE được cho là các khách hàng tiềm năng mua lại S-400 của Thổ Nhĩ Kỳ

Selvi mô tả thỏa thuận tiềm năng này như một giải pháp mang lại lợi ích kép cho Thổ Nhĩ Kỳ, không chỉ đơn thuần là tránh được các lệnh trừng phạt.

Theo tờ Hürriyet, Selvi viết: “Bằng cách loại bỏ các hệ thống S-400, Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ thoát khỏi các lệnh trừng phạt của CAATSA, mà còn kiếm được tiền từ việc bán chúng.”

Tại thời điểm báo Hürriyet đưa tin, chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố chính thức nào xác nhận giao dịch, và bản thân Tổng thống Erdoğan chỉ đưa ra một câu trả lời úp mở khi được hỏi trực tiếp về số phận của hệ thống S-400, đơn giản là nói với các phóng viên rằng "hãy tiếp tục theo dõi chúng tôi", theo bài báo của Selvi. Câu trả lời không rõ ràng này khiến ý định của Ankara trở nên mơ hồ trước công chúng, ngay cả khi các nhà báo thân cận với câu chuyện mô tả thỏa thuận này về cơ bản đã được hoàn tất trong bí mật.

Đối với một hệ thống vũ khí từng là nguyên nhân gây khó chịu lớn nhất trong quan hệ Mỹ-Thổ Nhĩ Kỳ suốt nhiều năm, khiến Ankara mất vị trí trong chương trình máy bay chiến đấu tiên tiến nhất thế giới và phải chịu nhiều năm trừng phạt chính thức từ Mỹ, viễn cảnh bán đơn giản hệ thống S-400 cho một bên mua ở vùng Vịnh mang đến cho Thổ Nhĩ Kỳ một giải pháp khá dễ dàng, miễn là thỏa thuận này vượt qua được sự xem xét của Quốc hội ở Washington và những hệ lụy ngoại giao đang âm ỉ ở Jerusalem.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Nga nhận được máy bay chiến đấu mới

Tập đoàn quốc phòng nhà nước Nga Rostec thông báo đã bàn giao một lô máy bay chiến đấu đa năng Su-30SM2 Flanker-C và máy bay ném bom Su-34 Fullback mới cho quân đội Nga, theo một tuyên bố từ nhà sản xuất, coi việc bàn giao này là một phần trong nỗ lực hiện đại hóa phi đội máy bay chiến đấu đang diễn ra, vốn được các nguồn tin công khai theo dõi đã chịu hàng chục tổn thất được xác nhận kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vào năm 2022.

Các máy bay này được chế tạo bởi Tập đoàn Máy bay Thống nhất Nga, thường được biết đến với tên viết tắt tiếng Nga là OAK, và tuyên bố của Rostec cho biết các máy bay phản lực đã hoàn thành toàn bộ chu trình thử nghiệm trên mặt đất và trên không tại nhà máy trước khi được bàn giao để đưa vào hoạt động.

Su-30SM2 là phiên bản nâng cấp của Su-30SM, một máy bay chiến đấu đa năng hai chỗ ngồi, hai động cơ, đã là một phần cốt lõi của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga trong hơn một thập kỷ. Theo mô tả của chính Rostec, biến thể SM2 đã trải qua quá trình hiện đại hóa sâu rộng, mở rộng đáng kể khả năng của máy bay, tập trung vào hệ thống radar mạnh mẽ hơn, cho phép máy bay chiến đấu phát hiện và theo dõi mục tiêu ở tầm xa hơn đáng kể so với phiên bản trước đó, cho phép nó tấn công các mục tiêu trên bộ, trên không và trên biển mà không cần phải tiến vào tầm bắn của hệ thống phòng không đối phương. Khả năng tấn công từ xa như vậy ngày càng trở nên quan trọng đối với cách thức hoạt động của không quân Nga sau nhiều năm tranh chấp không phận trên Ukraine, nơi việc tiếp cận đủ gần các mục tiêu thông thường đã nhiều lần khiến máy bay Nga bị hệ thống phòng không Ukraine phát hiện.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Su-34, một máy bay chiến đấu kiêm ném bom hai chỗ ngồi, hai động cơ, vốn là một trong những máy bay tấn công chủ lực của Nga kể từ khi đi vào hoạt động năm 2014, đảm nhiệm một vai trò hơi khác trong thông báo của Rostec.

Theo đánh giá kỹ thuật độc lập, máy bay này có chiều dài khoảng 23,34 mét (76,6 feet) với sải cánh 14,7 mét (48 feet) và có thể mang tới 14 tấn (30.865 lb) vũ khí, khiến nó trở thành một trong những máy bay tấn công có tải trọng lớn nhất trong kho vũ khí hiện tại của Nga. Tuyên bố của Rostec mô tả Su-34 được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên mặt đất, trên biển và trên không, cùng với các địa điểm cơ sở hạ tầng được bảo vệ bởi hệ thống phòng không và nằm ngoài tầm với của sân bay căn cứ, đồng thời cho biết máy bay này cũng có thể được sử dụng cho các nhiệm vụ trinh sát trên không.

Thông báo của Rostec bao gồm lời chứng thực từ một phi công Su-34 giấu tên đang phục vụ trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, được trình bày mà không có thêm thông tin nhận dạng nào trong tuyên bố của công ty.

Theo tuyên bố của Rostec, phi công này cho biết: “Máy bay Su-34 đã chứng tỏ được khả năng vượt trội trong các hoạt động quân sự đặc biệt. Đây là một hệ thống hàng không xuất sắc với nhiều tiềm năng phát triển trong tương lai, cung cấp nhiều lựa chọn vũ khí và khả năng sử dụng các hệ thống tấn công tiên tiến để hoàn thành các nhiệm vụ được giao.”

Nhận định đó được đưa ra trong bối cảnh những tổn thất đáng kể, được ghi nhận độc lập, đối với chính loại máy bay mà Rostec hiện đang cung cấp. Nhóm tình báo nguồn mở Oryx , chuyên tổng hợp các tổn thất thiết bị được xác nhận bằng hình ảnh và video thay vì các tuyên bố chính thức của chính phủ từ cả hai phía, đã ghi nhận ít nhất 43 máy bay Su-34 bị mất hoặc hư hỏng và ít nhất 21 máy bay Su-30 bị mất hoặc hư hỏng kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, những con số này chiếm một phần đáng kể trong kho máy bay trước chiến tranh của Nga đối với cả hai loại máy bay này.

Các nguồn tin khác trích dẫn dữ liệu của Oryx cho biết phi đội Su-34 trước chiến tranh của Nga có khoảng 140 chiếc, có nghĩa là chỉ riêng những tổn thất được xác nhận đã chiếm gần một phần ba số lượng ban đầu, ngay cả trước khi tính đến những chiếc bị loại khỏi biên chế do hư hỏng, bảo trì hoặc thiếu phi công mà không bao giờ xuất hiện trong các hệ thống theo dõi tổn thất được xác nhận bằng hình ảnh. Cả tuyên bố của Rostec lẫn các nguồn tin độc lập đều không nêu rõ chính xác có bao nhiêu máy bay nằm trong lô giao hàng cụ thể này, khiến quy mô của đợt bàn giao cụ thể này vẫn chưa rõ ràng, ngay cả khi nó phù hợp với mô hình giao hàng thay thế đang diễn ra rộng rãi hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang ở thời điểm then chốt? Ba diễn biến đáng chú ý trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO

Khi hội nghị thượng đỉnh NATO bắt đầu, Ukraine tham dự sau một làn sóng tấn công khác của Nga vào Kyiv. Đầu tuần này, Nga đã phát động một trong những đợt tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái lớn nhất của cuộc chiến, làm dấy lên lời kêu gọi của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy về việc tăng cường phòng không và các cam kết cứng rắn hơn từ các đồng minh.

Olha Polishchuk, Giám đốc nghiên cứu Đông Âu tại ACLED, cho biết:

“Nga một lần nữa chứng tỏ khả năng gây ra thiệt hại nặng nề cho các thành phố của Ukraine. Nhưng đồng thời, Kyiv cũng đang khiến Moscow ngày càng khó khăn hơn. Ba diễn biến trong hai tuần qua cho thấy Ukraine đang gây áp lực ngày càng lớn lên Nga trước thềm hội nghị thượng đỉnh mà theo dự kiến, hỗ trợ quân sự sẽ lại là vấn đề hàng đầu.”

Crimea đang chịu áp lực

Tháng 6 vừa qua, Ukraine đã tăng cường đáng kể chiến dịch tấn công tầm xa nhằm vào Crimea bị chiếm đóng, nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng nhiên liệu, điện lực và giao thông vận tải của bán đảo. ACLED ghi nhận hơn 100 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine trong tháng 6, tăng mạnh so với chỉ 21 cuộc tấn công trong tháng 5 - con số hàng tháng cao nhất kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện.

Các cuộc tấn công đã nhắm vào một kho chứa dầu ở Kerch, các trạm biến điện, cầu đường sắt bắc qua kênh đào Bắc Crimea, các tuyến phà qua eo biển Kerch và các tuyến giao thông nối Crimea với miền nam Ukraine bị chiếm đóng. Tác động của chúng vượt xa các mục tiêu quân sự. Vào ngày 21 tháng 6, chính quyền chiếm đóng của Nga đã cấm bán nhiên liệu cho dân thường, trong khi các cuộc tấn công liên tiếp vào cơ sở hạ tầng điện lực khiến một số khu vực của Sevastopol bị mất điện kéo dài. Đến ngày 26 tháng 6, chính quyền Nga đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp trên toàn bán đảo khi người dân xếp hàng rời khỏi Crimea vào đầu mùa du lịch.

Chiến dịch này cũng phản ánh những gì đang diễn ra trên chiến trường rộng lớn hơn. Nga đã không thể giành được những thắng lợi đáng kể về lãnh thổ trong mùa hè này, với các cuộc phản công và tấn công vào hệ thống hậu cần của Ukraine đã hạn chế bước tiến của Nga xung quanh Pokrovsk, trục Kramatorsk-Kostiantynivka và Huliaipole. Do sự gián đoạn đã gây ra cho các tuyến đường tiếp tế của Nga, Ukraine có khả năng sẽ tiếp tục gây áp lực, với các cuộc tấn công tiếp theo vào cầu Kerch và các tuyến đường tiếp tế khác đến Crimea vẫn là một bước đi có thể xảy ra.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga

Ukraine cũng đã mở rộng chiến dịch của mình ngay bên trong lãnh thổ Nga. Vào tháng 6, ACLED ghi nhận sự gia tăng mạnh các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa, bao gồm cả việc Nga đánh chặn kỷ lục 992 máy bay không người lái của Ukraine chỉ trong một ngày vào ngày 17 và 18 tháng 6. Các cuộc tấn công của Ukraine đã vươn tới Moscow, nơi Nhà máy lọc dầu Moscow bị tấn công lần thứ hai trong vòng một tuần, và St Petersburg cũng bị tấn công trong thời gian diễn ra Diễn đàn Kinh tế Quốc tế của thành phố.

Nhà máy lọc dầu của Nga gần St Petersburg bị tấn công

Chiến dịch tấn công dai dẳng vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga đã góp phần gây ra tình trạng thiếu nhiên liệu trên hàng chục khu vực, dẫn đến việc áp đặt các hạn chế xuất khẩu tạm thời, tăng nhập khẩu nhiên liệu từ Belarus và thảo luận về các biện pháp khẩn cấp tiếp theo. Vẫn chưa rõ liệu những cuộc tấn công này có làm thay đổi tư duy chiến lược của Điện Kremlin hay không, nhưng chúng cho thấy Ukraine ngày càng có khả năng áp đảo hệ thống phòng không của Nga và gây ra thiệt hại kinh tế ở những khu vực cách xa tiền tuyến.

Hội nghị thượng đỉnh NATO diễn ra vào thời điểm then chốt. Nga tiếp tục cho thấy khả năng tiến hành các cuộc tấn công tàn khốc nhằm vào các thành phố của Ukraine, làm nổi bật nhu cầu cấp thiết của Kyiv về hệ thống phòng không mạnh hơn. Đồng thời, Ukraine đang chứng minh rằng họ có thể ngày càng đe dọa cơ sở hạ tầng hậu cần và năng lượng của Nga cả ở các khu vực bị chiếm đóng và trên lãnh thổ Nga thông qua chiến dịch tấn công tầm xa đang mở rộng của mình. Việc NATO có đáp trả bằng những cam kết mới hay không không chỉ định hình khả năng tự vệ của Ukraine mà còn cả khả năng gia tăng áp lực lên Nga trong những tháng tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ muốn NATO loại bỏ Huawei

Hoa Kỳ muốn NATO coi công nghệ mạng viễn thông của Trung Quốc là một vấn đề an ninh, chứ không chỉ là vấn đề 5G, quy định hay thương mại. Câu hỏi đặt ra không còn chỉ là ai xây dựng mạng lưới, mà là liệu cơ sở hạ tầng quan trọng mà các đồng minh sử dụng trong khủng hoảng có thể dựa vào các linh kiện từ Trung Quốc hay không.

Chính quyền Trump đang thúc giục các đồng minh NATO sử dụng chi tiêu quốc phòng để thay thế thiết bị của Huawei trong mạng lưới viễn thông và cơ sở hạ tầng trọng yếu. Thời điểm này không phải ngẫu nhiên. Gần như tất cả các thành viên NATO đã nhất trí vào năm 2025 hướng tới mục tiêu chi tiêu quốc phòng 5%: 3,5% GDP cho quốc phòng cốt lõi và 1,5% cho các lĩnh vực liên quan đến quốc phòng. Washington muốn một phần của khoản chi tiêu thứ hai này được sử dụng cho an ninh mạng, khả năng phục hồi mạng và loại bỏ các nhà cung cấp có rủi ro cao.

Theo các nguồn tin, thông điệp này được Joshua Young, điều phối viên về Trung Quốc của Bộ Ngoại giao Mỹ, chuyển đến Brussels. Ông không công khai nêu tên các đồng minh cụ thể, nhưng cuộc thảo luận được hiểu là một phần đề cập đến Đức. Điều này rất quan trọng vì Berlin là một trong những thủ đô mà vấn đề Huawei vẫn còn gặp nhiều khó khăn về mặt chính trị. Việc thay thế thiết bị của Trung Quốc sẽ rất tốn kém, đòi hỏi phải đàm phán với các nhà mạng viễn thông và có thể gây ra phản ứng từ Bắc Kinh.

Vấn đề không chỉ nằm ở Huawei với tư cách là một công ty. Vấn đề thực sự là sự phụ thuộc vào công nghệ Trung Quốc trong các hệ thống có tầm quan trọng trong thời kỳ khủng hoảng. Mạng lưới viễn thông, luồng dữ liệu, cảng biển, cơ sở hạ tầng năng lượng, khả năng di chuyển của quân đội và thông tin liên lạc của chính phủ ngày càng phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số. Nếu các hệ thống này chứa các thành phần từ các nhà cung cấp được coi là có rủi ro cao, thì vấn đề không còn là vấn đề thương mại mà trở thành vấn đề chiến lược.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ủy ban châu Âu đã xếp Huawei và ZTE vào danh sách các nhà cung cấp có rủi ro cao đối với mạng lưới viễn thông. Nhưng châu Âu đang chia rẽ. Đức và Tây Ban Nha đã phản đối lệnh cấm ở cấp độ EU, thay vào đó muốn giữ quyền kiểm soát ở cấp quốc gia. Mối lo ngại của họ là điều dễ hiểu từ góc độ chính trị: lệnh cấm trên toàn EU đồng nghĩa với chi phí, tranh chấp pháp lý, áp lực từ các nhà mạng và nguy cơ bị Trung Quốc trả đũa. Nhưng việc trì hoãn quyết định không giải quyết được vấn đề an ninh.

Đức và Tây Ban Nha là hai quốc gia NATO đang sử dụng công nghệ 5G của Huawei

Đối với Washington, logic rất rõ ràng. Hoa Kỳ đã loại bỏ Huawei khỏi mạng lưới của mình và hiện đang kỳ vọng các đồng minh cũng sẽ làm theo. Nếu NATO muốn nói nghiêm túc về khả năng phục hồi, họ không thể bỏ qua các mạng lưới mà chỉ huy quân sự, hậu cần, ứng phó khẩn cấp và cơ sở hạ tầng quan trọng phụ thuộc vào. Xe tăng, tên lửa và máy bay rất quan trọng. Nhưng việc quốc gia có thể liên lạc, di chuyển lực lượng, bảo vệ dữ liệu và duy trì hoạt động của cơ sở hạ tầng dưới áp lực hay không cũng rất quan trọng.

Vấn đề này được đưa ra thảo luận lại tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 7. Hội nghị cũng sẽ kiểm tra cách các đồng minh diễn giải hạng mục chi tiêu quốc phòng mới 1,5%. Một số chính phủ có thể muốn đưa các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn vào hạng mục này. Washington muốn số tiền đó được sử dụng cho các biện pháp an ninh cụ thể: phòng thủ mạng, bảo mật thông tin liên lạc, khả năng phục hồi mạng và thay thế các nhà cung cấp rủi ro.

Đối với Đức và Tây Ban Nha, phần khó khăn nhất sẽ là vấn đề chính trị. Loại bỏ Huawei đồng nghĩa với chi phí và xung đột với các nhà mạng. Điều này cũng có thể tạo ra căng thẳng với Trung Quốc. Đối với Hoa Kỳ, đây đã là một vấn đề an ninh. Washington đang sử dụng cuộc tranh luận về chi tiêu quốc phòng để thúc đẩy một quyết định mà nhiều thủ đô châu Âu đã trì hoãn trong nhiều năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức sẽ mua tên lửa Tomahawk phóng từ mặt đất

Việc mua sắm theo kế hoạch này đánh dấu một sự thay đổi lớn trong lập trường tấn công thông thường của NATO khi các đồng minh đối phó với mối đe dọa từ Nga.

Berlin cho biết họ đã đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ để mua tên lửa hành trình Tomahawk do Mỹ sản xuất , mang lại sự tăng cường đáng kể cho khả năng tấn công tầm xa của Đức. Động thái này diễn ra sau khi Hoa Kỳ dường như đã bội ước kế hoạch triển khai một tiểu đoàn hỏa lực tầm xa tại Đức, và trong bối cảnh các đồng minh NATO ở châu Âu đang chạy đua để tăng cường khả năng răn đe tên lửa tầm xa thông thường chống lại Nga.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz thông báo sau khi trở về từ Thổ Nhĩ Kỳ rằng một thỏa thuận về việc bán tên lửa Tomahawk cho Đức đã đạt được với các quan chức Mỹ bên lề Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara tuần này.

“Điều này sẽ lấp đầy một lỗ hổng chiến lược quan trọng trong quốc phòng của chúng ta, đồng thời, chúng ta sẽ nỗ lực phát triển các hệ thống châu Âu riêng và bố trí chúng ở châu Âu”, ông Merz phát biểu trước Hạ viện Quốc hội Liên bang tại Berlin hôm nay.

Theo nguồn tin từ chính phủ Đức, Reuters đưa tin rằng một thư thỏa thuận về việc mua sắm đã được ký kết hôm thứ Ba.

Trước đó, Đức đã tìm cách mua tên lửa Tomahawk, nhưng những nỗ lực này đã bị Washington từ chối.

Cụ thể, Berlin muốn mua phiên bản phóng từ mặt đất của hệ thống này, với tối đa 400 tên lửa Tomahawk Block Vb mới nhất, trị giá hơn 1 tỷ đô la, theo các báo cáo.

Tất cả các tên lửa Tomahawk Block V đều được trang bị hệ thống liên kết dữ liệu hai chiều, cho phép chúng nhận thông tin hiệu chỉnh quỹ đạo và các cập nhật mục tiêu khác, cũng như được điều khiển lại hoàn toàn trong suốt chuyến bay. Biến thể Block Vb được trang bị đầu đạn đa tác động kết hợp, giúp nó phù hợp hơn để tấn công nhiều loại mục tiêu trên mặt đất khác nhau.

Tên lửa Tomahawk Block V có tầm bay vượt quá 1.000 dặm tùy thuộc vào cấu hình cụ thể.

Hiện tại, khả năng hỏa lực gián tiếp tầm xa nhất mà Quân đội Đức đang sử dụng là Hệ thống phóng tên lửa đa nòng M270 (MLRS), được biết đến trong biên chế quân đội Đức với tên gọi Mittleres Artilleriraketensystem II (MARS II). Các tên lửa pháo binh tầm xa nhất hiện có cho hệ thống này có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách khoảng 43 dặm. Đức chưa nhận được các tên lửa đạn đạo tầm ngắn Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) lớn hơn nhiều, có khả năng tấn công các mối đe dọa ở khoảng cách lên tới 186 dặm tùy thuộc vào biến thể .

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài tên lửa Tomahawk, Đức cũng cần mua thêm bệ phóng Typhon để triển khai chúng. Các báo cáo trên truyền thông Đức cho thấy yêu cầu mua bệ phóng này đã được đưa ra từ tháng 7 năm 2025.

Đức cũng từng xem xét khả năng mua phiên bản hải quân của tên lửa Tomahawk để trang bị cho các tàu khu trục Type 127 mà nước này dự định đóng, mặc dù kế hoạch này sau đó đã bị hủy bỏ.

Đức cũng cần mua thêm bệ phóng Typhon

Dù sao đi nữa, việc sở hữu tên lửa Tomahawk sẽ là một thành tựu lớn đối với Đức.

Ngoài Hoa Kỳ, hiện chỉ có Úc , Nhật Bản , Hà Lan và Vương quốc Anh sử dụng tên lửa Tomahawk. Tất cả các quốc gia xuất khẩu này đều sử dụng phiên bản hải quân của tên lửa, điều này càng làm cho sự phát triển của Đức trở nên quan trọng hơn.

Việc Washington chấp thuận bán tổ hợp tên lửa Tomahawk/Typhon cho Berlin dường như xác nhận rằng Hoa Kỳ sẽ không gửi một tiểu đoàn pháo tầm xa của Lục quân Mỹ đến Đức.

Vào tháng 5, trong bối cảnh quan hệ giữa Berlin và Washington có phần rạn nứt, do sự chỉ trích của Đức đối với cuộc chiến của Mỹ ở Iran, Hoa Kỳ tuyên bố sẽ giảm sự hiện diện quân sự của mình tại Đức xuống 5.000 binh sĩ.

Đồng thời, có thông tin cho rằng Lầu Năm Góc cũng đã quyết định từ bỏ kế hoạch triển khai Lực lượng Đặc nhiệm Đa lĩnh vực số 2 (2MDTF) của Lục quân đến Đức.

Các quan chức Đức đã cố gắng xoa dịu tình hình, tuyên bố rằng không có sự "hủy bỏ dứt khoát" nào đối với việc triển khai tên lửa của Hoa Kỳ.

Được công bố lần đầu dưới thời chính quyền Biden, Lực lượng Đặc nhiệm Đa năng số 2 (2MDTF) dự kiến sẽ bắt đầu "triển khai theo từng đợt" đến Đức vào năm 2026, tiếp theo là "đóng quân dài hạn" nhiều loại tên lửa tầm xa khác nhau tại quốc gia này. Bên cạnh tên lửa Tomahawk, bệ phóng Typhon của 2MDTF có thể bắn tên lửa đa năng SM-6 . Trong tương lai, chúng cũng dự kiến được trang bị "vũ khí siêu thanh đang trong giai đoạn phát triển", như Dark Eagle , và có thể cả những loại khác như tên lửa siêu thanh Operational Fires (OpFires) và tên lửa đạn đạo tầm ngắn Precision Strike Missile (PrSM).

Với suy nghĩ đó, các bệ phóng Typhon của Đức cũng có thể được trang bị một số tên lửa này trong tương lai.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, đối với Đức, việc mua sắm tên lửa Tomahawk được xem là giải pháp tạm thời cho đến khi các loại vũ khí tầm xa do trong nước (hoặc châu Âu) phát triển được đưa vào sử dụng.

Về lâu dài, Đức là một phần của Sáng kiến Tấn công Tầm xa Châu Âu (ELSA). Sáng kiến này, do Pháp dẫn đầu và có sự tham gia của Ý, Ba Lan, Thụy Điển và Vương quốc Anh, nhằm mục đích phát triển khả năng tấn công tầm xa mới, có thể dưới dạng tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo, hoặc sự kết hợp của cả hai.

Các thông báo trước đó cho thấy ELSA được thiết kế để phóng một tên lửa có tầm bắn từ 1.000 đến 2.000 km (621–1.243 dặm), dự kiến đưa vào sử dụng trong những năm 2030.

Dự án ELSA được thiết kế để chế tạo tên lửa có tầm bắn từ 1.000 đến 2.000 km

Ngoài ra, Đức và Vương quốc Anh cũng đã công bố kế hoạch hợp tác phát triển một loại vũ khí tấn công chính xác tầm xa với tầm bắn trên 2.000 km. Tuy nhiên, dự án vẫn đang ở giai đoạn đầu, chưa có thỏa thuận khung công nghiệp nào được ký kết.

Nhìn chung, những sáng kiến này nhấn mạnh quyết tâm ngày càng tăng của các thành viên NATO thuộc châu Âu trong việc phát triển năng lực tấn công tầm xa để đối phó với mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Nga dọc theo sườn phía đông của liên minh.

Việc Đức lên kế hoạch mua tên lửa hành trình Tomahawk phóng từ mặt đất phản ánh một môi trường an ninh châu Âu thay đổi đáng kể sau sự sụp đổ của Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF). Được ký kết năm 1987, vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, hiệp ước này cấm Hoa Kỳ và Liên Xô - và sau đó là Nga - triển khai tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất, dù mang đầu đạn hạt nhân hay thông thường, với tầm bắn từ 500 đến 5.500 km (310 đến 3.420 dặm).

Trớ trêu thay, một trong những loại vũ khí bị cấm theo Hiệp ước INF lại là phiên bản phóng từ mặt đất trước đó của tên lửa hành trình Tomahawk, tên lửa BGM-109G Gryphon của Không quân Mỹ , vốn cũng được triển khai ở Đức, và không tránh khỏi gây tranh cãi.

Hiệp ước này trên thực tế đã tan rã sau khi Hoa Kỳ rút khỏi thỏa thuận vào năm 2019 trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, với lý do Nga triển khai tên lửa hành trình phóng từ mặt đất 9M729 (SSC-8 Screwdriver) bị cấm, một cáo buộc mà Moscow luôn phủ nhận . Nga chính thức đình chỉ sự tham gia của mình vào thỏa thuận này vào năm 2023, loại bỏ những rào cản pháp lý cuối cùng đối với việc triển khai tên lửa tầm trung phóng từ mặt đất ở châu Âu.

Kể từ đó, cả Nga và NATO đều đã nỗ lực xây dựng lại năng lực quân sự vốn đã thiếu vắng trên lục địa này trong hơn ba thập kỷ. Ngay cả trước khi chính thức rút quân, Moscow đã phát tín hiệu về ý định triển khai các tên lửa tầm ngắn INF mới để đáp trả việc triển khai tương tự của Mỹ, đồng thời liên tục sử dụng các tín hiệu hạt nhân — bao gồm các cuộc tập trận quy mô lớn và các mối đe dọa rõ ràng — nhằm ngăn chặn sự hỗ trợ lớn hơn của phương Tây dành cho Ukraine.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga cũng đã lợi dụng cuộc chiến ở Ukraine để phô trương và hoàn thiện kho vũ khí tên lửa đang ngày càng mở rộng của mình. Vào tháng 11 năm 2024, nước này đã lần đầu tiên sử dụng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik trong chiến đấu . Mặc dù phiên bản được sử dụng chống lại Ukraine mang đầu đạn thông thường, thậm chí có thể là đầu đạn không mang đầu đạn hạt nhân, nhưng một tên lửa Oreshnik được trang bị đầu đạn hạt nhân sẽ có khả năng tấn công hầu hết các thủ đô lớn của Tây Âu và các cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của NATO.

Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) on X

Ukrainian Security Service has demonstrated the pieces of Oreshnik that Russia used to attack Lviv region. The parts found so far: ▪️ stabilization and guidance unit (the missile's "brains", essentially); ▪️ spare parts from the engine installation; ▪️ fragments of the

x.com

Đồng thời, có những dấu hiệu cho thấy Nga đã triển khai hệ thống 9M729 trong thực chiến tại Ukraine, trong khi tiếp tục nghiên cứu các hệ thống tấn công tầm trung khác, bao gồm cả một tên lửa siêu thanh phóng từ mặt đất được cho là dựa trên tên lửa hải quân Zircon , hoặc một tên lửa đạn đạo Iskander-M cải tiến. Nga cũng đã tăng cường thế trận tiền tuyến bằng cách triển khai các tên lửa Iskander có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và máy bay MiG-31 Foxhound được trang bị tên lửa đạn đạo Kinzhal phóng từ trên không đến Kaliningrad ở biển Baltic, đồng thời chuyển giao vũ khí hạt nhân chiến thuật , hoặc ít nhất là cơ sở hạ tầng vận chuyển chúng, cho nước láng giềng Belarus .

Trong bối cảnh đó, quyết định của Đức mua tên lửa Tomahawk phóng từ mặt đất là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm khôi phục khả năng răn đe và tấn công tầm xa bằng vũ khí thông thường của NATO. Các tên lửa này là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn của châu Âu nhằm đối phó với kho vũ khí tầm trung ngày càng tăng của Nga và thiết lập lại sự cân bằng đáng tin cậy hơn về hỏa lực tầm xa thông thường ở sườn phía đông của NATO. Điều này càng trở nên quan trọng hơn khi những đảm bảo an ninh trước đây mà Hoa Kỳ cung cấp cho châu Âu đang ngày càng bị đặt dấu hỏi.

Mặc dù chúng ta chưa biết số lượng tên lửa Tomahawk tham gia, nhưng con số đó có thể vẫn chưa phản ánh thực tế của một cuộc xung đột cường độ cao. Ukraine hiện đang thường xuyên tấn công Nga bằng tên lửa hành trình tầm xa . Số lượng tên lửa cần thiết trên toàn NATO để duy trì một cuộc xung đột sẽ rất lớn, vì vậy, dựa trên những bài học kinh nghiệm này, châu Âu có thể sẽ chỉ đẩy nhanh và mở rộng khả năng tên lửa tầm xa của mình.

Việc Đức mua sắm tên lửa Tomahawk phản ánh sự thay đổi cơ bản trong cách tiếp cận răn đe của NATO ở châu Âu, nơi khả năng tấn công tầm xa bằng vũ khí thông thường một lần nữa được coi là thiết yếu chứ không phải là yếu tố leo thang. Với việc Nga triển khai các tên lửa tầm trung mới, quan hệ giữa NATO và Hoa Kỳ đang căng thẳng, và các đồng minh châu Âu đang khởi động các chương trình phát triển riêng của họ trong lĩnh vực này, một cuộc chạy đua tên lửa mới đang diễn ra song hành với môi trường an ninh đang thay đổi trên lục địa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thời gian đang dần cạn kiệt đối với canh bạc eo biển Hormuz của Iran

Việc Iran tái khởi động các cuộc tấn công bằng tàu thuyền ở eo biển Hormuz có thể kích động phản ứng từ khu vực mà nước này khó lòng đẩy lùi.

Động thái của Iran ở eo biển Hormuz xét cho cùng chỉ là một chiến thuật ngắn hạn. Và nếu nước này không sớm ổn định tình hình, toàn bộ khu vực có thể sẽ quay lưng lại với họ.

Làn sóng tấn công mới của Mỹ nhằm vào Iran có khung thời gian chưa xác định, nhưng ít nhất cũng có mục tiêu rõ ràng và hạn chế – đó là mở lại eo biển Hormuz bất chấp tuyên bố kiểm soát của Tehran. Và nó mở ra những khả năng và mối đe dọa mới cho Iran.

Ngày 8 tháng 7, 13 tàu chở dầu đã vượt qua eo biển Hormuz, so với mức trung bình 33 tàu mỗi ngày trong tuần trước đó. Lưu lượng giao thông giảm sau khi các cuộc tấn công của Iran vào ít nhất ba tàu đã châm ngòi cho một vòng giao tranh mới với Mỹ.

Mặc dù thị trường dầu mỏ vẫn chưa phản ánh vào giá cả khả năng đóng cửa hoàn toàn eo biển Hormuz, nhưng họ có thể trở nên lo lắng hơn vào tuần tới nếu một thỏa thuận ngừng bắn không được thiết lập lại.

Điểm mấu chốt của thỏa thuận ngừng bắn là một sự thỏa hiệp không rõ ràng, trong đó Iran không đe dọa eo biển Manche mà không tuyên bố rõ ràng mối đe dọa đó. Đằng sau thỏa thuận chiến thuật ngắn hạn là những cân nhắc trung và dài hạn.

Bằng cách đe dọa giao thông qua eo biển Hormuz, Iran đã tự tước đi đòn bẩy dài hạn (khả năng đóng cửa eo biển), điều mà chỉ có hiệu quả chừng nào nó chưa được sử dụng.

Các quốc gia vùng Vịnh đang phát triển các phương án thay thế để tránh eo biển Hormuz bằng cách xây dựng đường ống dẫn dầu đến Ấn Độ Dương hoặc Địa Trung Hải. Cuối cùng, sự kiểm soát chặt chẽ của eo biển Hormuz sẽ chỉ còn áp dụng cho dầu mỏ của Iran, mà không có tuyến đường thay thế rõ ràng nào. Khi đó, Tehran sẽ bị mắc kẹt bởi chính chiến lược của mình.

Một số người ở Iran có thể tin rằng, trong tình huống này, họ cần tối đa hóa lợi thế ngắn hạn và cố gắng đóng cửa một phần eo biển. Điều này đủ để gây áp lực lên thị trường.

Ngay cả khi 90% lưu lượng truy cập vẫn duy trì, một vài cuộc tấn công lẻ tẻ cũng đủ để đẩy phí bảo hiểm lên cao và do đó, giá dầu cũng tăng, ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu. Áp lực tối thiểu mang lại hiệu quả tối đa.

.....