[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

HUR cũng đánh giá rằng đến tháng 8 năm 2026, sản lượng máy bay không người lái tấn công một chiều chạy bằng động cơ phản lực của Nga đã vượt qua sản lượng của mẫu Geran-2 chạy bằng động cơ piston.

Các mẫu máy bay phản lực đời mới nhanh hơn đáng kể so với các mẫu máy bay động cơ piston, khiến chúng khó bị bắn hạ hơn nhiều bởi các máy bay đánh chặn FPV và các đội hỏa lực cơ động.

Trong khi Geran-2 sử dụng động cơ piston có tốc độ tối đa khoảng 185 km/h, thì Geran-4 và Geran-5 sử dụng động cơ phản lực có thể đạt tốc độ lần lượt là 500 km/h và 600 km/h.

Theo Glen, máy bay không người lái phản lực đắt hơn và phức tạp hơn để chế tạo so với các biến thể động cơ piston, dẫn đến tổng số lượng máy bay không người lái được phóng vào Ukraine giảm đi.

"Tổng số máy bay không người lái của Nga được Không quân Ukraine báo cáo phóng vào Ukraine đã giảm trong những tháng gần đây," ông nói. "Chưa đến 6.000 chiếc trong tháng 6, chưa đến 5.000 chiếc trong tháng 7 và chưa đến 2.500 chiếc trong tháng 8 tính đến thời điểm hiện tại."

"Các loại máy bay đánh chặn có khả năng chặn bắt máy bay không người lái chạy bằng động cơ phản lực hiện đang được phát triển," Ihnat nói với tờ Kyiv Independent.

"Các nhà phát triển Ukraine nhận thức được vấn đề này; máy bay không người lái phản lực và tên lửa Banderols ( một loại tên lửa hành trình nhỏ, giá rẻ của Nga ) không phải mới xuất hiện ngày hôm qua, nhưng việc sử dụng chúng hiện nay đã tăng lên", ông nói thêm.

Một kỹ sư cấp cao làm việc trong một trong những chương trình đánh chặn của Ukraine, người đã yêu cầu giấu tên do tính chất nhạy cảm của công việc, nói với tờ Kyiv Independent rằng việc Nga từ từ đưa vào sử dụng máy bay không người lái phản lực đã giúp các kỹ sư Ukraine nhận thức được mối đe dọa.

Vị kỹ sư cho biết nhóm của ông đã và đang cải tiến các máy bay đánh chặn không người lái hiện có để tăng tốc độ bay, và họ đã có những nguyên mẫu có khả năng đạt được tốc độ cần thiết để đối phó với các máy bay không người lái phản lực.

"Đây là một vấn đề kỹ thuật, và có một giải pháp kỹ thuật cho vấn đề đó," vị kỹ sư nói, đồng thời chỉ ra rằng các nguyên mẫu mới hơn của họ không đắt hơn đáng kể so với các mẫu máy bay đánh chặn hiện tại đang được sản xuất hàng loạt.

Trong khi đó, những máy bay không người lái phản lực mà chúng được thiết kế để đánh chặn lại có chi phí sản xuất cao hơn đáng kể so với máy bay không người lái động cơ piston đối với Nga.

Vị kỹ sư cho biết, sự chênh lệch kinh tế thuận lợi này rất quan trọng đối với tính bền vững lâu dài của hệ thống phòng không Ukraine, bởi vì việc dựa vào các tên lửa đất đối không đắt tiền, chủ yếu có nguồn gốc từ phương Tây, để phòng thủ chống lại máy bay không người lái phản lực sẽ không bền vững, cả về chi phí lẫn sản lượng hạn chế của các tên lửa đánh chặn đó.

Ukraine cũng đang phát triển các máy bay đánh chặn phản lực. Ngày 14 tháng 8, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov tuyên bố rằng những chiếc máy bay đánh chặn phản lực đầu tiên có thể đạt tốc độ 600 km/h đang "được thử nghiệm trong chiến đấu".

Vài ngày sau, vào ngày 21 tháng 8, chiếc máy bay tiêm kích đánh chặn chạy bằng động cơ phản lực đầu tiên, Alexa Spatium, chính thức được đưa vào biên chế của Ukraine, Bộ Quốc phòng Ukraine thông báo .

Nhà sản xuất của loại máy bay phản lực nhỏ gọn và kiểu dáng đẹp này vẫn chưa được tiết lộ, nhưng máy bay đánh chặn này có khả năng đạt "tốc độ cao" và có thể được tái sử dụng nếu không bị tấn công mục tiêu nào.

Bộ Quốc phòng cho biết máy bay này cũng có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất và trực thăng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Putin tuyên bố các đề xuất hòa bình của Ukraine quá "lạ lẫm" đối với Nga

Ngày 22 tháng 8, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng Moscow đã nhận được những đề xuất mà ông gọi là "kỳ lạ" và "không thể chấp nhận được" liên quan đến việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình đang bế tắc, khi Ukraine và Hoa Kỳ đang tìm kiếm những cách tiếp cận mới để thúc đẩy tiến trình, bao gồm cả các đề xuất về một lệnh ngừng bắn trên không một phần. Kyiv cũng đang thúc đẩy một khuôn khổ ngừng bắn dựa trên đường chiến tuyến hiện tại.

Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Pavel Zarubin sau đại hội đảng Nước Nga Thống nhất, Putin nói: "Những đề xuất được đưa ra đôi khi, tôi cho rằng, rất kỳ lạ và không thể chấp nhận được."

"Chúng tôi luôn sẵn sàng đối thoại về hòa bình, nhưng chỉ trên cơ sở những thực tế đã diễn ra trên thực địa," ông nói thêm.

Khi được hỏi ông muốn nói gì khi dùng cụm từ "đề xuất lạ lẫm", Putin từ chối giải thích.

"Tôi không muốn nói về điều đó lúc này hoặc đi vào chi tiết, bởi vì đây là một dạng 'thăm dò' theo nhiều hướng khác nhau liên quan đến các thỏa thuận khả thi," ông nói, thêm rằng những ý tưởng tương tự đã được nêu ra trước đây nhưng giờ đang được trình bày theo cách khác.

Các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian giữa Kyiv và Moscow đã không có tiến triển trong những tháng gần đây, với việc Nga tiếp tục yêu cầu lực lượng Ukraine rút hoàn toàn khỏi Donbas như một điều kiện để đạt được thỏa thuận. Ukraine đã bác bỏ những yêu cầu đó, lập luận rằng việc đóng băng chiến tuyến hiện tại sẽ tạo cơ sở thực tế nhất cho một lệnh ngừng bắn .

Zelensky ngày 12 tháng 8 cho biết Kyiv và các đồng minh có một kế hoạch chung nhằm gây áp lực buộc Putin chấm dứt chiến tranh, mặc dù chi tiết của kế hoạch chưa được tiết lộ. Trước đó, các quan chức nói với tờ Kyiv Independent rằng Mỹ và Ukraine đang phối hợp các đề xuất ngừng bắn mới, bao gồm cả khả năng ngừng các cuộc tấn công trên không , vốn đã gia tăng đáng kể ở cả hai phía trong những tháng gần đây.

Điện Kremlin hồi tháng 7 cho biết còn quá sớm để bình luận về những thông tin đó. Một quan chức Mỹ nói với tờ Kyiv Independent hồi tháng 8 rằng Washington vẫn chưa biết chi tiết về kế hoạch hòa bình mới nhất của ông Zelensky.

Trong khi Putin bác bỏ các cuộc đàm phán ngừng bắn, Nga tiếp tục oanh tạc các thành phố của Ukraine bằng các cuộc tấn công tên lửa đạn đạo chết người . Trong tuyên bố ngày 22 tháng 8, Putin cho rằng chiến dịch không kích leo thang là phản ứng trước các cuộc tấn công của Kyiv vào gã khổng lồ thương mại điện tử Wildberries.

Những phát biểu của Putin được đưa ra vài tuần trước cuộc bầu cử quốc hội Nga, dự kiến diễn ra từ ngày 18 đến 20 tháng 9. Các quan chức Ukraine đã cảnh báo rằng Putin có thể chờ đến sau cuộc bầu cử mới ra lệnh cho một đợt huy động quân sự quy mô lớn mới - một động thái không được lòng dân, nhưng có thể là hy vọng cuối cùng của Putin để hoàn toàn chinh phục Donbas.

Trong khi đó, các quan chức Nga đã công khai hạ thấp ý tưởng về việc huy động nhập ngũ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hòn đảo nhân tạo khổng lồ mới của Trung Quốc ở Biển Đông nổi lên, sẵn sàng cho mục đích quân sự hóa

Những gì từng là một rạn san hô ngầm cách đây một năm giờ đã trở thành một hòn đảo nhân tạo rộng 1.500 mẫu Anh với một đường băng lớn đang được xây dựng, khi Trung Quốc đẩy nhanh quá trình quân sự hóa Biển Đông.

Vào thời điểm này năm ngoái, Rạn san hô Linh Dương hầu như chìm dưới nước và khó có thể nhìn thấy trừ khi bạn đi ngang qua lúc thủy triều xuống. Hình ảnh vệ tinh mới, do Vantor cung cấp cho TWZ , cho thấy những gì Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc (PRC) có thể xây dựng sau 10 tháng nạo vét không ngừng nghỉ: một hòn đảo nhân tạo rộng gần 1.500 mẫu Anh với một cảng nước sâu, cầu cảng dài hơn 2.000 feet có khả năng neo đậu tàu chiến, và sự khởi đầu của một đường băng quân sự dài 10.000 feet. Gần như không thể nhận ra ngày nay, Rạn san hô Linh Dương đã trở thành tiền đồn nhân tạo mới nhất, và là một trong những tiền đồn lớn nhất, trong chiến dịch hung hăng của Bắc Kinh nhằm quân sự hóa và thống trị Biển Đông.

Theo một báo cáo từ Reuters , “giai đoạn đầu tiên” của công trình đã hoàn thành sau khi đội tàu nạo vét đã hoạt động tại đây trong nhiều tháng rời đi. Vantor, một công ty chuyên về tình báo không gian, đã chia sẻ những hình ảnh, được chụp ngày 11 tháng 8, với TWZ cho thấy chi tiết kết quả của quá trình chuyển đổi nhanh chóng, mà bạn có thể xem ở độ phân giải cao bên dưới.

Đầu năm 2026, xuất hiện các báo cáo về hoạt động bất thường của Trung Quốc xung quanh rạn san hô, nằm ở phía tây bắc Biển Đông, cách Hải Nam, Trung Quốc khoảng 160 hải lý về phía nam và cách Đà Nẵng, Việt Nam 200 hải lý về phía đông. Hạm đội tàu nạo vét hút bùn của Trung Quốc xuất hiện vào cuối năm ngoái, tập trung tại cửa sông Châu Giang và di chuyển với thiết bị phát đáp Hệ thống Nhận dạng Tự động (AIS) tắt để tránh sự chú ý không mong muốn. Sau khi đến hiện trường, chúng bắt đầu làm việc suốt ngày đêm để di chuyển cát từ đáy biển tạo thành mặt đất phía trên.

Tốc độ xây dựng và sự thay đổi diễn ra chóng mặt, cho thấy Trung Quốc đã đạt được tiến bộ đáng kể trong khả năng cải tạo đất và bồi đắp đất. Chỉ trong chưa đầy một năm, Trung Quốc đã nạo vét hơn một triệu tấn cát để cải tạo khoảng 1.500 mẫu đất. Hòn đảo hình giọt nước hiện dài 3,7 dặm, được bao quanh bởi các kè chắn sóng và đường nội bộ, với công trình xây dựng đang tiếp diễn tại ba vị trí chính xung quanh đầm phá – được đánh dấu trên hình ảnh phía trên. Để so sánh, việc xây dựng các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa , hơn một thập kỷ trước, đã mất vài năm.

Rạn san hô Antelope vào tháng 8 năm 2025

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Rạn Linh Dương, hay Linh Dương Giao theo tiếng Trung và Đá Hải Sâm theo tiếng Việt, là một phần của quần đảo Trăng lưỡi liềm thuộc quần đảo Hoàng Sa. Trung Quốc đã chiếm đóng Hoàng Sa từ năm 1974, nhưng lãnh thổ này vẫn đang tranh chấp với Việt Nam và Đài Loan.

Trong những hình ảnh vệ tinh mới nhất từ Vantor, một số đặc điểm đáng chú ý có thể được nhận thấy và lần đầu tiên được Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á (AMTI) xác định . Ở phía tây bắc, công tác chuẩn bị đang được tiến hành cho một đường băng có thể dài tới 3.700 mét và rộng 45 mét, tương tự như những đường băng đã được xây dựng tại Fiery Cross , Subi Reef, Mischief Reef và Woody Island . Vùng rìa tây bắc của hòn đảo là khu vực duy nhất đủ dài để chứa một đường băng có khả năng hạ cánh cho các máy bay quân sự và thương mại cỡ lớn, và công tác san lấp mặt bằng dường như đã hoàn thành khoảng một nửa – nhưng chưa có bê tông nào được đổ. AMTI cũng xác định được việc đào móng cho một công trình có kích thước 60x60 mét gần đó, có hình dạng tương tự như các nhà chứa máy bay lớn tại các sân bay đảo khác của Trung Quốc.

Ở phía nam của hòn đảo, một cầu cảng dài 680 mét – khoảng 2.200 feet – nơi cả tàu quân sự và dân sự có thể neo đậu bên trong đầm phá, có thể nhìn thấy rõ ràng. Reuters lưu ý rằng một tàu của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Trung Quốc (CCG) đã được phát hiện neo đậu tại cầu cảng này gần đây. Phía đông của hòn đảo, ngay bên dưới cửa kênh, là nơi duy nhất của căn cứ đang được sử dụng, với các khu vực không gian xanh, bãi đáp trực thăng và bãi đậu xe, cũng như các tòa nhà dành cho không gian hành chính và nhà ở. Các cầu tàu tạm thời có thể nhìn thấy ở mỗi điểm chính. Hai nhà máy bê tông, nằm dọc theo rìa phía tây bắc và phía nam của đầm phá, đang hỗ trợ các nỗ lực xây dựng. TWZ chưa xác nhận độc lập các đánh giá của AMTI .

Khu vực phía nam Rạn san hô Antelope

Theo truyền thông nhà nước Trung Quốc, Antelope sẽ được sử dụng cho mục đích thương mại và dân sự – một câu chuyện tương tự đã được kể trong quá trình xây dựng các tiền đồn quân sự khác. Điều đáng chú ý là vào năm 2015, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã đứng trong Vườn Hồng bên cạnh Tổng thống Barack Obama khi đó và nói rằng , “Trung Quốc không có ý định theo đuổi quân sự hóa” ở Biển Đông. Ông tuyên bố, “Hoạt động xây dựng liên quan mà Trung Quốc đang thực hiện tại quần đảo Nam Sa không nhắm mục tiêu hoặc ảnh hưởng đến bất kỳ quốc gia nào và không có ý định quân sự hóa”, sử dụng tên tiếng Trung của quần đảo Trường Sa đang tranh chấp. Kể từ sau tuyên bố đánh lạc hướng của ông Tập, một ví dụ điển hình cho khoảng cách “nói và làm” khét tiếng của Trung Quốc, Bắc Kinh đã xây dựng nhiều đảo nhân tạo làm căn cứ quân sự và sử dụng chúng để thúc đẩy các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ và đối đầu với các nước láng giềng dọc theo đường chín đoạn, bất chấp Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS).

Khu vực phía đông của rêu san hô Antelope

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Rạn san hô Antelope nằm ở vị trí chiến lược quan trọng phía nam cảng Tam Á và căn cứ hải quân Yulin trên đảo Hải Nam, nơi đóng quân của hai trong ba tàu sân bay của Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN), CNS Shandong và CNS Fujian , cũng như một lực lượng tàu ngầm đáng kể tại căn cứ hải quân Longpo. Một căn cứ quân sự tại đây có thể mở rộng phạm vi phủ sóng radar và giám sát điện tử của PLA, bổ sung thêm một sân bay phân tán vào danh sách các sân bay có thể xuất phát cho các cuộc không kích và một cảng bổ sung để neo đậu tàu, đồng thời mở rộng hơn nữa phạm vi phòng không rộng lớn của Trung Quốc.

Hệ thống các đảo nhân tạo sẽ đóng vai trò then chốt trong việc thực thi quyền kiểm soát hoàn toàn Biển Đông, hoạt động như các điểm nút chống tiếp cận/chống xâm nhập (A2/AD) quan trọng. Chúng hiện đang đóng vai trò là các điểm nút hậu cần và giám sát thường trực, cùng với nhiều công dụng khác, và việc Trung Quốc phân bổ càng nhiều đảo nhân tạo khắp Biển Đông thì các lựa chọn của nước này càng lớn, cũng như độ tin cậy của khả năng chống tiếp cận của nước này càng cao.

“Tôi không nghi ngờ gì rằng điều này sẽ mang lại lợi ích nhỏ cho Trung Quốc ở chỗ họ sẽ có thể triển khai thêm lực lượng Cảnh sát biển và dân quân ở quần đảo Hoàng Sa một cách thường xuyên hơn. Tôi chắc chắn rằng điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tuần tra trên không thường xuyên hơn,” Greg Poling, chuyên gia cấp cao phụ trách AMTI , cho biết trên podcast Why Should We Care About the Indo-Pacific hồi đầu năm nay . “Nhưng lợi ích chính có lẽ là yếu tố Tình báo, Giám sát, Trinh sát (ISR); khả năng cảm biến trên mặt đất mà bạn có được chỉ bằng cách xây dựng các công trình.”

Việc Bắc Kinh tranh giành đất đai ở Biển Đông không có dấu hiệu chậm lại, và bãi đá Antelope Reef đánh dấu vụ chiếm đảo mới nhất trong chuỗi các vụ chiếm đảo kéo dài hàng thập kỷ mà nước này có thể tận dụng trong một cuộc xung đột tiềm tàng trong tương lai. Nhưng liệu cuối cùng Trung Quốc có hết đảo để tuyên bố chủ quyền hay không vẫn chưa rõ. Theo Poling, “Trung Quốc không còn nhiều đất để đào nữa, vì vậy trừ khi Trung Quốc có kế hoạch chiếm thêm một hòn đảo khác, tôi không thấy họ xây dựng bất cứ thứ gì, ít nhất là bất cứ thứ gì đáng kể.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky: vụ đánh bom đường ống Nord Stream không phải do chúng tôi gây ra

Sau hai vụ bắt giữ, tổng thống Ukraine nói rằng Đức "hoàn toàn biết" Kyiv không liên quan đến việc lập kế hoạch hoặc thực hiện nhiệm vụ phá hoại.

Zelensky khẳng định chính phủ Ukraine không tham gia vào vụ đánh bom đường ống dẫn khí đốt dưới biển Nord Stream năm 2022. Ông cho biết Đức “hoàn toàn nhận thức được rằng Ukraine không đứng sau việc thực hiện hay thậm chí là ý tưởng của chiến dịch này”. Hôm thứ Tư, một người đàn ông Ukraine đã bị bắt giữ tại Croatia vì nghi ngờ tham gia vào các vụ đánh bom. Theo báo cáo, ông ta đang thực hiện một bộ phim về âm mưu này khi bị bắt. Các công tố viên Đức cáo buộc ông ta đã hợp tác với một người đàn ông Ukraine khác bị bắt giữ tại Ý vào năm 2025.

Các công tố viên Đức cáo buộc vụ đánh bom đường ống dẫn khí Nord Stream do nhà nước Ukraine ra lệnh . Ông Zelensky luôn phủ nhận sự liên quan của nước mình. Ông nói Kyiv đang hỗ trợ Berlin trong cuộc điều tra và hy vọng điều đó sẽ không gây ra rạn nứt trong quan hệ. “Điều rất quan trọng đối với chúng tôi là không đánh mất mối quan hệ đối tác, không đánh mất lòng tin của các nước châu Âu đã giúp đỡ Ukraine ngay từ đầu cuộc chiến này.” Các đường ống này được xây dựng để vận chuyển khí đốt tự nhiên từ Nga đến Đức.

“Liên minh các nước sẵn sàng” ủng hộ Ukraine sẽ họp tại Kyiv vào thứ Hai . Cuộc họp sẽ do các nhà lãnh đạo Anh, Pháp và Đức đồng chủ trì. Thứ Hai là ngày Ukraine kỷ niệm độc lập, đồng thời đánh dấu tròn bốn năm rưỡi kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Thủ tướng Anh Andy Burnham dự kiến sẽ tuyên bố rằng chính phủ Anh sẽ cho phép công ty quốc phòng MBDA công bố thông tin mật để Ukraine và Pháp có thể thiết lập sản xuất tên lửa tầm xa Storm Shadow/Scalp tại địa phương, theo Kiran Stacey và Dan Sabbagh . Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã cam kết Paris sẽ cung cấp hệ thống đánh chặn SAMP/T mới, được cho là có khả năng bắn hạ một số loại tên lửa đạn đạo.

Nhà bán lẻ trực tuyến Ozon của Nga cho biết một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã gây ra một vụ hỏa hoạn lớn khiến trung tâm hậu cần của họ ở Krasnodar, miền nam nước Nga, phải ngừng hoạt động . Ukraine cũng đã tấn công các kho hàng của Ozon ở vùng Orenburg miền trung vào Chủ nhật, và ngày hôm trước đó, ở vùng Samara lân cận . "Sau khi các đơn vị Ukraine tấn công 15 trung tâm hậu cần lớn nhất của Wildberries, giờ đến lượt Ozon", một thông báo của Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết. Chính quyền ở Krasnodar tuyên bố hai trẻ em đã thiệt mạng và chín người khác bị thương khi mảnh vỡ máy bay không người lái rơi trúng một trung tâm chăm sóc trẻ em tư nhân. Hiện chưa có xác nhận độc lập nào. Sáng sớm Chủ nhật, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đang diễn ra nhằm vào một khu công nghiệp của Nevinnomyssk ở vùng Stavropol phía nam nước Nga , theo lời thống đốc vùng này. Nevinnomyssk là ⁠khu vực sản xuất hóa chất lớn.

Zelenskyy cho rằng việc tổ chức bầu cử ở Ukraine trong thời chiến có thể chia cắt đất nước. Dan Sabbagh viết rằng Zelenskyy đang đáp lại yêu cầu tổ chức bầu cử của Mykhailo Fedorov, người mà ông đã cách chức Bộ trưởng Quốc phòng. Những người ủng hộ đã xa lánh Fedorov vì lời kêu gọi bầu cử của ông . Zelenskyy nói hôm thứ Bảy: “Tôi tin rằng nếu chúng ta muốn phá hủy đất nước, thì trong một cuộc chiến như vậy, chúng ta có thể tiến hành bầu cử… Bầu cử ngay bây giờ là một cơn sóng thần đối với nhà nước, sẽ chia cắt Ukraine.”

Các cuộc bầu cử đã bị đình chỉ theo luật ở Ukraine kể từ khi thiết quân luật được ban hành để đáp trả cuộc xâm lược của Nga . Hôm thứ Bảy, ông Zelensky cho biết nếu các đồng minh của Ukraine thiết lập “các điều kiện cụ thể” cho một quá trình bầu cử an toàn, hợp pháp và dân chủ, ông sẽ ủng hộ. Điều đó sẽ đòi hỏi “sự tham gia của quân đội, tại các vùng chiến sự, ở nước ngoài, nơi hàng triệu công dân của chúng ta đã di cư để chạy trốn chiến tranh” và phải diễn ra “không có các cuộc tấn công và pháo kích”.

Tổng thống Zelenskyy cho biết ông đã cách chức Bộ trưởng Quốc phòng Fedorov vì ông này đã lạm quyền, can thiệp vào các chức năng thuộc về quân đội. Ông Fedorov được đề nghị bốn chức vụ khác trong chính phủ nhưng đã từ chối. “Tôi thực sự đã và vẫn đang có thái độ rất tích cực đối với Mykhailo,” Zelenskyy nói. “Chúng tôi đã cùng nhau trải qua nhiều chuyện. Nhưng tôi tin rằng chính ông ấy đã tự mình đi sai đường, hoặc bị đẩy vào những việc sai trái.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đối mặt với nguy cơ suy kiệt chiến lược

Sau hơn 4 năm chiến tranh, Ukraine đang đối mặt với nguy cơ suy kiệt chiến lược khi những tổn thất trên chiến trường ngày càng cộng hưởng với khủng hoảng nhân lực, sức ép đối với hạ tầng năng lượng và nền kinh tế phụ thuộc nặng nề vào sự hỗ trợ từ bên ngoài. Trong khi Nga có khả năng duy trì chiến tranh tiêu hao nhờ ưu thế về nguồn lực và công nghiệp quốc phòng, Kiev phải đối mặt với bài toán ngày càng khó: Vừa giữ tiền tuyến, vừa bảo vệ các trung tâm kinh tế và hạ tầng trọng yếu. Nguy cơ lớn nhất đối với Kiev không phải là sự sụp đổ đột ngột, mà là quá trình suy kiệt từng bước dẫn đến mất khả năng duy trì cuộc chiến.

Donbass chịu sức ép ngày càng lớn

Sau hơn 4 năm chiến tranh, Ukraine đang phải đối mặt với sức ép chồng chất về quân sự, nhân khẩu học và kinh tế, dẫn đến suy giảm khả năng duy trì cuộc chiến trong dài hạn. Trong tháng 7/2026, các lực lượng Nga đã kiểm soát thêm khoảng 387 km², chủ yếu tại các tỉnh Donetsk, Zaporizhzhia, Kharkiv và Sumy, trong khi phần lãnh thổ mà Ukraine giành lại nhỏ hơn rất nhiều. Tuy chưa đủ để khẳng định xu hướng cuối cùng của cuộc chiến, nhưng những con số này vẫn cho thấy thế chủ động trên chiến trường đang nghiêng về phía Moskva.

Tại Donbass, Nga dường như không còn đặt cược vào những đột phá quy mô lớn nhằm nhanh chóng xuyên thủng toàn bộ tuyến phòng thủ Ukraine. Thay vào đó, Moskva đang theo đuổi chiến thuật tiêu hao trên diện rộng: duy trì sức ép đồng thời trên nhiều hướng, phá hủy các tuyến tiếp tế và vị trí hậu cần, sử dụng các nhóm xung kích nhỏ để thâm nhập, rồi từng bước khai thác những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ Ukraine. Cách đánh này có thể không tạo ra những thay đổi lớn trên bản đồ trong thời gian ngắn, nhưng nếu được duy trì đủ lâu sẽ làm suy giảm dần sức chiến đấu của lực lượng phòng thủ.

Trên hướng Sloviansk-Kramatorsk, Nga tìm cách tạo sức ép từ nhiều hướng, từng bước phá vỡ các tuyến tiếp vận và khả năng cơ động của quân đội Ukraine, qua đó buộc Kiev phải rút khỏi những vị trí ngày càng khó duy trì. Vì vậy, nguy cơ lớn nhất đối với Ukraine không nhất thiết là kịch bản sụp đổ đột ngột của tiền tuyến, mà là sự bào mòn từng bước khiến hệ thống phòng thủ ngày càng khó duy trì: Quân số thiếu hụt, đạn dược hạn chế, lực lượng dự bị không được huấn luyện đầy đủ và các đơn vị phải liên tục xoay vòng để bù đắp tổn thất. Trong khi đó, Nga vẫn có điều kiện duy trì sức ép nhờ nguồn nhân lực và năng lực sản xuất quân sự lớn hơn. Nếu xu hướng này tiếp diễn, mỗi bước lùi trên chiến trường sẽ không chỉ làm mất thêm lãnh thổ mà còn khiến Ukraine phải tiêu hao nhiều nguồn lực thiết yếu hơn để duy trì phòng tuyến. Đây mới là vấn đề mang tính chiến lược: Khi khả năng bổ sung binh sĩ, tái tạo lực lượng và duy trì cường độ chiến đấu không theo kịp tốc độ tiêu hao, những bất lợi cục bộ có thể dần chuyển thành sức ép mang tính hệ thống đối với toàn bộ năng lực phòng thủ của Kiev.

Khủng hoảng quân số

Điểm yếu lớn nhất của Ukraine vẫn là nguồn nhân lực. Trong bối cảnh tổn thất tích lũy, làn sóng di cư ra nước ngoài, những khó khăn trong công tác tuyển quân và thời gian huấn luyện bị rút ngắn, quân đội Ukraine vẫn liên tục phải bổ sung người cho các đơn vị đã chịu tổn thất nặng, trong đó nhiều đơn vị từng có kinh nghiệm chiến đấu dày dạn. Vấn đề của Ukraine vì thế không chỉ nằm ở số lượng binh sĩ, mà còn ở chất lượng và khả năng duy trì đội ngũ có kinh nghiệm trên chiến trường. Ngay cả khi vũ khí phương Tây tiếp tục được chuyển giao, khí tài hiện đại cũng không thể thay thế bộ binh có khả năng giữ trận địa, cũng như đội ngũ sĩ quan và cán bộ cấp trung cần thiết để tổ chức, chỉ huy và huấn luyện lực lượng mới.

Trên thực tế, Nga cũng chịu những tổn thất lớn, nhưng quy mô dân số lớn hơn và năng lực công nghiệp quốc phòng vượt trội cho phép Moskva có điều kiện duy trì chiến tranh tiêu hao trong thời gian dài hơn. Moskva đang tìm cách biến chênh lệch về nguồn nhân lực thành lợi thế chiến lược. Theo logic này, giá trị của mỗi km² chiếm được không nằm ở diện tích đơn thuần, mà ở lượng nguồn lực Ukraine phải bỏ ra để bảo vệ và giành lại. Nếu duy trì được nhịp độ tuyển quân, sản xuất vũ khí và bổ sung lực lượng, Nga có thể tiếp tục kéo dài cuộc chiến cho đến khi sức chịu đựng của Ukraine và các nước đồng minh suy kiệt. Thời gian sẽ mang lại lợi thế cho Nga nếu Điện Kremlin duy trì được sự ổn định trong nước, nguồn thu tối thiểu và năng lực quốc phòng đủ lớn.

Odessa, cửa ngõ kinh tế bị đe dọa

Mặt trận quyết định thứ hai không chỉ nằm trên bộ mà còn ở Biển Đen và trong lĩnh vực kinh tế. Odessa là cửa ngõ hàng hải quan trọng nhất của Ukraine, đặc biệt đối với hoạt động xuất khẩu qua các cảng ở khu vực phía Nam. Các cảng tại đây đóng vai trò lớn trong xuất khẩu ngũ cốc, nhập khẩu hàng hóa và duy trì nguồn thu ngoại tệ cho nền kinh tế Ukraine.

Nga không nhất thiết phải kiểm soát Odessa về mặt quân sự để làm suy giảm vai trò của thành phố này. Các cuộc tấn công nhằm vào cảng biển, kho hàng, tuyến đường sắt và cơ sở hậu cần chính là hình thức phong tỏa gián tiếp, làm tăng chi phí và rủi ro của hoạt động vận tải. Khi nguy cơ bị tấn công trở nên quá cao, các chủ tàu sẽ hạn chế hoạt động, trong khi các công ty bảo hiểm tăng phí hoặc áp dụng điều kiện khắt khe hơn đối với các chuyến hàng đến Ukraine. Các tuyến vận tải đường bộ và đường sắt qua Rumani, Ba Lan cùng các nước láng giềng khác giúp Ukraine duy trì một phần hoạt động thương mại, nhưng khó có thể thay thế hoàn toàn năng lực vận chuyển bằng đường biển. Vận tải đường bộ có chi phí cao hơn, còn đường sắt bị giới hạn bởi năng lực mạng lưới, sự khác biệt về khổ đường sắt và khả năng trung chuyển tại các cửa khẩu. Khi khối lượng hàng hóa tăng mạnh, những điểm nghẽn này càng trở nên rõ rệt.

Vì vậy, gây sức ép đối với Odessa và các cảng ở Biển Đen có thể tạo ra những tác động vượt xa phạm vi quân sự. Nếu hoạt động thương mại bị gián đoạn kéo dài, nguồn thu từ xuất khẩu sẽ suy giảm, chi phí logistics tăng lên và Kiev sẽ phải phụ thuộc nhiều hơn vào sự hỗ trợ tài chính từ Liên minh châu Âu. Điều này không chỉ gây sức ép lên khả năng duy trì chiến tranh mà còn làm phức tạp thêm bài toán phục hồi và tái thiết sau chiến tranh. Theo nghĩa đó, cuộc chiến nhằm vào các cảng biển cũng là cuộc chiến nhằm vào sức chống chịu của nền kinh tế Ukraine.

Phòng không và sự bất cân xứng về chi phí

Kiev liên tục đề nghị đồng minh phương Tây cung cấp thêm các khẩu đội Patriot và tên lửa đánh chặn để củng cố mạng lưới phòng không. Các hệ thống này có khả năng bảo vệ nhiều mục tiêu quan trọng trước mối đe dọa từ máy bay, tên lửa hành trình và một số loại tên lửa đạn đạo. Tuy nhiên, không hệ thống nào có thể tạo thành lá chắn tuyệt đối, đặc biệt khi Nga ngày càng kết hợp nhuần nhuyễn máy bay không người lái (UAV), mục tiêu nghi binh và nhiều loại tên lửa với tốc độ, độ cao và quỹ đạo bay khác nhau để làm quá tải mạng lưới phòng thủ của Ukraine.

Bất cân xứng về chi phí càng làm bài toán trở nên khó khăn. Một UAV tương đối rẻ có thể buộc Ukraine phải sử dụng ít nhất một tên lửa đánh chặn đắt hơn rất nhiều. Nếu duy trì phương thức này trong thời gian dài, Nga có thể vừa bão hòa hệ thống phòng không, vừa buộc Ukraine bộc lộ vị trí của các khẩu đội và làm suy giảm nhanh hơn kho tên lửa đánh chặn. Trong khi đó, Kiev vẫn phải phân bổ năng lực phòng không vốn có hạn để bảo vệ đồng thời thủ đô, thành phố cảng Odessa, các cơ sở năng lượng, trung tâm công nghiệp và những vị trí quân sự trọng yếu.

Tuy nhiên, sẽ là quá mức nếu cho rằng các loại tên lửa Nga có tốc độ cao hoặc quỹ đạo phức tạp về bản chất là không thể đánh chặn. Hiệu quả phòng thủ phụ thuộc vào từng loại vũ khí, khả năng phát hiện và cảnh báo sớm, thời gian phản ứng, mật độ hệ thống phòng không và cách bố trí các tầng đánh chặn. Vấn đề cốt lõi của Ukraine vì thế không phải là sự bất khả thi về mặt kỹ thuật, mà là bài toán quy mô: Để duy trì một mạng lưới phòng thủ đủ dày và hoạt động liên tục, Kiev cần số lượng hệ thống và tên lửa đánh chặn lớn hơn nhiều so với khả năng tự sản xuất hoặc được các đồng minh cung cấp.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc tấn công nhằm vào lãnh thổ Nga

Các cuộc tập kích của Ukraine nhằm vào các nhà máy lọc dầu, kho nhiên liệu và cơ sở năng lượng của Nga mang lại tác động đồng thời về quân sự, kinh tế và tâm lý. Chúng buộc Moskva phải phân tán một phần năng lực phòng không, gây gián đoạn hoạt động của nhiều cơ sở trong từng thời điểm và cho thấy chiều sâu lãnh thổ Nga không còn bảo đảm an toàn tuyệt đối cho các mục tiêu chiến lược.

Tuy nhiên, khả năng những cuộc tấn công này làm thay đổi cục diện chiến tranh vẫn còn hạn chế nếu chúng không tạo ra những tác động kéo dài. Nga sở hữu hệ thống năng lượng có quy mô rất lớn, mạng lưới cơ sở lọc dầu và kho chứa tương đối rộng, đồng thời có năng lực sửa chữa và điều chuyển hoạt động giữa các cơ sở. Do đó, việc một nhà máy hoặc kho nhiên liệu tạm thời ngừng hoạt động chưa chắc đã tạo ra tác động đáng kể đối với toàn bộ nền kinh tế hay năng lực quân sự của Nga. Các cuộc tập kích chỉ có thể mang ý nghĩa chiến lược lớn hơn nếu gây ra sự gián đoạn kéo dài đối với hậu cần quân sự, làm suy giảm đáng kể năng lực xuất khẩu và nguồn thu từ năng lượng hoặc buộc Nga phải phân bổ nguồn lực ở quy mô lớn để bảo vệ chiều sâu chiến lược.

Mặt khác, việc Ukraine liên tục mở rộng phạm vi tập kích cũng kéo theo kịch bản Moskva gia tăng các đòn trả đũa nhằm vào hạ tầng năng lượng, công nghiệp và dân sự của Ukraine. Điều này thực sự tạo ra bài toán khó cho Kiev: Cần sử dụng năng lực tấn công tầm xa để làm tăng chi phí chiến tranh đối với Nga, nhưng đồng thời phải tính đến khả năng đối phương đáp trả bằng những đòn đánh mạnh hơn vào nền kinh tế và hệ thống hạ tầng vốn đã chịu tổn thất nặng nề. Vì vậy, việc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga có thể giúp Ukraine giảm bớt phần nào sự bất cân xứng về năng lực tấn công, nhưng tự nó khó có thể đảo ngược cán cân nếu không được kết hợp với khả năng phòng thủ, duy trì lực lượng trên chiến trường và bảo đảm nguồn lực kinh tế trong dài hạn.

Nguy cơ suy kiệt do nhiều sức ép cộng dồn

Có thể Ukraine chưa đứng trước nguy cơ sụp đổ ngay lập tức, nhưng rõ ràng họ đang phải đối mặt với những sức ép ngày càng lớn có thể làm suy yếu khả năng duy trì chiến tranh trong dài hạn. Quân đội nước này vẫn duy trì khả năng kháng cự, nhanh chóng phát triển các năng lực dựa trên UAV và tiếp tục nhận được hỗ trợ đáng kể về tài chính, kỹ thuật và quân sự từ phương Tây. Song điều đáng lo ngại là Kiev đang chịu rất nhiều sức ép tích tụ cùng lúc: Lãnh thổ tiếp tục mất dần, nguồn nhân lực quân sự suy giảm, cơ sở hạ tầng năng lượng bị tàn phá, hoạt động hàng hải tại Odessa bị phong tỏa, ngân sách ngày càng phụ thuộc bên ngoài, trong khi chính các nước hậu thuẫn cũng phải đối mặt với sức ép về nguồn lực và sự bền vững của chính sách viện trợ.

Một quân đội không chỉ sụp đổ khi tuyến phòng thủ bị chọc thủng. Sức chiến đấu còn có thể suy giảm dần khi quân số bổ sung không đủ bù đắp tổn thất, các đơn vị phải thường trực chiến đấu quá lâu, lực lượng dự bị thiếu huấn luyện và các tuyến hậu cần liên tục bị đánh phá. Khi binh sĩ không được nghỉ ngơi và luân phiên đầy đủ, còn nền kinh tế ngày càng khó đáp ứng chi phí chiến tranh, khả năng duy trì phòng tuyến sẽ suy yếu ngay cả khi đối phương chưa tạo được đột phá mang tính quyết định. Vì vậy đối với phương Tây, bài toán đặt ra hiện nay không đơn thuần là cung cấp thêm bao nhiêu vũ khí, mà là làm thế nào để giúp Ukraine duy trì năng lực chiến đấu trong một cuộc chiến kéo dài. Nếu muốn ngăn cán cân tiếp tục nghiêng về phía Nga, các đồng minh của Kiev cần bảo đảm nguồn cung vũ khí, đạn dược, phòng không và hỗ trợ tài chính với quy mô và thời gian đủ để Ukraine có thể tái tạo lực lượng. Ngược lại, nếu không thể duy trì mức hỗ trợ cần thiết, sức ép tìm kiếm giải pháp đàm phán sẽ ngày càng gia tăng, đặc biệt khi tương quan lực lượng tiếp tục thay đổi theo hướng bất lợi cho Kiev.

Nga đang đặt cược vào khả năng kéo dài chiến tranh cho đến khi Ukraine suy kiệt hoàn toàn và phương Tây mất hết kiên nhẫn. Ngược lại, Kiev lại đặt cược vào khả năng duy trì sức kháng cự đủ lâu để khiến chiến tranh trở nên ngày càng tốn kém đối với Moskva và tạo ra những điều kiện thuận lợi hơn cho mình. Cuộc đối đầu vì thế không chỉ được quyết định trên chiến trường, mà còn bởi bên nào có khả năng duy trì nguồn lực, nhân lực và ý chí chính trị lâu hơn. Nhưng nếu những xu hướng hiện nay tiếp diễn, toàn bộ nền tảng chiến tranh của Ukraine sẽ bị lung lay dữ dội. Khi tổn thất về người, lãnh thổ và hạ tầng ngày càng cộng dồn, những bất lợi riêng lẻ có thể chuyển hóa thành vòng xoáy suy kiệt mang tính chiến lược. Đây mới thực sự là thách thức lớn nhất đối với Ukraine trong những tháng tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công nghiệp quốc phòng Ukraine: Đổi mới nhanh, nhưng khoảng cách với Nga vẫn rất lớn

Sau nhiều thập niên suy thoái kể từ khi Liên Xô tan rã, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang hồi sinh ngay giữa cuộc chiến với Nga. Chỉ trong vài năm, đã có hàng trăm doanh nghiệp tư nhân tham gia sản xuất máy bay không người lái, xuống không người lại, tên lửa, hệ thống tác chiến điện tử và nhiều loại vũ khí khác, tạo nên một hệ sinh thái quốc phòng năng động hơn nhiều so với trước chiến tranh. Từ những công nghệ được phát triển trực tiếp trên chiến trường, Ukraine đã tạo ra khả năng tấn công và phòng thủ mới, đặc biệt trong lĩnh vực không người lái, qua đó làm thay đổi đáng kể cách thức tiến hành chiến tranh.

Tuy nhiên, sự hồi sinh này không đồng nghĩa với việc Ukraine đã thu hẹp được khoảng cách với Nga. Moskva vẫn sở hữu nền tảng công nghiệp, nguồn lực tài chính và năng lực sản xuất hàng loạt vượt xa Kiev. Trong khi đó, vấn đề đặt ra với Ukraine là phải vừa đổi mới nhanh hơn đối phương, vừa bảo vệ các cơ sở sản xuất, giảm phụ thuộc vào chuỗi cung ứng bên ngoài và tìm kiếm nguồn vốn để duy trì công suất ngày càng lớn. Vì vậy, câu chuyện về ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine không chỉ xoay quanh những thiết bị mới. Đó còn là cuộc đấu tranh để xây dựng một nền công nghiệp thời chiến có khả năng tự đổi mới, tự bảo vệ và cuối cùng tự đứng vững.

Bình minh của ngành công nghiệp quốc phòng tư nhân Ukraine

Trong 4 năm qua, khu vực quốc phòng tư nhân Ukraine mới là nơi thu hút sự chú ý đặc biệt của các nhà đầu tư và truyền thông quốc tế, thay vì các tập đoàn quốc phòng nhà nước như UDI. Chính khu vực này đã phát triển và đưa vào sản xuất quy mô lớn nhiều công nghệ đang làm thay đổi cách thức tiến hành chiến tranh, nổi bật nhất là các hệ thống không người lái vốn có sự phát triển vượt bậc chỉ trong một thời gian rất ngắn.

Tại chiến trường Ukraine, máy bay không người lái (UAV) đã trở thành tâm điểm ngay từ năm 2022, từ chỗ chủ yếu phục vụ trinh sát, thiết bị này đã nhanh chóng được sử dụng cho các nhiệm vụ tấn công. Từ năm 2023, UAV cảm tử góc nhìn thứ nhất (FPV) và các loại UAV mang bom có kích thước, tải trọng lớn hơn được triển khai rộng rãi. Chúng không chỉ nâng cao hiệu quả của pháo binh mà còn trở thành một trong những loại vũ khí gây thương vong nhiều nhất trong cuộc chiến, chiếm 60–80% số thương vong trên chiến trường Ukraine vào năm 2024 và làm thay đổi sâu sắc chiến thuật tác chiến. Do UAV cỡ nhỏ không đòi hỏi vốn lớn hay công nghệ quá phức tạp, nhiều doanh nghiệp mới đã nhanh chóng tham gia sản xuất. Tính ở thời điểm tháng 1/2022, Ukraine chỉ có 7 doanh nghiệp sản xuất UAV, trong khi nhà nước chỉ đặt mua 6 chiếc UAV cỡ trung và cỡ lớn. Nhưng đến tháng 10/2024, đã hơn 250 doanh nghiệp Ukraine xuất hiện trong lĩnh vực này với công suất lên tới 2 triệu chiếc, thậm chí đạt 4 triệu chiếc vào cuối năm 2025. Nhờ khu vực tư nhân, Ukraine từng có lợi thế về số lượng UAV so với Nga trong các năm 2023 và 2024.

Năng lực sản xuất trong nước trước hết giúp Ukraine tăng cường trinh sát, tiếp đến mở rộng sang phòng thủ, rồi tấn công các mục tiêu dọc tuyến mặt trận và cuối cùng là đánh sâu vào hậu phương Nga. Đến cuối năm 2025, UAV đã biến khu vực dọc tiền tuyến thành một vùng hỏa lực có chiều sâu 30–50 km, khiến việc tập trung lực lượng và di chuyển của bộ binh của đối phương trở nên đặc biệt nguy hiểm. Khả năng quan sát gần như liên tục buộc các đơn vị Nga phải thay đổi phương thức tác chiến do không thể tiến quân quy mô lớn như trước.

Quan trọng hơn, ngành sản xuất UAV đã giúp Ukraine hình thành năng lực tấn công tầm trung và tầm xa vào sâu trong lãnh thổ Nga. Nếu trong những năm đầu chiến tranh, các cuộc tập kích chủ yếu nhằm vào mục tiêu gần biên giới, thì sang năm 2026, Ukraine đã có khả năng thường xuyên đánh vào các cơ sở quân sự, hậu cần, năng lượng và công nghiệp cách xa chiến trường hàng trăm, thậm chí hàng nghìn kilômét. Theo số liệu của Kiev, trong nửa đầu năm 2026, các đơn vị Ukraine đã tấn công gần 700 mục tiêu tại Nga; riêng các cuộc tập kích vào cơ sở năng lượng từng làm gián đoạn tới 43% công suất lọc dầu của Nga trong một số thời điểm.

Xu hướng này đặc biệt rõ từ cuối tháng 6, khi Tổng thống Zelensky phê chuẩn “chiến dịch 40 ngày” nhằm gây sức ép buộc Moskva phải chấm dứt chiến tranh. Ukraine tăng cường sử dụng UAV tầm xa nhằm vào nhà máy lọc dầu, kho nhiên liệu, cơ sở công nghiệp-quân sự, tuyến hậu cần và nhiều mục tiêu khác nằm sâu trong lãnh thổ Nga. Các cuộc tập kích vì thế không còn chỉ nhằm hỗ trợ trực tiếp cho chiến trường mà ngày càng hướng tới việc làm suy giảm nền tảng kinh tế và quân sự của đối phương. UAV đã trở thành công cụ để Ukraine tác động vào nhiên liệu, cơ sở sản xuất quân sự, căn cứ không quân và mạng lưới hậu cần của Nga. Không gian tác chiến của Ukraine vì thế được mở rộng từ vài chục kilômét phía sau tiền tuyến ra gần như toàn bộ phần lãnh thổ châu Âu của Nga.

Song UAV chỉ là một phần của quá trình chuyển đổi. Ukraine còn phát triển xuồng không người lái (USV) như Magura và SeaBaby, lần lượt do Tổng cục tình báo Bộ Quốc phòng (GUR) và Cơ quan an ninh quốc gia (SBU) điều phối. Các hệ thống này đã góp phần buộc Hải quân Nga rút lực lượng từ Crimea về Novorossiysk và tăng cường phòng thủ tại các hải cảng. USV cũng được sử dụng để tấn công trực thăng, máy bay quân sự và tàu ngầm mang tên lửa Kalibr, qua đó cho thấy các phương tiện không người lái đang làm thay đổi cả cách thức tác chiến trên biển. Trên mặt đất, các hệ thống không người lái cũng được phát triển rất nhanh, đảm nhiệm những nhiệm vụ như vận chuyển vật tư, sơ tán thương binh, rải và gỡ mìn, thu hồi thi thể và tấn công. Những doanh nghiệp như Arc Robotics, Roboneers và Rovertech đã phát triển các hệ thống có thể thay thế con người trong những nhiệm vụ nguy hiểm.

Bên cạnh các hệ thống không người lái, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine còn mở rộng sang pháo binh, tác chiến điện tử, hệ thống định vị và tên lửa. Từ tên lửa Neptune của Phòng thiết kế Luch từng đánh trúng soái hạm Moskva đến các dự án mới như Flamingo của Firepoint hay ngư lôi dưới nước Toloka, Ukraine từng bước khôi phục năng lực quốc phòng bằng cách kết hợp công nghệ mới với những nền tảng sản xuất truyền thống. Điểm đáng chú ý là quá trình này không diễn ra theo mô hình công nghiệp quốc phòng cũ, trong đó một số tập đoàn lớn giữ vai trò trung tâm và chu kỳ phát triển vũ khí kéo dài nhiều năm. Ukraine đang hình thành một hệ sinh thái phân tán hơn, với hàng trăm doanh nghiệp nhỏ có khả năng nhanh chóng thử nghiệm, sản xuất và cải tiến sản phẩm dựa trên kinh nghiệm trực tiếp từ chiến trường. Khả năng rút ngắn khoảng cách giữa nghiên cứu, sản xuất và thực địa trở thành một trong những lợi thế quan trọng nhất của mô hình mới.

Vì vậy, điều đang diễn ra ở Ukraine không chỉ là sự phục hồi của một ngành công nghiệp từng suy yếu sau khi Liên Xô tan rã, mà còn là sự hình thành của một mô hình công nghiệp quốc phòng mới. Trong mô hình đó, tốc độ đổi mới, khả năng sản xuất và phản hồi trực tiếp từ chiến trường quan trọng không kém quy mô của các tập đoàn truyền thống. Khi những UAV tương đối rẻ có thể vươn tới các nhà máy lọc dầu cách chiến trường hàng nghìn kilômét, ranh giới giữa vũ khí chiến thuật, vũ khí chiến lược và công cụ chiến tranh kinh tế cũng ngày càng trở nên mờ nhạt.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bơi giữa vùng nước dữ

Tuy nhiên, cho dù đã có những bước tiến lớn, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine vẫn phải đối mặt với rất nhiều thách thức trong cuộc đối đầu với Nga - đối thủ có tiềm lực vượt trội. Thách thức đầu tiên là cuộc chạy đua đổi mới. Trong cuộc chiến này, lợi thế công nghệ rất hiếm khi tồn tại lâu. Một giải pháp mới, chẳng hạn từ UAV điều khiển bằng cáp quang đến các hệ thống chống UAV hay phương thức tác chiến điện tử, có thể nhanh chóng bị đối phương phân tích và đưa ra biện pháp đối phó. UAV cáp quang là ví dụ rõ nhất: Được phát triển để vượt qua tác chiến điện tử, nhưng ngay khi xuất hiện, cả Nga và Ukraine đều nhanh chóng tìm cách thích nghi. Chỉ trong 4 tháng đầu năm 2026, Ukraine đã cung cấp số UAV cáp quang tương đương 92% tổng số của cả năm 2025, khoảng 374.000 chiếc. Điều này tạo ra một nghịch lý: Lợi thế của Ukraine nằm ở khả năng đổi mới nhanh, nhưng đối phương cũng có thể bắt kịp với tốc độ tương tự. Trong chiến tranh tiêu hao, một công nghệ tạo ưu thế trong vài tuần khó có thể mang lại những kết quả quyết định. Giá trị thực sự nằm ở khả năng liên tục đưa ra thế hệ công nghệ tiếp theo trước khi đối phương hoàn tất quá trình thích nghi. Cuộc chiến vì thế không chỉ là cuộc đua giữa các loại vũ khí mà còn là cuộc đua giữa các chu kỳ đổi mới.

Thách thức thứ hai là quy mô sản xuất. Hệ sinh thái quốc phòng Ukraine dựa trên hàng trăm doanh nghiệp độc lập, có thể tạo điều kiện cho thử nghiệm và đổi mới nhanh nhưng lại hạn chế khả năng mở rộng của từng doanh nghiệp. Nga có lợi thế ở chiều ngược lại: Một nền công nghiệp tập trung hơn cho phép Moskva chuẩn hóa dây chuyền, dồn nguồn lực vào các mẫu chủ lực và nhanh chóng tăng sản lượng. Năm 2026, Nga tiếp tục tăng mạnh sản lượng UAV tầm xa, đặt mục tiêu nâng sản lượng cả năm khoảng 40%, qua đó có thể tiến hành những đợt tập kích với hàng trăm, thậm chí hàng nghìn, chiếc cùng lúc.

Lợi thế về quy mô còn thể hiện ở nền tảng công nghiệp-quân sự rộng lớn mà Nga đã chuẩn bị từ trước chiến tranh. Việc gia tăng sản xuất tên lửa và UAV tầm xa giúp Moskva duy trì các cuộc tập kích thường xuyên vào hệ thống năng lượng, cơ sở hạ tầng và công nghiệp quốc phòng của Ukraine. Theo tình báo Ukraine, trong năm 2026, Nga đã sản xuất một số loại tên lửa vượt 10–20% so với kế hoạch đề ra; riêng trong tháng 7, nước này đã sản xuất 65 tên lửa Iskander-M. Mức chênh lệch này tạo ra sự bất đối xứng đáng kể. Ukraine ngày càng có khả năng đánh sâu vào lãnh thổ Nga, nhưng năng lực đó chưa tương xứng với quy mô các cuộc tập kích mà Nga có thể duy trì. Kiev vì thế đang phát triển năng lực sản xuất tên lửa trong nước, với những chương trình như Peklo và Flamingo, nhằm hình thành một hệ thống tấn công nhiều tầng. Thế nhưng, một số động cơ, thiết bị dẫn đường, cảm biến và linh kiện điện tử quan trọng vẫn phải dựa vào nguồn cung nước ngoài.

Thách thức thứ ba là bảo vệ chính ngành công nghiệp quốc phòng. Khi năng lực sản xuất ngày càng trở thành yếu tố quyết định, các nhà máy quốc phòng đương nhiên trở thành mục tiêu ưu tiên của Nga. Ukraine vì thế đang chuyển từ mô hình sản xuất tập trung sang mô hình phân tán, với các dây chuyền được chia nhỏ, một số công đoạn được đưa xuống lòng đất và các khâu sản xuất được bố trí tách biệt nhằm giảm nguy cơ bị tê liệt khi một cơ sở bị tấn công. Cách làm này giúp giảm nguy cơ một cuộc tấn công có thể làm tê liệt toàn bộ dây chuyền, nhưng đồng thời khiến hậu cần, kiểm soát chất lượng và mở rộng sản xuất phức tạp hơn. Phân tán cũng không đồng nghĩa với an toàn tuyệt đối. Khi Nga nâng cao khả năng trinh sát và tấn công chính xác, các cơ sở mới đều có nguy cơ bị phát hiện. Ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine vì thế phải giải một bài toán khó: Vừa đủ lớn để đạt hiệu quả sản xuất, vừa đủ phân tán để có thể sống sót sau các cuộc tập kích.

Thách thức thứ tư là sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng bên ngoài. Trung Quốc giữ vị trí thống lĩnh trong chuỗi cung ứng UAV toàn cầu, trong khi động cơ, pin, nam châm đất hiếm, linh kiện điện tử và chất bán dẫn cũng là những đầu vào quan trọng của nhiều loại vũ khí. Vì vậy, ngay cả khi Ukraine làm chủ thiết kế và lắp ráp cuối cùng, một mắt xích bị gián đoạn vẫn có thể ảnh hưởng đến toàn bộ dây chuyền. Vấn đề càng nhạy cảm khi Trung Quốc đồng thời là nguồn cung quan trọng cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga. Kiev đang ráo riết tìm kiếm các nguồn thay thế, tăng cường hợp tác với Đài Loan và châu Âu trong lĩnh vực vi điện tử, định vị và pin. Nhưng linh kiện Trung Quốc vẫn có lợi thế lớn về giá thành và quy mô sản xuất, trong khi nhu cầu thời chiến của Ukraine quá lớn nên không thể nhanh chóng thay thế toàn bộ nguồn cung. Vì vậy, tự chủ công nghiệp không thể chỉ dừng ở việc sản xuất được UAV mà phải tiến sâu hơn vào chuỗi giá trị. Đây là một quá trình dài, trong khi chiến tranh lại đòi hỏi kết quả ngay lập tức.

Cuối cùng là bài toán vốn và nguồn lực. Ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đã tăng năng lực sản xuất khoảng 50 lần kể từ khi chiến tranh bùng nổ, đạt công suất được Kiev ước tính khoảng 50 tỷ USD và đáp ứng hơn một nửa nhu cầu vũ khí, trang thiết bị của lực lượng vũ trang. Nhưng quy mô đó phải được duy trì trong một nền kinh tế bị chiến tranh tàn phá, trong khi Nga có nguồn lực lớn hơn và khả năng huy động nền kinh tế cho chiến tranh. Do đó, bài toán của Ukraine không đơn giản là sản xuất nhiều hơn Nga. Điều quan trọng hơn là xây dựng một hệ thống có khả năng đổi mới nhanh hơn, sống sót lâu hơn và thích nghi trước khi đối phương kịp thích nghi. Đây chính là lợi thế tiềm tàng của mô hình công nghiệp phân tán, nhưng cũng là điểm yếu nếu các doanh nghiệp không thể tiếp cận đủ vốn, nguyên liệu và năng lực sản xuất quy mô lớn.

Ukraine vì thế đang thực sự “bơi giữa vùng nước dữ”. Một mặt, nước này đã tạo ra được hệ sinh thái quốc phòng năng động, biến chiến trường thành nơi thử nghiệm và hàng trăm doanh nghiệp tư nhân thành những mắt xích của nền công nghiệp thời chiến. Mặt khác, hệ sinh thái này phải cạnh tranh với một đối thủ có nguồn lực, quy mô sản xuất và khả năng thích nghi lớn hơn. Cuộc chiến vì thế sẽ không được quyết định chỉ bởi việc bên nào tạo ra những chiếc UAV tốt hơn, mà còn bởi việc bên nào có thể sản xuất đủ nhanh, đổi mới đủ sớm, phân tán đủ tốt và tự chủ đủ sâu để duy trì cuộc đua trong nhiều năm. Đây chính là thử thách lớn nhất đối với mô hình công nghiệp quốc phòng mới đang hình thành ở Ukraine.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nút thắt tài chính và bài toán châu Âu

Ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang đối mặt với một nghịch lý ngày càng rõ: Năng lực sản xuất tăng nhanh hơn khả năng tài trợ cho sản xuất. Trong một cuộc chiến kéo dài, đây có thể trở thành điểm nghẽn nghiêm trọng không kém việc thiếu hụt công nghệ hay nguyên liệu. Chính phủ Ukraine vẫn là khách hàng lớn nhất, nhưng nền kinh tế đã bị chiến tranh làm suy yếu, trong khi ngân sách phải đồng thời duy trì quân đội, các dịch vụ thiết yếu và khôi phục cơ sở hạ tầng. Khoảng cách này ngày càng lớn. Năm 2025, năng lực sản xuất của ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine được ước tính khoảng 35 tỷ USD, trong khi nguồn tài chính nước ngoài dành cho lĩnh vực này chỉ đạt 6,1 tỷ USD. Đến năm 2026, công suất dự kiến tăng lên khoảng 55 tỷ USD. Vì vậy, câu hỏi hiện nay không còn chủ yếu là Ukraine có thể sản xuất bao nhiêu, mà là ai sẽ trả tiền cho năng lực sản xuất đó?

Một doanh nghiệp có thể có nhà máy, kỹ sư, dây chuyền và sản phẩm đã được kiểm nghiệm trên chiến trường, nhưng nếu không có đơn hàng đủ lớn và ổn định, họ khó có thể đầu tư thêm, tuyển nhân lực, tích trữ nguyên liệu hay mở rộng công suất. Đầu tư tư nhân có thể thu hẹp khoảng cách nhưng khó thay thế ngân sách nhà nước và nguồn tài chính quốc tế, bởi đây vẫn là một thị trường có mức độ rủi ro đặc biệt cao: Nhà máy có thể bị phá hủy, chuỗi cung ứng gián đoạn và khả năng sinh lời phụ thuộc lớn vào các hợp đồng quốc phòng.

Trong bối cảnh đó, xuất khẩu có thể trở thành một nguồn sống quan trọng. Việc nới lỏng hạn chế đối với xuất khẩu công nghệ và sản phẩm quốc phòng sẽ giúp các doanh nghiệp Ukraine mở rộng khách hàng, tăng doanh thu và quy mô sản xuất, đồng thời có thêm nguồn lực cho nghiên cứu và phát triển. Tuy nhiên, chính sách này chưa hoàn toàn được mở rộng, khiến ngày càng nhiều doanh nghiệp tìm cách thành lập cơ sở hoặc đăng ký hoạt động tại Liên minh châu Âu (EU) và Anh. Xu hướng này giúp họ tiếp cận vốn, công nghệ, chuỗi cung ứng và thị trường châu Âu, nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ một phần nhân lực, tài sản trí tuệ và giá trị gia tăng dịch chuyển ra ngoài Ukraine.

Về dài hạn, sự hiện diện của các doanh nghiệp Ukraine tại châu Âu không nhất thiết là dấu hiệu suy yếu mà có thể trở thành nền tảng cho một tổ hợp công nghiệp-quốc phòng xuyên châu Âu. Ukraine có kinh nghiệm chiến trường, công nghệ và tốc độ đổi mới; châu Âu có vốn, cơ sở sản xuất, thị trường và khả năng huy động tài chính. Việc kết hợp hai lợi thế này có thể giúp Ukraine vừa duy trì năng lực sản xuất, vừa giúp châu Âu tiếp cận trực tiếp những công nghệ đã được kiểm nghiệm trong một cuộc chiến tranh công nghệ cao.

Một số bước đi đã bắt đầu được thể chế hóa. Năm 2026, EU dành 1,5 tỷ euro trong Chương trình công nghiệp quốc phòng châu Âu (EDIP) giúp tăng năng lực sản xuất và thúc đẩy hợp tác với Ukraine. Cơ chế Khoản vay hỗ trợ dành cho Ukraine (USL) trị giá 90 tỷ euro cho giai đoạn 2026–2027, trong đó 60 tỷ euro dành cho quốc phòng, cũng mở ra nguồn tài chính lớn hơn cho hoạt động mua sắm và sản xuất vũ khí. Riêng năm 2026, Ukraine nhận được 5,9 tỷ euro từ khoản hỗ trợ quốc phòng đầu tiên của EU và phần lớn được dành cho sản xuất UAV. Song cần nhấn mạnh rằng các khoản tài trợ ngắn hạn không thể thay thế những cam kết công nghiệp dài hạn. Một doanh nghiệp khó quyết định xây dựng nhà máy mới, đầu tư dây chuyền lớn hay tuyển thêm hàng nghìn kỹ sư nếu không biết đơn hàng sẽ kéo dài bao lâu. Điều ngành công nghiệp Ukraine cần còn là những hợp đồng nhiều năm, tín dụng dài hạn và một thị trường đủ lớn để doanh nghiệp có thể thu hồi vốn.

Đây cũng là điểm mà hai hệ sinh thái Ukraine và châu Âu vẫn chưa hoàn toàn khớp nhau. Nhiều doanh nghiệp Ukraine đã chứng minh công nghệ trên chiến trường nhưng chưa được các nhà đầu tư châu Âu đánh giá là đủ trưởng thành hoặc đủ an toàn về tài chính để nhận những khoản đầu tư lớn. Ngược lại, các doanh nghiệp châu Âu có vốn và năng lực sản xuất nhưng lại thiếu kinh nghiệm thực chiến và tốc độ đổi mới mà Ukraine đang sở hữu. Khoảng cách vì thế không chỉ nằm ở tiền bạc mà còn ở cơ chế mua sắm, mức độ chấp nhận rủi ro và cách đánh giá công nghệ. Sự bất định của nguồn hỗ trợ từ Mỹ càng khiến quá trình này trở nên cấp bách. Ukraine phải tăng tốc sản xuất ngay lập tức, trong khi châu Âu cần nhiều năm để mở rộng năng lực công nghiệp và hình thành những nguồn vốn dài hạn. Chính khoảng thời gian lệch pha này tạo ra rủi ro lớn nhất đối với ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine: Công suất có thể tồn tại trên giấy nhưng không được chuyển hóa thành sản lượng thực tế vì thiếu tiền và đơn hàng.

Những hợp tác mới cho thấy một mô hình khác đang dần hình thành. Các doanh nghiệp Ukraine bắt đầu phối hợp với các đối tác châu Âu trong nhiều lĩnh vực, từ UAV, tên lửa đến phòng không. Chẳng hạn, Fire Point đang đưa công nghệ châu Âu vào hệ thống phòng thủ tên lửa Freyja, với sự tham gia của hơn một chục công ty châu Âu. Điều này cho thấy Ukraine đang dần chuyển từ vị thế một nước chủ yếu tiếp nhận viện trợ sang trở thành một bộ phận trong nền công nghiệp quốc phòng châu Âu. Nếu mô hình này thành công, Ukraine có thể đồng thời giải quyết ba vấn đề: Có thêm vốn, mở rộng quy mô sản xuất và tiếp cận thị trường châu Âu. Ngược lại, nếu khoảng cách giữa năng lực sản xuất và khả năng tài trợ tiếp tục kéo dài, một phần thành quả công nghệ được xây dựng trong 4 năm chiến tranh có thể bị bỏ phí, trong khi Nga tiếp tục mở rộng năng lực sản xuất.

Kết luận

Ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đã thay đổi đáng kể trong chiến tranh. Từ một nền công nghiệp suy yếu, nước này đã hình thành một hệ sinh thái phân tán, trong đó các doanh nghiệp tư nhân đóng vai trò ngày càng lớn. UAV, USV, tên lửa, tác chiến điện tử và robot đã giúp Ukraine tạo ra những năng lực mới, đồng thời cho thấy kinh nghiệm thực chiến có thể rút ngắn đáng kể quá trình phát triển và hoàn thiện vũ khí.

Tuy nhiên, sự hồi sinh đó chưa làm thay đổi tương quan công nghiệp với Nga. Về quy mô sản xuất, nguồn lực tài chính, nền tảng công nghiệp và khả năng duy trì một cuộc chiến tiêu hao dài ngày, Nga vẫn vượt xa Ukraine. Lợi thế của Kiev nằm ở khả năng thích nghi và đưa công nghệ mới vào chiến trường nhanh chóng, nhưng lợi thế này khó phát huy đầy đủ nếu thiếu vốn, đơn hàng ổn định và nguồn cung linh kiện lâu dài.

Vì vậy, thách thức lớn nhất của Ukraine hiện nay là duy trì và mở rộng những năng lực đã hình thành trong chiến tranh. Điều đó sẽ phụ thuộc không chỉ vào khả năng tiếp tục đổi mới mà còn vào việc Ukraine có thể xây dựng được một nền sản xuất đủ ổn định, giảm những điểm phụ thuộc trong chuỗi cung ứng và gắn kết sâu hơn với nền công nghiệp quốc phòng châu Âu hay không. Những thành quả đạt được đã tạo cho Ukraine một nền tảng mới, nhưng để nền tảng đó trở thành sức mạnh lâu dài, nước này vẫn còn một chặng đường rất dài phía trước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bí ẩn máy bay quân sự Mỹ hạ cánh xuống Moscow được giải đáp khi máy bay rời Nga

Một máy bay quân sự của Mỹ, được cho là chở một quan chức quan trọng, đã rời Moscow.

Máy bay quân sự Mỹ hạ cánh xuống Moscow: Một máy bay vận tải C-17A Globemaster III của Không quân Mỹ đã bay từ Riga, Latvia đến sân bay Vnukovo ở Moscow sáng nay. Điện Kremlin cho biết vào thời điểm đó họ không có thông tin gì về chiếc máy bay này.

Giám đốc CIA bất ngờ đến Nga: Sau đó, người ta phát hiện John Ratcliffe đã đến Moscow để đàm phán, nhưng không rõ ông đã gặp ai hoặc nội dung cuộc đàm phán là gì.

Ukraine tấn công thêm một nhà bán lẻ trực tuyến của Nga: Trong khi đó, lực lượng Ukraine đã tấn công các cơ sở thuộc sở hữu của Ozon, sàn thương mại điện tử lớn thứ hai của Nga. Đây là một phần trong chiến dịch của Kyiv nhằm vào cơ sở hạ tầng kinh tế tài trợ cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

Putin đang chuẩn bị "quốc hữu hóa trên diện rộng" để tài trợ cho chiến tranh: Theo phân tích mới của Viện Nghiên cứu Chiến tranh, Vladimir Putin đang đặt ra các điều kiện để tịch thu tài sản tư nhân trong nước nhằm huy động vốn.

Các nhà máy của Anh có thể đối mặt với cuộc tấn công từ 'các nguồn không xác định': Một cố vấn của Điện Kremlin đã đe dọa rằng các nhà máy sản xuất máy bay không người lái cho Ukraine ở Anh có thể bị tấn công từ "các nguồn không xác định".

Máy bay được cho là chở lãnh đạo CIA rời Moscow, theo dữ liệu của Flightradar

Dữ liệu từ trang web theo dõi chuyến bay Flightradar24 cho thấy một chiếc máy bay được cho là chở Giám đốc CIA John Ratcliffe đã rời Moscow.

Cả Mỹ và Nga đều không bình luận về chuyến bay hay xác nhận liệu Ratcliffe có mặt trên máy bay hay không.

Như đã đưa tin trước đó, Ratcliffe đã có mặt tại Moscow để đàm phán, nhưng chưa rõ ông sẽ gặp ai hoặc nội dung cuộc đàm phán là gì.

Chuyến thăm này sẽ là chuyến thăm đầu tiên được biết đến tới thủ đô Nga của một người đứng đầu cơ quan tình báo Mỹ kể từ khi người tiền nhiệm của Ratcliffe, William Burns, có cuộc hội đàm với Vladimir Putin vào tháng 11 năm 2021.

Khoảng ba tháng sau cuộc gặp đó, tổng thống Nga đã phát động cuộc xâm lược Ukraine của Moscow.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cựu bộ trưởng quốc phòng cho biết Ukraine đang "dần dần thua" trong cuộc chiến và chỉ còn vài tháng để thực hiện những thay đổi quan trọng

Cựu bộ trưởng quốc phòng Mykhailo Fedorov cho biết Ukraine dường như đang "dần dần, chậm rãi" thua cuộc chiến và chỉ còn vài tháng để xoay chuyển tình thế.

Fedorov - người vừa bị Volodymyr Zelenskyy cách chức, sự kiện này đã gây ra các cuộc biểu tình trên toàn quốc ở Ukraine - nói với Reuters rằng Kyiv thiếu tầm nhìn về cách giành chiến thắng và đang bị hạn chế bởi sự thất bại trong việc đổi mới.

"Tôi nghĩ rằng hiện tại đang có một bước ngoặt sẽ quyết định hướng đi tương lai của chúng ta, nhưng dường như chúng ta đang dần dần, từ từ đánh mất nó," Fedorov nói.

Ông nói rằng Ukraine "có mọi cơ hội" để giành chiến thắng nhưng cần nhanh chóng đưa ra kế hoạch chấm dứt xung đột.

Theo Fedorov, Ukraine có vài tháng để đẩy mạnh chiến dịch tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào các kho nhiên liệu và cơ sở hạ tầng quân sự ở miền nam Ukraine do Nga chiếm đóng - một chiến dịch mà ông cho biết mình là người khởi xướng.

Ông Fedorov cho biết, chiến dịch này có thể cô lập Crimea do Nga chiếm đóng trước khi Moscow tìm ra cách đáp trả chiến thuật của Ukraine.

Cựu bộ trưởng cho rằng sự thành công của chiến dịch có được nhờ quyết định đẩy nhanh việc chi tiêu dự kiến cho nửa cuối năm nay.

'Thiếu đổi mới' đang kìm hãm sự phát triển của Ukraine

Tên lửa đạn đạo của Nga là mối đe dọa lớn nhất đối với Ukraine, quốc gia hầu như không thể bắn hạ chúng do nguồn cung cấp tên lửa đánh chặn ngày càng cạn kiệt.

Ông Fedorov nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển máy bay không người lái tự hành được điều khiển bằng trí tuệ nhân tạo, tên lửa đánh chặn giá rẻ và chương trình tên lửa đạn đạo riêng của Ukraine để xoay chuyển cục diện chiến tranh.

Ông Fedorov cho biết, trong khi các nhà sản xuất Ukraine đang nghiên cứu các công nghệ này, đất nước cần một chiến lược phối hợp để tối đa hóa hiệu quả của chúng.

"Các công nghệ hiện có có thể hoàn toàn ngăn chặn người Nga, nhưng việc thiếu tầm nhìn... khiến chúng ta không áp dụng chúng," ông nói.

Ông ta cho rằng nhà nước Ukraine đang lãng phí tiềm năng và chỉ hoạt động với "hiệu quả 5%".

Văn phòng tổng thống Ukraine đã phản hồi về những bình luận của Fedorov rằng ông ấy từng có thái độ tích cực về cách tiến hành chiến tranh khi còn làm việc tại Bộ Quốc phòng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky nói Ukraine đã nhận được "một vài" tên lửa Patriot - nhưng cần nhiều hơn nữa

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết Ukraine đã nhận được "một vài" tên lửa đánh chặn Patriot cho hệ thống phòng không - nhưng cảnh báo rằng cần thêm nữa.

Theo Đài Phát thanh Châu Âu Tự do, ông Zelensky cho biết trong một cuộc họp báo ở Kyiv với người đồng cấp Estonia: "Một vài tên lửa nữa đã đến cho hệ thống Patriot. Tôi không thể nói chính xác là bao nhiêu, nhưng chắc chắn là một vài. Chúng tôi cần nhiều hơn nữa."

Ông Zelensky cũng cho biết Ukraine đã nhận được tên lửa không đối không AIM và một số hệ thống phòng không Crotale do Pháp sản xuất.

Điện Kremlin cáo buộc tổng thống Phần Lan thuộc "đảng hiếu chiến" vì những bình luận về Ukraine

Điện Kremlin đã chỉ trích Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb về việc ông ủng hộ các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine vào Nga, nói rằng ông thuộc về "phe hiếu chiến".

Hôm qua, trong một cuộc họp báo ở Kyiv, Stubb cho biết các đối tác của Ukraine nên giúp nước này mở rộng khả năng tấn công tầm xa, gọi đó là "chiến lược quân sự hợp lý" làm tăng "chi phí và giá thành chiến tranh đối với Nga".

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết những phát ngôn của Stubb là một điều bất ngờ đối với Moscow.

"Điều này không gợi lên phản ứng nào khác ngoài sự ngạc nhiên, bởi chỉ vài tuần trước đó, tổng thống Phần Lan đã nói về sự cần thiết phải bình thường hóa quan hệ với Nga sớm muộn gì. Nhưng giờ đây chúng ta thấy rằng những lời lẽ leo thang cuối cùng đã thắng thế", Peskov nói với các phóng viên.

"Stubb cũng là một đại diện nổi bật của 'đảng hiếu chiến' cùng với thủ tướng Anh. Họ đang lừa dối cử tri của mình bằng cách tuyên bố rằng việc đánh bại Nga là điều khả thi", ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một lô nhỏ thiết bị Patriot đã đến trong khi Zelenskyy kêu gọi thêm viện trợ

Tổng thống không tiết lộ tên nhà cung cấp và trước đó đã nói rằng ông "làm một số việc mà tôi thậm chí không thể chia sẻ" để có được các tên lửa phòng không thiết yếu.

Zelenskyy cho biết gần đây ông đã nhận được một số lượng nhỏ tên lửa đánh chặn Patriot do Mỹ sản xuất, có khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo của Nga. Ông không nói rõ số lượng đã nhận được là bao nhiêu, hoặc ai đã cung cấp chúng. Kyiv cũng nhận được xác nhận về việc cung cấp hệ thống tên lửa đất đối không Crotale của Pháp trong tương lai, đài truyền hình Suspilne dẫn lời tổng thống cho biết. Ông Zelenskyy nói hồi đầu tháng này rằng Ukraine cần 5% sản lượng tên lửa Patriot của Mỹ để đáp ứng nhu cầu của mình nhưng mới chỉ nhận được 1%. “Từ 1% đến 5%, tôi có vài tháng và hàng triệu cuộc điện thoại và nhiều thứ khác nữa. Tôi làm một số việc mà tôi thậm chí không thể chia sẻ. Điều đó không có nghĩa là nó trái pháp luật. Nhưng tôi không thể nói về điều đó.”

Nga dự kiến sẽ gia hạn lệnh cấm xuất khẩu dầu diesel đến hết tháng 9 do tình trạng thiếu nhiên liệu vẫn tiếp diễn trên thị trường nội địa, trong bối cảnh các nhà máy lọc dầu vẫn đang ngừng hoạt động sau các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái liên tiếp của Ukraine, ba nguồn tin trong ngành cho biết với Reuters. Nga đã ban hành lệnh cấm xuất khẩu dầu diesel vào ngày 8 tháng 7. Một trong các nguồn tin cho biết việc gia hạn lệnh cấm đến cuối năm cũng đang được thảo luận. Bộ Năng lượng Nga không trả lời yêu cầu bình luận từ Reuters.

Đối với các loại nhiên liệu không phải diesel, lệnh cấm kéo dài đến ngày 31 tháng 1 năm sau, bao gồm cả lệnh cấm xuất khẩu xăng động cơ . Việc xuất khẩu nhiên liệu máy bay phản lực hiện bị cấm cho đến cuối tháng 11 năm 2026. Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn đối với Điện Kremlin khi quân đội Ukraine tấn công nhà máy lọc dầu Afipsky của Nga ở vùng Krasnodar vào đêm thứ Ba, gây ra hỏa hoạn, theo thông báo của Bộ Tổng tham mưu Ukraine. Bộ Tổng tham mưu cũng cho biết hai đơn vị tách khí tại nhà máy xử lý khí Astrakhan ở vùng Astrakhan đã bị tấn công vào đêm thứ Hai.

Bradley Townsend, một ngư dân 33 tuổi đến từ Barnsley, South Yorkshire, được cho là công dân Anh đầu tiên thiệt mạng khi chiến đấu cho Nga trong cuộc chiến chống Ukraine, theo bài viết của Raphael Boyd . Người ta tin rằng anh ta đã bị giết bởi một máy bay không người lái điều khiển từ xa (FPV) gần Lyman, một thành phố ở Donetsk, vào khoảng ngày 10 tháng 6. Tom Tugendhat, cựu nghị sĩ Đảng Bảo thủ, cựu bộ trưởng an ninh và cựu quân nhân, đã bày tỏ sự chia buồn với gia đình nhưng nói thêm rằng Townsend đã "vô cùng ngu ngốc" và "hoàn toàn sai lầm". Ông nói: "Không còn nghi ngờ gì nữa, đó là tội ác vì anh ta đang tham gia vào một đội quân đang phạm phải những tội ác chiến tranh dã man nhất mà thế giới từng chứng kiến trong nhiều thập kỷ."

Các nhà điều tra Đức đã tìm thấy chiếc máy bay không người lái thứ ba và chất nổ quân sự nghi ngờ có liên quan đến vụ tấn công bất thành vào sân bay Leipzig , truyền thông địa phương đưa tin. Chiếc máy bay không người lái được phát hiện ở Kabelsketal, ngay phía tây sân bay, cùng với khoảng 50g (1,8oz) chất nổ quân sự nghi ngờ vào ngày 14 tháng 8, 10 ngày sau vụ phá hoại bất thành, Kate Connolly đưa tin . Sân bay Leipzig là trung tâm vận chuyển hàng hóa và hậu cần quân sự được NATO và hãng hàng không Antonov của Ukraine sử dụng để vận chuyển vật tư quân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Burnham sẽ chuyển lời thỉnh cầu của Zelenskyy về tên lửa Patriot đến Trump

Thủ tướng Anh sẽ tham gia phái đoàn các nhà lãnh đạo vận động tổng thống Mỹ tăng cường viện trợ, trong khi Điện Kremlin cáo buộc Burnham muốn tiếp tục chiến tranh.

Giám đốc CIA Mỹ John Ratcliffe đang có chuyến thăm Moscow để tham dự các cuộc họp, truyền thông Mỹ đưa tin, sau khi dữ liệu chuyến bay cho thấy một máy bay quân sự Mỹ đã hạ cánh xuống Moscow. Hiện chưa có bình luận nào từ CIA hay Nhà Trắng. Dữ liệu từ Flightradar trước đó cho thấy một máy bay vận tải C-17 của Mỹ di chuyển từ Mỹ đến Latvia rồi đến Moscow. Cùng dữ liệu theo dõi đó cho thấy máy bay này đã rời Moscow chiều nay.

Cả quan chức Mỹ và Nga đều không bình luận ngay lập tức về chuyến bay hoặc xác nhận rằng Ratcliffe có mặt trên máy bay.

Trước đó, một số hãng truyền thông Mỹ đưa tin rằng Ratcliffe đã đến Nga để tham dự các cuộc họp ở Moscow, mặc dù mục đích của chuyến thăm được cho là không được tiết lộ.

CBS News dẫn lời các nguồn tin thân cận với vụ việc xác nhận chuyến đi của Ratcliffe, cho biết đây là chuyến thăm Nga đầu tiên được biết đến của ông trên cương vị người đứng đầu CIA. Axios cũng xác nhận thông tin này bằng cách trích dẫn một quan chức Mỹ.

Andy Burnham sẽ chuyển lời thỉnh cầu của Volodymyr Zelenskyy về tên lửa Patriot tới Donald Trump sau chuyến thăm Kyiv. Burnham cho biết ông "rất lạc quan" rằng tình trạng thiếu tên lửa đánh chặn của Ukraine "có thể khắc phục được", nhưng nói thêm: "Có những bên khác có thể giúp đỡ mà chúng ta có ảnh hưởng. Có lẽ đây sẽ là một giải pháp liên quan đến nhiều tầng lớp và nhiều cuộc đàm phán."

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã cáo buộc Burnham muốn cuộc xung đột ở Ukraine tiếp diễn, nói rằng thủ tướng Anh và tổng thống Phần Lan Alexander Stubb thuộc về “phe hiếu chiến”. Trong chuyến thăm Kyiv hôm qua, Stubb cho biết ông ủng hộ các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine vào lãnh thổ Nga, lập luận rằng chúng có thể làm tăng chi phí chiến tranh cho Nga và giúp buộc Moscow phải ngồi vào bàn đàm phán.

Thủ tướng Friedrich Merz cho biết những kẻ chủ mưu vụ tấn công bằng máy bay không người lái vào sân bay Leipzig hồi đầu tháng này “sẽ phải trả giá ”. Ông Merz nói rằng Đức “ngày càng trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công kết hợp” và những kẻ gây ra vụ việc phải chịu hậu quả. “Chúng sẽ phải trả giá cho điều đó”, ông Merz nói.

Các nhà điều tra Đức đã phát hiện chiếc máy bay không người lái thứ ba và chất nổ quân sự nghi ngờ có liên quan đến vụ tấn công bất thành vào sân bay Leipzig, truyền thông địa phương đưa tin. Chiếc máy bay không người lái được tìm thấy ở Kabelsketal, ngay phía tây sân bay, cùng với khoảng 50g (1,8oz) chất nổ quân sự nghi ngờ vào ngày 14 tháng 8, 10 ngày sau vụ phá hoại bất thành .

 

[đội mũ_ lái xe]

Không có con đường tắt nào để bổ sung kho dự trữ đạn dược của Mỹ

Các công ty đang chào bán các loại đạn dược giá rẻ và Lầu Năm Góc đang thực hiện các thỏa thuận vũ khí. Điều này sẽ không giải quyết ngay lập tức vấn đề kho vũ khí của Iran.

Khi các loại đạn dược quan trọng của quân đội Mỹ nhanh chóng được sử dụng trong cuộc chiến với Iran và việc sản xuất trong nước diễn ra chậm chạp, các công ty đang hăng hái chào bán các giải pháp chi phí thấp mới, và Lầu Năm Góc rất muốn thực hiện các thỏa thuận lớn. Nhưng các chuyên gia quốc phòng cho rằng những tên lửa mới, rẻ hơn đó—và nỗ lực đẩy nhanh sản xuất các loại vũ khí hiện có—sẽ không sớm khắc phục được các vấn đề trầm trọng hơn do cuộc chiến với Iran gây ra, mặc dù cuối cùng chúng sẽ cung cấp cho quân đội những lựa chọn rất cần thiết.

Tại Hội nghị chuyên đề về Không gian và Phòng thủ Tên lửa tuần trước, Boeing đã công bố một tên lửa dẫn đường giá rẻ, với công nghệ dẫn đường "bắn trúng mục tiêu" quan trọng được sử dụng trên tên lửa PAC-3, được chế tạo từ các linh kiện thương mại có sẵn. Tại hội nghị đó, Northrop Grumman đã ra mắt hệ thống phòng thủ máy bay không người lái dựa trên súng 50 mm "hiệu quả về chi phí" để "giải quyết khoảng trống quan trọng trong phòng không tầm ngắn".

Và tháng trước tại Triển lãm Hàng không Quốc tế Farnborough, Lockheed Martin đã công bố một phiên bản tên lửa Patriot có giá cả phải chăng hơn, sử dụng cơ chế kích nổ tầm gần. Nhưng những giải pháp đó có thể chỉ làm tăng thêm kho dự trữ của Lầu Năm Góc nếu cuộc chiến với Iran kéo dài và nếu các quan chức nhanh chóng trao các hợp đồng.

“Việc thúc đẩy sản xuất vũ khí giá rẻ khó có thể tác động đáng kể đến cuộc chiến tranh Iran—ít nhất là không phải trong thời gian ngắn sắp tới,” Becca Wasser , chuyên gia quốc phòng của Bloomberg Economics, cho biết.

Và bà ấy nói rằng, việc chế tạo đủ vũ khí mới với chi phí hợp lý chỉ là một phần của vấn đề.

“Việc giảm chi phí sản xuất các loại đạn dược tinh xảo sẽ cần thời gian. Điều đó đòi hỏi phải phát triển các loại vũ khí mới hoặc cải tiến các loại vũ khí cũ, đồng nghĩa với việc phải trải qua các quy trình thử nghiệm và đánh giá mới,” bà nói. “Nếu cuộc chiến với Iran kéo dài nhiều năm, đó là lúc nỗ lực giảm chi phí sản xuất tên lửa đánh chặn và đạn dược có thể phát huy tác dụng,” bởi vì “các cuộc chiến tranh tiêu hao đòi hỏi một lượng vật liệu khổng lồ—và giá thành thấp hơn sẽ giúp ích rất nhiều.”

Hiện tại, Lầu Năm Góc đang sử dụng triệt để các tên lửa Patriot và Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) quý giá của mình, và các nhà phân tích quốc phòng cho rằng chúng sẽ không được thay thế trong thời gian ngắn sắp tới — ngay cả với các thỏa thuận khung mới .

Trong năm vừa qua, các quan chức cấp cao đã thúc đẩy các thỏa thuận với các nhà thầu quốc phòng lớn và tiếp tục kêu gọi chính quyền đẩy nhanh tốc độ xây dựng và đổi mới các công ty. Một số nỗ lực đó đang bắt đầu mang lại kết quả.

Tuần này, RTX đã giành được hợp đồng cung cấp tên lửa Tomahawk trị giá 22,9 tỷ đô la trong 7 năm với Hải quân Mỹ theo một thỏa thuận mới, cho thấy quân đội đang đặt cược lớn vào các hệ thống cũ trong khi theo đuổi các lựa chọn mới hơn.

Nhưng việc sản xuất những loại vũ khí truyền thống đó vẫn tốn nhiều thời gian. Trong một báo cáo gần đây , viện nghiên cứu American Enterprise Institute nhận thấy rằng các nhà thầu quốc phòng sẽ mất 27 năm để sản xuất hệ thống THAAD với tốc độ tối đa hiện tại là 96 tên lửa đánh chặn mỗi năm để đạt được số lượng mà Lầu Năm Góc mong muốn.

Theo một báo cáo hồi tháng 5 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, “sẽ có một giai đoạn dễ bị tổn thương kéo dài vài năm cho đến khi lượng dự trữ trở lại mức trước đây, và thêm vài năm nữa trước khi đạt đến mức mà các nhà hoạch định chiến tranh mong muốn” .

“Những loại đạn dược mới hơn, giá thành thấp hơn này chắc chắn nên là một phần trong giải pháp khắc phục vấn đề này. Nhưng chúng ta không nên tự lừa dối mình rằng chúng sẽ nhanh chóng được sản xuất hàng loạt, đưa vào hoạt động và lực lượng của chúng ta được huấn luyện và hiểu cách sử dụng chúng,” Todd Harrison , chuyên gia về ngân sách quốc phòng của AEI, cho biết. “Sẽ mất nhiều năm, một số năm nhanh hơn những năm khác. Và tôi nghĩ vẫn còn phải xem liệu chúng có sẵn với số lượng lớn sớm hơn so với việc đặt hàng lại các loại vũ khí hiện có tinh vi hơn hay không.”

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các thỏa thuận khung không phải là hợp đồng

Lầu Năm Góc đã ký kết các thỏa thuận khung về đạn dược giá rẻ và truyền thống. Nhìn chung, các chuyên gia cho rằng đây là một bước đi đúng hướng.

“Đây không phải là hợp đồng, nhưng nó giúp các công ty có tín hiệu về nhu cầu để trình lên hội đồng quản trị và cổ đông của họ, và… nó giảm thiểu rủi ro, cho phép họ tăng cường đầu tư vốn,” Jerry McGinn , nghiên cứu viên cao cấp của CSIS và giám đốc Trung tâm Cơ sở Công nghiệp, cho biết.

McGinn đã hé lộ về một phân tích sắp tới của CSIS cho thấy các công ty niêm yết công khai có thỏa thuận khung đã tăng đầu tư vốn (capex) lên 31% từ quý 2 năm 2025 đến cùng kỳ năm nay.

“Họ rõ ràng đang đầu tư nhiều hơn và khó có thể không liên hệ điều đó với các thỏa thuận khung. Nhưng thách thức là thỏa thuận khung chỉ là một thỏa thuận… Đó là một nỗ lực thiện chí. Nó không phải là một hợp đồng,” ông nói.

Ông McGinn cho biết, Quốc hội vẫn phải phân bổ ngân sách, các công ty phải ký hợp đồng, và sau đó họ phải thực hiện đúng cam kết. Và không có gì được đảm bảo cả.

Ông McGinn cho biết ông rất muốn theo dõi xem có bao nhiêu hợp đồng được ký kết dựa trên các thỏa thuận khung.

Một trong những hợp đồng lớn đầu tiên là hợp đồng bảy năm, trị giá 35 tỷ đô la Mỹ chưa được xác định rõ thời hạn với Lockheed Martin về hệ thống THAAD, điều này có nghĩa là một số khía cạnh của thỏa thuận vẫn chưa được quyết định - sẽ được hoàn thiện trước khi hợp đồng bắt đầu có hiệu lực.

Các hành động hợp đồng chưa xác định rõ ràng, hay UCA , yêu cầu sự phê duyệt đặc biệt và được sử dụng cho các công việc khẩn cấp mà tất cả các bên "đồng ý cần phải bắt đầu trước khi đạt được thỏa thuận cuối cùng về giá cả."

Các lãnh đạo của Lockheed Martin cho biết họ hoàn toàn đủ khả năng đảm nhiệm nhiệm vụ này.

“Nếu nhìn vào các thỏa thuận khung mà chúng tôi đã ký kết, chúng tôi đã đáp ứng đầy đủ những yêu cầu mà đất nước đặt ra. Lockheed Martin chưa bao giờ né tránh việc đứng ra gánh vác trách nhiệm và làm những gì được yêu cầu,” Johnathon Caldwell, phó chủ tịch phụ trách hệ thống phòng thủ tên lửa và chiến lược của Lockheed, phát biểu với các phóng viên tại Hội nghị chuyên đề về Không gian và Phòng thủ Tên lửa. “Chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên chưa từng có, nơi tốc độ là yếu tố quan trọng, và chúng tôi có thể đưa các năng lực ra thị trường trong vòng vài tuần và vài tháng, chứ không phải vài năm hay vài thập kỷ. Chúng tôi đang đặt cược vào điều đó, và cả cam kết của mình nữa.”

Việc tăng mạnh năng lực sản xuất các loại đạn dược đó là một nhiệm vụ khó khăn đối với các công ty, đặc biệt là trong bối cảnh chuỗi cung ứng các linh kiện chính như động cơ tên lửa nhiên liệu rắn đang bị tắc nghẽn.

Nhưng việc Lầu Năm Góc thực sự phân bổ và cam kết chi tiền để giải quyết những vấn đề đó là một điều đáng mừng, Wasser của Bloomberg cho biết.

“Các thỏa thuận khung chỉ là thỏa thuận, chứ không phải hợp đồng. Cho đến khi chúng được ghi thành hợp đồng, bạn sẽ không thấy nhiều công ty tăng cường sản xuất,” bà nói. “Tất cả những nỗ lực này – gửi tín hiệu nhu cầu đến ngành công nghiệp, lựa chọn thêm nhiều nhà cung cấp [động cơ tên lửa nhiên liệu rắn], đẩy mạnh mua sắm tên lửa – đều có ích, nhưng chúng không giải quyết được vấn đề.”

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạn dược giá rẻ, giải pháp lâu dài

Phiên bản tên lửa PAC-3 giá cả phải chăng hơn của Lockheed đi kèm với một số hạn chế và thời gian triển khai.

“Về cơ bản, chúng tôi đã sửa đổi phần đầu, sửa đổi phần đuôi, loại bỏ [Động cơ điều khiển tư thế], vì vậy nó không còn là hệ thống bắn trúng mục tiêu ngay lập tức nữa”, Jason Reynolds, phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp của Lockheed, nói với các phóng viên trong một cuộc họp báo tại Hội nghị chuyên đề về phòng thủ không gian và tên lửa, đồng thời cho biết thêm rằng nó tích hợp với các hệ thống đạn dược hiện có “ở tầm bắn giảm”.

Tuy nhiên, PAC-3 ACE dự kiến sẽ không thực hiện chuyến bay thử nghiệm đầu tiên cho đến đầu năm 2028, và sẽ không được đưa vào sản xuất hàng loạt cho đến 18 tháng sau đó.

“Ai cũng muốn có thêm tên lửa đánh chặn phòng không càng nhanh càng tốt, và bất cứ thứ gì có khả năng tương đương hoặc gần tương đương với PAC-3 MSC đều là một lời đề nghị rất hấp dẫn,” Reynolds nói bên lề hội nghị.

Không thể phủ nhận rằng một phiên bản giá cả phải chăng hơn của tên lửa PAC-3 đang rất được săn đón là rất hữu ích, theo lời Tom Karako , giám đốc Dự án Phòng thủ Tên lửa của CSIS. Nhưng câu hỏi đặt ra là: Liệu Lầu Năm Góc có mua nó hay không?

“PAC-3 ACE không phải là một hợp đồng. Đó là một ý tưởng mà họ đã ấp ủ từ lâu và giờ mới triển khai,” ông nói. “Tôi nghĩ thời điểm hiện tại rất thích hợp cho PAC-3 ACE, nhưng nó vẫn chỉ là một ý tưởng, và nếu bạn thực sự muốn giải quyết tận gốc vấn đề, thì bạn biết rằng nguyên nhân cốt lõi ở đây chính là khách hàng.”

Vài tuần sau khi hợp đồng PAC-3 ACE được công bố, Boeing đã giới thiệu đầu dò siêu tiết kiệm chi phí (Ultra Low-Cost Seeker ). Đây là một nỗ lực nhằm giúp công nghệ dẫn đường chính xác của công ty, vốn là yếu tố khiến tên lửa Patriot trở nên nguy hiểm và đắt đỏ, trở nên dễ tiếp cận và có giá cả phải chăng hơn.

“Hệ thống này sử dụng các linh kiện thương mại có sẵn mà Boeing đã điều chỉnh để sử dụng trong quân sự,” công ty cho biết trong một thông cáo báo chí hồi đầu tháng này. “ULCS tận dụng chuyên môn về đầu dò mà chúng tôi đã phát triển trong các chương trình như PAC-3 MSE, nhưng cung cấp khả năng đầu dò khác có thể được áp dụng với chi phí thấp cho nhiều sản phẩm phòng thủ và tấn công để giải quyết các mối đe dọa có độ phức tạp thấp hơn.”

Thiết bị tìm kiếm này vẫn đang trong quá trình phát triển, và dự kiến sẽ có thêm các cuộc thử nghiệm bay vào năm 2027. Các quan chức từ chối cung cấp con số chính xác về việc sản phẩm mới này có giá thành rẻ hơn bao nhiêu so với công nghệ hiện có.

Nhìn chung, dường như có nhiều lựa chọn thay thế rẻ hơn cho tên lửa siêu thanh hoặc tên lửa hành trình hơn là cho các tên lửa phòng không hàng đầu như Patriot và hệ thống THAAD, theo Mark Montgomery , một đô đốc hải quân đã nghỉ hưu và là nghiên cứu viên cao cấp của Tổ chức Bảo vệ Dân chủ.

Các nhà sản xuất mới cũng đang tham gia vào thị trường tên lửa giá rẻ và giành được các hợp đồng. Đó là Barracuda của Anduril , Rusty Dagger của Zone 5 Technologies và tên lửa hành trình của Coaspire .

“Chúng ta đang thấy điều đó ở các tên lửa siêu thanh của một công ty tên là Castelion … Nhưng chúng ta chưa thấy điều đó ở các vũ khí phòng không,” Montgomery nói.

Tên lửa đánh chặn của X-Bow Systems

X-Bow Systems đã giới thiệu phương tiện tiêu diệt máy bay không người lái có giá cả phải chăng, chỉ 100.000 đô la, tại Triển lãm Hàng không Quốc tế Farnborough. Công ty này cũng đã ký được một hợp đồng trị giá 11 triệu đô la trong tuần này với Cơ quan Phòng thủ Tên lửa để phát triển và thử nghiệm các tên lửa đánh chặn chi phí thấp.

Ông Montgomery cho biết, việc các công ty này giành được các hợp đồng có thể là dấu hiệu cho thấy quá trình sản xuất và giao hàng sẽ diễn ra nhanh hơn, chỉ trong vài tháng thay vì vài năm.

Nhưng việc sản xuất đạn dược giá rẻ không nhất thiết là giải pháp cho vấn đề kho dự trữ hiện tại của quân đội Mỹ.

“Vấn đề là chuyển đổi kho vũ khí dài hạn của bạn sang sự kết hợp giữa vũ khí mạnh và yếu. Nhưng một số điều này có thể xảy ra sớm thôi,” Montgomery nói. “Vì vậy, nó không ảnh hưởng đến giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến. Nhưng nó có thể ảnh hưởng đến kết cục năm 2027. Và chắc chắn nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng vào năm 2028, 2029 khi Nga hoặc Trung Quốc có thể hành động.”

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi ngành công nghiệp đang đáp ứng lời kêu gọi sản xuất các loại đạn dược giá cả phải chăng hơn, các chuyên gia quốc phòng lại đặt câu hỏi liệu quân đội có sẵn sàng sử dụng chúng hay không.

Vào tháng 3, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, tuyên bố rằng quân đội Mỹ đang chuyển hướng từ “vũ khí tầm xa sang vũ khí tầm gần”, nghĩa là chuyển từ các loại vũ khí tầm xa đặt bên ngoài chiến trường sang các loại vũ khí cần được thả xuống trong khu vực xung đột.

Tuy nhiên, ông Karako của CSIS cho biết không có sự chuyển đổi đáng kể nào sang các loại vũ khí thả dù tự do được dẫn đường bằng GPS dồi dào như Joint Direct Attack Munitions trong những tháng kể từ tuyên bố đó.

“Chúng ta có 140.000 tên lửa JDAMS, chúng ta có các loại đạn dược giá rẻ hiện nay. Lý do chúng ta không sử dụng chúng, và lý do chúng ta đang lãng phí các tên lửa Tomahawk thay vào đó, là do sự ngại rủi ro tột độ,” Karako nói. “Sự tính toán về việc ngại rủi ro đó sẽ không thay đổi chỉ vì bạn có một loại tên lửa mới, giá rẻ, tầm bắn ngắn. Hiện nay, chúng ta có rất nhiều loại đạn dược mà chúng ta có thể sử dụng, nhưng chúng ta không sử dụng chúng.”

Một tháng sau khi Caine đưa ra bình luận của mình, một chiếc F-15E đã bị rơi trên không phận Iran. Vụ giải cứu phức tạp hai phi công Mỹ đã khiến Tổng thống Donald Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố quân đội đã "đạt được ưu thế và sự áp đảo tuyệt đối trên không" trên lãnh thổ thù địch.

Các chuyên gia về không quân trước đây đã nói với Defense One rằng những thuật ngữ chung chung mà chính quyền sử dụng đã vẽ nên một bức tranh không chính xác về thực tế nguy hiểm mà các phi công Mỹ đang phải đối mặt trên khu vực này. Việc thiếu kiểm soát hoàn toàn cũng hạn chế loại vũ khí mà quân đội sẵn sàng sử dụng.

“Mặc dù đã nỗ lực giành ưu thế trên không ở Iran, Mỹ chỉ có thể đạt được ưu thế cục bộ ở một số khu vực. Điều đó làm giảm khả năng thả bom JDAM”, Wasser nói. “Việc chuyển sang chiến lược dựa vào bom JDAM sẽ đồng nghĩa với việc chấp nhận rủi ro lớn hơn – hoặc thực hiện các bước làm suy yếu hơn nữa khả năng của Iran để cho phép Mỹ sử dụng bầu trời nhiều hơn mà không bị đe dọa.”

Các chuyên gia nói với Defense One rằng cuộc chiến với Iran đã làm trầm trọng thêm những vấn đề tồn tại lâu nay về cách quân đội sử dụng và mua sắm vũ khí. Và mặc dù Lầu Năm Góc có thể vượt qua được cuộc xung đột này, nhưng sự suy giảm năng lực thực thi nhiệm vụ do đó gây ra có thể khiến các cuộc chiến trong tương lai—đặc biệt là với Trung Quốc—trở nên khó khăn hơn.

Một báo cáo của CSIS hồi tháng 4 cho biết: “Những tên lửa này cũng sẽ rất quan trọng đối với một cuộc xung đột tiềm tàng ở Tây Thái Bình Dương. Ngay cả trước chiến tranh với Iran, kho dự trữ đã được coi là không đủ cho một cuộc chiến với đối thủ ngang tầm. Tình trạng thiếu hụt này hiện nay thậm chí còn nghiêm trọng hơn, và việc xây dựng kho dự trữ đến mức đủ cho một cuộc chiến với Trung Quốc sẽ cần thêm thời gian.”

Ông Karako cho rằng, cho đến khi việc sản xuất các loại đạn dược và tên lửa đánh chặn hiện có được đẩy mạnh và Lầu Năm Góc mua thêm một loạt tên lửa cao cấp và cấp thấp mới, quân đội nên xem xét các loại đạn dược dồi dào mà họ đã có sẵn và sử dụng chúng.

“Điều cấp thiết hơn mà chúng ta có thể làm là thay đổi chiến thuật,” Karako nói. “Chúng ta đã mất đi rất nhiều vũ khí tầm xa, và điều chúng ta có thể làm là bắt đầu sử dụng bom trọng lực, nhưng chúng ta không sẵn sàng làm điều đó… Mỗi lần CENTCOM bắn một quả tên lửa Tomahawk vào ai đó không có phòng không, một thiên thần ở PACOM lại mất đi đôi cánh của mình.”