Đó là niềm tin quá khứ thôi, hệ lụy nó quá khủng khiếp rồi, nếu cứ để lãi suất bị đẩy lên trong khi rủi ro thì không kiểm soát thì cả nền kinh tế toi. Kiểu gì cũng đến lúc phải cho sập thôi. Kinh nghiệm các đợt khủng hoảng bank trước thì chả có domino nào đổ cả. Bank nào bể cũng bể còn bank nào còn thì vẫn còn thôi. Dân tình bank khác chả mấy ai ngu mà đi rút cả.
Đã là code rồi còn đòi đúng là sao cụHaha. Các cụ dịch sai rồi. SS k phải danh từ + động từ đâu. Nó là 1 từ viết liền, dịch là ánh nắng
Việc cho sập 1 bank nhỏ là bài toán cực kỳ có ích cho nền kinh tế như VN. Một niềm tin mù quàng được xây đắp qua hàng chụp năm trời là gửi tiết kiệm có rủi ro bằng 0. Gửi tiết kiệm hay bất cứ hình thức đầu tư nào cũng đi kèm với rủi ro thì mới để quy luật thị trường vận hành được. Cơ chế nó sẽ điều tiết tăng lãi suất bù rủi ro với bank nhỏ và giảm lãi suất đối với bank nhà nước/bank uy tín cao. Chứ không phải đánh đồng nhà ngói cũng như nhà tranh như bây giờ. Việc gửi vào đâu người dân sẽ phải tự cân nhắc rủi ro/lợi ích chứ không phải cứ bạ đâu cao gửi đấy. Rồi còn trò đi vay bank nhà nước lãi thấp đi gửi ở bank nhỏ ăn chênh lệch (Nhiều cán bộ bank đang được gạ làm vụ này).Bài trên có tác giả đàng hoàng, không phải báo tự biên:
View attachment 9704539
Trang web của họ tự giới thiệu, kéo xuống dưới sẽ biết công ty này đang phát triển các sản phẩm liên kết với bank nào:
Ko nói cụ thể bank nào thì ko lo cụ ạ
Lợi là quá rõ ràng, nhưng rủi ro cũng rõ ràng không kém. Theo cụ lộ trình nhà nước phải làm gì để có thể thực sự cho phép bank phá sản? Tất nhiên không thể áp dụng luôn rồi, vì sẽ gây ra khủng hoảng kinh hoàng trên toàn hệ thống.
Thế nhỡ nhà cái cũng hẹo thì sao, cái gì cũng có thể xảy ra mà
Cái vụ 8-9tr tỷ đầu tư công nếu ko mang lại hiệu quả thì hậu quả cũng ko đơn giản đâu, kaka.Dần dần người dân sẽ chấp nhận lãi thấp để gửi ngân hàng lớn, chia vốn ra nhiều sản phẩm tài chính đa dạng như quỹ mở, quỹ hưu trí, bảo hiểm, chứng khoán, trái phiếu, ủy thác quản lý... thay vì toàn mua đất, mua căn hộ, gửi tiết kiệm.
Ngược lại, việc cứu bank là cực kỳ có ích cho chính sách điều hành của các cốp. NHNN bơm đủ để cho dân cần rút mấy cũng được, như vậy làm tăng lượng tiền cơ sở. Đáng ra lượng tiền của dân gửi bị đã chủ bank vay (làm dự án thật hay ảo gì đó) hết, nhưng giờ dân rút được tiền (đáng nhẽ ra đã mất, nhưng SBV bù cho), lại đem qua bank khác gửi, hoặc dùng cái tiền đó mua vàng, đất... giúp kinh tế phát triển, giảm lãi suất, giá tài sản tăng...
Quay vòng thôi cụ. Rút xong về cái hub rồi tiếp tục bơm thanh khoản cho Scb để trả cho dân.1 phần của câu hỏi tiền trong nền kt đi đâu? KH lúc đó cũng rút tiền ồ ạt, nhưng SCB sau đó bóp mạnh số tiền dc rút trong ngày. Khách rút ra bn có bank chờ sẵn mời gửi. Tiền đâu ra mà SCB đủ cho dân rút nhỉ?
Qua đây, bài học gắt gao là kiểm soát thật chặt và sở hữu chéo đối với khối bank tư nhân. Hiện tại thì ....
Nhặt tiền lẻ là sao hở cụ
Lãi thì nhận nhưng gốc chưa chắc bác nhé
Ui dời ơi
Vụ đó có liên minh huyền thoại của Hoa Mai và CTG đỡ. Nhưng kiểm soát chéo, sân sau của khối bank cp hiện tại mới là vấn đề....
Tổng phát hành TP quốc tế có cỡ gần 1 tỏi usd thôi mà cụ.Vingroup tính phát hành trái phiếu bằng won Hàn Quốc, quy mô khoảng 292 triệu USD
Vingroup đang làm việc với một số công ty chứng khoán để chuẩn bị phát hành trái phiếu bằng đồng won Hàn Quốc, qua đó mở rộng khả năng tiếp cận nguồn vốn quốc tế sau khi cổ phiếu của tập đoàn tăng lên mức kỷ lục.moneyf.vn
. Kỳ lạ e thấy lợi nhuận khủng khiếp như vậy, vốn hoá top châu lục nọ kia, giàu cũng top nọ top kia mà...nhiều khi phải PH TP cỡ 1-2k tỏi nghe có vẻ có sai sai. 
Thì đó mới là vấn đề cụ ạTổng phát hành TP quốc tế có cỡ gần 1 tỏi usd thôi mà cụ.
Cụ nói thêm vụ soẻ hữu chéo đi cụ ới..
