[Funland] Nam thu ngân ở Hà Nội bị hành hung sau 3 lần nhắc khách không hút thuốc lá

[sắt con]

Em thấy trên mạng có ảnh này, Thiên nó cũng có quan điểm của nó
View attachment 9423836

- bác nói đúng: “nó có quan điểm của nó”, nhưng em thì cho rằng là quan điểm của thằng vô lại mang cái sai to biện hộ cái sai nhỏ, sâu cùng bản chất cái sai của nó là xúi giục, giật dây và là nguồn gốc tạo ra vụ án đánh người. Nó tiếp tục mất dạy bằng giọng thách thức, dạy đạo đức, còn khuyên răn mẹ của thằng ku bị đánh là suy nghĩ với mở lòng với chả từ tâm…
Một là thằng này bệnh thần kinh hoang tưởng nặng
Hoặc là thằng này thuộc dạng vô lại thối mồm

 

[Abc12]

Hoan nghênh tinh thần thượng tôn của cụ.

Tuy nhiên, cụ bỏ cảm tính xuống, ta xét ở góc độ pháp lý một cách khách quan, công tâm:
1. Với cậu này, sau vụ việc vẫn có thái độ ngông cuồng, cần phải "ốp" sang Gây rối là hợp lý cho việc răn đe xã hội.

2. Với vụ khác có hành vi cố ý gây thương tích tương tự (ko có tính chất côn đồ, ko dùng hung khí nguy hiểm, gây án với người yếu thế...) thì cần xem xét việc khép tội danh cho đúng bản chất vấn đề. Tránh "vận dụng" tràn lan. Tránh quy hết về gây rối cho tiện.

Việc nhốt tổng tài về "lý" em thấy hơi khiên cưỡng. Về "tình" em ủng hộ nhiệt liệt. Qua những vụ ntn góp phần cảnh tỉnh, răn đe những thành phần thích đụng tay chân ngoài xã hội.

Em nghĩ xh nào cũng thế thôi. Cái câu "nhà giàu đứt tay hơn ăn mày đổ ruột" cấm có sai.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Việc nhốt tổng tài về "lý" em thấy hơi khiên cưỡng. Về "tình" em ủng hộ nhiệt liệt. Qua những vụ ntn góp phần cảnh tỉnh, răn đe những thành phần thích đụng tay chân ngoài xã hội.

Em nghĩ xh nào cũng thế thôi. Cái câu "nhà giàu đứt tay hơn ăn mày đổ ruột" cấm có sai.

Em tán thành cao ý kiến vuông vắn của cụ!

 

[bỉnh khiêm]

Bản thân sự việc bùng lên đã là 1 bài học lớn với cậu này và những thằng nghĩ như vậy rồi, đến mức truy tố thì có lẽ hơi nặng, mà chưa gây ra thương tích gì. Tuổi trẻ bồng bột, húng chó, ảo tưởng, thậm chí ngông cuồng.. nhưng vào tù là cả bước ngoặt cuộc đời theo hướng tiêu cực, ra tù cơ hội làm lại thực sự khó. Vụ này trả giá như vậy là quá đắt với cậu ta.
Về luật, không biết cu lính kia khai gì và cậu này nhận gì nhưng cử chỉ đưa mắt hất hàm liệu có thể suy luận rõ ràng thành ra lệnh hành hung được không.

 

[DurexXL]

Có 1 câu cổ nhân dạy, muôn đời đúng:

Nghèo thì không gây chuyện với Giàu
Giàu thì đừng gây chuyện với Quan

 

[Thỏ móm]

Theo giả định đoạn cung của Thỏ thì:
Bị can hiểu "nhướng mắt là yêu cầu hành hung" - đó là ý chí chủ quan của hung thủ.
Thực tế TT không lệnh (ko có lời nói ra lệnh, ko có văn bản ra lệnh)

==> TT không bàn bạc, không ra lệnh. Mà khi thấy xảy ra xô sát, TT nói thôi là có ý can ngăn hành vi sai trái.
TT và đồng bọn không hò hét, ko gây mất trật tự nơi công cộng. Mà chỉ vô cớ thực hiện hành vi xâm phạm thân thể của bị hại.

Tất nhiên tội gây rối bao gồm cả hành vi đánh đấm nhau. Tuy nhiên em vẫn thấy băn khoăn nếu cứ "vận dụng" theo cách này trong các vụ khác tương tự.

Thỏ biết ngay bác bị bẫy

Trọng Chứng hơn trọng Cung, cái clip tung lên mạng chỉ là đoạn đứng dậy vào đấm và tiếng " Thôi", cả 1 đoạn clip dài trước đó 20p và sau đó 20p sẽ có đầy đủ chứng cứ.

Mối lo ngại vận dụng là không sai nhưng ta cùng đi lại một chút tổng quan để cùng hiểu rõ bản chất " Gây rối TTCC"

Căn cứ tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự (BLHS) 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định: “Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt về hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này,...”.

Căn cứ tại khoản 1 Điều 318 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này,...”.

Dễ dàng nhận thấy được sự thay đổi trong yêu cầu về hậu quả để cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Theo đó, cấu thành cơ bản được quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS 2015 nặng hơn so với khoản 1 Điều 245 BLHS 1999, bởi lẽ chỉ cần hành vi “gây ảnh hưởng xấu” đã cấu thành tội phạm chứ không nhất thiết phải gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Ở đây, riêng hành vi " gây ảnh hưởng xấu" đã đủ chứng cứ cấu thành như " các bài viết vô căn cứ của tủng tài trên mxh quy kết gia đình bị hại chạy chọt tác động đến hoạt động điều tra của CQĐT với mục đich có lợi, các bài viết đòi tự tử nhằm gây áp lực cho CQĐT, các bài viết khác lợi dụng Tôn giáo, tâm linh gây âp lực cho gia đình bị hại. Những bài viết trên đã gây ảnh hưởng xấu đối với xã hội khi gây nên tâm lý nghi kỵ, không tin tưởng vào sự nghiêm minh của Pháp luật. Ngoài ra, nếu thực sự có ý định ngăn cản hành vi xâm phạm thân thể của đồng bọn thì việc tủng tài hô " Thôi" mà không ngoảnh đầu, không đứng dậy thực hiện hành vi can ngăn như chứng cứ đã được ghi trong camera an ninh hoàn toàn không đủ căn cứ vì tủng tài đâu có nhìn thấy đồng bọn hành hung?

Hành vi ra lệnh, yêu cầu được định nghĩa bao gồm/và những hành vi : Lời nói, văn bản, ký hiệu phi ngôn ngữ, ngôn ngữ hình thể, các qui ước giao tiếp nội bộ. CQĐT sẽ chứng minh đầy đủ việc có hay không Tủng tài ra lệnh/ yêu cầu thực hiện hành vi dằn mặt bị hại dẫn tới vị hại bị xâm phạm quyền rự do thân thể.

Ở trường hợp này, kẻ xâm phạm thân thể bị hại là nhân viên tức là người bị/ chịu ảnh hưởng từ/ của tủng tài. Sự việc xảy ra sau hơn 1 lần bị hại nhắc nhở nhóm tủng tài không hút thuốc nhưng nhóm đó vẫn cố tình thực hiện tới cùng hành vi hút thuốc nơi có biển hoặc/ và khẩu lệnh cấm.

Và như vậy:

Xét vào chủ thể của tội phạm: Được thực hiện bởi những người từ đủ 16 tuổi trở lên và có năng lực trách nhiệm hình sự.

Xét vào khách thể của tội phạm: Tội phạm xâm phạm vào những nội quy, quy tắc, điều lệ,... về trật tự ở những nơi công cộng; xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc của cuộc sống, ảnh hưởng đến những hoạt động bình thường tại nơi công cộng.

Xét vào mặt chủ quan của tội phạm: Người phạm tội thực hiện với lỗi cố ý

Xét vào mặt khách quan của tội phạm:

Tội phạm được thực hiện ở hành vi gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Đây có thể bao gồm các hành vi coi thường trật tự chung bằng lời nói cử chỉ gây mất trật tự hoặc là những hành vi càn quấy hành hung người khác (nhưng chưa gây thương tích) những nơi đông người như ở nhà ga, bến xe, rạp hát, công viên, gây lộn xộn, ảnh hưởng đến trật tự chung. Ví dụ: hò hét, đuổi đánh nhau trên đường phổ hoặc lôi kéo, kích động người khác cùng tham gia,...

Nơi công cộng là những nơi tập trung đông người như công viên, rạp hát, nhà ga, bến xe, trên đường phố,... có nhiều người qua lại nơi công cộng cũng có thể là những nơi trao đổi hàng hóa, nơi vui chơi giải trí của công dân.

 

[bintao]

Có 1 câu cổ nhân dạy, muôn đời đúng:

Nghèo thì không gây chuyện với Giàu
Giàu thì đừng gây chuyện với Quan

Câu nói "Nghèo không gây chuyện với Giàu, Giàu đừng gây chuyện với Quan"
Phân tích từng vế:

• Nghèo không gây chuyện với Giàu:
  • Khi bạn nghèo, bạn dễ bị người giàu coi thường, khinh rẻ. Nếu bạn gây sự, họ có sức mạnh tài chính và địa vị để đè bẹp bạn, khiến bạn gặp bất lợi lớn, thậmén có thể bị lợi dụng hoặc gặp tai họa.
  • Lời khuyên là hãy nhẫn nhịn, tập trung làm ăn, phát triển bản thân, thay vì đối đầu trực diện với những người có điều kiện hơn mình.
• Giàu đừng gây chuyện với Quan:
  • Khi đã giàu có, bạn có của cải, nhưng quyền lực và sự chi phối của Quan (người có chức quyền) lại lớn hơn. Nếu người giàu gây sự, quan có thể dùng quyền lực để gây khó dễ, làm mất lộc, hoặc thậm chí là gây ra những rắc rối pháp lý, ảnh hưởng đến tài sản và sự nghiệp của người giàu.
  • Lời khuyên ở đây là người giàu nên giữ mối quan hệ tốt, giữ mình, tránh va chạm với quan chức, biết điểm dừng để bảo toàn sự giàu có và sự bình yên của mình.

Ý nghĩa chung:

• Đây là kinh nghiệm sống đúc kết từ dân gian, khuyên mọi người nên hiểu rõ vị thế của mình và đối xử khéo léo, tránh va chạm không cần thiết với những người có thế lực mạnh hơn mình (về tài chính hoặc quyền lực) để bảo vệ bản thân và gia đình.
• Nó nhấn mạnh sự tôn trọng, khiêm nhường và khôn ngoan trong giao tiếp xã hội, đặc biệt là trong một xã hội mà tiền bạc và quyền lực có ảnh hưởng lớn đến các mối quan hệ.

 

[Abc12]

Thằng này bị ngáo nặng, nó nhìn những người khác toàn dưới mắt nó.
Tự nhiên mong nó đi lâu lâu chút.

Cu tổng ngáo ngáo thế này em lại chợt nghĩ lo cho gđ cháu bé bị đánh. Nhỡ nó ra tù nó trả thù thì chết. Mấy thằng tù tội chuyên nghiệp có khi ko lo chứ loại thần kinh ko bình thường thế này chả biết đâu mà lần.

 

[ngoc_phuong]

Thằng cháu không có tiêu chuẩn được rỉ tai, chứ đã đến đoạn nghe lệnh mà vẫn quần chùng áo dài thế kia thì vào trỏng cứ là xác định.
Cho đỡ ngông cuồng ảo tưởng.

Xong màn chào buồng khả năng sẽ ngộ ra.

 

[thongoc2020]

Cụ nói cũng phải.
Làm gì cũng phải nhún mình. Nếu nhà gđ người bị đánh có tiền nhiều thật cũng phải cẩn thận. Có thể sử dụng quyền lực để tổng tài vào tù nhưng nhìn mặt tổng tài cũng không nể đâu (ánh mắt đầy căm thù).
Làm sao danh chính ngôn thuận, phạt sao để răn đe nhưng cũng không tuyệt đường sống của người khác. Tổng tài còn trẻ, cơ hội còn nhiều. Nếu chỉ vì 1 hành động (có lẽ là ko mạnh lắm) mà để họ vào đường cùng thì khi họ ra tù họ dễ quay lại trả thù đấy.
Làm sao nhẹ nhàng đôi bên, đáng lẽ bên công an phải đứng ra giảng hòa. Vận dụng ntn theo em là nặng và có thể dẫn đến nhiều hệ lụy.

Ngay cả mẹ của người bị đánh của ảo tưởng vãi ra. Con bị đánh 1 cái, người ta tới xin lỗi thì cũng từ chối sao tế nhị, đúng mực. Cả đám đông vào xỉ vả rồi hả hê. Cả xã hội quay cuồng trong dân tuý. Tổng tài cảm thấy bị xỉ nhục, quay lưng, dồn vào đường cùng dễ có những hành động bộc phát cực nguy hiểm.

vụ này bên bị hại đấm xèng xử nặng 2 thằng ku thôi chứ bt hành vi này chỉ nên phạt tội gây rối trật tự nhưng mức phạt hành chính cảnh cáo là phù hợp răn đe. Chứ đi tù thì quá nặng tay mang tính lạm dụng công quyền, nếu là triệt đường sống thì 2 thằng ku kia ra tù nên tìm lại nhà này phơ cho vài nhát trả thù cũng ko ngoài khả năng.

 

[nuocnga173018]

Tuổi trẻ ngông cuồng, thôi thì cũng là bài hoc cho cu cậu và những người khác, e thấy bản chất sự việc không đến nỗi thành án, nhưng tại bị ghét cái thái độ, dư luận quan tâm, nhà kia cũng lực nên thành ra như vậy

Quan điểm của tôi hơi khác một chút, vụ thằng cu tổng tài này là một trào lưu xấu trong giới trẻ hiện nay, như có một cmt đã viết ở trên, đó là hiện tượng xửng cồ, đánh người chỉ vì những lý do vớ vẩn, đó là phông bạt ta đây trên các nền tảng mạng xã hội...đã một phần nào đấy ảnh hưởng tới các suy nghĩ, hành vi của giới trẻ hiện nay.
Hơn nữa cậu này, qua sự vụ vẫn chưa nhận rõ sự sai trái của mình mà vẫn còn lên mạng nói những câu từ, lời lẽ ta đây, coi trời bằng vung... Nên cái ung nhọt cần phải gỡ bỏ để cảnh tỉnh những kẻ khác.

 

[enhat4ever]

Vụ này có vẻ hơi quá rồi, cả 2 anh em vào tù. Về mặt xã hội thì có tính răn đe tốt với hành vi côn đồ tuy nhiên về luật thì có vẻ XXX vận dụng nghiệp vụ một cách linh hoạt để ông em khai ông anh chỉ đạo. Tự nhiên thấy sợ cõi mạng phết, bài học rút ra là đừng làm gì để nổi lềnh phềnh trên mạng

 

[vuongbui1988]

Cu tổng ngáo ngáo thế này em lại chợt nghĩ lo cho gđ cháu bé bị đánh. Nhỡ nó ra tù nó trả thù thì chết. Mấy thằng tù tội chuyên nghiệp có khi ko lo chứ loại thần kinh ko bình thường thế này chả biết đâu mà lần.

Các cụ xem nhé nếu vụ này mà căng cả 2 thằng k có án treo nào mà đi hết án số thì 90% ra tù bọn này xác định mạng đổi. Tính cách thằng cu em đánh đọc face kiểu lầm lì, cảm xúc tiêu cực. Em thì ko ủng hộ việc đẩy hết cả 2 thằng vào tù tn.

 

[QUANG1970]

Ý cụ là muốn như thế này

Suy nghĩ của nhà bác này thì ý iếc gì?!
Mơ mòng thì có!

 

[QUANG1970]

Em thấy trên mạng có ảnh này, Thiên nó cũng có quan điểm của nó
View attachment 9423836

Quan điểm hay là nó đang tự tạo bằng chứng cho tội gây rối trật tự công cộng, và tác động đến trật tự xã hội hả bác?!

Thằng tổng tài này chắc không biết câu: “người ta học nói chi mất năm nhưng học im lặng thì cả đời!”

 

[Không uống rượu]

Cái luật VN mang tính hà khắc và trừng phạt hơn là nhân văn và giáo dục.
Thực sự vụ này không đáng để truy tố

Em nhớ cách đây vài năm có 1 vụ ở Khu nhà rất giàu ở Hà Nội. Xe taxi quẹt vào xe mẹc đậu ở vệ đường. Tài xế taxi xin lỗi nhưng nhà giàu đó không tha, rồi gọi lên tổng đài để đuổi việc tài xe taxi. Tài xế taxi quay lại xiên chết ông đó với hình như bị thương bà vợ. Lúc đó em nhớ trên cõi of này có nhiều cụ vào trách vì cái xước xe mà ép họ vào đường cùng họ trả thù liệu có đáng không (tất nhiên là thằng tài xế taxi manh động rồi)

Nên trong cuộc sống theo em nhiều khi không có đúng vài sai. Hợp lý thì làm. Mình ép họ vô đường cùng thì cẩn thận à. Như nhà thằng cu bị đánh em đoán có đút cho xxx để tội tổng tài nặng như vậy. Như vậy là trừng phạt chứ không phải cảnh tỉnh. Đang lấy quyền và tiền để đè thằng yếu thế hơn. Gặp thằng thù dai và không còn gì để mất thì lại thành chuyện to (Nếu nó có đi tù chắc vài năm là về thôi)

Nhìn ảnh này các cụ có nghĩ tổng tài sợ không?? Giáo dục, răng đe ở chỗ nào? Em nhìn cặp lông mày với ánh mắt lườm lườm đầy căm thù đó giống hệt Lê Văn Luyện, các cụ lục ảnh lại xem.

vụ này bên bị hại đấm xèng xử nặng 2 thằng ku thôi chứ bt hành vi này chỉ nên phạt tội gây rối trật tự nhưng mức phạt hành chính cảnh cáo là phù hợp răn đe. Chứ đi tù thì quá nặng tay mang tính lạm dụng công quyền, nếu là triệt đường sống thì 2 thằng ku kia ra tù nên tìm lại nhà này phơ cho vài nhát trả thù cũng ko ngoài khả năng.

Thằng ôn vật này đi tù là vì ngu, quá ngu, loại đầu óc ngông cuồng một cách bệnh hoạn thế này nên đi một khoá thì may ra mới chữa được bệnh tâm lý của nó. Thằng cu này mắt to hơn người người nó chỉ mồm to thôi cho thêm kẹo cũng không dám làm gì manh động, đã đi một khoá rồi thì gan hùm cũng thành gan sứa hết, có mấy thớt hồi ký về tù đày của ộp phơ rồi các cụ tìm mà đọc.

 

[Entropy]

Đội tẩy trắng lại vào rồi à các cụ? Bị khởi tố rồi bây giờ ra bài doạ xiên doạ oánh tiếp thì kinh dồi.

 

[X.RED]

Các cụ xem nhé nếu vụ này mà căng cả 2 thằng k có án treo nào mà đi hết án số thì 90% ra tù bọn này xác định mạng đổi. Tính cách thằng cu em đánh đọc face kiểu lầm lì, cảm xúc tiêu cực. Em thì ko ủng hộ việc đẩy hết cả 2 thằng vào tù tn.

Có cái lờ ấy mà dám mạng đổi mạng. Lũ rẻ rách lại bắt đầu vào tẩy trắng cho thằng tổng tài.

 

[QUANG1970]

Thằng ôn vật này đi tù là vì ngu, quá ngu, loại đầu óc ngông cuồng một cách bệnh hoạn thế này nên đi một khoá thì may ra mới chữa được bệnh tâm lý của nó. Thằng cu này mắt to hơn người người nó chỉ mồm to thôi cho thêm kẹo cũng không dám làm gì manh động, đã đi một khoá rồi thì gan hùm cũng thành gan sứa hết, có mấy thớt hồi ký về tù đày của ộp phơ rồi các cụ tìm mà đọc.

Đội tẩy trắng lại vào rồi à các cụ? Bị khởi tố rồi bây giờ ra bài doạ xiên doạ oánh tiếp thì kinh dồi.

Đồng ý với bác Không uống rượu. Còn về cái Đám đang muốn tẩy trắng, bảo vệ bao che cho thằng tổng tài bằng cách hù dọa người bị hại thì xem ra bọn này còn ngu hơn thằng tổng tài kia nữa!

Trong thời đại mới mọi thứ đều minh bạch, thì người có tiền, có đầu óc sẽ biết cách tự bảo vệ mình mà vụ việc này là 1 bằng chứng cụ thể nhất!

 

[yadih]

Các cụ xem nhé nếu vụ này mà căng cả 2 thằng k có án treo nào mà đi hết án số thì 90% ra tù bọn này xác định mạng đổi. Tính cách thằng cu em đánh đọc face kiểu lầm lì, cảm xúc tiêu cực. Em thì ko ủng hộ việc đẩy hết cả 2 thằng vào tù tn.

Bơm thêm tiền cho đại bàng trong tò làm màn chào buồng quá tay đấm chết cụ thằng tổng tài rẻ rách, cho nó từ trần luôn trong tò thì sợ éo gì nó trả thù. Xạ thu .