[Funland] Nếu chọn mẫu hệ, xã hội có phát triển không

[comiki]

Hệ j thì hệ vưỡn phải liu ý duy trì và pt llsx nhá

Đau đáu

 

[Ba Ngơ]

Hệ j thì hệ vưỡn phải liu ý duy trì và pt llsx nhá

Mười ông OF thì có đến già nửa thuộc hệ tâm linh thổi kèn đám con giun, có mà duy trì bằng khẩu hiệu giống ông Nộm thôi

 

[Sứa.]

MH thì Đ.Ô dễ ra rìa nhắm ... yêu mèo thôi

 

[ichiru]

Em thường nghe, trong thời xưa, các cụ truyền rằng: trai 5 thê 7 thiếp, gái chính chuyên 1 chồng.
Ấy là để đảm bảo cái sự chắc chắn cha truyền con nối của chế độ phụ hệ.
Lịch sử truyền đến nay, đương rộ xu hướng DINK các kiểu. Nhưng em cho rằng như thế không sinh thái chẳng vững bền.
Vì chưng nếu ai cũng DINK thì sau này còn ai đào huyệt chôn mình?
Thế nên nhân mợ Bông lóe lên ý tưởng 1 vợ 3 chồng đời vui đáo để, em bèn tự hỏi: liệu có thể vậy chăng?
Câu hỏi là nếu mô hình này được phổ biến, thì xã hội có phát triển được hay không cụ mợ nhỉ? Vì sao?

Trc khi khi bàn tới câu trả lời, thì tiền đề là rất khó. Vì lịch sử tiến hoá ko phải để mẫu hệ hay phụ hệ lãnh đạo, mà nó chỉ đi theo quy luật, trong đó nam giới sinh ra là phái mạnh, còn nữ giới lại mềm yếu, cần đc che chở. Vậy nên rất khó để phái mạnh chịu để phái yếu thống trị 🫠

 

[Colexanh]

Em phân tích bằng suy nghĩ cá nhân của em về chế độ này kia.
Thời tiền sử, chưa có 1 tí tổ chức thị tộc bộ lạc nào, thì con khỏe (và đương nhiên người có bầu thì không đi đều được, ở nhà rau dưa, trồng cây thôi) phải đi kiếm ăn, hay ngã hang núi, rắn cắn, hổ vồ.... thì 10 ngày 3 tháng lại mất 1 ông đực. Nên phụ nữ là trung tâm điều hành, chứ liền ông mà điều hành chung thì nửa năm lại thay một lãnh đạo, lúc đó nó rối. Nên mẫu hệ là chuẩn. Chứ không phải chị em giỏi/khỏe hơn anh em ở thời kỳ này.
Tiến lên 1 bước, có tổ chức, thì lúc đó người lãnh đạo không còn đơn lẻ nữa, đã là lãnh đạo bộ lạc thì phải có chương trình, mục tiêu và cách thức vây bắt đàn thú, ông lãnh đạo tất nhiên là giỏi, khỏe rồi, thi thoảng làm mẫu cho các em thôi, tính rủi ro ít hơn và quyền lực tập trung hơn. Và vẫn do năng lực tốt hơn phái nữ (Và vẫn là do phái nữ cứ 1 2 năm lại phải nghỉ 1 năm sinh con, nên gián đoạn), nên với 1 tổ chức có sự liên kết chặt chẽ và quy mô phù hợp, con đực phải đứng đầu là hợp lý hơn. Nên phụ hệ lên ngôi.

 

[Sứa.]

Em phân tích bằng suy nghĩ cá nhân của em về chế độ này kia.
Thời tiền sử, chưa có 1 tí tổ chức thị tộc bộ lạc nào, thì con khỏe (và đương nhiên người có bầu thì không đi đều được, ở nhà rau dưa, trồng cây thôi) phải đi kiếm ăn, hay ngã hang núi, rắn cắn, hổ vồ.... thì 10 ngày 3 tháng lại mất 1 ông đực. Nên phụ nữ là trung tâm điều hành, chứ liền ông mà điều hành chung thì nửa năm lại thay một lãnh đạo, lúc đó nó rối. Nên mẫu hệ là chuẩn. Chứ không phải chị em giỏi/khỏe hơn anh em ở thời kỳ này.
Tiến lên 1 bước, có tổ chức, thì lúc đó người lãnh đạo không còn đơn lẻ nữa, đã là lãnh đạo bộ lạc thì phải có chương trình, mục tiêu và cách thức vây bắt đàn thú, ông lãnh đạo tất nhiên là giỏi, khỏe rồi, thi thoảng làm mẫu cho các em thôi, tính rủi ro ít hơn và quyền lực tập trung hơn. Và vẫn do năng lực tốt hơn phái nữ (Và vẫn là do phái nữ cứ 1 2 năm lại phải nghỉ 1 năm sinh con, nên gián đoạn), nên với 1 tổ chức có sự liên kết chặt chẽ và quy mô phù hợp, con đực phải đứng đầu là hợp lý hơn. Nên phụ hệ lên ngôi.

Khái niệm "khỏe" nó ko hội tụ vào phần cơ bắp và sức nâng đâu, nó còn phụ thuộc lực cắn, lực vả và độ dẻo dai, bền bỉ + cơ địa và gpsly nữa cơ...ngoài ra là ý chí thống trị nữa, chấm điểm tổng thể chưa biết mều lào cắn hổ lào
Thế nên cổ nhân từng có câu "Đ.ô lúc nào cũng muốn nhưng ko phải lúc nào cũng có thể, còn đàn bà thì lúc nào cũng có thể và lúc nào cũng muốn".

 

[LaziCat]

Đau đáu

Vì các mợ k chịu đoẻ cho

 

[Honghen2008]

Khái niệm "khỏe" nó ko hội tụ vào phần cơ bắp và sức nâng đâu, nó còn phụ thuộc lực cắn, lực vả và độ dẻo dai, bền bỉ + cơ địa và gpsly nữa cơ...ngoài ra là ý chí thống trị nữa, chấm điểm tổng thể chưa biết mều lào cắn hổ lào
Thế nên cổ nhân từng có câu "Đ.ô lúc nào cũng muốn nhưng ko phải lúc nào cũng có thể, còn đàn bà thì lúc nào cũng có thể và lúc nào cũng muốn".

Nộm sai rồi, ... và không phải lúc nào cũng muốn

 

[Sứa.]

Nộm sai rồi, ... và không phải lúc nào cũng muốn

Giờ NQGT an nhàn ăn sung mặc sướng nhu cầu thay đổi chóng mặt ròi
Ko thấy cm đang đòi 3 ck đấy ư?

 

[Honghen2008]

Giờ NQGT an nhàn ăn sung mặc sướng nhu cầu thay đổi chóng mặt ròi
Ko thấy cm đang đòi 3 ck đấy ư?

Thồi, ăn thì lúc nào cũng sợ béo. Nhưng lại muốn cả cơm cả phở cả bún chả. Mệt lắm. Cứ như Mợ gì ấy cả năm tháng chỉ ăn Phở thôi thế có phải an toàn không

 

[Sứa.]

Thồi, ăn thì lúc nào cũng sợ béo. Nhưng lại muốn cả cơm cả phở cả bún chả. Mệt lắm. Cứ như Mợ gì ấy cả năm tháng chỉ ăn Phở thôi thế có phải an toàn không

Úi...có m.nào hay thế

 

[Leanh65]

Giờ NQGT an nhàn ăn sung mặc sướng nhu cầu thay đổi chóng mặt ròi
Ko thấy cm đang đòi 3 ck đấy ư?

Chém. 50 dồi thì hh bỏ mợ ra, mụ nào cũng chỉ muốn 1m ôm đt cho yên thân thôi.

 

[Kiên Khùng]

Sông Hồng, mạch nguồn Việt, cũng là sông Cái (sông Mẹ) đạo thì vẫn thờ đạo Mẫu

Quả thực, chỉ còn cái họ trong tên gọi là Phụ. Chứ từ trên xuống, từ trong ra ngoài, toàn là Mẫu hết!

 

[Kiên Khùng]

Hệ j thì hệ vưỡn phải liu ý duy trì và pt llsx nhá

Đẻ nhiều nó quen cụ ơi.

 

[Kiên Khùng]

Chém. 50 dồi thì hh bỏ mợ ra, mụ nào cũng chỉ muốn 1m ôm đt cho yên thân thôi.

Cụ chịu khó ra vào Thăng Long cho nó mở mang thêm chứ cứ ở Hạ Long thì chỉ thế thôi...

 

[Kiên Khùng]

Em phân tích bằng suy nghĩ cá nhân của em về chế độ này kia.
Thời tiền sử, chưa có 1 tí tổ chức thị tộc bộ lạc nào, thì con khỏe (và đương nhiên người có bầu thì không đi đều được, ở nhà rau dưa, trồng cây thôi) phải đi kiếm ăn, hay ngã hang núi, rắn cắn, hổ vồ.... thì 10 ngày 3 tháng lại mất 1 ông đực. Nên phụ nữ là trung tâm điều hành, chứ liền ông mà điều hành chung thì nửa năm lại thay một lãnh đạo, lúc đó nó rối. Nên mẫu hệ là chuẩn. Chứ không phải chị em giỏi/khỏe hơn anh em ở thời kỳ này.
Tiến lên 1 bước, có tổ chức, thì lúc đó người lãnh đạo không còn đơn lẻ nữa, đã là lãnh đạo bộ lạc thì phải có chương trình, mục tiêu và cách thức vây bắt đàn thú, ông lãnh đạo tất nhiên là giỏi, khỏe rồi, thi thoảng làm mẫu cho các em thôi, tính rủi ro ít hơn và quyền lực tập trung hơn. Và vẫn do năng lực tốt hơn phái nữ (Và vẫn là do phái nữ cứ 1 2 năm lại phải nghỉ 1 năm sinh con, nên gián đoạn), nên với 1 tổ chức có sự liên kết chặt chẽ và quy mô phù hợp, con đực phải đứng đầu là hợp lý hơn. Nên phụ hệ lên ngôi.

Và nay thời thay vận đổi,
Các mợ đẻ con (hoặc mổ lấy con) như gà đẻ trứng, không thèm mệt mỏi gì luôn. Cá biệt 1 số mợ còn thuê người mang bầu hộ. Có mợ là nhân viên của em sáng đẻ chiều đã ôm máy tính điều động công việc cách xa 500km, từ SG chỉ đạo Phú Quốc, chủ đầu tư còn nổi da gà.
Đàn ông ta nay cơ nhão tinh trùng giảm. Thở thôi đã mệt các cụ ạ. Đem so với giống đực toàn cầu, thì cứ tạm lấy đội tuyển nam ra mà so, đứng ngoài top 100, xem ra ế.
Đã thế lại hòa bình quá. Càng nhão.
May mà có đám lật sử nó làm cho khuấy đảo xã hội một lúc, các liền ông còn có cớ phồng mang trợn mắt đòi chém đòi giết, chứ không á, chỉ có webtretho là đông khách.
Việc buôn bán, quyết sách dăm ba nhà máy điện, vài cái hãng bay, đôi chục đại đô thị, đàn bà vừa đẻ vừa quyết được hết các cụ ạ.
Cái mạnh của nam giới ngày càng hết đất diễn.
Cái khéo, cái tinh của đàn bà ngày càng đáng tiền.
Nên lo dần đi là vừa.

 

[Khả Ngân]

Đa số đàn bà không thể làm lãnh đạo (em nói đa số, cụ nào phản đối không phải liệt kê các nữ lãnh đạo đâu, ai chả biết).
Bởi vì bản chất tính cách, sự quyết liệt, tầm nhìn...vv của đàn bà không thể bằng đàn ông được. Đứng trước những quyết sách lớn, ranh giới mong manh...vv thì đàn ông sẽ quyết đoán hơn. Và đàn ông dễ thông cảm, bỏ qua và ít thù vặt, soi mói hơn.
Do vậy, chế độ phong kiến, quân chủ chuyên chế, luôn đặt nam giới lên đầu. Và bản chất chế độ quân chủ chuyên chế hiện nay ở nhiều nước vẫn tồn tại, chỉ có điều nó được lái đi thành chế độ khác cho văn hoa hơn mà thôi.
Suy cho cùng...đàn bà không nên làm lãnh đạo. Gia đình mà để đàn bà quyết việc lớn, là dễ ôm bom ngay.

 

[sắt con]

Tỷ lệ nữ giới nắm vương quyền, thống soái, anh hùng… trong lịch sử Việt Nam tới thời điểm này…có lẽ cao nhất, cao hơn nhiều dân tộc khác…từ bà Trưng, bà Triệu, bà Bùi Thị Xuân…cho tới bà Sáu, bà Định, bà Bình, bà Thắng …và rất nhiều vị khác chưa kể tên, đấy là những người có sức ảnh hưởng tới dân tộc , còn giới doanh nhân, làm kinh tế thì em ko đề cập, trên báo các cụ xem mãi rồi. Các quốc gia khác ít hơn nhiều:
bàn về giả thuyết nữ giới cầm trịch quyết những vấn đề xã hội trong phạm vi hẹp là Việt Nam theo quan điểm em: không kém nam giới. Thậm chí quyết liệt hơn.
Cụ nào chê nữ giới chắc va chạm thực chất không nhiều🥱
Em xin hết!

 

[X_axe]

Đa số đàn bà không thể làm lãnh đạo (em nói đa số, cụ nào phản đối không phải liệt kê các nữ lãnh đạo đâu, ai chả biết).
Bởi vì bản chất tính cách, sự quyết liệt, tầm nhìn...vv của đàn bà không thể bằng đàn ông được. Đứng trước những quyết sách lớn, ranh giới mong manh...vv thì đàn ông sẽ quyết đoán hơn. Và đàn ông dễ thông cảm, bỏ qua và ít thù vặt, soi mói hơn.
Do vậy, chế độ phong kiến, quân chủ chuyên chế, luôn đặt nam giới lên đầu. Và bản chất chế độ quân chủ chuyên chế hiện nay ở nhiều nước vẫn tồn tại, chỉ có điều nó được lái đi thành chế độ khác cho văn hoa hơn mà thôi.
Suy cho cùng...đàn bà không nên làm lãnh đạo. Gia đình mà để đàn bà quyết việc lớn, là dễ ôm bom ngay.

Vậy là bạn chưa biết "quý bà thép" Thatcher rồi. Trung Quốc thì có Võ Tắc Thiên

 

[X_axe]

Tỷ lệ nữ giới nắm vương quyền, thống soái, anh hùng… trong lịch sử Việt Nam tới thời điểm này…có lẽ cao nhất, cao hơn nhiều dân tộc khác…từ bà Trưng, bà Triệu, bà Bùi Thị Xuân…cho tới bà Sáu, bà Định, bà Bình, bà Thắng …và rất nhiều vị khác chưa kể tên, đấy là những người có sức ảnh hưởng tới dân tộc , còn giới doanh nhân, làm kinh tế thì em ko đề cập, trên báo các cụ xem mãi rồi. Các quốc gia khác ít hơn nhiều:
bàn về giả thuyết nữ giới cầm trịch quyết những vấn đề xã hội trong phạm vi hẹp là Việt Nam theo quan điểm em: không kém nam giới. Thậm chí quyết liệt hơn.
Cụ nào chê nữ giới chắc va chạm thực chất không nhiều🥱
Em xin hết!

Cao thủ nhất lịch sử VN là Thái hậu Dương Vân Nga