[Funland] Người phụ nữ cào xước xe Mercedes đỗ trước cửa nhà

[oigioioi123]

Đòi 200 trăm củ , vừa rách vừa mất dậy nó mới thế

 

[burjkhalifa]

Em chủ xe vào hãng lấy báo giá hơn 100 củ cho tất cả các vết xước quanh xe + vết xước ở một đèn pha (em gái lấy báo giá thay mới đèn luôn) nên mới lên hơn trăm củ. Chứ có sơn lại cả con Mers GLC200 cũng chỉ quanh 60 triệu thôi.

Tuy nhiên bên CA sau khi điều tra & kết luận - chỉ xác nhận (và chứng minh được) rằng khoảng 5-6 vết xước (trên tổng số 20++ vết xước) là do bà chủ nhà gây ra. Các vết khác (đặc biệt là vết cào vào đèn pha) thì không phải bà chủ gây ra/hoặc không có đủ bằng chứng để chứng minh.

Các vết xước do công an xác nhận thì CA tính ra chi phí (thiệt hại) khoảng 6.2 triệu đồng. Em gái mang xe đi sơn ở An Du hết 8.2 triệu đồng (chênh 2 triệu). Như vậy mức định giá của CA cũng không xa thực tế mấy.

Nhiều cụ cứ mang cái con số trăm triệu do em gái chém gió ra để so sánh rồi "cạnh khoé" bên toà án với CA thì thật là hết biết.

cũng không thể chênh nhiều thế được cụ ạ. Làm gì mà vào hãng báo 100tr mà ra ngoài có 6.8tr được. vì nó cũng không thể chênh vậy. Trong hãng nó cũng chỉ đắt hơn ngoài gấp đôi gấp 3 thôi chứ không thể gấp 20 được

Toà hình như ko có ai đi ô tô hay sử dụng xe mẹc hay sao mà tuyên đền bù 671k? Ko biết mấy a chị trước khj tuyên có làm suất bún đậu mắm tôm ko nữa?

em biết đâu thấy đợt rùm beng thế hình như 100 là cả chi phí đi lại phải đi taxi hay thuê 1 con ô tô khác bao nhiêu ngày khi sửa mà cụ?

Em cũng thấy bất ngờ, trước đọc đâu đó thấy bảo dự kiến thiệt hại mấy trăm triệu cơ mà nhỉ, giờ thấy chi phí quá rẻ có hơn 8,2 triệu. Không biết bên công an có triệu tập và xử phạt mấy ông tung tin trăm triệu không nhỉ, bất chấp tung tin giật gân câu view thu hút cộng đồng mạng

Thiệt hại toà đưa ra ...à thôi.

Mẹc… cào xước đền 671 k thì mấy con xe “ năng lượng mới “ cả loại năng lượng cũ hay đậu ké cửa hàng e cẩn thận nhá

cào, đập phá xe mà án tuyên đền hơn 600 cành thì lần sau đốt mẹ nó đi đền cho chẵn ... 1 củ

Hãng mà ít thế. Em tưởng trước đòi trên trăm triệu mà. Hay là có gì hỏng sẵn tiện thể claim luôn.

Tổng chi phí sửa chữa có 8.2 tr đồng mà ban đầu mợ Bích đòi tiền trăm củ - quá đáng nhỉ. Tuyên bà Vân treo 6th thì thêm 12th thử thách các cụ nhỉ?

Kẻ 8 lạng, ng nửa cân. Bà cụ sai rõ ràng rồi nhưng con mẹ kia lợi dụng vu vạ lên đòi hơn trăm củ, trong khi thực tế làm BH có hơn 6 củ.

 

[burjkhalifa]

Về luật thì phải phạt bà chủ nhà do phá hoại tài sản người khác - nhưng nguồn cơn sâu xa thì lại tại em gái chủ xe. Nên toà bất đắc dĩ phải xử chủ nhà là đúng - nhưng cũng không thể xử "có lợi" cho em gái kia được vì toà không thể cổ xuý cho hành động thiếu văn minh của em gái xinh đẹp kia.

Nên toà xử vậy là nghiêm minh cho cả hai phía. Những người muốn cào xước xe người khác cũng phải lo sợ "có thể dính đến pháp luật" - mà những đứa đỗ xe trước cửa nhà người khác "lỡ có bị cào xước xe" lần sau thì cũng đừng vác đơn đi kiện mất thời gian đôi bên.

 

[Abc12]

Em chủ xe vào hãng lấy báo giá hơn 100 củ cho tất cả các vết xước quanh xe + vết xước ở một đèn pha (em gái lấy báo giá thay mới đèn luôn) nên mới lên hơn trăm củ. Chứ có sơn lại cả con Mers GLC200 cũng chỉ quanh 60 triệu thôi.

Tuy nhiên bên CA sau khi điều tra & kết luận - chỉ xác nhận (và chứng minh được) rằng khoảng 5-6 vết xước (trên tổng số 20++ vết xước) là do bà chủ nhà gây ra. Các vết khác (đặc biệt là vết cào vào đèn pha) thì không phải bà chủ gây ra/hoặc không có đủ bằng chứng để chứng minh.

Các vết xước do công an xác nhận thì CA tính ra chi phí (thiệt hại) khoảng 6.2 triệu đồng. Em gái mang xe đi sơn ở An Du hết 8.2 triệu đồng (chênh 2 triệu). Như vậy mức định giá của CA cũng không xa thực tế mấy.

Nhiều cụ cứ mang cái con số trăm triệu do em gái chém gió ra để so sánh rồi "cạnh khoé" bên toà án với CA thì thật là hết biết.

Vâng có m cụ hiểu biết. Thế giờ xe cụ bị cào xong đem sơn lại thì giá trị của nó vẫn giữ nguyên à? Rồi cụ ko có xe đi phải đi taxi tiền đấy từ trên trời rơi xuống à?

 

[tientung000]

Vâng có m cụ hiểu biết. Thế giờ xe cụ bị cào xong đem sơn lại thì giá trị của nó vẫn giữ nguyên à? Rồi cụ ko có xe đi phải đi taxi tiền đấy từ trên trời rơi xuống à?

Cụ hơi cay nghiệt nhỉ? Thế tại ai mà xe bị xước? Xe rời gara hay nhà riêng là tham gia giao thông động và giao thông tĩnh rồi. Phải quan sát khi hành xử.
Trường hợp này rất hay, đấy, thích thì mời lên phường. Cao hơn hả, ra tòa. Nhẽ tòa sai? VKS sai? Công an cũng sai. Riêng cụ đúng nó cứ phải đôi ba chục triệu giở lên.

 

[santavn]

Xe con mợ đó xước xát toé me từ trước rồi, nhân tiện bà cụ gây sự cũng định làm phát mới cả luôn.
Các cơ quan họ định giá rồi, thực tế BH làm cũng chi trả từng đấy thì ràng nó là chân lý, tranh luận j nữa.

Vâng có m cụ hiểu biết. Thế giờ xe cụ bị cào xong đem sơn lại thì giá trị của nó vẫn giữ nguyên à? Rồi cụ ko có xe đi phải đi taxi tiền đấy từ trên trời rơi xuống à?

 

[sthd]

Vụ cào xước ôtô Mercedes: Bị cáo án treo, bồi thường bị hại gần 700.000 đồng

Hà Nội- Người phụ nữ cào xước xe Mercedes đậu trước nhà bị tòa tuyên 6 tháng án treo kèm khoản bồi thường 6,8 triệu đồng, trong đó 671.000 đồng cho chủ xe, còn lại cho đơn vị bảo hiểm.

vnexpress.net

Tòa thật Anh Minh !
Không bị em gái lừa 600tr
Không cổ xúy bọn đỗ bậy
cảnh cáo bị can tù treo là vừa đủ

 

[thosandocu]

Lu loa lên làm tý ai ngờ...

 

[Abc12]

Cụ hơi cay nghiệt nhỉ? Thế tại ai mà xe bị xước? Xe rời gara hay nhà riêng là tham gia giao thông động và giao thông tĩnh rồi. Phải quan sát khi hành xử.
Trường hợp này rất hay, đấy, thích thì mời lên phường. Cao hơn hả, ra tòa. Nhẽ tòa sai? VKS sai? Công an cũng sai. Riêng cụ đúng nó cứ phải đôi ba chục triệu giở lên.

Đừng nhét chữ vào còm của e. E chỉ nói toà xác định thiệt hại chỉ mỗi sơn lại xe như vậy đã đầy đù chưa?
Theo cụ thì toà lúc nào cũng đúng???

 

[MyMac]

Quan điểm của em thì từ lúc xảy ra vụ việc đến nay em vẫn thấy có cái gì đó sai sai. Em đứng về phía chủ xe Mẹc và em thấy luật xử chưa công minh.

Nhưng cái quan trọng nhất là: Vì sao bao năm nay chúng ta phải cãi nhau vì một vấn đề đã trở thành một vấn nạn trong xã hội? Vì sao nhà nước lại để dân tự xử với nhau theo đủ thứ luật mà tự mỗi cá nhân coi là nên xử như vậy? Thích thì vác đá ghè xe người ta, bôi sơn lên, đập vỡ gương, chọc thủng lốp, dán băng vệ sinh phụ nữ lên xe...vv?

Hoặc thích thì đỗ bừa phứa, đỗ cách cửa nhà người ta có nửa mét, đỗ ngay đoạn đường cong khất tầm nhìn, đỗ trong ngõ chật hẹp cản trở lưu thông?

Nhà nước cần phải xây dựng luật. Các nhà mặt tiền không được phép cấm người ta đỗ. Người đỗ xe phải đỗ như thế nào? Chứ cứ như thế này thì dân còn tự xử dài.

 

[thichduthu2011]

Quan điểm của em thì từ lúc xảy ra vụ việc đến nay em vẫn thấy có cái gì đó sai sai. Em đứng về phía chủ xe Mẹc và em thấy luật xử chưa công minh.

Nhưng cái quan trọng nhất là: Vì sao bao năm nay chúng ta phải cãi nhau vì một vấn đề đã trở thành một vấn nạn trong xã hội? Vì sao nhà nước lại để dân tự xử với nhau theo đủ thứ luật mà tự mỗi cá nhân coi là nên xử như vậy? Thích thì vác đá ghè xe người ta, bôi sơn lên, đập vỡ gương, chọc thủng lốp, dán băng vệ sinh phụ nữ lên xe...vv?

Hoặc thích thì đỗ bừa phứa, đỗ cách cửa nhà người ta có nửa mét, đỗ ngay đoạn đường cong khất tầm nhìn, đỗ trong ngõ chật hẹp cản trở lưu thông?

Nhà nước cần phải xây dựng luật. Các nhà mặt tiền không được phép cấm người ta đỗ. Người đỗ xe phải đỗ như thế nào? Chứ cứ như thế này thì dân còn tự xử dài.

Luật có rồi nhưng ai cũng khôn nên thế. Đỗ xe là quyền lợi của chủ xe nhưng không được làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chủ nhà và với đặc thù nhà phố thì cửa nhà là nơi xe ra vào thì về tình và lý đều phải tránh (đối với cơ quan luật còn quy định phải cách xa cổng 5m nhưng cửa nhà mà quy định như vậy thì hết chỗ đỗ do đó cũng đã tính đến thực tế có đường ra cho mấy ông có ô tô )

 

[mrductk111]

Toà hình như ko có ai đi ô tô hay sử dụng xe mẹc hay sao mà tuyên đền bù 671k? Ko biết mấy a chị trước khj tuyên có làm suất bún đậu mắm tôm ko nữa?

Thông thường cơ quan có lốt đậu ghi sẵn biển số cho các sếp rồi.
Ở nhà thì toàn "cấm đậu xe".
Cơ bản thì vụ này xử thế cũng hợp tình thôi, tránh sau này xe đỗ tùy tiện.

 

[phuongldotf]

Đừng nhét chữ vào còm của e. E chỉ nói toà xác định thiệt hại chỉ mỗi sơn lại xe như vậy đã đầy đù chưa?
Theo cụ thì toà lúc nào cũng đúng???

Nếu thấy chưa đủ mời cụ (hoặc chủ xe) chứng minh thiệt hại khác do việc cào xước xe gây ra, nếu thấy ok quá cứ việc khiếu nại lên tòa thôi.

 

[phuongldotf]

Quan điểm của em thì từ lúc xảy ra vụ việc đến nay em vẫn thấy có cái gì đó sai sai. Em đứng về phía chủ xe Mẹc và em thấy luật xử chưa công minh.

Nhưng cái quan trọng nhất là: Vì sao bao năm nay chúng ta phải cãi nhau vì một vấn đề đã trở thành một vấn nạn trong xã hội? Vì sao nhà nước lại để dân tự xử với nhau theo đủ thứ luật mà tự mỗi cá nhân coi là nên xử như vậy? Thích thì vác đá ghè xe người ta, bôi sơn lên, đập vỡ gương, chọc thủng lốp, dán băng vệ sinh phụ nữ lên xe...vv?

Hoặc thích thì đỗ bừa phứa, đỗ cách cửa nhà người ta có nửa mét, đỗ ngay đoạn đường cong khất tầm nhìn, đỗ trong ngõ chật hẹp cản trở lưu thông?

Nhà nước cần phải xây dựng luật. Các nhà mặt tiền không được phép cấm người ta đỗ. Người đỗ xe phải đỗ như thế nào? Chứ cứ như thế này thì dân còn tự xử dài.

Ủa cụ này hay nhỉ, công dân được làm gì pháp luật không cấm. Quy định về dừng đỗ xe đã được thể hiện rõ trong Điều 18, 19 của Luật Giao thông đường bộ rồi đấy thôi. Các nhà mặt tiền trước giờ đâu được cấm người khác đỗ xe đâu?

Em thì thấy tòa xử đúng người đúng tội, rất hợp tình hợp lý.

 

[Gacon2012]

Tòa xử thế này là hợp lý rồi, người rạch xe bị phạt nhẹ nhàng, đứa cào mặt ăn vạ thì tự chịu chi phí luật sư vài trăm tr cho chừa cái thói đanh đá ghê gớm đi.

 

[buicongchuc]

Ngọc có lỗi là đỗ xe chắn lối ra vào nhà người khác, nhưng nhìn Ngọc dễ thương thế này nên bỏ qua nha

 

[Giejack]

Kể ra đền bù 8tr sơn xe là chưa thấy ổn.
Xe bị xước ở đâu thì phải sơn nguyên cả mảng đó, ví dụ xước cánh thì sơn cả cánh. Và sơn là vào hãng chứ không thể nói “BH chỉ chấp nhận thế” như là tiêu chuẩn vì BH đương nhiên muốn làm càng ít càng tốt. Xe hãng nào hãy để hãng đó đánh giá và sơn sửa theo tiêu chí của hãng.
Người chủ xe đã thấm hậu quả của việc đỗ vô ý thức.
Nhưng người phá hoại tài sản của người khác thì quá nhẹ: không tù, không tốn nhiều tiền nên thiếu tính răn đe. Một người có lỗi và một người có tội.
Em không hề bị ảnh hưởng cảm tính bởi chuyện ăn vạ hay cãi cọ hoặc truyền thông của cả 2 bên vì em không hề theo dõi vụ này.

 

[sivibi]

Ở bruxelles nhà nào muốn không cho xe đỗ trước cửa nhà mình thì trả tiền cho thành phố, thành phố sẽ phát cho một cái biển tam giác có hình xe kéo treo ở cửa. Nhà nào không có biển thì đỗ xe thoải mái

 

[sivibi]

Kể ra đền bù 8tr sơn xe là chưa thấy ổn.
Xe bị xước ở đâu thì phải sơn nguyên cả mảng đó, ví dụ xước cánh thì sơn cả cánh. Và sơn là vào hãng chứ không thể nói “BH chỉ chấp nhận thế” như là tiêu chuẩn vì BH đương nhiên muốn làm càng ít càng tốt. Xe hãng nào hãy để hãng đó đánh giá và sơn sửa theo tiêu chí của hãng.
Người chủ xe đã thấm hậu quả của việc đỗ vô ý thức.
Nhưng người phá hoại tài sản của người khác thì quá nhẹ: không tù, không tốn nhiều tiền nên thiếu tính răn đe. Một người có lỗi và một người có tội.
Em không hề bị ảnh hưởng cảm tính bởi chuyện ăn vạ hay cãi cọ hoặc truyền thông của cả 2 bên vì em không hề theo dõi vụ này.

Đúng rồi cụ ạ, phá xe người khác nhưng lại được bảo hiểm chi trả

 

[phuongldotf]

Đúng rồi cụ ạ, phá xe người khác nhưng lại được bảo hiểm chi trả

Bảo hiểm chi trả sau đó bảo hiểm đòi bên phá xe chứ làm gì có cái mùa xuân bảo hiểm nó làm từ thiện?