- Biển số
- OF-788412
- Ngày cấp bằng
- 25/8/21
- Số km
- 877
- Động cơ
- 68,537 Mã lực
- Tuổi
- 51
Có hiện tượng ko minh bạch ở đâymợ cục trưởng đớp hơn 20 tỏi. Mới khắc phục chưa đến 1 tỏi mà án chỉ 17 năm là sao?
Nhìn mức án toà đưa ra thật sự như 1 trò hề.
Có hiện tượng ko minh bạch ở đâymợ cục trưởng đớp hơn 20 tỏi. Mới khắc phục chưa đến 1 tỏi mà án chỉ 17 năm là sao?
Nhìn mức án toà đưa ra thật sự như 1 trò hề.
Quảng ninh thì chủ yếu cách ly ở FLC. Mà FLC đi ăn cơm cân hết cả rồi.Quảng Ninh chỉ nhận tại sân bay và đưa về nơi khác.
Còn lại là nhận chuyên gia và đâu đó khoảng 1-2 khách sạn nhận người chứ không nhiều đâu.
Có link đây cụ:Giai đoạn 2 sẽ là những gì đây?
Còn tay Tuấn gì kia còn coi là tâm huyết, là đam mê đưa dân mình về nơi an toàn nữa kìa cụTrời ơi, té ra đợt dịch chị trưởng cục coi em là người thân các bác ạ, xúc động quá.

Bị cáo vụ chuyến bay giải cứu: 'Tôi có sự thương cảm, nhiệt huyết muốn giải cứu đồng bào'
PHÁP ĐÌNHThứ Hai, 17/07/2023 22:12:00 +07:00
(VTC News) - Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hoà khai đã quyết tâm góp sức để cứu đồng bào ở vùng dịch về nước bởi sự thương cảm và nhiệt huyết.
Trưa 17/7, bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hoà) bị đề nghị mức án từ 15 -17 năm tù cho 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Đưa hối lộ.
Chiều 17/7, sau khi VKS đề nghị mức án, HĐXX phiên tòa chuyến bay giải cứu cho phép các bị cáo tự bào chữa.
Khai trước toà, bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hoà) thừa nhận bản thân không phải cán bộ Nhà nước, không có chức năng nhiệm vụ trong việc cấp phép các chuyến bay giải cứu.
"Nhưng tôi có sự thương cảm, một sự đồng cảm và nhiệt huyết muốn giải cứu được đồng bào. Chính vì vậy, tôi mới nhận lời hợp tác và xin thủ tục để giải cứu càng nhiều đồng bào càng tốt", Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hoà tự bào chữa trước toà.
Bị cáo Tuấn lập luận, nếu theo quan điểm của VKS, không có chức năng nhiệm vụ thì không được "giải cứu" người dân, "vậy khi ra đường gặp người gặp nạn chúng ta phải đợi người có chức năng nhiệm vụ tới mới được giải cứu à?".
Trần Minh Tuấn khẳng định, đây là sự nỗ lực, quyết tâm của bị cáo trong việc góp sức để cứu đồng bào ở vùng dịch về nước.
Sao nghe mấy lời vàng ngọc của các bị cáo e buồn nôn tởm lợm thế cơ chứ. E là e bái phục sát các a các chị luôn.Trời ơi, té ra đợt dịch chị trưởng cục coi em là người thân các bác ạ, xúc động quá.
nếu kịch bản như cụ comment ở trên mà là thật thì đúng là kiến thức bậc thầy về điều tra cụ nhỉ!Vâng.
Hưng cao thủ ở chỗ thừa nhận những việc đã rõ (nhận chiếc cặp), mà rất có thể Hưng cố tình làm cho minh bạch (nhận ở gần cơ quan). Nhưng đưa mọi việc vào khoảng trống (chiếc cặp đã mất) chỉ để lại các chi tiết liên quan gián tiếp củng cố cho lời khai của mình là có lý (mời nhóm Bs đến nhậu => củng cố cho việc nhận rượu, và mục đích nhận quà là rượu, nhưng cả nhóm lại chọn rượu trắng, không phải rượu vang => manh mối trực tiếp để phản bác lời khai của Hưng có lý do biến mất một cách hợp lý).
FLC chủ yếu là chuyên gia SS, về sau cũng cho về để họ tự cách ly tại trụ sở.Quảng ninh thì chủ yếu cách ly ở FLC. Mà FLC đi ăn cơm cân hết cả rồi.
Cc ý đọc Sê-lốc Hôme nhiều quánếu kịch bản như cụ comment ở trên mà là thật thì đúng là kiến thức bậc thầy về điều tra cụ nhỉ!

Thực nghiệm cũng khó phết, như cụ dưới nói:Đúng là cần có biện pháp xác minh rõ ràng lời khai của Hưng có đúng không, nếu không bác bỏ được thì phải công nhận không đủ bằng chứng. Còn chứng minh được đấy là cặp tiền thì cứ thế mà xử.
Em ủng hộ làm thực nghiệm để xác minh:
![]()
Đề xuất thực nghiệm để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên
Theo Thượng tá Đào Trung Hiếu, có thể thực nghiệm điều tra theo lời khai của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an) về khả năng chứa đựng số rượu trong chiếc cặp bị cáo Tuấn đã đưa.vietnamnet.vn
Theo em là chưa đủ.
Bác lời khai của Hưng là rượu, thì mới được 50%. Không phải là rượu chưa chắc là tiền, có là tiền thì chắc gì là 450k usd.
Hưng là ĐTV, chắc chắn đã tính đến chuyện thực nghiệm rồi. Kể cả việc mời nhóm bác sỹ dự buổi nhậu cảm ơn chắc cũng không ngoài kế hoạch của Hưng.
Hi vọng mọi điều được làm sáng tỏ nhất có thể.
Khôn chết, dại chết, biết mới là sốngVậy cccm đừng chửi các bị cáo trả nhời ngu và coi thường người nghe nhé , ngu có bài cả lúc cần khôn là lúc đi vặt lông dân đen , lúc cần ngu là lúc đứng trước công đường . Làm ngược là chết

Em có nói FLC sai đâu.FLC chủ yếu là chuyên gia SS, về sau cũng cho về để họ tự cách ly tại trụ sở.
FLC tù tội vì thao túng chứng khoán chứ vụ này nó đâu có sai.
Hôm qua thấy cụ nói Hưng "hiểu các mánh lới điều tra, nên khi nhận tiền nó cũng không để lộ bất cứ manh mối nào" vậy thì sẽ xét xử hưng tội gì, và chứng cứ là gi mà cụ nói án không dưới 18-19 năm vậyEm cá 1 ăn 5 với các cụ Hưng án không dưới 18-19 năm.
Vậy nên đối với dân luật bọn cháu, chứng cứ vật chất là quan trọng lắm.
Tay Hưng, dân điều tra lõi đời, nó hiểu các mánh lới điều tra, nên khi nhận tiền nó cũng không để lộ bất cứ manh mối nào.
Thậm chí giờ đám điều tra viên nó còn mách nhau cách nhận tiền chạy án.
Theo đó khi có người đến đặt vấn đề, nó chỉ trao đổi khi nói chuyện trực tiếp. Nhưng trao đổi trực tiếp thì sợ nó ghi âm ghi hình, nên khi giao dịch, nó sẽ k nói bất cứ câu nào, dùng bút chì ghi số tiền ra (Ví dụ 200 củ), còn lại chỉ gật và lắc.
Hôm nào giao tiền thì đến nó dặn là để tiền ở đâu đó, xong đi về, nó sẽ tự động đến lấy tiền.
Vì vậy nên muốn ghi âm, ghi hình khi nhận tiền cũng khó.
Tội ko biếtHôm qua thấy cụ nói Hưng "hiểu các mánh lới điều tra, nên khi nhận tiền nó cũng không để lộ bất cứ manh mối nào" vậy thì sẽ xét xử hưng tội gì, và chứng cứ là gi mà cụ nói án không dưới 18-19 năm vậy

Khôn chết, dại chết, biết mới là sống![]()
Nói chung thèng cựu điều tra này cx kém, nhận cặp để ghi hình, có ng làm chứng, chưa kể đã kiểm tra xem cái cặp đó có chứa đc 4 chai rượu hay ko, nói chiện đt để điều tra ra là hơn 400 cuộc gọiCó đề xuất thực nghiệm đây cụ. Xem tay H sẽ hiên ngang cách nào đây.
"Đề xuất thực nghiệm để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên" https://vietnamnet.vn/thuong-ta-cong-an-nhan-dinh-ve-phan-tu-bao-chua-cua-cuu-dieu-tra-vien-cao-cap-2166741.html
Ông này chắc hết cửa rồi mới quay ra như vậy. Căn bản là ông ấy biết ko có chứng cứ buộc tội.Hôm nay xử vụ này, các cụ có thông tin gì cập nhật không ah?
Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.
Link; https://danviet.vn/bat-ngo-ve-hinh-anh-cuu-pho-cuc-truong-tran-hung-khi-duoc-ap-giai-toi-toa-20230719093327349.htm
Đấy là còn chưa phúc thẩmE hụt hẫng, cuối cùng toàn xử quá nhẹ, cái trọng tâm thì ko thấy đâu