Thế cụ là số ít ko bị lôi cuốn vào cái xấu của XH, cũng có thể nói là may mắnKhông cụ ạ, thực tế em chưa bị bắt bao giờ



Cái này lúc điều tra đã phải làm rồi chứ chả nhẽ giờ còn chưa làmCó đề xuất thực nghiệm đây cụ. Xem tay H sẽ hiên ngang cách nào đây.
"Đề xuất thực nghiệm để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên" https://vietnamnet.vn/thuong-ta-cong-an-nhan-dinh-ve-phan-tu-bao-chua-cua-cuu-dieu-tra-vien-cao-cap-2166741.html

Không bác sỹ nào nhận thì coi như thằng Hưng bốc phét, chẳng có chai rượu vang nào cả... thế là kịch khungBác sĩ nào nhận uống rượu vs Hưng bây giờ?![]()
.Việc của bên luận tội phải làm thôi mà cụKhông bác sỹ nào nhận thì coi như thằng Hưng bốc phét, chẳng có chai rượu vang nào cả... thế là kịch khung.

Em có thời sinh viên hơi be bét xíu cụ ạ.Thế cụ là số ít ko bị lôi cuốn vào cái xấu của XH, cũng có thể nói là may mắn
Ps: Cơ mà em hỏi lý do cụ đặt tên nick OF?![]()
ông thượng tá trả lời vietnamnet kia không theo dõi phiên tòa đâu bác. Mời bs là uống rượu trắng rồi. H mấy ông đều khẳng định uống rượu trắng trích xuất cam cũng uống ruou trắng thì hỏi mấy ông bs nhãn rượu vang làm cái gì.Theo em là chưa đủ.
Bác lời khai của Hưng là rượu, thì mới được 50%. Không phải là rượu chưa chắc là tiền, có là tiền thì chắc gì là 450k usd.
Hưng là ĐTV, chắc chắn đã tính đến chuyện thực nghiệm rồi. Kể cả việc mời nhóm bác sỹ dự buổi nhậu cảm ơn chắc cũng không ngoài kế hoạch của Hưng.
Hi vọng mọi điều được làm sáng tỏ nhất có thể.
Em thừa nhận là có nhờ mối quan hệ của mình chỉ chưa đưa phong bì thôi. Nước cất vẫn có một ít tạp chất mà huống hồ gì là người bình thườngEm hỏi thật cc là đi làm các dv công, xin học cho con, đi bv ... cc có đút lót phong bì hay nhờ các mối quan hệ để nhằm có lợi hơn ko?
Trả lời thật lòng nhé![]()
Chuẩn cụ. Em thì nghĩ là không hẳn là không điều tra tìm ra bằng chứng được, cứ chấp nhận xử theo dư luận thì chỉ 10-20 năm tù, rồi được vài năm thì lại chạy ra. Còn tìm đủ bằng chứng thì mới xử kịch khung được.Niềm tin vào một nền tư pháp nghiêm minh hơn và niềm tin vào việc một người có tội, là hai vấn đề rạch ròi cụ ạ.
Cụ và em có thể tin rằng bị cáo Hưng có tội và phải bị trừng phạt thích đáng. Nhưng điều mà cả xã hội cần là công cụ để đạt được niềm tin đó của em và cụ, tức là các bên điều tra, công tố, viện kiểm sát, toà án phải thực hiện nghiêm minh pháp luật. Có như vậy thì mọi người dân mới tin tưởng vào luật pháp và hy vọng vào một xã hội luôn tốt hơn. Tất nhiên nói thì luôn dễ hơn làm, nhưng không làm thì không thể có được sự thay đổi. Thế nên khi theo dõi những vụ như thế này, nhiều người luôn mong muốn được chứng kiến một điều mới lạ.
Với bản thân em, thì không khác gì như đang xem đội tuyển bóng đá Việt Nam thi đấu trước một đối thủ tầm cỡ, dù biết trước là có thể kết quả không tốt, nhưng vẫn luôn có một ước mơ là sẽ có ngày chiến thắng.
Êm ghi lại cho dõ dàng:Nghĩa là Hưng án dưới 18 năm là em thua nhé. Còn từ 18 năm trở lên em thắng. Cụ nhận kèo k ạ
Cụ làm phước cho em mấy đồng ảnh, em lười tra cứu quá
Nó là chuyến combo, có rất nhiều dịch vụ được cung cấp; vé máy bay; khách sạn; ăn uống… mỗi chuyến lại chặng bay khác nhau; khách sạn khác nhau. Giá cả thì biến động thị trường; quản lý kiểu gì về giá cụ?Lỗi là lỗi của các đồng chí được giao mà kg làm việc tham mưu và quản lý giá,cần có thêm 1 phiên toà cho việc này
18.50 là sao cụÊm ghi lại cho dõ dàng:
a. Nếu đồng chí Hưng nhận án ít hơn 18.50 năm tù giam thì bác thua, êm thắng.
b. Nếu đồng chí Hưng nhận án cao hơn 18.50 năm tù giam, chung thân hay tử hình thì bác thắng, êm thua.
c. Nếu đồng chí Hưng nhận án bằng 18.50 năm tù giam, thì bác thua, êm thua.
d. Bản cao thắng trong cả 3 trường hợp.
Êm nhận ạ.
Êm rón rén đặt kèo 500K.
@ bác xukthal vô nhận kèo.


Thời đó có bị ảnh hưởng bởi các việc "chưa tốt" của H2O ko cụ?Em có thời sinh viên hơi be bét xíu cụ ạ.

E hụt hẫng, cuối cùng toàn xử quá nhẹ, cái trọng tâm thì ko thấy đâuVậy là các mức án đã đề nghị xong rồi. Mọi việc lại trở về như xưa. Tưởng đại án thế nào chứ thế này thì.....
Thế nếu trả hồ sơ về điều tra lại thì sao cụ?Êm ghi lại cho dõ dàng:
a. Nếu đồng chí Hưng nhận án ít hơn 18.50 năm tù giam thì bác thua, êm thắng.
b. Nếu đồng chí Hưng nhận án cao hơn 18.50 năm tù giam, chung thân hay tử hình thì bác thắng, êm thua.
c. Nếu đồng chí Hưng nhận án bằng 18.50 năm tù giam, thì bác thua, êm thua.
d. Bản cao thắng trong cả 3 trường hợp.
Êm nhận ạ.
Êm rón rén đặt kèo 500K.
@ bác xukthal vô nhận kèo.

Cụ nói đúng thực trạng XH hiện nay và em thấy rất đáng ngại cho thực trạng này.Ngu dốt nhìn tưởng là thông minh
Thông minh nhìn tưởng ngu dốt
Đánh giá con người mà dựa vào thằng nào to mồm nơi cửa quan thì đúng là ...thiếu thông minh
Hưng ngu dốt chứ ko phải thông minh đâu. Khi anh cố thể hiện cái thông minh ko đúng lúc đúng chỗ chỉ chứng minh cho sự ngu dốt của bản thân
Mấy tay già dặn kia ăn nói ngu ngơ nhưng là ngu ngơ thông thái đấy
Hưng ra vẻ cãi khoẻ cuối cùng ăn cái án 20 năm tù thì thông minh với ai?
Ăn nói ngu ngơ nhưng án nó lại thấp
Kết quả đã rõ. Đời nó ko như mơ đâu cụ.
Thế mới thấy mức án cho con phò này quá nhẹ. Nói chung là 1 trò hề.Đớp 26 tỏi, lúc trước còn ko chịu khắc phục hậu quả cơ...bảo nhận có 800MGiờ đang nhờ người nhà bán đất để khắc phục hòng giảm án
![]()
Tận cùng của sự khốn nạn. Bọn chó má này sao ko tiêm cmn hết đi![]()
![]()
Đây nhá, tươi chưa. Cặp đôi hoàn hảo của năm. Ảnh nhặt trên Net ạ.