[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[thanhvd]

Tui thì không lạc quan như bác. Từ ngày ông tổng tư pháp tuyên bố câu "không thay đổi bản chất vụ án" là dân đã râm ran lắm rồi, nhưng rồi họ vẫn bình chân như vại, và tiếp tục đẻ ra 1 chục phiên tòa quái thai sau đó. Đặc biệt là vẫn còn nhiều người dân ủng hộ bên vks buộc tội kiểu đó, miễn sao kẻ (họ nghĩ là) xấu phải vào tù, thì bác còn trông mong gì?

Lạc quan lên bác, riết rồi dân trí cũng tiến bộ thôi. Quan trí thì không thấp đâu, nhưng họ điều chỉnh giảm theo dân trí cho phù hợp .

 

[Thích Nói Phét]

Vụ này dựng thành phim được đấy. Nhưng theo e bác H này vẫn y án ngồi thôi, không lại tạo tiền lệ, dở

Tiền lệ gì? Bằng chứng không đủ nhưng lại muốn khép tội, chắc làm xxx nên dân ghét chứ dân thường không đủ bằng chứng mà khép tội chắc bị cả xã hội chửi quá

 

[lads1205]

Vks yếu thế rồi, nhưng vks có toà nên Hưng vẫn đi tù thôi

 

[Thích Nói Phét]

Vks yếu thế rồi, nhưng vks có toà nên Hưng vẫn đi tù thôi

Tòa mà xử ép chẳng khác gì công nhận lời hán nói

 

[Kmno4t3]

Tiền lệ gì? Bằng chứng không đủ nhưng lại muốn khép tội, chắc làm xxx nên dân ghét chứ dân thường không đủ bằng chứng mà khép tội chắc bị cả xã hội chửi quá

Bác và em cứ chờ xem hnao toà tuyên án là rõ mà

 

[Mytv]

Khổ thân chị H. Vẫn ăn chục năm tù lại mất gần trăm tỏi đi chạy án nữa.

Tay phó Hn án hơi nhẹ. Qua vụ này chắc vụ a K HP cũng vài năm thôi

 

[provtc]

Vụ này dựng thành phim được đấy. Nhưng theo e bác H này vẫn y án ngồi thôi, không lại tạo tiền lệ, dở

Tạo thành tiền lệ là cứ có 2 thằng khai, ko cần bằng chứng là bỏ tù luôn hả bác

 

[provtc]

Tôi càng ngày càng tin hưng

 

[Thích Nói Phét]

Tôi càng ngày càng tin hưng

Tôi tin hưng ngay từ đầu nên không sai được

 

[lamien]

Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng liên tục khẳng định mình bị oan và các cơ quan tố tụng đã vi phạm nhiều vấn đề trong quá trình điều tra.

www.nguoiduatin.vn

Phải thừa nhận H lý luận sắc bén. Cựu ĐTV có khác, nắm rõ quy trình và cách thức thực hiện.

Em kết cái câu: "Cáo trạng thể hiện rất rõ, anh Tuấn nhận của bị cáo Hằng 61 tỷ. Trong đó cáo buộc anh Tuấn chuyển cho tôi 18 tỷ, vậy 43 tỷ này đi đâu, môi giới cho ai ạ?"

 

[phihanhgia]

Đúng thế. Dù cho H có tội thật thì anh ta cũng chỉ rõ ra quá trình điều tra tố tụng sai khá nhiều thậm chí nghiêm trọng. Luật pháp muốn nghiêm minh thì phải làm đúng ngay từ quá trình điều tra và tố tụng.

Điều mong muốn như trên là cấp bách theo quan điểm của công chúng, nhưng không thể làm được trong mô hình hiện tại.

 

[lamien]

H bị tội gì đáng hay không, chứng minh còn chưa rõ ? Em chỉ thấy H nói đúng vụ bỏ lọt tội của lão T, tội môi giới hối lộ cũng ko đúng vì H có bị tội nhận hối lộ đâu mà T lại bị môi giới. Và T cũng ăn tiền khi không làm được việc đủ để cấu thành tội lừa đảo.

Mọi con mắt lại đang đổ dồn về lão Tuấn. He hê.

 

[thanhvd]

Em xin phép bổ sung thêm.
Việc công khai kết luận "không đủ cơ sở xác định Hưng nhận tiền" là một quyết định dũng cảm, minh bạch. Một người có các lập luận kín kẽ và chắc chắn như Hưng để phủ nhận các cáo buộc mình nhận tiền là rất hiếm. Từ tình huống này, hi vọng sẽ có các cải cách nhằm thu hẹp các kẽ hở pháp luật, để xử lý được các tình huống "biết mà không làm gì được".

Thực ra khi phân tích các sự kiện pháp lý của vụ này, người có hiểu biết về luật pháp cũng đều có thể nói ra được hầu hết các luận điểm a H đã trình bày hôm nay. Các luật sư kể cả là toà chỉ định miễn phí, đương nhiên nắm được.
Nhưng a H là cán bộ CA cao cấp bị truy tố, là người trong hệ thống điều tra truy tố xét xử, vụ này lại đang chiếm Spotlight nên sức ảnh hưởng rất lớn. Chứ mà ông luật sư bào chữa có nói cũng chả ai để ý.

 

[Dân miền núi TM]

Chán ngay phiên đầu rồi

Nay a nói đa phần đều có lý! Chắc nể a Tuấn ko khơi nốt vào, nói lấp lửng cho hội đồng tự hiểu.

 

[lads1205]

Hưng có thể vô tội hoặc có tội. Nhưng, tất cả những gì Hưng trả lòi và bào chữa tại toà chưa có điểm nào sai, không có lý cả.
Hy vọng HĐXX đủ dũng cảm tách vụ chạy án ra khỏi vụ giải cứu để đtra lại và xét xử sau. Cũng chính là niềm hy vọng của nền tư pháp nước nhà.

 

[Dan du an]

Em xem một đoạn thấy tay H hùng hổ thật. Khác với các tay khác đều cúi đầu

 

[provtc]

Hề hề....

Trích báo:
Điều đó cho thấy cơ quan điều tra không chỉ dừng lại ở thiếu thận trọng, nóng vội mà phải gọi là liều lĩnh, xem nhẹ sinh mệnh chính trị của người khác, coi thường pháp luật. Cơ quan điều tra bắt bị cáo với tư tưởng cứ bắt vào, nhốt vào là sẽ khai nhận” Hưng nói và đặt câu hỏi: Không biết rằng đây có phải là phương pháp điều tra mới của cơ quan ANĐT hay không?

Đọc như kiểu bóc phốt trên mạng ấy nhở ?

Haiz

 

[polizia]

Nói chung vẫn xử theo kiểu “mày có tội, bằng chứng có hay không không quan trọng vì bản chất vụ án không thay đổi”
Bộ phận người đọc thì vẫn chia 2 phe:
- 1 phe tuy ghét thì có ghét nhưng vẫn muốn xử tâm phục khẩu phục
- phe còn lại thì đương nhiên là hả hê, xứng đáng, thậm chí có người đòi tử hình.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Các cụ tin tay Hưng vô tội à? có mà vô số tội í, xxx mà

 

[tungna414]

Thứ tư
“Việc nhập 2 vụ án thành 1 là sai, bị cáo cho rằng không có đủ căn cứ, cơ quan ANĐT nhập vào để sớm kết thúc vụ án. Trong khi vụ “nhận hối lộ” đã đầy đủ căn cứ thì vụ án chạy án vẫn còn nhiều nội dung còn chưa sáng tỏ, do vậy việc nhập như vậy chỉ có tác dụng giảm nhẹ hành vi phạm tội cho bị cáo Hằng.
Nếu nhập như vậy là đúng thì liệu các ông Đinh La Thăng, Nguyễn Đức Chung có phải bị xử nhiều lần đến như vậy hay không”, Hưng nói.

Hưng cũng cho rằng khi bị cáo Hằng ra khai báo đã nhiều lần thay đổi lời khai, che giấu tội phạm thì việc được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú, thành khẩn khai báo là vô lý.

“Trong thời gian điều tra, cơ quan điều tra đã nhiều lần “xử ép” để bị cáo phải nhận tội, thậm chí có nhiều thủ đoạn nhưng hoàn toàn không có bất kỳ một chứng cứ gì. Bị cáo cảm nhận: Các cơ quan tố tụng đã nghĩ rằng đã là án của Ban Chỉ đạo thì kiểu gì cũng truy tố được dù yếu chứng cứ, thậm chí không chứng cứ vẫn truy tố được. Và đây chính là nguyên nhân dẫn đến oan sai”, Hưng khẳng định.

Câu 5 chốt hạ mới hay ạ

Cụ chuẩn!
Làm gì thì làm, dù quần chúng bức xúc nhưng ra tòa thì phải 1+1= 2, chứng cứ phải rõ ràng, hợp logic không thể cảm tính được. Nếu không thì các điều khoản, điều luật soạn ra để làm gì.