[Funland] ông này hát cũng hay vậy mà bị tội gì và dự đi mấy niên các cụ, mợ?

[one]

Trước khi chửi người ta thì bác cũng nên tìm hiểu kỹ là bên công ty kia họ tranh bản quyền về cái gì. Khong nên a dua hùa vào chửi giống như cộng đồng mạng một cách vô thức như vậy.
Bác hình dùng như thế này: nước mưa trên trời là miễn phí, ai cũng có quyền mang xô, mang chậu ra hứng nước mưa. Nhưng có người hứng được nước mưa xong, họ lọc nước mưa đó để có thể uống được. Khi đó, nước sau xử lý của người này không còn là miễn phí nữa mà thuộc quyền sở hữu của người đó.
Tương tự, bản quốc ca là miễn phí ( Vì gia đình ông Văn Cao đã hiến cho Nhà nước rồi), ai cũng có quyền hát, có quyền chơi nhạc, chơi kèn, chơi trống theo bản nhạc đó.
Nhưng bản nhạc do một tổ chức và cá nhân nào đó chơi và ghi âm lại, đưa lên mạng thì không còn miễn phí. Nó thuộc quyền sở hữu của người tạo ra nó.
Lấy bản nhạc của người ta tạo ra để sử dụng miễn phí thì họ có quyền yêu cầu youtube chặn là đúng rồi.
Còn không muốn vi phạm thì các ông lấy nhạc gốc của Văn Cao ra mà hát với nhau hoặc thuê ban nhạc chơi rồi ghi âm lại mà mở ra với nhau thì ai cấm được?

Cụ thử phân tích vụ xô nước mưa cụ thể nhà cụ ấy tự hứng tự lọc mà vẫn bị BH Media nhận vơ này xem sao.

Em tả đầy đủ cho rõ thế này.

Có một bài hát thiếu nhi rất phổ biến. Nhạc sỹ tác giả qua đời từ lâu rồi. Cả ngàn em bé hát bài ấy trên YouTube. Cả ngàn trường cấp 1 mở loa bài ấy mỗi ngày. Bọn công ty BH Media này sở hữu bản quyền một bản phối âm của một bạn thiếu nhi hát tiếng miền Nam bài hát ấy. Không phải phân biệt vùng miền, bản phối ấy em chả bao giờ nghe hay cho con em nghe. Lý do: 10 từ thì ngọng chín!!!

Một hôm rảnh rỗi, em upload bản thu âm của em với con em hát bài hát ấy lên YouTube, kênh của em. Khi clip ấy đạt lượng view nhất định (vài chục nghìn), bất ngờ chưa, em nhận được email từ google thông báo rằng video này sẽ được BH Media tiếp quản!

What the hell?

 

[Noname_2015]

Trước khi chửi người ta thì bác cũng nên tìm hiểu kỹ là bên công ty kia họ tranh bản quyền về cái gì. Khong nên a dua hùa vào chửi giống như cộng đồng mạng một cách vô thức như vậy.
Bác hình dùng như thế này: nước mưa trên trời là miễn phí, ai cũng có quyền mang xô, mang chậu ra hứng nước mưa. Nhưng có người hứng được nước mưa xong, họ lọc nước mưa đó để có thể uống được. Khi đó, nước sau xử lý của người này không còn là miễn phí nữa mà thuộc quyền sở hữu của người đó.
Tương tự, bản quốc ca là miễn phí ( Vì gia đình ông Văn Cao đã hiến cho Nhà nước rồi), ai cũng có quyền hát, có quyền chơi nhạc, chơi kèn, chơi trống theo bản nhạc đó.
Nhưng bản nhạc do một tổ chức và cá nhân nào đó chơi và ghi âm lại, đưa lên mạng thì không còn miễn phí. Nó thuộc quyền sở hữu của người tạo ra nó.
Lấy bản nhạc của người ta tạo ra để sử dụng miễn phí thì họ có quyền yêu cầu youtube chặn là đúng rồi.
Còn không muốn vi phạm thì các ông lấy nhạc gốc của Văn Cao ra mà hát với nhau hoặc thuê ban nhạc chơi rồi ghi âm lại mà mở ra với nhau thì ai cấm được?

Đây là Quốc ca của 1 đất nước, 1 dân tộc, được viết bằng máu của cả dân tộc!

Không phân biệt được thì ăn cơm nhà nước như giờ vẫn còn là quá muộn!

 

[hoangha.nguyen]

Đây là Quốc ca của 1 đất nước, 1 dân tộc, được viết bằng máu của cả dân tộc!

Không phân biệt được thì ăn cơm nhà nước như giờ vẫn còn là quá muộn!

Chán thật ! Em đã giải thích đến như vậy rồi mà nhiều bác còn cố cãi được nữa.
Quốc ca thì lấy bản gốc của ông Văn Cao viết ra và được gia đình người ta hiến cho Nhà nước mà hát, mà chơi nhạc với nhau thì ai kiện được bản quyền?
Còn bên Youtube nó đánh bản quyền là do các ông lấy bản nhạc của người khác chơi, họ hoà âm phối khí, họ thu âm rồi upload lên. Đấy là sản phẩm của người ta tạo ra. Lấy để sử dụng miễn phí mà chưa được sự đồng ý của người tạo ra nó là vi phạm rồi còn gì nữa?

 

[Noname_2015]

Chán thật ! Em đã giải thích đến như vậy rồi mà nhiều bác còn cố cãi được nữa.
Quốc ca thì lấy bản gốc của ông Văn Cao viết ra và được gia đình người ta hiến cho Nhà nước mà hát, mà chơi nhạc với nhau thì ai kiện được bản quyền?
Còn bên Youtube nó đánh bản quyền là do các ông lấy bản nhạc của người khác chơi, họ hoà âm phối khí, họ thu âm rồi upload lên. Đấy là sản phẩm của người ta tạo ra. Lấy để sử dụng miễn phí mà chưa được sự đồng ý của người tạo ra nó là vi phạm rồi còn gì nữa?

À, khôn ngoan ra cửa quan mà cãi.

 

[LiKaShing]

Thấy vụ này cũng có gì đó hơi "lạ". Vi phạm tác quyền thì bên chủ sở hữu hoặc đơn vị được uỷ quyền đứng ra kiện ra toà đòi bồi thường thiệt hại. Sao từ vụ việc dân sự lại thành hình sự được nhỉ?
Bác nào thông thái thử phân tích giúp em cái xem!

Hơi lạ nếu xét theo bối cảnh bình thường. Còn cụ phải hiểu là nn đang bắt đầu siết chặt và cho vào guồng vấn đề bản quyền để phù hợp với công ước quốc tế đã kí kết.
vậy nên khi khởi động một trận chiến sẽ là những quả pháo được bắn đầu tiên. Vậy nên những trường hợp lớn sẽ bị ăn đấm vào mồm thật đau. Đó là hoiif chuông cảnh báo cả vùng.
ko thể đi nhắc nhở từng trường hợp vi phạm được. Mà phải xử và nêu gương sẽ có tác động lan toả mạnh nhất

 

[hackspeed]

Hình như ai dính đến dòng nhạc bolero (buồn) cũng có kết cục ko vui thì phải.
Ko liên quan nhưng ông này hát hay mà

Dòng nhạc khiến người nghe sầu não (phiền não) ko tốt.

 

[phanthanhlong03]

thằng youtube nó hoạt động theo nguyên tắc này: thằng nào đến trước nó ưu tiên trước. Ví dụ các cụ up 1 bài hát bất kỳ lên, mà trên hệ thống nó chưa có bài đấy. Thì nó sẽ đánh mốc thời gian các cụ úp. Sau đấy nó sẽ ghi quyền sở hữu cho các cụ trên youtube và nó sẽ bảo hộ quyền này cho các cụ. Vậy nên nếu có người đến sau up một bài hát tương tự hoặc na ná như vậy youtube nó sẽ tự động quét và đánh gậy bản quyền trên nền tàng của nó. Chứ nó không có trách nhiệm quản lý bản quyền tác phẩm, cái này thuộc về trách nhiệm của cục bản quyền. Thế nên mới có tình huống là nhạc sỹ sở hữu bài hát bị đánh gậy bản quyền chính bài hát cuar mình do up sau thằng khác.

Em tả đầy đủ cho rõ thế này.

Có một bài hát thiếu nhi rất phổ biến. Nhạc sỹ tác giả qua đời từ lâu rồi. Cả ngàn em bé hát bài ấy trên YouTube. Cả ngàn trường cấp 1 mở loa bài ấy mỗi ngày. Bọn công ty BH Media này sở hữu bản quyền một bản phối âm của một bạn thiếu nhi hát tiếng miền Nam bài hát ấy. Không phải phân biệt vùng miền, bản phối ấy em chả bao giờ nghe hay cho con em nghe. Lý do: 10 từ thì ngọng chín!!!

Một hôm rảnh rỗi, em upload bản thu âm của em với con em hát bài hát ấy lên YouTube, kênh của em. Khi clip ấy đạt lượng view nhất định (vài chục nghìn), bất ngờ chưa, em nhận được email từ google thông báo rằng video này sẽ được BH Media tiếp quản!

What the hell?

Cụ thử phân tích vụ xô nước mưa cụ thể nhà cụ ấy tự hứng tự lọc mà vẫn bị BH Media nhận vơ này xem sao.

 

[LiKaShing]

Nếu bạn ăn một cái bánh hay bạn ăn một bát cơm. Bạn sẽ ngay lập tức phải trả công cho người tạo ra chúng.
nhưng nếu bạn sử dụng một sản phẩm trí tuệ như một bài hát hay một kiến thức, người dùng thường không có thói quen biết ơn và trân trọng. Đặc biệt là ở việt nam. Vì đó là thứ vô hình ko cân đo đong đếm được. Thói quen nghe xong thưởng thức xong, dùng xong rồi quẹt mỏ xong chê bai. thói quen ko muốn chi tiền và chỉ sài không mất tiền công sức của người khác. Dẫn đến người mất công mất sức nghiền ngãm tư duy rồi sáng tạo bị coi rẻ rúm. Đã đến lúc trí tuệ hay bản quyền phải là thứ đáng giá nhất.
Nếu bản quyền ko được tôn trọng sẽ chả ai muốn giành cả hàng trăm giờ giam mình trong phòng đọc sách, nghiên cứu, thử sai. Sau đó có kẻ khác dùng free.
xã hội phải trả công xứng đáng cho người lao động trí tuệ. Ko thể là thứ rẻ rúm sau con buôn hay những kẻ rong chơi và chờ đợi để ăn cắp hay học mót được.

 

[phanthanhlong03]

đủ điều kiện thì khởi tố thôi, có gì lạ đâu )

Cấu thành Tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 225 BLHS)
Cá nhân/tổ chức cố ý sao chép, phân phối, phát sóng... tác phẩm mà không được phép sẽ bị xử lý hình sự nếu thuộc các trường hợp: [1]

• Có quy mô thương mại, thu lợi bất chính từ 50 triệu - dưới 300 triệu VNĐ.
• Gây thiệt hại từ 100 triệu - dưới 500 triệu VNĐ.
• Hàng vi phạm trị giá từ 75 triệu - dưới 500 triệu VNĐ.
• Tái phạm dù đã bị xử phạt hành chính. [1, 2]

Thấy vụ này cũng có gì đó hơi "lạ". Vi phạm tác quyền thì bên chủ sở hữu hoặc đơn vị được uỷ quyền đứng ra kiện ra toà đòi bồi thường thiệt hại. Sao từ vụ việc dân sự lại thành hình sự được nhỉ?
Bác nào thông thái thử phân tích giúp em cái xem!

Hơi lạ nếu xét theo bối cảnh bình thường. Còn cụ phải hiểu là nn đang bắt đầu siết chặt và cho vào guồng vấn đề bản quyền để phù hợp với công ước quốc tế đã kí kết.
vậy nên khi khởi động một trận chiến sẽ là những quả pháo được bắn đầu tiên. Vậy nên những trường hợp lớn sẽ bị ăn đấm vào mồm thật đau. Đó là hoiif chuông cảnh báo cả vùng.
ko thể đi nhắc nhở từng trường hợp vi phạm được. Mà phải xử và nêu gương sẽ có tác động lan toả mạnh nhất

 

[VKN]

Nhân quả! Tay này góp phần làm cho 1 người tự tử, đẩy vợ con họ ra đường! Có tài mà ko có đức!

Chủ nhà bị ca sĩ Quang Lập 'chiếm dụng' nhận lại tài sản

TP HCM- Sau gần 6 năm theo kiện, bà Nguyễn Thị Nguyệt được cơ quan thi hành án giao lại căn nhà sau vụ tranh chấp liên quan ca sĩ Diệp Văn Lập (tức Quang Lập).

vnexpress.net

Cái vụ này thì ko rõ, chủ nhà bảo là bị mấy ông cài chơi cá độ bóng đá...
Rồi nợ nhà rồi tự tử... Khó mà nói được ai đúng ai sai
Còn cái vụ này là trốn thuế

 

[Hoang1988]

Thằng BH là thằng mất dạy nhất. Mấy năm trước nó đánh gậy cả bản Quốc Ca làm đội tuyển phải cắt hát Quốc Ca đi mới truyền hình được.

Vụ đấy rất tiếc nó đúng hoàn toàn nhé.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Trước khi chửi người ta thì bác cũng nên tìm hiểu kỹ là bên công ty kia họ tranh bản quyền về cái gì. Khong nên a dua hùa vào chửi giống như cộng đồng mạng một cách vô thức như vậy.
Bác hình dùng như thế này: nước mưa trên trời là miễn phí, ai cũng có quyền mang xô, mang chậu ra hứng nước mưa. Nhưng có người hứng được nước mưa xong, họ lọc nước mưa đó để có thể uống được. Khi đó, nước sau xử lý của người này không còn là miễn phí nữa mà thuộc quyền sở hữu của người đó.
Tương tự, bản quốc ca là miễn phí ( Vì gia đình ông Văn Cao đã hiến cho Nhà nước rồi), ai cũng có quyền hát, có quyền chơi nhạc, chơi kèn, chơi trống theo bản nhạc đó.
Nhưng bản nhạc do một tổ chức và cá nhân nào đó chơi và ghi âm lại, đưa lên mạng thì không còn miễn phí. Nó thuộc quyền sở hữu của người tạo ra nó.
Lấy bản nhạc của người ta tạo ra để sử dụng miễn phí thì họ có quyền yêu cầu youtube chặn là đúng rồi.
Còn không muốn vi phạm thì các ông lấy nhạc gốc của Văn Cao ra mà hát với nhau hoặc thuê ban nhạc chơi rồi ghi âm lại mà mở ra với nhau thì ai cấm được?

Em cũng có nhận thức như cụ.

Phân tích vụ Quốc Ca em hiểu như này:
Bài Tiến Quân Ca bản quyền của gđ nhạc sỹ Văn Cao. Gia đình đã hiến tặng bản quyền cho toàn dân về Bài hát này, ai cũng đc biểu diễn, phát hành mà ko cần xin phép.

Cty BH Media bỏ tiền thuê người phối nhạc, mời các nhạc công chơi lại bản nhạc đó, theo bản phối riêng của họ. Sau đó họ phát hành bài nhạc theo bản phối mới.
Như vậy Cty BH có quyền tác giả về bản phối này. Bất kể ai dùng bản phối này đều phải xin phép họ.
Nghĩa là, có quyền về "bản ghi" chứ họ ko đòi quyền sử dụng bài hát.
Bất kể chương trình nào sử dụng bản ghi này đều phải xin phép họ.
Đó là đúng quy định pháp luật.

 

[Hoang1988]

Đây là Quốc ca của 1 đất nước, 1 dân tộc, được viết bằng máu của cả dân tộc!

Không phân biệt được thì ăn cơm nhà nước như giờ vẫn còn là quá muộn!

Khôn...

 

[Hoang1988]

Em cũng có nhận thức như cụ.

Phân tích vụ Quốc Ca em hiểu như này:
Bài Tiến Quân Ca bản quyền của gđ nhạc sỹ Văn Cao. Gia đình đã hiến tặng bản quyền cho toàn dân về Bài hát này, ai cũng đc biểu diễn, phát hành mà ko cần xin phép.

Cty BH Media bỏ tiền thuê người phối nhạc, mời các nhạc công chơi lại bản nhạc đó, theo bản phối riêng của họ. Sau đó họ phát hành bài nhạc theo bản phối mới.
Như vậy Cty BH có quyền tác giả về bản phối này. Bất kể ai dùng bản phối này đều phải xin phép họ.
Nghĩa là, có quyền về "bản ghi" chứ họ ko đòi quyền sử dụng bài hát.
Bất kể chương trình nào sử dụng bản ghi này đều phải xin phép họ.
Đó là đúng quy định pháp luật.

Hoàn toàn chính xác.
Thằng đài vừa ăn cắp vừa la làng, vừa ăn cắp bản phối của BH vừa lợi dụng dư luận để quay sang chửi. Lập lờ giữa bản quyền bài hát và bản quyền bản phối.
Thằng BH có thể bố láo mất dạy nhiều chỗ, nhưng riêng chỗ này nó hoàn toàn đúng.

 

[victory_1980]

Dòng nhạc khiến người nghe sầu não (phiền não) ko tốt.

Sầu não thì người nghe ko tốt, còn họ kiếm tiền tốt nhưng vẫn gặp nhiều chuyện ko hay, nhiều người rồi.
Đúng là ko mê tín ko đc

 

[hoangha.nguyen]

Em cũng có nhận thức như cụ.

Phân tích vụ Quốc Ca em hiểu như này:
Bài Tiến Quân Ca bản quyền của gđ nhạc sỹ Văn Cao. Gia đình đã hiến tặng bản quyền cho toàn dân về Bài hát này, ai cũng đc biểu diễn, phát hành mà ko cần xin phép.

Cty BH Media bỏ tiền thuê người phối nhạc, mời các nhạc công chơi lại bản nhạc đó, theo bản phối riêng của họ. Sau đó họ phát hành bài nhạc theo bản phối mới.
Như vậy Cty BH có quyền tác giả về bản phối này. Bất kể ai dùng bản phối này đều phải xin phép họ.
Nghĩa là, có quyền về "bản ghi" chứ họ ko đòi quyền sử dụng bài hát.
Bất kể chương trình nào sử dụng bản ghi này đều phải xin phép họ.
Đó là đúng quy định pháp luật.

Chính xác là như vậy. BH có quyền sở hữu đối với bản nhạc số do họ upload lên. Còn gia đình nhạc sĩ Văn Cao có quyền đối với bản nhạc sáng tác trên giấy của nhạc sĩ Văn Cao và đã hiến tặng cho Nhà nước năm 2016 rồi. Nên Công ty nào dùng bản nhạc đó để trình diễn thì không phải trả tác quyền cho gia đình nhạc sĩ sáng tác ra bản nhạc này.
Phần lớn dân mạng đều đang hiểu là thằng Youtube nó lại dám đánh bản quyền cả bài Quốc Ca của VIệt nam, nên cứ hùa vào để chửi thôi.

 

[phanthanhlong03]

Phần lớn dân mạng đều đang hiểu là thằng Youtube nó lại dám đánh bản quyền cả bài Quốc Ca của VIệt nam

nó biết bài Quốc Ca VN là bài gì đâu mà không dám? )

 

[Nguyen Minh An]

Hoàn toàn chính xác.
Thằng đài vừa ăn cắp vừa la làng, vừa ăn cắp bản phối của BH vừa lợi dụng dư luận để quay sang chửi. Lập lờ giữa bản quyền bài hát và bản quyền bản phối.
Thằng BH có thể bố láo mất dạy nhiều chỗ, nhưng riêng chỗ này nó hoàn toàn đúng.

Sinh nghề tử nghiệp thôi!
Có những thứ là đồ cúng (Quốc ca) thì không nên báng bổ, bằng bất cứ lý do gì đi nữa… huống hồ là mang về nhà đóng gói mông má làm tài sản riêng.

Bản ghi hay bản quyền cũng chỉ là nguỵ biện của lũ này. Giỏi thì bây giờ cãi với cơ quan chức năng đi nào

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Chính xác là như vậy. BH có quyền sở hữu đối với bản nhạc số do họ upload lên. Còn gia đình nhạc sĩ Văn Cao có quyền đối với bản nhạc sáng tác trên giấy của nhạc sĩ Văn Cao và đã hiến tặng cho Nhà nước năm 2016 rồi. Nên Công ty nào dùng bản nhạc đó để trình diễn thì không phải trả tác quyền cho gia đình nhạc sĩ sáng tác ra bản nhạc này.
Phần lớn dân mạng đều đang hiểu là thằng Youtube nó lại dám đánh bản quyền cả bài Quốc Ca của VIệt nam, nên cứ hùa vào để chửi thôi.

Chính xác!

Nói một cách dễ hiểu hơn. Giả dụ em phối lại Quốc Ca theo phong cách Rap, một số câu biến tấu ngân dài hơn. Sau đó đăng ký bản quyền cho bản phối này.
Như vậy ai muốn hát lại giống hệt bản phối Rap này đều phải xin phép em về bản phối.
Sử dụng sản phẩm video hoặc audio Rap (bản ghi âm) của em đều phải xin phép em.

 

[quy la tien]

Cha Lập thi thoảng em nghe, khi họ mở mình ngồi cùng; bọn luloa gì đó thì phong cách em không ngửi nổi…; lâu nay cứ thấy họ nghe cứ nghĩ nó hát phòng trà, đâu nghĩ thương mại gì đâu, mà thương mại thì trả cho người viết chút tiền đi, việc bị tóm theo em nghĩ khi cơ quan chức năng xác định được vi phạm thì kỹ nhất thiết tác giả có đơn mới tóm; vụ cầm nhà gán bạc thì quá ngâu ( hay là tham rồi mờ mắt?)…