Thấy hát cứ oang oảng trên Diu Tút mà chưa zả đồng nào cho tác gia thì quả này đi bóc lịch thôi. Ở VN ta còn chậm đấy phải 5-7 năm. Chứ bên bển chỉ sau tầm 1 tháng tác gia ko nhận được huê hồng là đi thôi.Đội này vi phạm tác quyền là cao
Thấy hát cứ oang oảng trên Diu Tút mà chưa zả đồng nào cho tác gia thì quả này đi bóc lịch thôi. Ở VN ta còn chậm đấy phải 5-7 năm. Chứ bên bển chỉ sau tầm 1 tháng tác gia ko nhận được huê hồng là đi thôi.Đội này vi phạm tác quyền là cao
Nói vậy là theo kiểu luật sư, còn giỡn mặt nhà nước là chết chắcTrước khi chửi người ta thì bác cũng nên tìm hiểu kỹ là bên công ty kia họ tranh bản quyền về cái gì. Khong nên a dua hùa vào chửi giống như cộng đồng mạng một cách vô thức như vậy.
Bác hình dùng như thế này: nước mưa trên trời là miễn phí, ai cũng có quyền mang xô, mang chậu ra hứng nước mưa. Nhưng có người hứng được nước mưa xong, họ lọc nước mưa đó để có thể uống được. Khi đó, nước sau xử lý của người này không còn là miễn phí nữa mà thuộc quyền sở hữu của người đó.
Tương tự, bản quốc ca là miễn phí ( Vì gia đình ông Văn Cao đã hiến cho Nhà nước rồi), ai cũng có quyền hát, có quyền chơi nhạc, chơi kèn, chơi trống theo bản nhạc đó.
Nhưng bản nhạc do một tổ chức và cá nhân nào đó chơi và ghi âm lại, đưa lên mạng thì không còn miễn phí. Nó thuộc quyền sở hữu của người tạo ra nó.
Lấy bản nhạc của người ta tạo ra để sử dụng miễn phí thì họ có quyền yêu cầu youtube chặn là đúng rồi.
Còn không muốn vi phạm thì các ông lấy nhạc gốc của Văn Cao ra mà hát với nhau hoặc thuê ban nhạc chơi rồi ghi âm lại mà mở ra với nhau thì ai cấm được?
Ai cũng tư duy như cụ thì oan sai đầy rẫy à? Nhà nước cũng phải làm theo luật chứ, nhà nước sai nhà nước cũng phải đền bù cho dân và nhận sai. Lỗi đến đâu xử đến đó đâu phải là ghét thái độ thì tao đập cho chết, giả dụ cụ hay vợ con cụ rơi vào trường hợp như thế (kiểu cô giáo HT trường Ba Đình) thì cụ còn nghĩ được như vậy không. OF tưởng là dân trí cũng cao hơn trung bình xã hội mà đáng buồn qua nửa ông vào phán cái kiểu này.Nói vậy là theo kiểu luật sư, còn giỡn mặt nhà nước là chết chắc
Nó lấy bài nào phối nhạc thu âm rồi bản quyền cũng được. Còn đánh bản quyền quốc ca là láo. Luật sư ra tòa còn không dám láo, chỉ dám nói theo luật. Cũng có luật, có lệ ở 1 nước cụ thể. Nhập gia tùy tục, nước này không giống nước khác đượcAi cũng tư duy như cụ thì oan sai đầy rẫy à? Nhà nước cũng phải làm theo luật chứ, nhà nước sai nhà nước cũng phải đền bù cho dân và nhận sai. Lỗi đến đâu xử đến đó đâu phải là ghét thái độ thì tao đập cho chết, giả dụ cụ hay vợ con cụ rơi vào trường hợp như thế (kiểu cô giáo HT trường Ba Đình) thì cụ còn nghĩ được như vậy không. OF tưởng là dân trí cũng cao hơn trung bình xã hội mà đáng buồn qua nửa ông vào phán cái kiểu này.
Cụ hơi nhầm lẫn rồi, có 2 loại bản quyền. Bản quyền ca khúc của tác giả và bản quyền bản thu âm phối nhạc + hình ảnh của người tạo ra nóCác bác cứ ú ớ mãi thế.
Giả sử Gala cuối năm của đại công ty các bác, các bác quyết định lên sân khấu hát karaoke với em tiếp tân phốp pháp. Hát bài “ngươi ơi người ở đừng về”. Dân ca quan họ Bắc Ninh. Vừa hát vừa diễn, ai ngờ clip ăn khách quá!!! Hàng triệu view cơ!!!
BH Media nó ăn trên đầu các bác. Nó bảo ca xỹ Phùng thị tèo của nó hát bài này, bài “người ơi người ở đừng về” từ 12/2025, có bản quyền trên YouTube. Giờ các bác hát và tung hê bài này, nó ăn tất. Nó giữ bản quyền mà.
Thằng này em cũng tưởng có ai đó chống lưng, nó ăn bản quyền mọi bản thu âm, trong nước lẫn hải ngoại.Trước đây được ai chống lưng mà đến giờ BH Media & Co... mới bị xử lý nhỉ??
View attachment 9595033
![]()
Nguyễn Hải Bình - Phó Chủ tịch Hiệp hội Bản quyền Tác giả Việt Nam bị khởi tố
Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam, bị cáo buộc xâm phạm quyền tác giả.vnexpress.net
Thằng này nó ăn tất, kể cả cụ tạo video tự chơi bài hát, tự phối khí hòa âm.Cụ hơi nhầm lẫn rồi, có 2 loại bản quyền. Bản quyền ca khúc của tác giả và bản quyền bản thu âm phối nhạc + hình ảnh của người tạo ra nó

Cụ mua đĩa bản cứng mà upload lên Youtube là vi phạm "quyền sao chép", cụ phải xin phép đơn vị phát hành và trả quyền tác giả nữa. Lĩnh vực này dân mình quen sở hữu thời XHCN nên chưa tôn trọng các quyền SHTTEm mua một đĩa than Dihavina, có bài hòa tấu Bóng cây Kơ-nia, thế mà đăng lên Youtube cá nhân bị BH Media oánh gậy bản quyền, vô lý không thể tả.
Trực quan sinh động nhỉQue chống lưng gãy thì đổ thôi

Cụ thử làm thế với nhạc Tây xem. Xui xui cũng phút mốt ăn gậy. Đã chả hiểu j lại cứ thích lèm bèm. Tất cả các kênh Youtube đều tránh nhạc Tây như tránh tà, chỉ dám bật nhạc copyright-free.Thằng BH Media này mất dạy lắm.
Quay cái video rồi up youtube cá nhân chỉ vì tivi nhà ai đang phát đoạn nhạc nó cũng đánh lỗi bản quyền, bắt gỡ bỏ hoặc cắt đi.
Tự chơi nhạc ở phòng trà chỉ vì dính 1 đoạn hơi giống nó cũng bắt gỡ.
Bọn mất dạy này bị bắt là đáng lắm.
Em cũng có nhận thức như cụ.
Phân tích vụ Quốc Ca em hiểu như này:
Bài Tiến Quân Ca bản quyền của gđ nhạc sỹ Văn Cao. Gia đình đã hiến tặng bản quyền cho toàn dân về Bài hát này, ai cũng đc biểu diễn, phát hành mà ko cần xin phép.
Cty BH Media bỏ tiền thuê người phối nhạc, mời các nhạc công chơi lại bản nhạc đó, theo bản phối riêng của họ. Sau đó họ phát hành bài nhạc theo bản phối mới.
Như vậy Cty BH có quyền tác giả về bản phối này. Bất kể ai dùng bản phối này đều phải xin phép họ.
Nghĩa là, có quyền về "bản ghi" chứ họ ko đòi quyền sử dụng bài hát.
Bất kể chương trình nào sử dụng bản ghi này đều phải xin phép họ.
Đó là đúng quy định pháp luật.
Hoàn toàn chính xác.
Thằng đài vừa ăn cắp vừa la làng, vừa ăn cắp bản phối của BH vừa lợi dụng dư luận để quay sang chửi. Lập lờ giữa bản quyền bài hát và bản quyền bản phối.
Thằng BH có thể bố láo mất dạy nhiều chỗ, nhưng riêng chỗ này nó hoàn toàn đúng.
Sinh nghề tử nghiệp thôi!
Có những thứ là đồ cúng (Quốc ca) thì không nên báng bổ, bằng bất cứ lý do gì đi nữa… huống hồ là mang về nhà đóng gói mông má làm tài sản riêng.
Bản ghi hay bản quyền cũng chỉ là nguỵ biện của lũ này. Giỏi thì bây giờ cãi với cơ quan chức năng đi nào![]()
Nói vậy là theo kiểu luật sư, còn giỡn mặt nhà nước là chết chắc
Các bác cứ ú ớ mãi thế.
Giả sử Gala cuối năm của đại công ty các bác, các bác quyết định lên sân khấu hát karaoke với em tiếp tân phốp pháp. Hát bài “ngươi ơi người ở đừng về”. Dân ca quan họ Bắc Ninh. Vừa hát vừa diễn, ai ngờ clip ăn khách quá!!! Hàng triệu view cơ!!!
BH Media nó ăn trên đầu các bác. Nó bảo ca xỹ Phùng thị tèo của nó hát bài này, bài “người ơi người ở đừng về” từ 12/2025, có bản quyền trên YouTube. Giờ các bác hát và tung hê bài này, nó ăn tất. Nó giữ bản quyền mà.
em đồng ý bọn bẩn bựa này giờ mới đi tù là quá muộn.Thằng BH Media này mất dạy lắm.
Quay cái video rồi up youtube cá nhân chỉ vì tivi nhà ai đang phát đoạn nhạc nó cũng đánh lỗi bản quyền, bắt gỡ bỏ hoặc cắt đi.
Tự chơi nhạc ở phòng trà chỉ vì dính 1 đoạn hơi giống nó cũng bắt gỡ.
Bọn mất dạy này bị bắt là đáng lắm.
thiếu gì bản thu âm Quốc ca mà phải dùng version của thằng BH này hở cụ?Em cũng có nhận thức như cụ.
Phân tích vụ Quốc Ca em hiểu như này:
Bài Tiến Quân Ca bản quyền của gđ nhạc sỹ Văn Cao. Gia đình đã hiến tặng bản quyền cho toàn dân về Bài hát này, ai cũng đc biểu diễn, phát hành mà ko cần xin phép.
Cty BH Media bỏ tiền thuê người phối nhạc, mời các nhạc công chơi lại bản nhạc đó, theo bản phối riêng của họ. Sau đó họ phát hành bài nhạc theo bản phối mới.
Như vậy Cty BH có quyền tác giả về bản phối này. Bất kể ai dùng bản phối này đều phải xin phép họ.
Nghĩa là, có quyền về "bản ghi" chứ họ ko đòi quyền sử dụng bài hát.
Bất kể chương trình nào sử dụng bản ghi này đều phải xin phép họ.
Đó là đúng quy định pháp luật.
giọng hát thì không ai bắt chước được ai cả, Nó cấu tạo từ trong thanh quản ra. Chẳng qua vô tình họ gần giống nhau nhưng lại ở tầm thấp hơn nên vậy thôiLối hát bắt chước phong cách Trường Vũ, nhưng nhìn không có tướng nghệ sĩ
Đúng nhưng nó là nỗi nhục quốc thể, nên khi nó bị như thế này mọi người mới biết nó đã ăn chặn bao nhiêu.Vụ đấy rất tiếc nó đúng hoàn toàn nhé.