[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trên mặt đất, một đơn vị PLA được trang bị một trong những bệ phóng này sẽ có được một công cụ hữu cơ cho các đòn tấn công phi tiếp xúc và phi tuyến tính mà học thuyết Trung Quốc ngày càng nhấn mạnh. Ví dụ, trong một trận chiến đô thị, một tiểu đội có thể khóa chặt lực lượng đối phương phía sau một bức tường xây trong khi lính ném lựu đạn sử dụng đạn nổ trên không để kích nổ ngay phía trên đường defilade, sau đó chuyển sang chế độ nổ lõm nhắm vào một xe bọc thép hạng nhẹ đang chặn đường, và cuối cùng sử dụng đạn được lập trình tầm gần để vô hiệu hóa các máy bay bốn cánh quạt đang cố gắng phát hiện hỏa lực gián tiếp của đối phương. Sự kết hợp giữa tính năng chống defilade và chống UAV này phù hợp với xu hướng hiện đại hóa cận chiến rộng lớn hơn của phương Tây.

Súng phóng lựu LG5

Trong danh mục vũ khí của PLA, hệ thống mới này được đánh giá cao hơn súng trường tích hợp QTS 11 và súng phóng lựu 20 mm, vốn bị giới hạn ở khoảng cách giao tranh ngắn, và thấp hơn các hệ thống hạng nặng như LG5 hoặc QLU 11 sử dụng đạn 35 hoặc 40 mm để chế áp tầm xa. Súng phóng lựu 25 mm cung cấp một lựa chọn tầm trung, đánh đổi tải trọng lớn hơn của lựu đạn 40 mm để lấy tải trọng đạn lớn hơn, cải thiện công thái học và hệ thống điều khiển hỏa lực linh hoạt, điều khiển bằng cảm biến được thiết kế riêng cho từng binh sĩ.

Về mặt bên ngoài, sản phẩm tương tự gần nhất của phương Tây vẫn là súng phóng lựu XM25, một hệ thống bullpup 25 mm với hộp tiếp đạn năm viên, bộ điều khiển hỏa lực quang học và nhiệt tích hợp, và phạm vi hiệu quả lên tới 1.000 mét. Mặc dù rất hiệu quả đối với các vị trí được bảo vệ ở Afghanistan, nhưng cuối cùng nó đã bị hủy bỏ do trọng lượng, độ phức tạp và chi phí đạn dược. Quân đội Hoa Kỳ kể từ đó đã đổi mới nỗ lực của mình theo Hệ thống Lựu đạn Chính xác, nơi Colt và Northrop Grumman đang phát triển một bệ phóng 25 mm bán tự động với bộ quang học hiện đại và lựu đạn có thể lập trình được thiết kế cho các nhiệm vụ tấn công công sự, chống đột nhập và tiêu diệt máy bay không người lái. Một đại diện của Northrop đã mô tả cách tiếp cận của họ là giảm thiểu gánh nặng cho binh lính trong khi tối đa hóa phạm vi giao tranh, một triết lý mà Trung Quốc dường như đang phản ánh trong thiết kế mới này.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các tài liệu công khai hiện vẫn chưa cung cấp dữ liệu đáng tin cậy về trọng lượng, dung tích băng đạn, tải trọng cơ bản hoặc chi phí mỗi viên đạn, tất cả đều là những yếu tố quyết định dẫn đến thất bại trước đây của chương trình phương Tây. Độ bền của hệ thống điện tử điều khiển hỏa lực trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt và gánh nặng huấn luyện cho các đơn vị nghĩa vụ quân sự vẫn còn là những câu hỏi bỏ ngỏ. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nó phù hợp với nỗ lực rộng lớn hơn của PLA nhằm đưa cảm biến và hỏa lực chính xác xuống mức chiến thuật thấp nhất.

Đối với các thị trường xuất khẩu đã mua vũ khí hạng nhẹ của Trung Quốc, một súng phóng lựu lập trình 25 mm hoàn thiện sẽ là một bước khởi đầu tương đối tiết kiệm chi phí, hướng đến những khả năng mà quân đội phương Tây đã theo đuổi suốt hai thập kỷ mà chưa đạt được khả năng triển khai rộng rãi. Đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, thông điệp cũng rõ ràng không kém: Trung Quốc đang tiến mạnh mẽ trong lĩnh vực lựu đạn thông minh và đang định vị bộ binh để giành lại ưu thế ở cấp độ tiểu đội. Liệu hệ thống này có đủ bền bỉ và giá cả phải chăng để được áp dụng rộng rãi hay không, nó đánh dấu cam kết của Trung Quốc trong việc thống trị môi trường hỏa lực chính xác tầm gần trong các cuộc xung đột tương lai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc thử nghiệm vũ khí laser trên tàu chở hàng dân sự

Trung Quốc dường như đang mở rộng thử nghiệm vũ khí năng lượng định hướng trên biển, sau khi những hình ảnh mới lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc cho thấy hệ thống laser LY-1 được lắp trên boong mở của một tàu dân sự có thể lăn vào/lăn ra (Ro-Ro).

Những bức ảnh mô tả một phương tiện vận chuyển ngụy trang được buộc chặt vào boong tàu bằng những sợi xích nặng, phía trên có một tháp pháo điện quang lớn chứa tia laser.

Mặc dù Bắc Kinh chưa đưa ra bất kỳ bình luận chính thức nào, việc lựa chọn tàu vận tải thương mại để lắp đặt, di chuyển hoặc có khả năng vận hành hệ thống vũ khí laser đang gây ra nhiều câu hỏi cho các nhà phân tích.

Tàu Ro-Ro - tàu chở hàng dân sự được thiết kế để vận chuyển xe cộ bằng cầu dốc thay vì cần cẩu - có sàn phẳng, rộng, rất phù hợp để vận chuyển thiết bị quân sự hạng nặng trong quá trình thử nghiệm hoặc vận chuyển quân sự. Trung Quốc ngày càng dựa vào những tàu này làm nền tảng phụ trợ trong các cuộc tập trận đổ bộ.

LY-1 là một hệ thống năng lượng định hướng được thiết kế để vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không nhỏ và có độ phủ sóng thấp, bao gồm máy bay không người lái, trực thăng hạng nhẹ, hoặc các loại đạn dược lơ lửng. Bằng cách bắn ra một chùm tia laser tập trung, hệ thống có thể xuyên thủng các cảm biến, kích nổ đầu đạn, hoặc buộc máy bay không người lái phải rơi. Đối với lực lượng đổ bộ, vốn đang ngày càng dễ bị tổn thương trước các hệ thống máy bay không người lái, một hệ thống laser gắn trên tàu mang đến một phương pháp đánh chặn các mối đe dọa trên không nhanh chóng, chi phí thấp và yên tĩnh.

Quyết định lắp đặt hệ thống trên tàu Ro-Ro của Trung Quốc cho thấy một khái niệm hoạt động rộng hơn. Quốc gia này đã đặt trọng tâm rất lớn vào việc chuẩn bị cho các cuộc đổ bộ đường biển quy mô lớn, với kịch bản có khả năng xảy ra nhất là xâm lược Đài Loan. Trong một chiến dịch như vậy, Trung Quốc sẽ cần triển khai hàng chục tàu chở hàng dân sự để bổ sung cho đội tàu vận tải quân sự. Việc bảo vệ những tàu này khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là vô cùng cần thiết. Một tàu Ro-Ro được trang bị laser có thể hoạt động như một nút phòng thủ di động, ngăn chặn các hệ thống không người lái nhỏ tấn công các tàu vận tải hoặc tàu đổ bộ dễ bị tấn công.

Thử nghiệm trên tàu dân sự cũng cho phép các kỹ sư đánh giá độ ổn định, độ rung, tầm nhìn và góc bắn trong điều kiện hàng hải thực tế. Laser rất nhạy cảm với các biến số khí quyển như độ ẩm, hơi nước biển và chuyển động của tàu. Việc đảm bảo hệ thống có thể khóa và theo dõi mục tiêu khi tàu di chuyển trên vùng biển rộng là một bước quan trọng trước khi tích hợp hoạt động.

Trung Quốc đã nhiều lần thể hiện thiện chí sử dụng tài sản hàng hải dân sự làm công cụ nhân rộng sức mạnh. Trong thập kỷ qua, các phà thương mại và tàu Ro-Ro của Trung Quốc đã tham gia các cuộc tập trận đổ bộ bãi biển, diễn tập vận chuyển quân đội và các hoạt động hỗ trợ hậu cần. Một số tàu đã được cải tiến về mặt kết cấu để có thể chở các phương tiện quân sự hạng nặng hơn. Việc bổ sung vũ khí năng lượng định hướng vào một nền tảng như vậy sẽ là một bước tiến nữa trong việc hợp nhất cơ sở hạ tầng dân sự với năng lực quân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc trong vùng xám

Trung Quốc đã áp dụng chiến lược vùng xám đa hướng, tham gia vào các hoạt động như xâm lược trên biển xung quanh các tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông, các hoạt động mạng, cưỡng ép kinh tế và nỗ lực định hình nhận thức thông qua các chiến dịch tuyên truyền trực tuyến. Các tài liệu liên quan nhấn mạnh đến việc Trung Quốc khai thác sự mơ hồ và sử dụng các chiến thuật phi truyền thống - một cách tiếp cận đã làm phức tạp các nỗ lực ứng phó của Mỹ và các đồng minh. Trong phần còn lại của chương này, chúng tôi tóm tắt những hiểu biết chính từ các tài liệu về các mục tiêu và mục đích vùng xám của Trung Quốc, chiến lược và cách tiếp cận, cũng như các công cụ và chiến thuật của nước này. Chúng tôi kết thúc bằng một cuộc thảo luận về mô hình logic mà chúng tôi đã tạo ra để nắm bắt các yếu tố khác nhau này.

Mục tiêu và Mục đích của Trung Quốc

Để xác định các mục tiêu và mục đích của Trung Quốc khi tiến hành các hoạt động vùng xám, trước tiên điều cần thiết là phải hiểu cách (ĐCSTQ) xem các hoạt động vùng xám. Nghiên cứu trước đây của RAND phát hiện ra rằng, mặc dù ĐCSTQ sử dụng các hành động thời bình không phải là chiến tranh như một sự tiếp nối tự nhiên của nền chính trị quốc gia, nhưng Trung Quốc không coi các hành động của mình là hành động của một tác nhân vùng xám. Tuy nhiên, Trung Quốc dường như coi vùng xám là một không gian, coi các hoạt động trong vùng xám là hành động mà các quốc gia hùng mạnh - bao gồm Mỹ, Nga và tiền thân của nước này là Liên Xô - đã sử dụng chống lại các quốc gia khác, bao gồm cả Trung Quốc.

ĐCSTQ tránh mô tả các hành động của chính mình bằng thuật ngữ hoạt động vùng xám và thay vào đó chọn sử dụng từ vựng như các hoạt động quân sự khác bên ngoài chiến tranh (MOOTW). Mặc dù MOOTW trùng lặp với các định nghĩa của Mỹ về các hành động vùng xám, ĐCSTQ không coi các hoạt động của mình là một hành động mới hoặc thù địch, mà là một công cụ chiến lược để đạt được chương trình nghị sự chính trị của quốc gia. Hiểu được sự khác biệt giữa các phổ xung đột của phương Tây và Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) giúp hiểu rõ hơn về sự ác cảm của ĐCSTQ đối với việc sử dụng thuật ngữ vùng xám. Trong khi phương Tây thường coi hòa bình và xung đột vũ trang là loại trừ lẫn nhau, thì thuật ngữ hòa bình "trong tư duy chiến lược của PLA không có nghĩa là không có xung đột hoặc thậm chí là không có bạo lực". Các quan niệm của ĐCSTQ về MOOTW và hòa bình và xung đột định hình phạm vi các mục tiêu, chiến lược và chiến thuật mà CHND Trung Hoa sẵn sàng theo đuổi trong thời bình.

Mục tiêu chính của Trung Quốc là khẳng định và bảo vệ các yêu sách lãnh thổ của mình. Kể từ khi thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1949, ĐCSTQ đã tích cực tranh chấp chủ quyền đối với các vùng đất và vùng biển trải dài từ ranh giới phía tây của dãy Himalaya đến các đảo ở Biển Đông và Biển Hoa Đông. Sách Trắng Quốc phòng năm 2019 của Trung Quốc xác định "kiên quyết bảo vệ chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển của Trung Quốc" là mục tiêu quốc phòng cơ bản của quốc gia. Sách Trắng cũng khẳng định rằng Quần đảo Senkaku do Nhật Bản quản lý (mà Trung Quốc gọi là Đảo Điếu Ngư) ở Biển Hoa Đông và nhiều đảo khác ở Biển Đông là "những phần lãnh thổ bất khả xâm phạm của Trung Quốc" mà Trung Quốc có quyền xây dựng "năng lực phòng thủ cần thiết".

Kể từ giữa những năm 2000, Trung Quốc đã tăng cường tốc độ và cường độ tấn công các yêu sách của đối thủ và bảo vệ các yêu sách của riêng mình thông qua nhiều biện pháp quân sự và phi quân sự. Trung Quốc tìm cách "khẳng định quyền kiểm soát lãnh thổ ở Biển Hoa Đông và Biển Đông và buộc các chính phủ nước ngoài và các bên dân sự phải chấp thuận các yêu sách của Trung Quốc". Trong khi đó, các phương tiện truyền thông và quan chức Trung Quốc mô tả các bên tranh chấp lãnh thổ đối địch, chẳng hạn như Philippines, là những bên thách thức luật pháp quốc tế và làm mất ổn định an ninh khu vực thông qua các hành vi vi phạm các vùng lãnh thổ nói trên của Trung Quốc.

Trung Quốc coi việc kiểm soát các vùng lãnh thổ tranh chấp thông qua các hoạt động vùng xám là một phần quan trọng của kế hoạch hướng tới "sự phục hưng dân tộc". Gợi lại tình cảm lịch sử của Đế chế Trung Hoa từng hùng mạnh và di sản đáng xấu hổ từ chủ nghĩa thực dân, Chiến tranh nha phiến và sự chiếm đóng của Nhật Bản - được gọi chung là thế kỷ bị vong nhục - Chủ tịch Tập Cận Bình hứa sẽ phục hưng dân tộc Trung Hoa và hiện thực hóa Giấc mộng Trung Hoa (中国梦). ĐCSTQ tìm cách đưa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trở thành "hiện đại về chính trị, xã hội và kinh tế" và đạt được sức mạnh quốc gia "toàn diện", bắt nguồn từ "bảo vệ và thúc đẩy" "chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển" của quốc gia. Theo góc nhìn này, Trung Quốc tham gia vào các hoạt động vùng xám, hay MOOTW, để thúc đẩy các mục tiêu chính trị, kinh tế, xã hội và chiến lược của quốc gia. Theo nghĩa này, các hoạt động vùng xám là một công cụ để ông Tập Cận Bình đạt được mục tiêu của mình, nhằm theo đuổi mục tiêu biến nhà nước Trung Quốc thành một cường quốc phát triển toàn diện và thịnh vượng vào năm 2049.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc ngày càng coi các hoạt động vùng xám là một công cụ do tính hiệu quả đã được chứng minh của chúng trong việc khai thác các khoảng trống trong chu kỳ ra quyết định và khuôn khổ pháp lý của các đồng minh và đối tác của Mỹ. Được thiết kế để tác động nhưng không lật đổ trật tự quốc tế hiện có, các hoạt động vùng xám cho phép ĐCSTQ bỏ qua các ranh giới truyền thống giữa hòa bình và chiến tranh trong khi vẫn đạt được các mục tiêu của quốc gia. Được tiến hành với tốc độ thấp nhưng ổn định, các hoạt động vùng xám dần dần ép buộc Mỹ và các đồng minh và đối tác của nước này hướng tới các mục tiêu của Trung Quốc, "làm cản trở phản ứng hiệu quả". Ví dụ, Mỹ và Nhật Bản có cách giải thích pháp lý khác nhau về việc tàu cá Trung Quốc đâm vào Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản, đặc biệt là về quan điểm của họ về những gì cấu thành một cuộc tấn công có vũ trang. Bằng cách khai thác những khoảng cách pháp lý và văn hóa này, Trung Quốc đạt được các mục tiêu của quốc gia mà không cần phải tham gia vào ngoại giao hoặc phải chịu chi phí và rủi ro cao hơn liên quan đến việc leo thang đến mức xung đột vũ trang.

Dàn khoan HD-981 của Trung Quốc

Mục tiêu của Trung Quốc trong vùng xám trải dài trên phổ DIMEFIL. Trong số các mục tiêu DIMEFIL của Trung Quốc, ĐCSTQ nhấn mạnh vào việc bảo đảm các nguồn tài nguyên kinh tế trong khi hạn chế các nguồn tài nguyên của các bên yêu sách đối thủ. Các hoạt động trong vùng xám của ĐCSTQ tập trung vào việc khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên quan trọng, chủ yếu là trữ lượng hydrocarbon và ngư trường. Các yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Senkaku do Nhật Bản công nhận và quản lý diễn ra ngay sau khi Ủy ban Kinh tế Châu Á và Viễn Đông của Liên hợp quốc phát hiện ra trữ lượng dầu mỏ vào năm 1968. Là nơi có ngư trường giàu có, Senkaku là nơi hoạt động chung của ngư dân Trung Quốc và các giàn khoan của Trung Quốc mà Nhật Bản tuyên bố xâm phạm tài nguyên của Nhật Bản bằng cách khai thác trữ lượng từ cả hai bên đường trung tuyến. Một ví dụ khác, vào tháng 5 năm 2014, Trung Quốc đã sử dụng tàu quân sự và bán quân sự để bảo vệ giàn khoan dầu Hải Dương 981 của Công ty Dầu khí Quốc gia Trung Quốc chống lại các tàu của Việt Nam trong khi khoan ở vùng biển do Việt Nam sở hữu nhưng Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần quần đảo Hoàng Sa.

Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cũng hạn chế khả năng của các đối thủ khai thác tài nguyên mà họ tuyên bố là của riêng mình. Các quan chức Trung Quốc sử dụng các tuyên bố của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa theo đường chín đoạn vô căn cứ về mặt pháp lý để cáo buộc các quốc gia Biển Đông đánh bắt cá bất hợp pháp và các hoạt động phát triển dầu mỏ vi phạm chủ quyền lãnh thổ và quyền kinh tế của Trung Quốc. Mặc dù có bằng chứng cho thấy những nỗ lực của Trung Quốc nhằm thực thi chủ quyền đối với các quốc gia Biển Đông là không hiệu quả, các hoạt động vùng xám có thể có hiệu quả trong việc hạn chế các hoạt động kinh tế được lựa chọn. Tại các phần do Trung Quốc chiếm đóng ở quần đảo Hoàng Sa (mà Việt Nam tuyên bố là của riêng mình), Trung Quốc đã bắt giữ 12 ngư dân Việt Nam, cáo buộc họ vi phạm lệnh cấm đánh bắt cá ba tháng của Bắc Kinh tại lãnh hải của Trung Quốc.

Trong chiến lược được mô tả là "tiêu thổ", Cục Thủy sản và Tài nguyên Nước của Philippines đã cáo buộc ngư dân Trung Quốc vào tháng 2 năm 2024 đã sử dụng xyanua ở bãi cạn Scarborough, gây thiệt hại khoảng 18 triệu đô la và gây hại không thể khắc phục được cho hệ sinh thái. Việc hạn chế các đối thủ ở Biển Đông theo cách này cho phép Bắc Kinh kiểm soát chặt chẽ hơn các nước láng giềng và sự phát triển kinh tế của họ trong khi vẫn đảm bảo nguồn lực cho quá trình phục hưng dân tộc và hợp pháp hóa các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc thông qua việc chiếm đóng hiệu quả.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc khẳng định các yêu sách lãnh thổ của quốc gia thông qua các hành động vùng xám cho phép PLA tăng cường an ninh hàng hải và ngăn chặn sự xâm lược của Mỹ. Là một cường quốc trên bộ, Trung Quốc cảnh giác với các cuộc tấn công vào đất liền xuất phát từ biển, chẳng hạn như các cuộc tấn công từ các cường quốc trên biển như Hải quân Mỹ. Kiểm soát Biển Đông sẽ giúp PLA tiếp cận các điểm vào quan trọng và các tuyến đường trung chuyển để hạn chế việc tập trung lực lượng vào Đông Á trong một cuộc xung đột. Việc xây dựng các đảo mới ở Biển Đông và củng cố chúng bằng các hệ thống chống hạm và máy bay cho phép PLA triển khai sức mạnh quân sự vượt ra ngoài bờ biển thông thường của mình trong khi vẫn hạn chế sức mạnh được thể hiện trong đất liền.

Với vị thế chiến lược của quốc gia, Trung Quốc tìm cách sử dụng các hoạt động vùng xám để chuyển hướng không gian chiến đấu trong tương lai theo hướng thuận lợi hơn. Sự tham gia liên tục của PLA vào các hoạt động vùng xám mang lại cho lực lượng này kinh nghiệm quý báu giúp "cải thiện khả năng chiến đấu thực tế của mình". Hoạt động của các phương tiện không người lái dưới nước (UUV) của Trung Quốc trong EEZ của Indonesia có thể giúp tăng cường khả năng sát thương trong tương lai của Hải quân PLA (PLAN) bằng cách cung cấp kinh nghiệm và thông tin có giá trị về các tuyến đường di chuyển của tàu ngầm, thủy lôi được rải từ xa và các hoạt động bí mật. Tương tự như vậy, các cuộc xâm nhập vào EEZ của Đài Loan vào tháng 11 năm 2023 của tàu nghiên cứu Zhu Hai Yun nhằm thu thập các điều kiện đại dương và dữ liệu đo độ sâu với Christopher Sharman, giám đốc Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc cho biết nơi các tàu này đến là "nơi các tàu ngầm Trung Quốc sẽ đến trong tương lai". Các tàu CCG, sẽ được thảo luận thêm trong các phần sau, ngày càng có mục đích kép và phục vụ để thu thập thông tin được chuyển đến các quan chức PLA trong khu vực. Các hoạt động này đã dẫn đến sự phát triển của các trung tâm hợp nhất tình báo giúp tăng khả năng của CCG, PLAN, tàu dân quân và thủy thủ dân sự để "thúc đẩy các chiến dịch" và hoạt động theo một bộ máy "chia sẻ chỉ huy và tình báo" thống nhất. Bằng cách chuẩn bị cho chiến trường, Trung Quốc tìm cách tạo ra nhiều điều kiện thuận lợi hơn trong một cuộc xung đột.

Chiến lược

Chiến lược vùng xám của Trung Quốc sử dụng cách tiếp cận toàn quốc để đạt được mục tiêu phục hưng dân tộc và các mục tiêu chiến lược quan trọng khác của ĐCSTQ. Quan niệm về sức mạnh quốc gia toàn diện (综合国力) của CHND Trung Hoa coi sức mạnh quốc gia là sự hợp nhất của mọi nguồn lực, bao gồm các nguồn lực ngoại giao, kinh tế, văn hóa, pháp lý và quân sự. Nền tảng của sức mạnh quốc gia toàn diện là ý tưởng rằng an ninh quốc gia là trách nhiệm cơ bản của mọi công dân Trung Quốc; Trung Quốc tìm cách huy động dân chúng và sau đó là mọi khía cạnh của xã hội Trung Quốc từ hoạt động quân sự đến kinh tế thành một cuộc đấu tranh quốc gia duy nhất.

Bắt nguồn từ sự đồng bộ hóa các nguồn lực quốc gia là chiến lược hợp nhất quân sự-dân sự (军民融合) của ĐCSTQ, thúc đẩy "sử dụng quân sự các nguồn lực dân sự và sử dụng dân sự các công nghệ quân sự" trong cả tình huống chiến tranh và thời bình. Luật Quốc phòng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định rõ khái niệm này, với Điều 7 và Điều 56 nêu rõ "nghĩa vụ thiêng liêng" của mọi công dân là "bảo vệ đất nước và chống lại sự xâm lược" trong "hỗ trợ (phát triển) quốc phòng" ngay cả trong "các hoạt động quân sự phi chiến tranh". Cách tiếp cận toàn diện và toàn xã hội của Trung Quốc cho phép Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hợp nhất các nguồn lực của quốc gia thành một nỗ lực duy nhất tập trung vào việc trẻ hóa quốc gia. Cách tiếp cận chiến tranh này tập hợp các nguồn lực trên mọi khía cạnh của xã hội và hạn chế sự phụ thuộc vào một lĩnh vực duy nhất với mục đích làm phức tạp các lựa chọn ứng phó từ Mỹ và các đồng minh và đối tác của nước này.

Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vận hành cuộc đấu tranh toàn diện thông qua một chiến lược phân lớp. Họ sử dụng nhiều chiến thuật đồng thời hoặc tuần tự trên các lĩnh vực khác nhau để đạt được các mục tiêu chiến lược của mình và làm phức tạp và áp đảo các lựa chọn ra quyết định và phản ứng từ Mỹ và các đồng minh và đối tác của nước này. Bắc Kinh sử dụng Chiến lược Tam chiến phi động lực (三种战法) của PLA để gây sức ép với kẻ thù thông qua sự tổng hợp của chiến tranh truyền thông, tâm lý và pháp lý. Nghiên cứu trước đây của RAND nêu bật sự kết hợp các chiến thuật này, lưu ý rằng Trung Quốc thể hiện sức mạnh cưỡng chế thông qua bốn cơ chế chính: địa chính trị, kinh tế, quân sự và hoạt động mạng hoặc thông tin (IO). Theo nghiên cứu này, trong số 20 chiến thuật vùng xám có vấn đề nhất mà CHND Trung Hoa sử dụng, có mười chiến thuật quân sự, bốn chiến thuật kinh tế, ba chiến thuật địa chính trị và ba chiến thuật mạng hoặc IO. Mặc dù nghiên cứu này sẽ tập trung chủ yếu vào các hoạt động quân sự như đưa tàu của PLAN vào vùng EEZ của một quốc gia, nhưng điều quan trọng là không được coi nhẹ ảnh hưởng của chúng. Các hoạt động vùng xám của quân đội Trung Quốc không diễn ra trong môi trường chân không. Các nhà lãnh đạo cấp cao sẽ phải đối mặt với các mối đe dọa kinh tế và ngoại giao lớn hơn khi giải quyết các hành động vùng xám của Trung Quốc vì những tác động quân sự có thể là mối quan tâm hàng đầu của các nhà hoạch định quốc phòng. Đó là trường hợp của các nhà lãnh đạo Philippines khi phải đối mặt với lệnh cấm nhập khẩu chuối của Trung Quốc vào Trung Quốc, có lẽ trùng hợp với sự kiện căng thẳng ở bãi cạn Scarbough năm 2012 khi tàu của hai bên tranh giành quyền kiểm soát bãi cạn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để làm phức tạp thêm quá trình ra quyết định của Mỹ và các đồng minh cũng như đối tác, Trung Quốc tiến hành các chiến thuật vùng xám của mình một cách chậm rãi và dần dần để ngăn chặn các phản ứng hiệu quả. Được gọi bằng nhiều tên, các hành động vùng xám bắt đầu là các hành động cấp thấp và mơ hồ nhằm thử thách quyết tâm của một bên trong việc phản ứng trong khi "tránh khỏi các nguy cơ và khó khăn của sự ép buộc" thường được gọi là "chiến thuật xói mòn" hoặc "chiến thuật lát cắt salami", dựa trên công trình của Schelling. Việc không đáp ứng được từng thách thức sẽ tạo ra tiền lệ khiến bên thách thức leo thang hơn nữa và sau đó tăng ngưỡng phản ứng của bên bảo vệ. Việc leo thang dần dần và tần suất hoạt động cho phép CHND Trung Hoa thúc đẩy các lợi ích cốt lõi của mình một cách chậm rãi trong khi làm suy yếu các yêu sách của bên thách thức. Chủ nghĩa dần dần mang tính chiến lược tránh thực hiện một hành động quyết định duy nhất có thể thúc đẩy leo thang. Thay vào đó, chủ nghĩa dần dần mang tính chiến lược sẽ phân bổ rủi ro theo thời gian, làm giảm khả năng phản ứng quyết liệt từ các bên bị ảnh hưởng hoặc mục tiêu.

Các công cụ và chiến thuật chính

Gốc rễ của hầu hết các cuộc đối đầu trong vùng xám là sự vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của các bên yêu sách đối thủ. Các hành vi vi phạm thường diễn ra dưới hình thức các yêu sách lãnh thổ khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cố gắng mở rộng EEZ của Trung Quốc ra ngoài các ranh giới được luật pháp quốc tế công nhận. Theo đường chín đoạn “cố tình mơ hồ”, ĐCSTQ tuyên bố quyền kinh tế độc quyền đối với 90 phần trăm Biển Đông và chồng lấn với ít nhất năm quốc gia tùy thuộc vào cách diễn giải (xem Hình 2.1). Ở Biển Hoa Đông, Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với Quần đảo Senkaku do Nhật Bản công nhận mà không có cơ sở pháp lý, được gọi là Đảo Điếu Ngư (钓鱼岛) tại Trung Quốc. Thể hiện cam kết khẳng định chủ quyền của Bắc Kinh, một số lượng tàu CCG cao kỷ lục (1.201) đã hoạt động trong “vùng tiếp giáp của Quần đảo Senkaku” trong 336 ngày lập kỷ lục vào năm 2022.

Như thể hiện trong các dấu đầu dòng bên dưới, Trung Quốc dựa vào một loạt các chiến thuật, từ việc tạo ra các quần đảo phức tạp đến việc đâm va thô sơ để đạt được mục tiêu của mình. Các chiến thuật này phản ánh chiến lược phân lớp của CHND Trung Hoa nhằm giảm sự phụ thuộc vào một nỗ lực duy nhất và kết hợp các chiến thuật để đạt được kết quả bổ sung cho nhau. Danh sách dưới đây không phải là danh sách đầy đủ và tập trung nhiều vào các chiến thuật hướng đến quân sự, bỏ qua các chiến thuật vùng xám về IO, kinh tế và địa chính trị phổ biến nhưng nằm ngoài phạm vi. Trong phần còn lại của phần này, chúng tôi sẽ trình bày chi tiết về một số chiến thuật vùng xám phổ biến và có vấn đề nhất mà Bắc Kinh sử dụng để đạt được mục tiêu của mình.

Ví dụ về các chiến thuật quân sự vùng xám của Trung Quốc bao gồm

• Vi phạm EEZ và vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) bằng máy bay quân sự và bán quân sự

• Quấy rối và/hoặc phá hoại các hoạt động thương mại và quân sự

• Tiến hành các hoạt động thương mại tại các khu vực tranh chấp

• Tạo ra các cơ sở lưỡng dụng ở Biển Đông

• Củng cố quân sự các bãi cạn và rạn san hô ở Biển Đông

• Cấm ngư dân vào vùng biển tranh chấp (ví dụ như ở Philippines)

• Chặn tiếp tế cho BRP Sierra Madre

• Đánh bắt cá bất hợp pháp

• Đâm vào lực lượng bảo vệ bờ biển đối thủ

• Sử dụng vòi rồng chống lại tàu Philippines

• Sử dụng tia laser để làm mù tàu hoặc phi hành đoàn máy bay

• Bay qua và chặn đường không không an toàn

• Thiết lập sự hiện diện gần như liên tục của tàu trên các đảo

• Hướng radar kiểm soát hỏa lực vào tàu (ví dụ như tàu Nhật Bản)

• Đe dọa FON ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương

• Chặn hoặc bay kèm máy bay.

Trong lĩnh vực không quân, Trung Quốc sử dụng một chiến thuật tương tự với việc thiết lập và thách thức ADIZ. Vào tháng 11 năm 2013, Trung Quốc đã thiết lập ADIZ đầu tiên của quốc gia, buộc các máy bay hoạt động trong khu vực này phải tuân theo các quy tắc không phận do Ủy ban Quân sự Trung ương (CMC) đặt ra hoặc có nguy cơ PLA áp dụng các biện pháp khẩn cấp phòng thủ. Việc Trung Quốc thiết lập ADIZ Biển Hoa Đông chồng lấn với ADIZ của Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan và không phận lãnh thổ của Quần đảo Senkaku của Nhật Bản.

ADIZ của Trung Quốc tuyên bố trên biển Hoa Đông

Mặc dù không có gì về bản chất là bất hợp pháp hoặc đối đầu khi có các ADIZ chồng lấn, nhưng chính hành vi hung hăng của CHND Trung Hoa trong ADIZ của chính họ và các quốc gia khác khiến nó trở thành một hoạt động vùng xám. Việc thiết lập ADIZ trùng hợp với các vụ xâm nhập ngày càng tăng của máy bay Không quân PLA vào ADIZ của Nhật Bản, dẫn đến số lần xuất kích kỷ lục (851) vào năm 2016 và tỷ lệ này vẫn ở mức cao kể từ đó. Bên dưới Biển Hoa Đông, 1.737 máy bay được báo cáo hoạt động trong ADIZ của Đài Loan vào năm 2022, tăng so với 972 vào năm 2021. Hiện tại, ĐCSTQ đang tranh luận về khả năng thành lập một ADIZ mới ở Biển Đông, một triển vọng đè nặng lên các nhà hoạch định ở Washington vì lo ngại PLA can thiệp vào các tuyến liên lạc trên biển quan trọng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong EEZ và ADIZ do Trung Quốc tuyên bố, PLA và các lực lượng bán quân sự dựa vào các vụ ngăn chặn không an toàn để ép buộc và tác động đến hành vi của Mỹ cùng các đồng minh và đối tác của nước này. Từ mùa thu năm 2021 đến mùa thu năm 2023, máy bay Trung Quốc đã thực hiện 180 vụ chặn máy bay Mỹ, tham gia vào các cuộc diễn tập không an toàn như thả mồi nhử, tiếp cận với tốc độ nhanh và cách máy bay Mỹ chỉ 10m. Koven và các đồng nghiệp phát hiện ra rằng các hành động của Bắc Kinh "cản trở hoặc can thiệp" vào khả năng cơ động của một lực lượng trong môi trường trên biển nhằm hạn chế hoặc giảm thiểu các hành vi vi phạm các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc. Tuy nhiên, việc sử dụng các chiến thuật như vậy sẽ phản tác dụng làm suy yếu tham vọng của Trung Quốc trong việc đạt được sự chấp nhận chính thức các yêu sách của mình từ các quốc gia mục tiêu. Vào tháng 6 năm 2023, một cuộc di chuyển thường lệ qua eo biển Đài Loan của tàu khu trục Chung-Hoon (DDG-93) của Mỹ và một tàu frigate Canada đã khiến một tàu khu trục PLAN cắt ngang mũi tàu và sau đó buộc tàu Chung-Hoon phải thực hiện các động thái phản ứng để tránh va chạm. Bất kể hiệu quả chiến lược của các vụ ngăn chặn của Trung Quốc, các vụ ngăn chặn này đều làm tăng rủi ro chiến thuật và làm phức tạp quá trình ra quyết định của Mỹ cùng các đồng minh và đối tác của nước này.

Máy bay Trung Quốc đã 'va chạm' với không quân các nước tại các vùng biển quanh TQ

Tập trung vào lĩnh vực hàng hải, Trung Quốc phân chia lực lượng của mình, chia các tài sản hàng hải của quốc gia thành "ba lực lượng trên biển" bao gồm PLAN thân xám, CCG thân trắng và Lực lượng dân quân biển của Lực lượng vũ trang nhân dân (PAFMM) thân xanh. Chiến lược phân chia này, trong đó các tàu PAFMM nhỏ đóng vai trò là lực lượng chiến đấu tuyến đầu và các tàu CCG và PLAN lớn hơn, được trang bị vũ khí hạng nặng hơn đóng ở tuyến sau, tạo ra "các vòng tròn đồng tâm leo thang". Như chuyên gia về Trung Quốc của RAND Raymond Kuo giải thích trong công trình gần đây, Bắc Kinh thực hiện "sự thống trị leo thang" đối với các đồng minh và đối tác của Mỹ trong mỗi vòng tròn đồng tâm này, với các hạm đội vượt trội về số lượng và thường là về chất lượng hạn chế hiệu quả và làm tăng chi phí cho các phản ứng tiềm tàng. Việc sử dụng CCG và PAFMM cho phép Trung Quốc đạt được các mục tiêu của mình theo cách ít rủi ro, ngăn cản phản ứng quân sự từ Hải quân Mỹ. Trong khi đó, mối đe dọa về sự tham gia tiềm tàng của PLAN khiến các quốc gia trong khu vực không gửi hạm đội của riêng họ, khiến họ phải phản ứng bằng các tàu tuần duyên và thực thi pháp luật nhỏ và hạn chế. Các đồng minh và đối tác của Mỹ trong khu vực phải đối mặt với không gian quyết định bị thu hẹp giữa ba lựa chọn: leo thang và chấp nhận rủi ro và chi phí lớn hơn từ cuộc đối đầu quân sự, phản ứng tương tự bằng các lực lượng bán quân sự bị hạn chế về khả năng ngăn chặn hoặc phá vỡ, hoặc nhượng bộ và không thách thức các điều chỉnh của Trung Quốc đối với nguyên trạng.

PAFMM đóng vai trò quan trọng trong việc bổ sung cho các hạm đội tàu màu xám và trắng lớn hơn nhưng hạn chế về số lượng. Có nguồn gốc từ khi thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1949, ĐCSTQ đã tổ chức lực lượng dân quân biển như một giải pháp thay thế cho lực lượng hải quân mà họ không có, với mục đích bảo vệ bờ biển của quốc gia khỏi các cuộc đột kích xuất phát từ Đài Loan. Kể từ khi thành lập, PAFMM đã mở rộng đáng kể thành một lực lượng vũ trang gồm các tàu cá và được sử dụng để thực hiện "chiến lược quân sự và ngoại giao của đất nước thông qua các nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi". PAFMM ngày càng được sử dụng để bổ sung cho các tàu có thân màu trắng và xám khi chúng triển khai đến Biển Đông và Biển Hoa Đông để khẳng định các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc. Mặc dù hạm đội của nó được điều động từ nhiều thị trấn và làng mạc khác nhau trên khắp Trung Quốc và được triển khai với các nhiệm vụ và năng lực khác nhau, PAFMM vẫn nằm dưới sự chỉ huy của Quân ủy Trung ương.

Những đặc điểm này mang lại cho PAFMM một tập hợp các lợi thế độc đáo. Được cấu thành hoàn toàn từ các tàu cá, PAFMM là một công cụ tương đối rẻ tiền so với các tàu có thân màu trắng và xám lớn hơn, cho phép Trung Quốc tập trung lực lượng lớn hơn. Mặc dù có liên quan đến Quân ủy Trung ương, bản chất dân sự của các tàu cá làm phức tạp thêm triển vọng về các phản ứng quân sự, vì chúng có thể dễ dàng bị truyền thông hoặc công chúng hiểu sai. Mong muốn gộp chung ranh giới dân sự và quân sự đã khiến Trung Quốc ngày càng dựa vào PAFMM hơn là PLAN. Do bản chất mơ hồ này, Mỹ rất khó có thể can dự vào một cuộc tranh chấp giữa Trung Quốc và một đồng minh hoặc đối tác của Mỹ khi lực lượng dân quân được sử dụng. Quy mô số lượng, khả năng chi trả và khả năng ngăn chặn tương đối cho phép PAFMM linh hoạt hơn trong các hoạt động của mình và ở quy mô và mật độ áp đảo đối thủ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một lực lượng trên biển thứ hai, tàu cảnh sát biển (CSB) thân trắng, cũng đã trở thành một phần ngày càng quan trọng trong kho vũ khí vùng xám của Trung Quốc. CSB Trung Quốc hiện là lực lượng bảo vệ bờ biển lớn nhất thế giới, với tổng cộng 1.275 tàu - 260 trong số đó có khả năng hoạt động xa vùng biển ven bờ của Trung Quốc tính đến năm 2017 so với chỉ 58 tàu vào năm 2005. Dưới sự kiểm soát của Lực lượng Cảnh sát vũ trang nhân dân (PAP) và sự chỉ đạo của Quân ủy Trung ương, CSB được giao nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc và nhiều nhiệm vụ khác, chẳng hạn như chống buôn lậu bất hợp pháp và khủng bố. Kể từ khi sáp nhập nhiều cơ quan trên biển riêng biệt thành một, CSB Trung Quốc đã phát triển các vai trò của mình để có trách nhiệm lớn hơn trong việc sử dụng vũ lực chống lại các tàu "bất hợp pháp" hoạt động trong các khu vực mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền. Trung Quốc thường xuyên sử dụng CSB để đe dọa các bên yêu sách đối thủ. Trong một trường hợp vào tháng 12 năm 2019, hai tàu tuần tra CSB Haijing 5202 và 5403 đã tuần tra xung quanh tàu khoan Petronas do chính phủ Malaysia sở hữu ở vùng biển Malaysia. Ngay sau đó, những tàu CCG này đã tham gia vào một cuộc đối đầu với các tàu của Indonesia trong bối cảnh tranh chấp giữa chính phủ Trung Quốc và Indonesia về quyền đánh bắt cá.

Các tàu vỏ trắng của Trung Quốc ngày càng có năng lực và được quân sự hóa. Sau khi CSB được hợp nhất vào PAP vào năm 2018, các sĩ quan PLAN đã được trao các chức vụ quan trọng trong CSB, cho thấy khả năng tương tác được cải thiện với PLAN. CSB Trung Quốc cũng đã thúc đẩy việc mua các tàu ngày càng được trang bị vũ khí giống như tàu quân sự, bao gồm 20 tàu hộ tống cũ của PLAN, trực thăng thể thao, vòi rồng áp suất cao và súng cỡ nòng lên tới 76 mm. Ví dụ, CSB Trung Quốc đã mua tàu tuần tra lớp Zhaoduan (Kiểu 818), một tàu frigate lớp Jiangkai II (Kiểu 054A) được cải tiến, trang bị một khẩu pháo 76 mm và hai khẩu pháo 30 mm, có khả năng di chuyển 10.000 hải lý và đạt tốc độ lên tới 30 hải lý. Tính đến ngày 19 tháng 3 năm 2024, hai tàu hộ tống Type 056A của PLAN đã tham gia một cuộc tập trận chung với một tàu CSB, thực hành ứng phó với một cuộc tấn công bằng tên lửa của đối phương nhằm tăng cường khả năng phối hợp và chiến đấu của hai lực lượng. Những con tàu này cung cấp cho Trung Quốc khả năng tiếp cận tất cả các vùng lãnh thổ và vùng biển mà họ tuyên bố chủ quyền, đồng thời mang theo hỏa lực thường được liên tưởng đến những người anh em thân tàu màu xám của họ.

Những đặc điểm này mang lại cho CSB Trung Quốc lợi thế so với lực lượng trên biển của các quốc gia khác, một thực tế mà họ muốn khai thác. CSB Trung Quốc, mặc dù có liên kết với quân đội, trên giấy tờ là một thực thể thực thi pháp luật thể hiện một mức độ dân sự hóa đối với các tranh chấp lãnh thổ của Trung Quốc. Tầm nhìn trở thành tàu thực thi pháp luật thúc đẩy các bên yêu sách đối thủ, chẳng hạn như các quốc gia Đông Nam Á, phản ứng bằng các tàu vỏ trắng của riêng họ, vốn thường bị lấn át về kích cỡ, năng lực và số lượng bởi các tàu của Trung Quốc. Nếu các quốc gia Đông Nam Á mạo hiểm với tầm nhìn cử một tàu hải quân (tàu vỏ xám) truy đuổi tàu CSB Trung Quốc, họ sẽ buộc phải đối mặt với rủi ro một trong số ít tàu hải quân của họ sẽ phải ngừng hoạt động do va chạm - một đề xuất mà tác giả Martin A. Sebastian ví như "va chạm giữa một chiếc xe tải và một chiếc Ferrari".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

So sánh, lực lượng tàu vỏ xám của Trung Quốc, PLAN, ít có khả năng tham gia vào các hoạt động vùng xám và có nhiều khả năng đóng vai trò giám sát và hỗ trợ. Kể từ những năm 1990, PLAN đã trải qua quá trình hiện đại hóa hải quân nhanh chóng, biến nó thành lực lượng hải quân lớn nhất về số lượng tàu với 370 tàu ngày càng có khả năng hoạt động xa bờ biển của mình. Sự chuyển đổi này đi kèm với sự phát triển về vai trò; trong khi ở thế kỷ trước, PLAN là lực lượng chính thúc đẩy các hoạt động vùng xám, thì ngày nay các tàu thực thi pháp luật trên biển và lực lượng bán quân sự, chẳng hạn như CSB và dân quân biển, đã thay thế. PLAN thường đóng vai trò là công cụ cứu cánh cuối cùng đằng sau các đơn vị tiền tuyến, các tàu dân quân biển và CSB, trong trường hợp đối đầu leo thang. Tuy nhiên, PLAN được sử dụng phi đối xứng để chống lại các quốc gia có sức mạnh tương đối (dựa trên chi tiêu quốc phòng) - cụ thể là Mỹ.

PLAN phục vụ cho mục đích thúc đẩy lợi ích chiến lược và hiệu quả vùng xám của Trung Quốc. Đầu tiên, việc giảm sự phụ thuộc vào PLAN giúp lực lượng này tập trung vào các hoạt động hải quân thông thường đồng thời giảm số lượng tàu tuần tra nhỏ trong hạm đội của mình. Thứ hai, Trung Quốc có thể tránh leo thang các tranh chấp lãnh thổ vùng xám thành xung đột quân sự, một xu hướng thường gắn liền với việc sử dụng tàu quân sự. Thứ ba, việc sử dụng tàu quân sự có nhiều khả năng gặp phải phản ứng dữ dội của quốc tế, giải thích lý do tại sao Trung Quốc miễn cưỡng sử dụng tàu hải quân trong cuộc đối đầu ở bãi cạn Scarborough năm 2012 mặc dù Philippines đã sử dụng một tàu frigate thân xám. Mặc dù ít được sử dụng trong vùng xám, nhưng các lực lượng được sử dụng như một phần trong chiến lược phân lớp của ĐCSTQ đã hỗ trợ Bắc Kinh đạt được các mục tiêu chiến lược là phục hưng dân tộc và khẳng định các yêu sách lãnh thổ của mình.

Ở Biển Đông, các tàu CSB ngày càng sử dụng nhiều hơn các vòi rồng áp suất cao để đẩy lùi các tàu hoạt động trong các khu vực mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền. Các tàu CSB mới được đóng gần đây được trang bị vòi rồng áp suất cao có hiệu quả rất lớn - như đã thấy trong sự cố dàn khoan dầu Hải Dương 981 năm 2014, nơi các thủy thủ và tàu thuyền Việt Nam bị gãy xương, vỡ cửa sổ và hư hỏng phòng cầu tàu. Mới đây vào tháng 12 năm 2023, vòi rồng của CSB Trung Quốc đã nhắm vào các tàu tiếp tế của Philippines, làm hỏng một trong những động cơ của tàu tiếp tế để cản trở việc tiếp tế cho tàu BRP Sierra Madre đang mắc cạn. Giống như nhiều quốc gia Đông Nam Á khác, các tàu đánh cá chủ yếu là "nhỏ và bằng gỗ" của Indonesia dễ bị chìm do các cuộc tấn công như vậy. Vòi rồng không có khả năng gây tử vong nhưng có khả năng gây nguy hiểm cho các tàu nhỏ, mang đến cho Bắc Kinh một lựa chọn ít rủi ro để bắt nạt, buộc các đối thủ chấp nhận các yêu sách của mình.

Trong các sự cố gần đây hơn, Trung Quốc đã sử dụng tia laser để quấy rối và có khả năng gây nguy hiểm cho nhân sự và tài sản của Mỹ và đồng minh. Mặc dù Mỹ sử dụng thiết bị gây lóa mắt bằng tia laser an toàn cho mắt, nhưng loại mà Trung Quốc sử dụng có thể gây tổn hại vĩnh viễn đến thị lực. Vào tháng 2 năm 2020, Hải quân Mỹ cáo buộc một tàu khu trục của PLAN chiếu tia laser gây lóa mắt vào một máy bay tuần thám biển P-8A Poseidon cách Guam 380 dặm về phía tây, có khả năng gây nguy hiểm cho phi hành đoàn và các cảm biến của máy bay. Tương tự như vậy, vào tháng 2 năm 2022, các tàu quân sự của Trung Quốc đã sử dụng tia laser "cấp quân sự" trên một máy bay P-8A của Úc đang hoạt động trên EEZ của Úc. Một năm sau, việc CSB Trung Quốc sử dụng tia laser chống lại một tàu của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Philippines (PCG) đang hoạt động trong Bãi Cỏ Mây đã khiến thủy thủ đoàn người Philippines bị mù tạm thời. Tia laser, giống như vòi rồng, có tác dụng thách thức và kiểm tra quyết tâm của quân nhân Mỹ và đồng minh đồng thời hạn chế nguy cơ leo thang thành xung đột động năng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nếu các biện pháp đánh chặn, vòi rồng và tia laser không mang lại kết quả mong muốn, Bắc Kinh có thể chọn cách đâm va tàu. Nghiên cứu trước đây của RAND phát hiện ra rằng trong khung thời gian 2013–2019, các tàu của Trung Quốc đã tham gia đâm va vào tàu cá Việt Nam nhiều lần mỗi năm, chủ yếu là xung quanh quần đảo Hoàng Sa đang có tranh chấp. Dưới sự lãnh đạo hiện đã giải thể của Cục Hải dương Nhà nước (tiền thân của CSB), các tàu giám sát hàng hải của Trung Quốc được chỉ thị từ cấp cao nhất cố tình đâm vào tàu Việt Nam để "ngăn chặn các động thái hung hăng có thể xảy ra từ phía bên kia". Năm 2010, Nhật Bản, để phản ứng với sự gia tăng hoạt động đánh bắt cá của Trung Quốc, đã bắt giữ một tàu cá Trung Quốc sau khi tàu này đâm vào tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản. Một số tàu được nhà nước trợ cấp, bao gồm cả tàu của dân quân biển, được chế tạo bằng thân tàu bằng thép gia cố cho phép chúng đâm vào những chiếc thuyền gỗ nhỏ hơn.

Mô hình logic cho hoạt động vùng xám của Trung Quốc

Mô hình logic trong Hình 2.3 minh họa các tương tác vùng xám theo quan điểm của Trung Quốc. Mô hình này cung cấp hướng dẫn về lý do và cách Trung Quốc thực hiện những gì họ làm trong vùng xám, qua đó định hướng cho các nỗ lực chống lại họ. Trung Quốc tiến hành một loạt các hoạt động, ở cột ngoài cùng bên trái, tạo ra các kết quả tức thời, được hiển thị ở cột thứ hai. Các kết quả này góp phần tạo ra các kết cục lớn hơn xuất hiện ở cột thứ ba; chúng đã được phân tách thành các kết quả ngắn hạn và dài hạn. Cột cuối cùng hiển thị các mục tiêu chiến lược mà các kết quả này cuối cùng hỗ trợ. Rõ ràng, việc đạt được các mục tiêu này sẽ bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố không liên quan đến các tương tác vùng xám. Tuy nhiên, đây là các mục tiêu chiến lược mà các hoạt động vùng xám của Trung Quốc sẽ đóng góp, thông qua các bước đi và kết quả tức thời.

Nhóm nghiên cứu đã phát triển mô hình logic này bằng cách sử dụng thông tin về những gì Trung Quốc đã làm và các mục tiêu đã nêu hoặc ngầm định của nước này trong vùng xám. Nhóm nghiên cứu đã dựa vào các tài liệu và kiến thức trước đây của mình để xác định các yếu tố trong các danh mục khác nhau và đảm bảo rằng chúng có liên quan với nhau. Giống như hầu hết các mô hình logic khác, mô hình này được phát triển theo từng bước, kết hợp phản hồi và các ý tưởng bổ sung. Mặc dù không có mô hình logic nào là toàn diện và có thể nhóm hoặc mô tả các yếu tố khác với những gì chúng tôi đã làm, nhưng đây đóng vai trò là khuôn khổ để phân tích hành vi của Trung Quốc.

Dưới đây, chúng tôi sẽ trình bày mô hình logic, giải thích các yếu tố và mối quan hệ của chúng với nhau, cũng như cách chúng kết nối với tài liệu được tham chiếu trước đó trong chương này.

Trong cột "Hoạt động", chúng ta thấy 17 hoạt động được nhóm thành ba nhóm lớn, được liệt kê ở bên trái. Nhóm đầu tiên liên quan đến các phương tiện gây áp lực. Các hoạt động này bao gồm tuần tra và tập trận quyết liệt trong vùng đặc quyền kinh tế của các quốc gia khác hoặc thậm chí là vùng biển lãnh hải của họ, tăng cường số lượng lớn tàu thuyền để chen lấn các tàu khác trong những khu vực đó, lớn tiếng khẳng định rằng vùng biển và các thực thể đó là của Trung Quốc, chiếm đóng các tòa nhà trên các thực thể và khai thác tài nguyên trong vùng đặc quyền kinh tế của các quốc gia khác. Bộ tiếp theo bao gồm các hành động thù địch: điều hướng hung hăng, sử dụng NLW, nhắm mục tiêu vào thợ lặn bằng sonar, đâm va vào các tàu khác, bắt giữ tàu và thủy thủ đoàn của chúng, và thực hiện các hành vi đe dọa khác đối với con người, thiết bị hoặc tàu thuyền. Bộ thứ ba bao gồm nỗ lực gây ảnh hưởng đến đối tượng rộng hơn: mô tả sai cuộc chạm trán trên các phương tiện truyền thông toàn cầu để phù hợp với thông điệp chung của Trung Quốc và gây áp lực ngoại giao hoặc kinh tế lên các quốc gia trong khu vực.

Mô hình Logic vùng xám từ góc nhìn của Trung Quốc

Hoạt động	Hiệu quả	Kết quả ngắn hạn/ dài hạn	Mục tiêu chiến lược
Tiến hành tuần tra trên không và/hoặc trên biển gần các vùng lãnh thổ tranh chấp	Sự hiện diện đã được thiết lập	Các đồng minh và đối tác của Mỹ rút lui khỏi tình hình hoặc tiền đồn	Đạt được sự phục hưng dân tộc
Tiến hành các cuộc tập trận quân sự gần đó	Ngăn chặn/dừng lại/ngăn cản các quốc gia khác tiếp tế cho các tiền đồn	Tạo ra không gian do Trung Quốc thống trị hoặc tranh chấp	Tạo ra vùng đệm hàng hải
Bão hòa khu vực bằng tàu thuyền	Đánh chìm, làm hư hại, vô hiệu hóa, bắt giữ hoặc gây hại cho tàu thuyền, thiết bị hoặc con người	Tăng/áp đặt chi phí (được định nghĩa rộng rãi) cho các quốc gia khác	Định hình không gian chiến trường tương lai
Gọi bằng loa phóng thanh và qua radio, thông báo cho các tàu thuyền rằng họ đang vi phạm chủ quyền của Trung Quốc	Khiêu khích và quấy rối những người khác	Hạn chế thương vong của Trung Quốc	Khai thác tài nguyên kinh tế
Xây dựng/sử dụng/chiếm đóng các đảo nằm ngoài EEZ của Trung Quốc	Áp lực buộc các quốc gia khác phải rút lui khỏi tình hình	Ngăn chặn/buộc Mỹ phải phản ứng/không phản ứng	Tối đa hóa việc sử dụng tài nguyên
Tiến hành các hoạt động kinh tế trong EEZ của các quốc gia khác (thăm dò dầu khí, đánh bắt cá, nghiên cứu)	Làm gián đoạn sự phát triển kinh tế hoặc hoạt động trong EEZ của các quốc gia khác	Đánh giá/thăm dò các lằn ranh đỏ của Mỹ
Thực hiện các hành vi hàng hải hung hăng (ví dụ: bám đuôi các tàu khác hoặc chặn đường di chuyển của chúng)	Phiên bản sự kiện của Trung Quốc thống trị	Dài hạn
Sử dụng vòi rồng, tia laser và các NLW khác	Tránh bị coi là kẻ bắt nạt, bị coi là bá chủ, khiến Mỹ có vẻ là kẻ bắt nạt	Làm suy yếu cam kết của Mỹ
Bật radar kiểm soát hỏa lực	Sự hiện diện đã được thiết lập	Làm suy yếu nhận thức của đối tác về cam kết của Mỹ
Bao vây tàu bằng máy bay hoặc UAV		Làm suy yếu nhận thức của Mỹ vượt ra ngoài khu vực
Cắt cáp kéo		Mỹ, các đồng minh và đối tác chấp nhận sự thống trị của Trung Quốc
Thu giữ thiết bị ngoài tàu (ví dụ: UUV)		Nâng cao vị thế chiến lược
Nhắm mục tiêu thợ lặn bằng sonar		Nâng cao ngưỡng phản ứng
Đâm va/ép
Bắt giữ cưỡng bức nhân viên hoặc lên tàu/bắt giữ tàu thuyền
Miêu tả (sai) về cuộc chạm trán trên phương tiện truyền thông Áp dụng áp lực ngoại giao hoặc kinh tế đối với các bên khác

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những hành động này bao gồm gây hại cho người dân hoặc hệ thống của các quốc gia khác, ngăn chặn khả năng tiếp tế cho các tiền đồn hoặc tiếp tục các hoạt động kinh tế của họ và gây áp lực cho họ, đồng thời thiết lập sự hiện diện đủ lớn để tạo độ tin cậy cho ý tưởng rằng những khu vực này thuộc về Trung Quốc. Ở giai đoạn đầu ra, Trung Quốc cũng hướng đến mục tiêu đạt được nhận thức mong muốn, với câu chuyện riêng của họ chiếm ưu thế và các quốc gia khác dành cho họ sự tôn trọng mà họ mong muốn như một bá quyền.

Trong cột tiếp theo, "Kết quả", chúng ta có hai bộ. Bộ ngắn hạn ở trên cùng liên quan đến việc khiến Mỹ và các quốc gia khác rút lui khỏi các cuộc đối đầu vì vấn đề chi phí (được định nghĩa rộng rãi) mà Trung Quốc áp đặt, thống trị hoặc tranh chấp các khu vực bổ sung, ngăn chặn Mỹ khỏi các hành động không mong muốn và đạt được tất cả những điều này trong khi hạn chế thương vong của Trung Quốc. Trung Quốc cũng có thể thu thập thông tin chi tiết về mức độ họ có thể thúc đẩy các quốc gia khác, đặc biệt là Mỹ, trước khi gây ra phản ứng mạnh mẽ phản ánh các lằn ranh đỏ của bên kia. Các kết quả dài hạn đưa điều này tiến xa hơn một bước. Các hành động của Trung Quốc nhằm mục đích làm suy yếu cả cam kết và nhận thức của Mỹ về cam kết đó, đồng thời thiết lập các chuẩn mực hành vi mới mà Mỹ và các nước khác ngày càng chấp nhận theo thời gian.

Cột cuối cùng mô tả một số mục tiêu chiến lược tổng thể của Trung Quốc. Trung Quốc đặt mục tiêu thúc đẩy sự quản lý của mình ra bên ngoài, khẳng định các yêu sách theo những cách giúp họ kiểm soát nhiều hơn đối với môi trường vì mục đích quân sự và kinh tế. Bắc Kinh cũng tìm cách thay đổi động lực tương tác của mình với Mỹ và các nước láng giềng, làm suy yếu lòng tin của họ vào khả năng chống lại Trung Quốc và ý chí của họ để làm như vậy. Tất cả các mục tiêu chiến lược này đều góp phần vào chiến lược lớn của Bắc Kinh nhằm tìm kiếm sự phục hưng dân tộc và củng cố Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của *** TQ, đạt được mục tiêu của Trung Quốc là trở thành một cường quốc phát triển và hùng mạnh vào năm 2049.

Trung Quốc đang sử dụng một chiến dịch đa hướng với các chiến thuật cưỡng chế dưới ngưỡng chiến tranh để đạt được các mục tiêu chính trị, kinh tế, xã hội và chiến lược của quốc gia - cụ thể là phục hưng dân tộc. Trọng tâm của các mục tiêu vùng xám của họ là nhằm giành lấy các vùng lãnh thổ thuộc chủ quyền của các quốc gia khác trong khu vực, cụ thể là các quốc gia ở Biển Đông, Đài Loan và Quần đảo Senkaku. Để đạt được các mục tiêu này, Bắc Kinh đã áp dụng một chiến lược tập trung vào việc tận dụng mọi khía cạnh của sức mạnh quốc gia thành một nỗ lực đồng bộ để tác động đến kết quả của các đồng minh và đối tác.

Cách tiếp cận toàn chính phủ này kết hợp với ba lực lượng trên biển gồm hải quân, cảnh sát biển và dân quân biển làm phức tạp các phản ứng của khu vực và ngăn chặn leo thang. Sử dụng các lực lượng này, Trung Quốc thường xuyên hoạt động trong ADIZ và EEZ của các nước láng giềng, sử dụng sức mạnh cưỡng chế vượt trội của mình để quấy rối các hạm đội và thủy thủ đối thủ bằng nhiều chiến thuật nguy hiểm, chẳng hạn như (1) sử dụng tia laser và vòi rồng và (2) đâm va tàu nước ngoài. Nhìn chung, Trung Quốc đã sử dụng những công cụ này rất hiệu quả, chẳng hạn như ở Philippines, nơi Trung Quốc đã giành được quyền kiểm soát trên thực tế đối với bãi cạn Scarborough vào năm 2012 sau một tháng căng thẳng và hiện đang gây phức tạp cho các hoạt động tiếp tế của Philippines cho lực lượng quân sự của nước này tại Bãi Cỏ Mây.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cách tiếp cận hiện diện để chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc

Loại tiếp cận đầu tiên mà chúng tôi sẽ nêu bật để chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc là sử dụng các hoạt động hiện diện trong đó quân đội Mỹ hoạt động một mình hoặc với các đồng minh và đối tác của mình để khẳng định hợp pháp tại những nơi như Biển Đông, nơi Trung Quốc phản đối sự hiện diện đó thông qua danh mục các hoạt động vùng xám của mình. Dưới đây, chúng tôi nêu bật hai cách tiếp cận để tăng cường sự hiện diện, FONOP và chống nổi dậy trên biển (COIN). Cách tiếp cận thứ ba, sử dụng các cuộc tập trận chung và đa phương, được nêu bật trong Chương 5, tập trung vào việc hỗ trợ các đồng minh và đối tác trong việc chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc.

Các cách tiếp cận hiện tại

Các hoạt động tự do hàng hải và hàng không

Mỹ tiến hành FONOP như một phần của chương trình FON nhằm khẳng định quyền hàng hải và hàng không ở mọi nơi trên thế giới. Được thành lập lần đầu tiên vào năm 1979, chương trình FON bao gồm cả các nỗ lực “ngoại giao và hoạt động” nhằm bảo vệ thương mại hợp pháp và đảm bảo khả năng di chuyển toàn cầu của các lực lượng Mỹ, bao gồm cả ở Biển Đông. Bản thân chương trình FON không phải là một chiến lược chống lại vùng xám, mặc dù nhiều nhà bình luận và người trả lời phỏng vấn chứng thực tầm quan trọng của chương trình này trong việc chống lại chiến lược vùng xám của Trung Quốc, vốn là một tầm nhìn mở rộng về các quyền trên biển quá mức đối với Biển Đông. Trong The National Interest, James Holmes kể lại một quan sát của Đô đốc Hải quân Hoàng gia đã nghỉ hưu Chris Parry, người đã tuyên bố rằng quyền tự do hàng hải giống như “‘quyền đi lại’ trong luật chung của Anh... [và] tồn tại miễn là các thủy thủ sử dụng chúng”. Nếu chúng không được sử dụng thì chúng sẽ hết hạn theo thời gian và “Quyền sở hữu sẽ hoàn toàn thuộc về chủ sở hữu đất”.

Mỹ công bố một báo cáo thường niên nêu chi tiết các quốc gia tuyên bố có các quyền hàng hải quá mức và Mỹ đã thách thức các quyền đó bằng cách cho các tàu của Hải quân Mỹ đi qua. Trong các báo cáo này, Mỹ công khai xác định các khu vực hàng hải mà họ tiến hành FONOP nhưng không công khai xác định số lần họ thực hiện như vậy ở mỗi vùng biển. Vào năm 2022, năm cuối cùng có dữ liệu được công bố công khai, Mỹ đã tiến hành FONOP đối với 22 yêu sách hàng hải quá mức khác nhau do 15 bên yêu sách khác nhau đưa ra. Tuy nhiên, một yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin do Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội đệ trình chỉ ra rằng Hải quân Mỹ đã tiến hành tổng cộng 54 FONOP từ năm 2017 đến năm 2020 đối với các yêu sách hàng hải quá mức của Trung Quốc ở Biển Đông và Eo biển Đài Loan. Theo dữ liệu này từ năm 2017 đến năm 2020, FONOP của Mỹ đã tăng từ sáu lên tám và từ ba lên 13 ở Biển Đông và Eo biển Đài Loan (xem Hình 3.1). Thật không may, chúng tôi không có dữ liệu đại diện cho năm 2021 đến năm 2023 để xem xét.

Theo quy định, Mỹ không công bố công khai từng FONOP và phần lớn các hoạt động này diễn ra mà không có bất kỳ thông cáo báo chí hoặc thông báo công khai nào của Mỹ. Tuy nhiên, Mỹ đã công khai chào hàng một số FONOP được tiến hành chống lại các yêu sách hàng hải quá mức của Trung Quốc và những thông báo như vậy thường được đưa ra nhưng không phải lúc nào cũng sau khi Trung Quốc phản đối các hoạt động này. Ví dụ, vào ngày 24 tháng 3 năm 2023, Viện Hải quân Mỹ đã báo cáo về một FONOP của tàu khu trục USS Milius (DDG-69), đã di chuyển gần quần đảo Hoàng Sa và sau đó vào Biển Đông. Việc Mỹ công bố thông tin dẫn đến bài viết này dường như là phản ứng trước sự phản đối của Trung Quốc đối với hoạt động này, trong đó một người phát ngôn về các vấn đề công cộng của Trung Quốc khẳng định rằng lực lượng PLA, theo bài báo, đã "đuổi tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường đi sau khi nó đi vào vùng lãnh hải của mình". Theo ít nhất một cuộc phỏng vấn được thực hiện tại USINDOPACOM, chính sách của Mỹ là phản bác lại những lời khẳng định sai trái của Trung Quốc rằng Hải quân nước này “đuổi” các tàu quân sự của Mỹ.

Mỹ thực hiện nhiều chuyến bay khác nhau trên Biển Đông, ngoài chương trình FONOP, trong nỗ lực tiếp tục phản đối các yêu sách trên biển của Trung Quốc. Mỹ không công khai thông báo về tất cả các chuyến bay như vậy nhưng đã làm như vậy trong một số trường hợp.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chống nổi loạn trên biển (hoặc Tăng cường hiện diện trên biển)

Ngoài các FONOP trong đó các tàu của Hải quân Mỹ thực hiện các chuyến đi tạm thời qua Biển Đông, Mỹ cũng đã, trong ít nhất một sự cố nổi tiếng, phản đối các hoạt động vùng xám của Trung Quốc bằng cách cung cấp sự hiện diện trên biển bền vững hơn để hỗ trợ một đối tác Đông Nam Á đang phải chịu sự quấy rối của Trung Quốc. Trong sự kiện này, được biết đến với tên gọi là sự cố West Capella, các tàu cảnh sát biển và dân quân biển Trung Quốc đã quấy rối tàu khoan theo hợp đồng West Capella của Malaysia khi tàu này đang khoan dầu ở EEZ của Malaysia từ mùa đông năm 2019 đến đầu mùa xuân năm 2020.

Tàu chiến Mỹ gần tàu khoan West Capella của Malaysia

Để chống lại sự quấy rối của Trung Quốc, vào tháng 4 năm 2020, Mỹ đã điều động tàu tấn công đổ bộ USS America và hai tàu hộ tống của nhóm tác chiến viễn chinh thuộc Hạm đội 7 của Mỹ đến hiện trường. Tàu USS America đã ở lại hiện trường trong nhiều ngày và tiếp theo là các tàu tác chiến ven biển (LCS) Gabrielle Giffords và Montgomery, những tàu này đã ở lại hiện trường để tiến hành tuần tra trong nhiều tuần. Lực lượng đặc nhiệm đã đưa ra thông điệp công khai rằng Mỹ ủng hộ quyền của người Malaysia trong việc thăm dò tài nguyên thiên nhiên trong EEZ của họ với Chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương ADM John Aquilino, Chỉ huy Hạm đội 7 VADM Bill Merz và Chỉ huy Lực lượng đặc nhiệm 76 RADM Fred Kacher, tất cả đều đưa ra tuyên bố ủng hộ quyền của Malaysia trong việc thăm dò EEZ của mình.

Cuối cùng, các tàu cảnh sát biển và dân quân biển Trung Quốc đã rời khỏi hiện trường và người Malaysia có thể tiếp tục hoạt động thám hiểm biển sâu của họ mà không bị cản trở.

Cuộc giao tranh được ca ngợi là thành công. Ngay sau sự kiện, Tư lệnh Hạm đội 7 lúc bấy giờ, Phó Đô đốc Merz tuyên bố, "Các hoạt động hiện diện thường lệ, như của Gabrielle Giffords, tái khẳng định rằng Mỹ sẽ tiếp tục bay và điều tàu trên biển tự do, theo luật pháp quốc tế và các chuẩn mực hàng hải, bất kể các yêu sách quá mức hoặc các sự kiện hiện tại". Hoạt động này cũng được Bộ trưởng Hải quân Mỹ Carlos Del Toro ca ngợi, người gần đây đã mô tả hoạt động hiện diện của Mỹ là "hoạt động nguyên mẫu đáng chú ý", tiên phong "một cách tiếp cận mới để hỗ trợ các tàu dân sự của các đối tác của chúng tôi chống lại sự trỗi dậy trên biển mang tính cưỡng bức của Trung Quốc ở Biển Đông." Hoạt động này cũng có liên quan đến một số diễn biến tiếp theo, bao gồm một cuộc tập trận hải quân lớn do Indonesia tiến hành ở Biển Đông, phán quyết của tòa trọng tài quốc tế năm 2016 về vụ kiện của Philippines chống lại Trung Quốc và quyết định của Malaysia phản đối các yêu sách phi pháp của Trung Quốc tại Liên hợp quốc.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một năm trước khi sự cố West Capella xảy ra, nhà chiến lược hàng hải Hunter Stires đã công bố một bài báo trên tạp chí Proceedings của Viện Hải quân Mỹ về nhu cầu áp dụng lý thuyết COIN vào các hoạt động vùng xám của Trung Quốc ở Biển Đông. Bài báo đã giành giải thưởng chung của tạp chí năm 2018, đã thu hút sự chú ý của Chuẩn đô đốc Kacher. Stires ví các hành động hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông như một cuộc nổi loạn, một "cuộc cạnh tranh chính trị" trong đó có một "cuộc đấu tranh về luật pháp và chính quyền được triển khai". Trung Quốc đang tìm cách kiểm soát và thống trị Lực lượng Bảo vệ Bờ biển, Hải quân và các tàu cá của các quốc gia Đông Nam Á hoạt động hợp pháp trong EEZ của họ.

Trong một cuộc phỏng vấn, ông ví các hoạt động FONOP của Mỹ với các hoạt động tìm và diệt trong Chiến tranh Việt Nam, trong đó lực lượng quân sự Mỹ sẽ càn quét qua các làng mạc của Nam Việt Nam nhưng sau đó quân du kích lại nhanh chóng giành lại quyền kiểm soát sau khi quân đội Mỹ đi qua. Thay vào đó, ông lập luận rằng sẽ tốt hơn nếu Hải quân Mỹ áp dụng một chiến lược không khác gì Chương trình Hành động Kết hợp của Chiến tranh Việt Nam, trong đó lính thủy đánh bộ Mỹ đã sống và làm việc thành công cùng với lực lượng dân phòng Nam Việt Nam ở các làng xa xôi.

Như ông lập luận: Một chiến lược chống nổi dậy trên biển sẽ tìm cách duy trì luật pháp quốc tế bằng cách bảo vệ các thủy thủ dân sự địa phương. Khi cung cấp sự bảo vệ vật lý đáng tin cậy chống lại sự quấy rối của Trung Quốc, Mỹ và các đồng minh sẽ trấn an dân thường rằng các quy tắc thực tế không thay đổi, do đó mang lại cho dân thường sự an toàn và sự tự tin cần thiết để thách thức sự đe dọa của Trung Quốc và thực hiện các quyền hợp pháp của họ.

Sau đó, nhiều bài báo đã được xuất bản, bao gồm một số bài do các lãnh đạo cấp cao của Hải quân Mỹ biên soạn, nêu bật tầm quan trọng của chiến lược COIN trên biển hoặc còn được gọi là sự hiện diện tăng cường trên biển.

Kể từ sự cố West Capella, Mỹ đã tiếp tục hỗ trợ trực tiếp như vậy cho các tàu biển địa phương mặc dù ở mức độ hạn chế. Thomas Shattuck và Robin Michael U. Garcia lập luận rằng Mỹ thực hiện các cuộc tuần tra chung với Hải quân Philippines và phù hợp với kinh nghiệm của West Capella, Cảnh sát biển và Dân quân biển không có xu hướng đe dọa các tàu Philippines hoạt động chung bằng cách sử dụng vũ khí đâm va hoặc vòi rồng như khi Philippines hoạt động độc lập. Những nỗ lực như vậy cung cấp "một cơ chế ổn định và an toàn hơn để Manila thể hiện sức mạnh ở các khu vực tranh chấp". Tuy nhiên, Mỹ không trực tiếp hoạt động với Philippines trong các nhiệm vụ tiếp tế tại Bãi Cỏ Mây.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thách thức và rào cản

Mặc dù nhiều chuyên gia nhưng không phải tất cả đều tin rằng FONOP và các chuyến bay qua lại là công cụ chính để chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc, nhưng chúng, như nhiều nhà bình luận chứng thực, tự chúng không đủ. Zack Cooper và Gregory B. Poling nhận thấy rằng FONOP chỉ khẳng định hẹp quyền của tàu quân sự nước ngoài. Điều này là cần thiết nhưng còn lâu mới đủ. Nó mang lại tương đối ít lợi ích cho các quốc gia Đông Nam Á đang dần mất đi các quyền kinh tế và các quyền khác trong vùng biển của chính họ. Chính quyền có thể đã đặt nước Mỹ lên hàng đầu, nhưng lại bỏ lại các đồng minh và đối tác ở Biển Đông.

Một số cách tiềm năng để tăng tác động địa chính trị của FONOP là tăng tần suất và công khai và thường xuyên thông báo về các hoạt động như vậy ở Biển Đông. Về tần suất, có một số cuộc phỏng vấn tại USINDOPACOM cho biết họ muốn thấy tốc độ hoạt động tăng lên ở một mức độ nào đó. Chúng tôi không thể nói về con số phù hợp nên là bao nhiêu và rất khó để định lượng tác động nhỏ của việc tăng số lượng, nhưng đó là điều cần cân nhắc. Mỹ cũng có thể cân nhắc nhiều thông báo công khai hơn về FONOP Biển Đông của mình dưới hình thức công khai thông cáo báo chí, chia sẻ cảnh quay video có liên quan hoặc lưu trữ trên phương tiện truyền thông. Nếu một giá trị tiềm năng của FONOP là chứng minh rằng việc Trung Quốc công khai thể hiện các yêu sách của riêng mình đối với Biển Đông là quá mức và bất hợp pháp, thì các thông báo công khai sẽ mở rộng phạm vi của các biểu hiện như vậy theo cách công khai hơn.

Ngoài ra, mặc dù hoạt động West Capella thành công và sự chú ý sau đó dành cho việc áp dụng và mở rộng cách tiếp cận ở Biển Đông, có vẻ như Mỹ vẫn chưa áp dụng trực tiếp mô hình West Capella vào các cuộc cạnh tranh vùng xám sau đó. Tuy nhiên, khái niệm COIN trên biển đã là chủ đề của một số nỗ lực chơi trò chơi chiến tranh của Mỹ tại Lầu Năm Góc. Nhu cầu của Mỹ trong việc “bảo vệ quyền tự do hàng hải toàn cầu trên biển cả” và đối đầu với “cuộc nổi loạn hàng hải mang tính cưỡng ép của Trung Quốc ở Biển Đông” cũng đã được nêu bật trong hướng dẫn của quốc hội về chiến lược trên biển mới công bố gần đây.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là với việc cơ quan an ninh quốc gia Mỹ chuyển sang tập trung vào các đối thủ cạnh tranh ngang hàng và cạnh tranh giữa các cường quốc và quay lưng lại với các cuộc nổi dậy vốn là đặc điểm nổi bật của phản ứng quân sự của Mỹ sau ngày 11/9, một chiến lược COIN mới tập trung vào các hành động của một đối thủ cạnh tranh ngang hàng sẽ chiếm ưu thế về mặt trí tuệ. Những thất bại COIN gần đây của Mỹ ở Afghanistan và Iraq, cùng với những thất bại trước đó ở Việt Nam, cũng có thể góp phần vào sự phản đối việc áp dụng cách tiếp cận COIN ở Biển Đông. Cũng không có gì ngạc nhiên khi một số người trong quân đội Mỹ và Bộ Quốc phòng có thể phản đối việc áp dụng một cách tiếp cận ở Thái Bình Dương mà trên bề mặt không trực tiếp chuẩn bị cho lực lượng Mỹ về những gì nhiều người tin là một cuộc chiến sắp xảy ra với Trung Quốc.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Viễn cảnh về một cuộc chiến tranh tiềm tàng với Trung Quốc này là một thách thức khác đối với việc áp dụng mô hình COIN trên biển và có thể là các sáng kiến khác có thể chống lại chiến lược vùng xám của Trung Quốc. Trong điều trần trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ, Đô đốc Aquilino, chỉ huy sắp mãn nhiệm của USINDOPACOM, đã nhấn mạnh rằng "[mọi] dấu hiệu đều chỉ ra rằng PLA sẽ đáp ứng chỉ thị của Chủ tịch Tập Cận Bình là sẵn sàng xâm lược Đài Loan vào năm 2027. Hơn nữa, các hành động của PLA cho thấy khả năng đáp ứng mốc thời gian mà ông Tập Cận Bình ưa thích là thống nhất Đài Loan với Trung Quốc đại lục bằng vũ lực nếu được chỉ thị". Do đó, bốn tuyến hoạt động mà bộ tư lệnh áp dụng và được nêu bật trong mô hình Giành thế Chủ động của Đô đốc Aquilino được thiết kế để cho phép các chiến binh Mỹ "hoạt động nhanh chóng trong chuỗi đảo đầu tiên với khả năng làm mù, nhìn và tiêu diệt". Việc tập trung vào nội dung đó của Bộ Tư lệnh đã được chứng minh trong một số cuộc phỏng vấn với các sĩ quan USINDOPACOM. Mặc dù việc chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc chắc chắn là một thành phần của trong chiến lược của USINDOPACOM, nhưng dễ hiểu là nó không phải là nỗ lực chính của chiến lược này.

Tàu chiến Mỹ và Trung Quốc đã từng suýt va chạm trên biển Đông


Tuy nhiên, tùy thuộc vào cách nhìn nhận chiến lược bao quát của Trung Quốc về các hoạt động vùng xám và kiểm soát Biển Đông, việc chuẩn bị cho các chiến dịch động năng và các hoạt động chống lại vùng xám có thể diễn ra song song như một phần của chiến lược toàn diện của Mỹ tại Thái Bình Dương. Stires, chiến lược gia đứng sau mô hình COIN trên biển, lưu ý rằng Trung Quốc đang "tiến hành một chiến lược hai ngả" trong đó vừa chuẩn bị cho chiến tranh vừa nỗ lực "để giành chiến thắng mà không cần chiến đấu". Ông cũng đã viết trong tạp chí Proceedings của Viện Hải quân Mỹ,

Trung Quốc đang theo đuổi một chiến lược hai ngả: đồng thời chuẩn bị cho chiến tranh giữa các quốc gia trong khi nỗ lực "giành chiến thắng mà không cần chiến đấu" ngày nay. Vì Trung Quốc có thể thắng thế bằng bất kỳ phương pháp nào, nên Mỹ và các đồng minh không có sự xa xỉ khi lựa chọn mối đe dọa mà họ ưa thích; họ phải tìm ra những cách hiệu quả để chống lại cả hai nỗ lực của Trung Quốc hoặc phải đối mặt với thất bại. Sự chuẩn bị của Mỹ cho cuộc xung đột cấp cao sẽ vô ích nếu mối đe dọa vùng xám không bị ngăn chặn.

Nhóm nghiên cứu không thể xác nhận rằng một kịch bản như vậy thực sự sẽ diễn ra, nhưng có vẻ như cần phải có một kịch bản như vậy được cộng đồng tình báo đánh giá và DoD tiến hành chiến tranh khi cần thiết.

Một cách tiếp cận gần đúng với COIN trên biển đang diễn ra ở khu vực Châu Đại Dương, dưới hình thức chương trình tàu thuyền của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ. Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ thực hiện các thỏa thuận tàu thuyền với ít nhất 12 quốc gia ở Quần đảo Thái Bình Dương. Với các thỏa thuận này, khi một sĩ quan quốc gia chủ nhà lên tàu của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ, tàu đó sẽ được ủy quyền để trao quyền cho Mỹ duy trì luật pháp địa phương, bao gồm cả việc thực thi quyền đánh bắt cá trong vùng đặc quyền kinh tế của quốc gia đó. Các tàu của Mỹ được lên lịch đến vào mùa đánh bắt cá chính của mỗi quốc gia và những tàu này đôi khi đã tương tác với các tàu đánh cá của Trung Quốc.

Các hoạt động của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ, chẳng hạn như chương trình shiprider, đang có nhu cầu cao và nhu cầu vượt xa đáng kể năng lực về mặt nhân lực và tàu thuyền có sẵn ở Thái Bình Dương. Ngoài ra, với chương trình shiprider tập trung vào Châu Đại Dương, chương trình này không tiếp cận được các EEZ của Đông Nam Á, nơi Trung Quốc tập trung phần lớn nỗ lực vùng xám của mình. Khi được hỏi liệu chương trình có thể mở rộng sang các bờ biển như vậy hay không, một sĩ quan Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ khác được phỏng vấn cho nghiên cứu này cho rằng điều đó là không thể vì các yêu sách EEZ trên biển cạnh tranh của các quốc gia đối tác của Mỹ ở Đông Nam Á sẽ khiến các cuộc tuần tra như vậy trở nên phức tạp không đáng có và có nguy cơ khiến Mỹ bị coi là đứng về phe nào đó.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, vẫn còn một số thách thức tiềm ẩn đối với việc áp dụng COIN trên biển. Đầu tiên, các vấn đề rộng hơn về quyết tâm chính trị từ phía các quốc gia Đông Nam Á sẽ phát huy tác dụng: Rõ ràng các quốc gia như vậy phải muốn tham gia vào nỗ lực như vậy và có năng lực cơ bản để thực hiện.

Thứ hai, các quốc gia như vậy sẽ cần coi sự hợp tác và phối hợp với Mỹ là có giá trị và cần thiết. Một số cuộc phỏng vấn cho nghiên cứu này đã nêu bật cách Philippines muốn được nhìn nhận là người dẫn đầu trong chiến lược chống vùng xám của họ, và do đó Mỹ đã háo hức ở lại phía sau. Tuy nhiên, chưa xác thể nhận mong muốn này với các đại diện của PCG.

Tàu tuần tra Metal Shark của Việt Nam do Mỹ cung cấp

Thứ ba, có khả năng có những rủi ro leo thang liên quan đến cách tiếp cận COIN trên biển. Các tàu của Hải quân Mỹ có thể sẽ hoạt động gần hơn với các tàu CCG, PAFMM và PLAN hung hăng có thể làm tăng nguy cơ leo thang. Ngoài ra, các tàu của Hải quân Mỹ có thể hoạt động để hỗ trợ trực tiếp cho các tàu đánh cá, dân quân biển hoặc Cảnh sát biển của các quốc gia chủ nhà Đông Nam Á. Nếu những tàu như vậy, vốn sẽ hoạt động với sự quyết đoán hơn do được Mỹ hỗ trợ, thấy mình ở phía chịu sự thù địch của Trung Quốc, và nếu những tàu đó bị hư hại hoặc chìm hoặc có các thành viên thủy thủ đoàn bị thương hoặc tử vong, thì một câu hỏi hiển nhiên sẽ là Mỹ sẽ hỗ trợ và phòng thủ như thế nào, và sự leo thang không mong muốn có thể xảy ra.

Tiếp tục và xem xét tăng số lượng các hoạt động tự do hàng hải của Mỹ ở Biển Đông

FONOP ở Biển Đông nên tiếp tục như một cơ chế để làm suy yếu các yêu sách bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông. FONOP giúp đảm bảo Mỹ tiếp tục tiếp cận biển và hạn chế khả năng Trung Quốc tuyên bố chủ quyền duy nhất một cách thuyết phục. Có thể có giá trị khi tăng tần suất các hoạt động như vậy, nhưng quyết định này phụ thuộc một phần vào câu trả lời cho ít nhất hai câu hỏi chính: liệu FONOP ở Biển Đông có bất kỳ tác động nào khác ngoài việc đảm bảo quyền tiếp cận của Mỹ hay không và liệu có bất kỳ chi phí địa chiến lược lớn hơn nào khi tăng các hoạt động như vậy hay không (chẳng hạn như cản trở các mục tiêu và chương trình nghị sự ngoại giao lớn hơn của Mỹ). USINDOPACOM, cùng với các đại diện có liên quan của cộng đồng tình báo, nên nỗ lực trả lời những câu hỏi này.

Tăng cường hỗ trợ thông tin cho các hoạt động tự do hàng hải của Mỹ

Để làm suy yếu hơn nữa yêu sách bành trướng của Trung Quốc đối với Biển Đông, Mỹ nên cân nhắc công khai đầy đủ hơn các hoạt động FONOP của Mỹ. Mặc dù việc nâng cao nhận thức về việc Mỹ phản đối các yêu sách bất hợp pháp của Trung Quốc sẽ không phải là giải pháp chữa bách bệnh, nhưng nó có thể chứng minh và công khai rộng rãi loại hoạt động mà Mỹ muốn thúc đẩy ở Đông Nam Á, và việc công khai sẽ làm suy yếu thêm tính hợp pháp của các yêu sách của Trung Quốc. Việc công khai cũng sẽ cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách và học giả thông tin tốt hơn về tần suất và phạm vi của các FONOP của Mỹ.

Cân nhắc việc áp dụng các chiến thuật chống nổi loạn trên biển

Mỹ nên cân nhắc việc áp dụng một chiến lược COIN trên biển quyết đoán hơn nhằm tận dụng sự hiện diện cục bộ và lâu dài của Mỹ để đóng vai trò là lá chắn chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc. Mỹ có thể thực hiện điều này theo một số cách.

Tàu CSB của Việt Nam do Mỹ cung cấp

Đầu tiên, Mỹ có thể cân nhắc việc mở rộng chương trình hiện diện trong vùng biển này của lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ để hỗ trợ các quốc gia ở Đông Nam Á, chẳng hạn như Philippines, đang phải đối mặt với các hoạt động vùng xám của Trung Quốc. Việc mở rộng như vậy là cần thiết để giải quyết nhiều tranh chấp về EEZ ở Đông Nam Á và đảm bảo rằng bất kỳ ứng dụng nào của chương trình shiprider đều không gây ra những lo ngại hoặc phản đối ngoại giao không đáng có. Và những rủi ro tiềm ẩn đối với thủy thủ đoàn và tài sản của Mỹ sẽ cần được cân nhắc cẩn thận. Bất kỳ việc sử dụng tài sản nào của lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ để hỗ trợ các quốc gia đang trong bối cảnh hoạt động vùng xám của Trung Quốc cũng có thể cần một số hình thức hỗ trợ quân sự của Mỹ trong khu vực lân cận để cung cấp khả năng giám sát và cứu hộ từ xa.

Một lựa chọn thứ hai và quyết đoán hơn là sử dụng tài sản của quân đội Mỹ để làm lực lượng đối tác cho Hải quân, Cảnh sát biển và đội tàu đánh cá địa phương. Để xem xét cách thức hoạt động này, sẽ rất hữu ích khi xem xét một bài báo của Đại tá Hải quân Mỹ Joshua Taylor. Trong bài báo này, Đại tá Taylor hình dung rằng một lực lượng đặc nhiệm sẽ được xây dựng xung quanh một tàu chiến chủ lực lớn hơn, chẳng hạn như căn cứ trên biển viễn chinh, tàu dock vận tải đổ bộ hoặc tàu đổ bộ. Soái hạm sẽ hỗ trợ một "đội tàu tuần tra xa bờ nhỏ hơn", có thể bao gồm các tàu tuần tra 40 feet mới của Hải quân, tàu tấn công tàu chiến đặc nhiệm của Hải quân và tàu của lực lượng Bảo vệ Bờ biển. LCS cũng có thể được sử dụng. Đội tàu sẽ bao gồm các nhân viên liên lạc pháp lý của lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ có mặt tại hiện trường để tư vấn về luật hàng hải quốc tế và các quy định có liên quan khác cũng như một số máy bay cánh quạt và các thành phần UAV để hỗ trợ thu thập thông tin tình báo, giám sát và trinh sát. Đại tá Taylor hình dung rằng các lực lượng này sẽ do USINDOPACOM hoặc Lực lượng đặc nhiệm 75 và Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ chỉ huy.

Là một phần của hoạt động, Mỹ sẽ cung cấp tiếp tế trên biển cho Cảnh sát biển, Hải quân và thậm chí cả tàu đánh cá của quốc gia chủ nhà, điều này sẽ cho phép các tàu như vậy ở lại trên biển lâu hơn và chống lại các hoạt động vùng xám của Trung Quốc một cách nhất quán hơn. Hoạt động này cũng có thể sử dụng chương trình "người lái tàu đa quốc gia mạnh mẽ", trong đó "các thẩm quyền pháp lý chéo giữa các tàu của Mỹ và các tàu đối tác có thể chống lại chiến thuật này và sẽ làm phức tạp thêm phép tính của Trung Quốc". Khi Mỹ xem xét cách tiếp cận như vậy, như tác giả Lesley Wilhelm lập luận, cần phải tiến hành chiến tranh một cách thích hợp và xem xét phản ứng của Trung Quốc và quốc gia chủ nhà đối với chương trình. Ngoài ra, các cuộc đối thoại ngoại giao thích hợp sẽ cần đảm bảo rằng các quốc gia chủ nhà được tham gia vào hoạt động này một cách đầy đủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trực thăng 'Apache' của Trung Quốc được phát hiện trong chuyến bay thử nghiệm mới

Hình ảnh về nguyên mẫu trực thăng tấn công mới của Trung Quốc - được gọi là Z-21 - đã xuất hiện trên mạng xã hội Trung Quốc, cho thấy đây có vẻ là một nền tảng hai chỗ ngồi, hai động cơ được mô phỏng chặt chẽ theo máy bay trực thăng AH-64 Apache của Mỹ.

Chiếc Z-21, được sơn đen mờ và mang số đuôi 6232, đã được chụp ảnh trong một chuyến bay thử nghiệm mới. Dựa trên các đặc điểm thiết kế dễ thấy, máy bay có nhiều điểm tương đồng về cấu trúc và chức năng với trực thăng AH-64 do Mỹ sản xuất, bao gồm bộ càng đáp ba điểm, bố trí ghế ngồi song song, pháo tự động gắn trên cằm và vị trí đặt động cơ cạnh nhau.

Theo đánh giá kỹ thuật, phần mũi của Z-21 được trang bị một cụm cảm biến quang học lớn, cung cấp cho xạ thủ tầm nhìn phía trước thông thoáng. Một khẩu pháo 30mm được lắp đặt bên dưới buồng lái theo cấu hình có thể di chuyển, thẳng hàng với kính ngắm của xạ thủ để ngắm bắn trực quan. Bản thân buồng lái được trang bị giáp bảo vệ ở mọi phía, giúp tăng cường khả năng sống sót của phi hành đoàn trong môi trường xung đột.

Cánh của trực thăng có hai giá treo mỗi bên, hỗ trợ kết hợp tên lửa không đối không tầm ngắn, vũ khí chống tăng có điều khiển, và cả các ống phóng tên lửa có điều khiển và không có điều khiển. Các nhà phân tích cho biết cấu hình này cho phép Z-21 tấn công nhiều mục tiêu trên không và trên mặt đất, phù hợp với đặc điểm nhiệm vụ điển hình của trực thăng tấn công.

Truyền thông quốc phòng Trung Quốc gọi Z-21 là "thần chiến tranh trên không", với tốc độ tối đa được cho là 350 km/h và khả năng mang theo tới 16 tên lửa dẫn đường. Các báo cáo chưa được xác minh cũng cho biết máy bay này đã hoàn thành các bài tập bắn đạn thật và thử nghiệm vận hành trên địa hình cao nguyên Tây Tạng - điều kiện gây khó khăn cho trực thăng tấn công WZ-10 trước đó.

Z-21 được cho là một bước phát triển tiên tiến trong nỗ lực hiện đại hóa máy bay trực thăng cánh quạt của Trung Quốc, mang lại khả năng tải trọng lớn hơn, tầm bay xa hơn và tích hợp cảm biến được cải thiện. Hiện vẫn chưa rõ liệu nền tảng này sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt hay chỉ đóng vai trò là một phiên bản bổ sung hiệu suất cao, có giới hạn cho các đội bay hiện có.

Sự xuất hiện của Z-21 phản ánh nỗ lực liên tục của Trung Quốc nhằm thu hẹp khoảng cách năng lực với máy bay cánh quạt của Mỹ. Sự xuất hiện của một chiếc trực thăng giống AH-64 - được hỗ trợ bởi các thử nghiệm trên địa hình khó khăn và được trang bị khả năng tấn công có điều khiển - đặt ra câu hỏi về khả năng sao chép hoặc áp dụng các thiết kế tiên tiến của phương Tây của Bắc Kinh. Khi Trung Quốc tìm cách mở rộng xuất khẩu hàng không quân sự, Z-21 cũng có thể cạnh tranh với trực thăng xuất xứ Mỹ tại các thị trường bên thứ ba, nơi mà các yếu tố chính trị hoặc chi phí ảnh hưởng đến việc mua sắm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc chế tạo phiên bản xe chiến đấu Boxer của Đức

Xe bọc thép mới của Trung Quốc ở Bao Đầu

Những hình ảnh mới xuất hiện trên mạng về một loại xe bọc thép của Trung Quốc có nhiều nét tương đồng với xe Boxer của Đức-Hà Lan, làm dấy lên đồn đoán về nỗ lực phát triển các giải pháp xe bọc thép mô-đun cho thị trường xuất khẩu của Trung Quốc.

Những bức ảnh xuất hiện trên mạng xã hội Weibo của Trung Quốc cho thấy chiếc xe đang di chuyển trong một khu công nghiệp ở Bao Đầu, thuộc khu tự trị Nội Mông, Trung Quốc. Mặc dù thời điểm chính xác của những bức ảnh vẫn chưa rõ ràng, nhưng các nhà quan sát lưu ý rằng hình ảnh chiếc xe này đã từng được nhìn thấy tại cùng địa điểm khoảng sáu tháng trước .

Được các nhà bình luận trực tuyến gọi không chính thức là "AliExpress Boxer", chiếc xe này có thiết kế và cấu trúc rất giống với xe bọc thép Rheinmetall-Krauss-Maffei Boxer 8x8, vốn được một số nước NATO sử dụng. Phiên bản Trung Quốc có thiết kế thân xe hình chữ V, kết cấu mô-đun, cabin lái bọc thép, cùng với chiều dài cơ sở được kéo dài và không gian bên trong phù hợp với triết lý thiết kế của Boxer.

Xe chiến đấu Boxer

Các nhà phân tích quốc phòng và các nhà quan sát nguồn mở bình luận về những bức ảnh trên Weibo tin rằng phương tiện này không được thiết kế để phục vụ trong Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA). Thay vào đó, một số nguồn tin cho rằng nền tảng này là một nguyên mẫu hướng đến xuất khẩu, có thể nhắm đến các khách hàng Trung Đông.

Một nhà quan sát nhận xét: "Nhiều khả năng đây là nguyên mẫu tập trung vào xuất khẩu được phát triển cho thị trường Trung Đông, bao gồm cả Algeria".

Các nguồn tin khác suy đoán rằng nền tảng này có thể đóng vai trò là bệ thử nghiệm mô-đun cho các hệ thống tháp pháo và vũ khí tương thích với các biến thể Boxer do khách hàng quốc tế vận hành. Mặc dù ngoại thất của xe phản ánh rõ nét Boxer, nhưng các hệ thống bên trong, mức độ bảo vệ và hệ thống truyền động vẫn chưa được tiết lộ.

Chưa có tên gọi chính thức hay nhà sản xuất nào được công khai liên quan đến mẫu xe kiểu Boxer của Trung Quốc. Việc thiếu các dấu hiệu hoặc logo sản xuất trong các hình ảnh hiện có cho thấy nó vẫn đang ở giai đoạn nguyên mẫu hoặc tiền sản xuất. Tuy nhiên, việc nó xuất hiện nhiều lần tại Bao Đầu - nơi có nhiều cơ sở sản xuất công nghiệp nặng và quốc phòng của Trung Quốc - cho thấy nó là một phần của chương trình phát triển đang được tiến hành.

Người dùng Weibo và những người đam mê xe cộ đã nhận xét về vẻ ngoài của chiếc xe, một người lưu ý rằng: "'AliExpress Boxer' thực sự rất bền - thiết kế hình chữ V, dạng mô-đun, khoang lái được bọc thép dày, chiều dài cơ sở được kéo dài, nhìn chung có nhiều không gian." Tuy nhiên, những nhận xét này vẫn chưa được xác minh và chỉ dựa trên đánh giá trực quan.

Đáng chú ý là không có dấu hiệu nào cho thấy PLA đang xem xét đưa loại xe này vào sử dụng, cũng như chưa có xác nhận chính thức nào về thị trường mục tiêu của nó.

Thiết kế mô-đun của xe, nếu được xác nhận, sẽ phù hợp với xu hướng thiết kế xe bọc thép toàn cầu, nơi tính linh hoạt trong các mô-đun nhiệm vụ và cấu hình vai trò chiến trường ngày càng được ưu tiên. Ví dụ, Boxer nổi tiếng với khả năng chuyển đổi giữa các vai trò chỉ huy, vận chuyển quân, sơ tán thương binh và các vai trò khác thông qua các mô-đun nhiệm vụ có thể hoán đổi.