[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù vậy, lực lượng không quân của PLAN vẫn chưa thể đạt đến tiêu chuẩn của Mỹ. Theo các số liệu giám sát của Lực lượng phòng vệ biển Nhật Bản (JMSDF) đối với hai nhóm tác chiến tàu sân bay này, trong tháng 6/2025, phía Trung Quốc (tính cả hoạt động của trực thăng) chỉ thực hiện từ 10-90 chuyến bay mỗi ngày trên tàu Liêu Ninh và từ 10-50 chuyến trên tàu Sơn Đông. Trong khi đó, một tàu sân bay Mỹ thực hiện trung bình 70 chuyến bay mỗi ngày và có thể đạt đỉnh lên tới 120 chuyến, chưa tính đến các hoạt động của trực thăng. Hơn nữa, giới quan sát chưa từng ghi nhận bất kỳ tiêm kích nào của Trung Quốc cất cánh từ tàu sân bay mà có mang theo bom, tên lửa hành trình hay tên lửa chống hạm. Điều này nhiều khả năng do công nghệ cất cánh STOBAR trên các tàu sân bay Trung Quốc đã hạn chế tải trọng vũ khí của các tiêm kích. Cuối cùng, trong khi chờ đợi tàu Phúc Kiến đi vào hoạt động chính thức, các tàu sân bay hiện tại của Trung Quốc vẫn thiếu máy bay cảnh báo sớm trên không - khí tài mang tính sống còn để phát hiện các mối đe dọa từ tầm xa và dẫn đường cho các tiêm kích đánh chặn.

Ngay cả trong chiến lược chống tiếp cận/ngăn chặn xâm nhập khu vực (A2/AD), hiệu quả tác chiến của PLAN trước Hải quân Mỹ vẫn là một chủ đề gây tranh cãi. Bắc Kinh đã đưa vào biên chế các loại tên lửa đạn đạo có khả năng răn đe cao, như DF-21 (được mệnh danh là "sát thủ tàu sân bay"), DF-26 nhắm vào đảo Guam, hay các thiết bị lướt siêu vượt âm thách thức các định luật vật lý như DF-17. Cho đến nay, Hải quân Trung Quốc còn có cả các tên lửa giả đạn đạo chống hạm khai hỏa từ tàu chiến như YJ-20 - loại tên lửa vừa được thử nghiệm trên một tàu tuần dương Type 055 vào ngày 28/12/2025 và được cho là cũng dùng để diệt tàu sân bay.

Mặc dù Trung Quốc đưa tin rất rầm rộ về mảng tên lửa, nhưng ở thế giới dưới mặt nước, Bắc Kinh vẫn bị bủa vây bởi các điểm nghẽn địa lý. Địa hình buộc các tàu ngầm của họ phải đi qua các eo biển độc đạo: Hoặc qua eo biển Luzon ngoài khơi bờ biển Philippines, hoặc đi xuyên qua quần đảo Nhật Bản, khiến chúng trở nên rất dễ bị tổn thương. Trong khi đó, các tàu ngầm này lại là lực lượng bắt buộc phải có để ngăn chặn Hải quân Mỹ tiếp cận Đài Loan, mà phía Mỹ thì lại có lợi thế tiếp cận hoàn toàn tự do vào biển Philippines.

Cho dù đã thực hiện một cuộc lột xác ngoạn mục về bản chất - từ lực lượng hải quân non trẻ chỉ đủ sức phòng thủ bờ biển trở thành thế lực biển xa hùng mạnh thực sự mang tầm vóc toàn cầu, PLAN vẫn còn một chặng đường dài phía trước để bắt kịp năng lực tác chiến thực tế của Hải quân Mỹ.

Mặc dù vậy, tốc độ phát triển thần tốc, nguồn lực khổng lồ đổ vào đầu tư cùng việc liên tục đưa vào biên chế các tàu chiến mới - như các tàu đổ bộ tấn công Type 075 uy lực hay tàu sân bay CATOBAR đầu tiên - là những yếu tố khiến giới quan sát không thể chủ quan. PLAN dường như đang hướng tới mục tiêu nâng cao tính thực tế trong các cuộc diễn tập, minh chứng là chiến dịch phối hợp giữa hai nhóm tác chiến tàu sân bay vào tháng 6/2025, nhằm sẵn sàng cho kịch bản thực chiến và tham vọng cạnh tranh sòng phẳng với đối thủ Mỹ trong tương lai.

Bên cạnh đó, Bắc Kinh còn sở hữu nhiều lợi thế về công nghệ, chẳng hạn như năng lực làm chủ các phương tiện không người lái hay những bước tiến về trí tuệ nhân tạo (AI) - những yếu tố có thể nhanh chóng làm đảo chiều cán cân lực lượng. Đặc biệt, trong kịch bản phong tỏa Đài Loan, PLAN vẫn nắm giữ lợi thế cực lớn nhờ tác chiến gần bờ và có thể dựa vào chiến lược A2/AD vốn đã được họ xây dựng, hoàn thiện suốt nhiều thập kỷ qua. Nếu Tập Cận Bình cho rằng "Giấc mộng Trung Hoa" phải gắn liền với việc xây dựng một cường quốc biển tầm vóc quốc gia, thì ông đang từng bước hiện thực hóa điều đó, ít nhất là trên phương diện này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu tên lửa không đối không mới nhất của Trung Quốc có thể đối đầu với đối thủ tương đương của Mỹ? Các chuyên gia cho rằng hoàn toàn có thể

Các chuyên gia cho rằng, tên lửa không đối không mới nhất của Trung Quốc, PL-16, có thể cạnh tranh với một bước tiến tương đương của quân đội Mỹ và mang lại cho Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc lợi thế trong bất kỳ cuộc xung đột nào ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương nhờ tầm bắn xa hơn và khả năng tăng tốc sau khi phóng.

Theo mô tả trên các phương tiện truyền thông xã hội và thương mại, tên lửa tầm xa PL-16 sẽ là đối thủ cạnh tranh của tên lửa chiến thuật tiên tiến AIM-260 (JATM) của Lockheed Martin dành cho lực lượng vũ trang Mỹ, theo nhận định của các nhà phân tích, và được cải tiến so với các thế hệ trước đó do Trung Quốc phát triển.

Theo phân tích ngày 3 tháng 6 của cổng thông tin quốc phòng Ấn Độ Indian Defence Research Wing, tên lửa của Trung Quốc có tầm bay tổng cộng ước tính từ 200 đến 300 km (124 đến 186 dặm) và công nghệ động cơ tên lửa xung kép hoặc lực đẩy thay đổi cho phép tạo ra lực đẩy thứ hai vào cuối hành trình.

Hệ thống của Lockheed Martin cũng dự kiến sẽ có thêm động cơ đẩy phụ trợ cho các chuyến bay vượt tầm nhìn và di chuyển ít nhất 200 km.

Theo Malcolm Davis, nhà phân tích cấp cao về chiến lược quốc phòng và an ninh quốc gia tại Viện Chính sách Chiến lược Úc, thông số kỹ thuật của PL-16 cho phép nó đuổi theo các máy bay lớn hơn, di chuyển chậm hơn. Cuộc rượt đuổi đó có thể thay đổi cục diện trận chiến.

“Ở tầm bắn xa như vậy, điều quan trọng là khả năng cơ động trong giai đoạn cuối và khả năng dẫn đường,” Davis nói. Ông cho biết, PL-16 được thiết kế để tấn công các hệ thống cảnh báo sớm và kiểm soát trên không, máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay trinh sát, vì vậy “khả năng tiêu diệt mục tiêu, ngay cả ở tầm bắn rất xa, cũng rất cao.”

“Chiến lược của Không quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc ở đây rất rõ ràng – loại bỏ những yếu tố then chốt giúp Không quân và Hải quân Mỹ cũng như các lực lượng đồng minh phát huy tác chiến, và Mỹ cùng các đồng minh sẽ không còn khả năng triển khai sức mạnh không quân hải quân nữa”, Davis nói.

“Tên lửa JTAM là phản ứng trước tên lửa PL-15, vì vậy đang diễn ra một cuộc chạy đua thú vị giữa Trung Quốc và Mỹ về tên lửa không đối không tầm xa,” ông nói thêm. “Thách thức chính là Mỹ có thể đưa JTAM vào sản xuất nhanh đến mức nào, bởi vì Trung Quốc sẽ đẩy nhanh tiến độ sản xuất PL-16.”

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hiện chưa rõ liệu Washington có can thiệp vào bất kỳ cuộc chiến nào với Bắc Kinh về Đài Loan, một điểm nóng kéo dài hàng thập kỷ, hay ở Biển Đông, nơi đồng minh theo hiệp ước của Mỹ là Philippines đang tranh giành quyền kiểm soát các đảo nhỏ với Trung Quốc. Quân đội Mỹ duy trì các căn cứ ở Guam, Hawaii và Nhật Bản gần đó để đề phòng trường hợp xảy ra xung đột ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

“Tôi khá chắc chắn (PL-16) sẽ gây khó khăn cho các máy bay ném bom lớn hơn, như B52, nếu chúng nằm trong tầm bắn, nhưng tôi không chắc lắm về các loại máy bay nhỏ hơn, nhanh nhẹn hơn và tốc độ cao hơn khác,” ông Enrico Cau, một nhà nghiên cứu cộng tác tại viện nghiên cứu Hiệp hội Nghiên cứu Chiến lược Đài Loan, cho biết.

Theo Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Ấn Độ, các tên lửa này có thể được lắp đặt gọn gàng vào khoang chứa của các máy bay chiến đấu tàng hình Trung Quốc như J-20 và J-35 sắp ra mắt.

Theo ông Huang Chung-ting, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Đài Bắc, một chiếc máy bay J-20 có thể mang bốn tên lửa PL-15 thế hệ cũ trong khoang chứa vũ khí bên trong sẽ có khả năng mang tới sáu tên lửa PL-16.

“Điều này có nghĩa là J-20 không chỉ có thể tấn công thêm một hoặc hai mục tiêu mà còn có khả năng duy trì hoạt động trong khu vực chiến đấu sau đợt tấn công ban đầu, thay vì phải rút lui sau khi hết tên lửa”, Huang cho biết.

Do Bắc Kinh chưa xác nhận về việc phát triển PL-16, các nhà phân tích và phương tiện truyền thông chủ yếu dựa vào thông tin rò rỉ, đôi khi là thông tin gián tiếp, bao gồm cả các slide thuyết trình được trình chiếu tại một hội thảo hàng không quân sự của Trung Quốc.

Một bài đăng trên nền tảng chia sẻ hình ảnh Imgur.com cho biết tên lửa của Trung Quốc sẽ dài bốn mét, đường kính 203 mm và nặng 200 kg.

Tiền tố PL là viết tắt của “Pi Li”, trong tiếng Trung Quốc có nghĩa là “tia sét”.

Theo những slide thuyết trình bị rò rỉ, mẫu máy bay tiền nhiệm của PL-16, chiếc PL-15, đã ra mắt hơn 10 năm trước, có thể bay xa 200 km, gấp đôi khoảng cách của PL-12 đời trước và hơn ba lần khoảng cách tối đa của mẫu máy bay lâu đời nhất, PL-11.

J-16 mang 2 tên lửa PL-16

Ông Huang cho biết: “Trung Quốc có thể đang phát triển một loại vũ khí không đối không mới giúp tiết kiệm không gian khoang chứa (máy bay) và cho phép J-20 mang nhiều tên lửa hơn — hướng nghiên cứu này có mức độ đáng tin cậy nhất định”.

Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng thông tin trực tuyến hiện nay không xác nhận các thông số kỹ thuật của PL-16, bao gồm tầm bay và loại công nghệ động cơ đẩy. Ông Huang cho biết các tài liệu trực tuyến cũng không thể xác định liệu PL-16 đã được đưa vào sử dụng rộng rãi hay chưa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc đã nghiên cứu máy bay tàng hình của Mỹ - và rút ra những bài học sai lầm

Nếu bắt chước là hình thức tâng bốc chân thành nhất, thì việc Trung Quốc áp dụng công nghệ máy bay tàng hình là một lời khen ngợi dành cho sự khéo léo của người Mỹ.

Vừa thán phục, vừa lo ngại về khả năng tàng hình của Mỹ, Trung Quốc đã đầu tư mạnh vào việc phát triển máy bay tàng hình, cũng như hệ thống phòng không chống tàng hình.

Mỹ là quốc gia tiên phong về công nghệ tàng hình

Nhưng theo phân tích của Không quân Mỹ được công bố tháng này, Trung Quốc đã rút ra những bài học sai lầm từ chương trình tàng hình của Mỹ. Trung Quốc tin rằng công nghệ tiên tiến là nền tảng của khả năng tàng hình của Mỹ.

Nhưng trên thực tế, chìa khóa thành công của Mỹ là coi công nghệ tàng hình chỉ là một thành phần trong chiến tranh trên không tổng hợp, báo cáo cho biết.

Thiếu tá Derek Ecklebe, một sĩ quan Không quân Mỹ và là nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Trung Quốc thuộc Không quân Mỹ, cho biết: “Những đánh giá của Trung Quốc về khả năng tàng hình của Mỹ thường khác xa so với thực tế kỹ thuật và hoạt động thực tiễn”.

Thực tế là Mỹ coi công nghệ tàng hình “như một khả năng đa diện, tích hợp công nghệ với các chiến thuật tác chiến để duy trì ưu thế trên không”, ông nói. “Công nghệ tàng hình, dù đắt đỏ, phức tạp và quan trọng, chỉ là một phần của bức tranh tổng thể.”

Trung Quốc đang đáp trả chiến tranh ngầm của Mỹ bằng sự kết hợp giữa nỗi sợ hãi và sự tự tin.

Ông Ecklebe cho biết: “Quan điểm của Trung Quốc về công nghệ tàng hình như một lợi thế bất đối xứng nhưng có thể khắc chế được của Mỹ đã thúc đẩy một chiến lược phân nhánh: đầu tư mạnh mẽ vào hệ thống phòng không nhiều lớp và một chương trình nhanh chóng triển khai các máy bay tàng hình do trong nước tự phát triển”.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trớ trêu thay, quân đội và các cơ quan tình báo Mỹ thường bị miêu tả là quá chú trọng vào công nghệ mà bỏ qua chiến lược và chiến thuật. Nhưng theo quan điểm của Ecklebe, chính Trung Quốc mới là quốc gia đang quá coi trọng công nghệ.

Vì các chuyên gia Trung Quốc tin rằng công nghệ là cốt lõi của chiến tranh tàng hình của Mỹ, nên phương án phòng thủ tốt nhất chống lại chiến tranh tàng hình cũng phải dựa trên công nghệ. Do đó, Trung Quốc đã đầu tư mạnh vào việc phát triển các cảm biến chống tàng hình.

Trung Quốc đã 'học' được nhiều về công nghệ tàng hình của Mỹ

Truyền thông và các tạp chí quân sự Trung Quốc cho rằng các cảm biến tốt hơn, chẳng hạn như radar tần số thấp, là biện pháp đối phó tốt nhất chống lại công nghệ tàng hình.

“Những nguồn tin này coi công nghệ tàng hình là một vấn đề kỹ thuật cần giải quyết bằng các công cụ phát hiện mới,” Ecklebe nói. “Họ đưa ra các radar tần số thấp, cảm biến thụ động và cảm biến terahertz như những giải pháp tiềm năng có thể sớm đối trọng với lợi thế của Mỹ.”

Nhưng những công nghệ phá vỡ khả năng tàng hình này hoặc chưa được chứng minh hoặc có những hạn chế, chẳng hạn như độ chính xác, khả năng lọc nhiễu hoặc dễ bị tổn thương trước chiến tranh điện tử.

“Trên thực tế, các hệ thống này phải đối mặt với những hạn chế đáng kể về mặt vật lý và vận hành,” Ecklebe cho biết.

Tuy nhiên, không nên đánh giá thấp hệ thống phòng không của Trung Quốc, ngay cả khi đối phó với các máy bay tàng hình như F-35 và B-2.

“Điều làm cho hệ thống phòng thủ của Trung Quốc trở nên đáng gờm không phải là bất kỳ radar hay tên lửa đơn lẻ nào, mà là sự tích hợp của chúng vào một hệ thống phòng không tích hợp (IADS) thống nhất,” Ecklebe cảnh báo. “Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã ưu tiên các hoạt động tích hợp đa lĩnh vực, thu thập dữ liệu từ các hệ thống cảnh báo sớm tần số thấp, các thiết bị dò thụ động, và thậm chí cả vệ tinh vào các trung tâm chỉ huy chung ở cấp quân đoàn. ”

Sự say mê tương tự đối với công nghệ cũng áp dụng cho máy bay tàng hình của chính Trung Quốc.

Ecklebe cho biết, máy bay J-35 của Trung Quốc - trông rất giống F-35 của Mỹ - "sao chép các tính năng của nền tảng F-35 của Mỹ nhưng ưu tiên các thông số phần cứng hơn là khả năng thích ứng được xác định bằng phần mềm theo kiểu Mỹ kết hợp với hiện đại hóa [chiến thuật, kỹ thuật và quy trình]".

Ecklebe cho rằng nhận thức của Trung Quốc về máy bay tàng hình của Mỹ — và những điểm yếu của chúng — có thể bị ảnh hưởng bởi các vấn đề với máy bay tàng hình của Trung Quốc, vốn gặp phải các sự cố như động cơ không đáng tin cậy.

Ông nói: “Việc phản chiếu hình ảnh có thể góp phần làm tăng thêm những sự sai lệch này, khi các nhà hoạch định của PLA chiếu những hạn chế trong nước, chẳng hạn như độ tin cậy của động cơ WS-10 và AL-31F cũng như các vấn đề hiện đại hóa hạn chế tỷ lệ xuất kích của J-10 và J-20, lên các hệ thống của Mỹ”.

J-35 của Trung Quốc

Một câu hỏi đặt ra là liệu những hiểu lầm của Trung Quốc về khả năng tàng hình của Mỹ có thể làm tăng nguy cơ chiến tranh hay không. Nếu các nhà lãnh đạo Trung Quốc tin rằng các cảm biến tốt hơn có thể vô hiệu hóa sức mạnh không quân tàng hình của Mỹ, thì họ có thể cảm thấy tự tin hơn để xâm lược Đài Loan.

Ông Ecklebe cho biết: “Các chiến lược gia Trung Quốc dường như không coi hoạt động bí mật là một rào cản không thể vượt qua mà là một yếu tố có thể kiểm soát được thông qua quy mô áp đảo và các mạng lưới tích hợp, dẫn đến một tư thế răn đe nhấn mạnh hành động nhanh chóng, quyết đoán để hạn chế sự can thiệp của Mỹ”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc trưng bày vũ khí laser cầm tay cho phép một binh sĩ bắn hạ máy bay không người lái

Triển lãm thiết bị và công nghệ quốc phòng kéo dài 3 ngày tại Bắc Kinh trưng bày dòng laser năng lượng cao Lijian cùng với các hệ thống máy bay không người lái và chống máy bay không người lái.

Một triển lãm quốc phòng ở Bắc Kinh đã trưng bày các loại vũ khí laser di động có thể được một binh sĩ mang theo để bắn hạ máy bay không người lái , hiện thực hóa một viễn cảnh từng chỉ có trong phim khoa học viễn tưởng.

Dòng sản phẩm Lijian, có nghĩa là "những thanh kiếm sắc bén", do nhà cung cấp quốc phòng Trung Quốc Harbin Xinguang Optic-Electronics Technology phát triển, đã được trưng bày tại Triển lãm Thiết bị và Công nghệ Thông tin Quốc phòng 2026, một sự kiện kéo dài ba ngày bắt đầu tại Bắc Kinh vào thứ Ba.

Theo thông tin được đăng tải tại triển lãm, dòng sản phẩm Lijian sử dụng tia laser năng lượng cao để bắn hạ máy bay không người lái ở tầm bắn lên đến 1.200 mét (3.900 feet), mặc dù các mẫu di động có tầm bắn ngắn hơn nhiều.

Vũ khí laser được coi là hiệu quả trong việc chống lại máy bay không người lái vì chúng có thể đốt cháy các phương tiện bay không người lái (UAV) trên không với chi phí tương đối thấp, so với việc bắn hạ chúng bằng đạn hoặc pháo binh.

Dòng sản phẩm Lijian đã tiến thêm một bước nữa bằng cách giảm trọng lượng của vũ khí, cho ra đời các hệ thống di động bên cạnh các hệ thống được lắp đặt trên xe cộ và các địa điểm cố định.

Các hệ thống di động, Lijian II và Lijian III, chỉ có ba thành phần chính: một bộ phát laser, một bộ làm mát không khí và một thiết bị đầu cuối điều khiển cầm tay.

Các bộ phận này có thể được cất giữ và mang theo trong một chiếc túi. Lijian II nặng 30kg (66lbs), và Lijian III nặng 25kg.

Cả hai mẫu đều có góc nghiêng cánh quạt trên 90 độ, cho phép chúng bắn hạ máy bay không người lái một cách linh hoạt. Tuy nhiên, so với mẫu chống máy bay không người lái cố định Lijian-10G của Xinguang có tầm bắn 1.200 mét, tầm bắn của Lijian II và Lijian III di động chỉ là 500 mét.

“Thiết bị chống máy bay không người lái di động của chúng tôi có kích thước nhỏ gọn, bộ phát nặng 15kg và hệ thống làm mát bằng không khí nặng 10kg,” Zhao Yao, người quảng bá sản phẩm của công ty, cho biết tại triển lãm.

“Về mặt lý thuyết, chỉ cần một hoặc hai người mang theo và triển khai nó trên chiến trường trong ba lô của họ. Những thiết bị cá nhân dành cho binh lính này dễ vận hành hơn và có thể được triển khai và thu hồi nhanh chóng.”

Ông Zhao cho biết thiết bị này được thiết kế để tiêu thụ khoảng 2 kilowatt.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông cho biết, các công nghệ chính được sử dụng trong loạt phim này đã đạt đến độ chín muồi vào năm 2023, khi cuộc chiến ở Ukraine đang định hình lại tư duy về chiến tranh bằng máy bay không người lái .

Zhao cho biết Lijian III có thể đốt cháy một máy bay không người lái trong vòng 4 giây và cần chưa đến 5 giây để nguội trước khi bắn tia laser tiếp theo.

Tuy nhiên, các hệ thống di động này không hề rẻ, mỗi mẫu có giá khoảng 2 triệu nhân dân tệ (295.000 đô la Mỹ).

Thiết bị chống máy bay không người lái bằng laser cố định đặt trên mặt đất có công suất cao hơn, khoảng 10kW và tầm hoạt động 1.200 mét, nhưng nó yêu cầu một hộp làm mát bằng chất lỏng lớn.

Theo nhà phát triển, dòng sản phẩm Lijian có thể sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định mục tiêu và tấn công các máy bay không người lái xâm nhập phạm vi hoạt động của nó, được dẫn hướng bằng các phương tiện bên ngoài như radar.

“Chúng tôi có thể trang bị cho các thiết bị này những radar nhỏ, và chúng cũng có thể được tích hợp vào toàn bộ hệ thống chống máy bay không người lái thông qua các giao diện dẫn hướng bên ngoài,” Zhao nói.

Người phát ngôn của công ty cho biết dòng sản phẩm Lijian đã được triển khai tại các cơ sở ở một số khu vực trọng điểm của Trung Quốc, đặc biệt là tại các sân bay quân sự. Ông cho biết công ty hy vọng sẽ nhận được thêm nhiều đơn đặt hàng từ các căn cứ và sân bay quân sự thông qua triển lãm này.

Song Zhongping, một nhà phân tích quân sự và cựu huấn luyện viên của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, cho biết các hệ thống chống máy bay không người lái thu nhỏ dựa trên laser có thể được triển khai linh hoạt tại nhiều địa điểm khác nhau bởi từng binh sĩ, tạo ra các điểm phòng không tạm thời trên chiến trường.

“Loại vũ khí mới này có thể đóng vai trò là thiết bị hỗ trợ tác chiến cho các đơn vị dã chiến, đặc biệt là ở cấp tiểu đội và trung đội, nhằm bảo vệ binh lính khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái với chi phí thấp hơn so với tên lửa vác vai”, ông nói.

Ông Song cho biết việc phát triển loại vũ khí này phản ánh sự tiến bộ của Trung Quốc trong công nghệ laser thu nhỏ và công nghệ cung cấp năng lượng, đánh dấu sự chuyển dịch từ các thiết bị quy mô lớn và các khái niệm thử nghiệm sang vũ khí thông thường.

Các cuộc xung đột ở Ukraine và Trung Đông đã cho thấy máy bay không người lái đang định hình lại chiến tranh hiện đại như thế nào.

Bắc Kinh đang tăng cường mạnh mẽ khả năng tấn công và phòng thủ bằng máy bay không người lái, với việc Chủ tịch Tập Cận Bình liên tục nhấn mạnh rằng Trung Quốc “phải đẩy nhanh việc phát triển lực lượng chiến đấu thông minh không người lái và khả năng đối phó”.

Triển lãm trưng bày nhiều hệ thống máy bay không người lái và chống máy bay không người lái khác nhau. Trong số các hiện vật được trưng bày có máy bay mục tiêu không người lái tàng hình cận âm Shazhui-320 do trung tâm nghiên cứu và phát triển máy bay không người lái của Đại học Chiết Giang phát triển.

Các nhà quảng bá cho biết máy bay này có thể được sửa đổi thông qua thiết kế dạng mô-đun và được sử dụng trong chiến thuật tấn công theo nhóm gồm 30 máy bay. Sau khi thay thế đầu đạn, nó có thể được chuyển đổi thành một loại vũ khí lượn vòng cỡ lớn.

Triển lãm quốc phòng cũng trưng bày một con chip dùng cho việc ra quyết định thông minh và điều hướng tự động của máy bay không người lái do Viện Nghiên cứu Kỹ thuật Máy tính thuộc Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc , một nhà cung cấp quốc phòng lớn, phát triển.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc thiết lập khung hình phạt mới đối với các tướng lĩnh “thất sủng”

Theo trang tin Foreign Policy (Mỹ), gần 3 năm sau khi các cuộc điều tra bắt đầu, ngày 7/5, một tòa án quân sự Trung Quốc đã ra phán quyết mang tính lịch sử đối với Ngụy Phượng Hòa (Wei Fenghe) và Lý Thượng Phúc (Li Shangfu), hai cựu Bộ trưởng Quốc phòng đồng thời là cựu Ủy viên Quân ủy trung ương. Hai quan chức này bị tuyên án tử hình hoãn thi hành, sẽ được chuyển thành tù chung thân sau 2 năm, nhưng kèm điều kiện không được ân xá, không được giảm án thêm.

Án tử hình treo không phải là điều hiếm gặp trong các vụ tham nhũng lớn ở Trung Quốc. Trên thực tế, nhiều người bị tuyên án dạng này sau đó vẫn có cơ hội được giảm án hoặc ra tù. Tuy nhiên, việc tòa án tuyên bố thẳng thừng không giảm án và không ân xá là một biện pháp trừng phạt cực kỳ nghiêm khắc. Phán quyết này khiến Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc trở thành những quan chức cấp phó quốc gia (chỉ dưới Bộ Chính trị) đầu tiên trong lịch sử nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa phải ngồi tù suốt đời mà không có cơ hội giảm án.

Ngụy Phượng Hòa

Sáng ngày 8/5, tờ báo Quân giải phóng, cơ quan ngôn luận chính thức của quân đội Trung Quốc, đã đăng tải một bài bình luận cực kỳ gay gắt ngay trên trang nhất để đề cập trực tiếp đến các bản án này. Bài viết khẳng định lại một cách dứt khoát nguyên tắc cốt lõi từ thời Mao Trạch Đông (Mao Zedong) rằng lực lượng vũ trang phải tuyệt đối phục tùng sự lãnh đạo của Đảng, chứ không phải bất kỳ cá nhân chỉ huy nào. Tờ báo cáo buộc hai cựu bộ trưởng tội danh “nuôi dưỡng sự bất trung với Đảng”, đồng thời đưa ra lời cảnh báo rằng “quân đội cầm súng, do đó trong quân đội tuyệt đối không được có kẻ bất trung”.

Chỉ vài tuần trước đó, khi phát biểu tại một khóa huấn luyện dành cho các quan chức quân đội cấp cao, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) cũng đã khẳng định rằng chiến dịch bài trừ tham nhũng trong quân đội “còn lâu mới kết thúc”. Những hình phạt nghiêm khắc áp dụng cho Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc trên thực tế đã đặt ra một bộ chuẩn mực trừng phạt hoàn toàn mới đối với giới lãnh đạo quân đội, và rất có thể nó sẽ tiếp tục được áp dụng cho hàng chục sĩ quan khác.

Phần lớn giới quan sát bên ngoài đều nhận định chuỗi sự kiện này là hồi kết của đại án tham nhũng kéo dài trong Lực lượng tên lửa. Cuộc thanh trừng quy mô lớn vào năm 2023 đã giáng đòn nặng nề vào đội ngũ lãnh đạo Lực lượng tên lửa chiến lược, hệ thống mua sắm quân trang và toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc. Về các mức án nghiêm khắc vừa qua, một số chuyên gia phân tích đây là minh chứng cho chiến dịch chống “tự diễn biến” không ngừng nghỉ của Tập Cận Bình. Số khác lại cho rằng đây là hệ quả của việc ông đã mất lòng tin vào các tướng lĩnh dưới quyền. Cả hai góc nhìn đều có lý, nhưng vẫn chưa giải thích được vì sao bộ máy của Tập Cận Bình lại chọn đúng thời điểm này để gắn những ngôn từ chính trị cụ thể vào các bản án cụ thể. Chúng cũng chưa làm rõ được lý do vì sao các bản án lại được công bố ngay lúc này, giữa bối cảnh một cuộc thanh trừng thậm chí còn lớn hơn đang diễn ra.

Những động thái này đều nằm trong tính toán. Khi đặt cạnh chuỗi cáo buộc chính thức mà Tập Cận Bình đưa ra đối với các thuộc cấp bị ngã ngựa trong hai năm qua, các bản án ngày 7/5 và bài bình luận ngày 8/5 đã cho thấy bước leo thang rõ rệt trong ngôn từ chính trị. Cách lý giải hợp lý nhất là các phán quyết này không phải để khép lại một vụ án, mà là động thái thiết lập mặt bằng trừng phạt mới, thậm chí có thể là một chiến dịch gây sức ép nhằm đặt ra chuẩn pháp lý và diễn ngôn khắt khe hơn cho những đối tượng khác chưa bị kết án, thậm chí chưa bị khởi tố chính thức. Nói cách khác, nếu được thực hiện đến cùng, các bản án dành cho Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc có thể là tín hiệu mở màn cho một giai đoạn mới trong các cuộc thanh trừng dưới thời Tập Cận Bình.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trên thực tế, Tập Cận Bình đã diễn giải lại nguyên tắc của Mao Trạch Đông về việc “Đảng phải chỉ huy súng”. Từ năm 2017, Điều lệ Đ..C..S Trung Quốc đã ghi nhận cơ chế chịu trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy trung ương. Theo đó, mọi quyết định quân sự lớn đều phải do người nắm giữ cương vị này – hiện chính là Tập Cận Bình – thông qua. Học thuyết về quyền tối cao của Đ...ảng đối với quân đội trước đây, trên thực tế, đã biến thành học thuyết về quyền lực tối cao của cá nhân ông đối với cả Đảng lẫn quân đội. Sự trung thành mà báo Quân giải phóng nhắc đến không còn là lòng trung thành chung chung với Đảng, mà là lòng trung thành tuyệt đối với cá nhân Tập Cận Bình.

Mô hình này bắt đầu áp dụng từ trường hợp của Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc. Khi Bộ Chính trị thông báo khai trừ hai nhân vật này khỏi Đảng vào tháng 6/2024, văn bản chính thức đã cáo buộc họ tham nhũng, “sụp đổ niềm tin và phai nhạt lòng trung thành”. Thông báo cũng nhận định hành vi của hai cựu bộ trưởng đã “làm hoen ố môi trường chính trị trong quân đội”. Đây là những lời lẽ rất nghiêm khắc, nhưng nhìn chung vẫn nằm trong khuôn khổ xử lý một vụ án tham nhũng.

Lý Thượng Phúc

Bước leo thang tiếp theo diễn ra vào tháng 10/2025, khi Bộ Quốc phòng Trung Quốc thông báo tước quân tịch đối với 9 sĩ quan cấp cao. Dẫn đầu danh sách là Hà Vệ Đông (He Weidong, khi đó là Ủy viên Bộ Chính trị, Phó chủ tịch Quân ủy trung ương) và Miêu Hoa (Miao Hua, Chủ nhiệm Cục công tác chính trị). Thông báo lúc bấy giờ của Bộ Quốc phòng rất ngắn gọn và thuần túy mang tính hành chính. Tuy nhiên ngay ngày hôm sau, bài xã luận trên báo Quân giải phóng đã bổ sung luận điệu đanh thép mà văn bản ban đầu chưa đề cập. Hà Vệ Đông và Miêu Hoa, cùng 7 sĩ quan khác, bị cáo buộc là “sụp đổ niềm tin và phai nhạt lòng trung thành”, đồng thời “gây tổn hại nghiêm trọng đến nguyên tắc Đảng chỉ huy súng và cơ chế chịu trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy trung ương”. Đây là lần đầu tiên một Ủy viên Bộ Chính trị kiêm Ủy viên Quân ủy trung ương bị công khai quy tội tấn công vào nền tảng thể chế quyền lực quân sự của Tập Cận Bình, thay vì chỉ dừng lại ở các cáo buộc tham nhũng thông thường.

Mức độ leo thang đã lên đến đỉnh điểm vào đầu năm nay, với trường hợp của Trương Hựu Hiệp (Zhang Youxia, Phó chủ tịch thứ nhất Quân ủy trung ương, tức nhà lãnh đạo quân sự cấp cao nhất ở Trung Quốc chỉ sau Tập Cận Bình) và Lưu Chấn Lập (Liu Zhenli, Tham mưu trưởng Bộ tham mưu liên hợp). Chỉ vài ngày sau khi hai quan chức này bị bắt giữ, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã thông báo chính thức mở cuộc điều tra. Bài xã luận tiếp sau đó của báo Quân giải phóng – cũng là tuyên bố chính thức đầu tiên về vụ việc – đã cáo buộc họ “chà đạp và phá hoại nghiêm trọng cơ chế chịu trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy trung ương”, đồng thời “làm trầm trọng thêm các vấn đề chính trị và tham nhũng, gây ảnh hưởng đến quyền lãnh đạo tuyệt đối của Đảng đối với quân đội và đe dọa nền tảng cầm quyền của Đảng”. Đây không còn là ngôn từ dùng cho một vụ án tham nhũng bình thường. Đó là mức quy tội chính trị nặng nề nhất trong hệ thống diễn ngôn của quân đội Trung Quốc. Đáng chú ý hơn cả, những cáo buộc đanh thép này lại được áp dụng ngay khi vụ án vừa mở ra, chứ không phải chờ đến giai đoạn kết thúc.

Bài xã luận ngày 8/5 của báo Quân giải phóng về trường hợp Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc lại thực hiện một bước đi tinh tế hơn. Thông báo ban đầu vào năm 2024 chủ yếu quy hành vi của họ vào khung tham nhũng; nhưng bài xã luận mới đây lại đưa yếu tố bất trung về chính trị lên hàng đầu. Bài viết tuy chưa áp dụng công thức ngôn từ nặng nề dành cho các nhân vật ở cấp cao hơn trong nấc thang cáo buộc, nhưng khoảng cách này đã được thu hẹp đáng kể. Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc đang bị đẩy lên mức phạt cao hơn, nhằm tạo bước đệm để xử lý các vụ án lớn hơn ở cấp trên mà không gây cảm giác khung hình phạt bị thay đổi quá đột ngột.

Thời điểm tuyên án bất thường – ngay giữa lúc cuộc thanh trừng vẫn đang tiếp diễn – càng củng cố thêm cách lý giải này. Trong số các vụ án chưa xử lý ở cấp cao hơn Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc, vụ việc của Trương Hựu Hiệp là hóc búa nhất. Nhân vật này là một “thái tử Đ...ảng” sở hữu mạng lưới quan hệ sâu rộng trong hệ thống Đ..ảng và nhà nước suốt nhiều thập kỷ. Những chính khách cấp cao thuộc diện này hiếm khi bị khởi tố chính thức nếu có các bên trung gian âm thầm tiếp cận giới lãnh đạo để vận động, chạy vạy cho họ. Bằng cách đưa ra các bản án nghiêm khắc nhất đối với Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc – hai nhân vật được cho là nằm trong mạng lưới của Trương Hựu Hiệp – Tập Cận Bình đã triệt tiêu những “quân bài mặc cả” mà các bên trung gian có thể sử dụng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhìn tổng thể, mô hình này là một thực tế rất khó có thể bỏ qua. Tập Cận Bình đã từ bỏ trạng thái cân bằng tập thể thời hậu Mao Trạch Đông – nơi quyền miễn trừ ngầm dành cho tầng lớp tinh hoa quyền lực cao nhất giúp “chính trường cung đình” không bị trượt dài trở lại các cuộc thanh trừng khốc liệt kiểu cũ. Một phần của thỏa thuận ngầm này thậm chí từng được pháp lý hóa. Việc sửa đổi Bộ luật hình sự vào năm 2015 đã thay thế án tử hình thi hành ngay bằng án tử hình treo (hoãn thi hành), sau đó chuyển thành tù chung thân không giảm án. Kể từ đó, án chung thân không giảm án đã trở thành mức trần hình phạt trên thực tế đối với các quan chức dân sự cấp bộ trưởng, đơn cử như các cựu Bí thư tỉnh ủy Bạch Ân Bồi (Bai Enpei, bị kết án năm 2016), Triệu Chính Vĩnh (Zhao Zhengyong, năm 2020) và cựu Bộ trưởng Tư pháp Phó Chính Hoa (Fu Zhenghua, năm 2022).

Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc hiện là những quan chức cấp phó quốc gia cao nhất từng bị tuyên án tù chung thân không giảm án tại Trung Quốc. Trước đây, các mức án dành cho cấp bậc này chỉ dừng lại ở tù chung thân thông thường. Giờ đây, Tập Cận Bình đã nâng trần trừng phạt lên mức mới. Câu hỏi then chốt đặt ra là liệu mức trần này có tiếp tục bị đẩy lên cao hơn đối với cấp Bộ Chính trị trong các vụ án còn lại hay không.

Trương Hựu Hiệp

Trương Hựu Hiệp là bài toán hóc búa nhất. Nhân vật này hiện vẫn là Ủy viên Bộ Chính trị, và những cáo buộc chính trị nhắm vào ông là nghiêm trọng nhất trong tất cả các vụ án từ trước đến nay. Tuy nhiên, ông đã bước sang tuổi 75 vào năm ngoái. Đây là độ tuổi mà luật pháp Trung Quốc cấm áp dụng án tử hình (kể cả tử hình treo), trừ các vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng. Mức án nặng nhất có thể áp dụng đối với Trương Hựu Hiệp vì vậy chỉ là tù chung thân thông thường – tức là nhẹ hơn mức án mà Ngụy Phương Hòa và Lý Thượng Phúc vừa phải nhận, và nhẹ hơn rất nhiều so với mức độ nghiêm trọng của những diễn ngôn chính trị đã gán cho vụ án của ông.

Chính vì vậy, Hà Vệ Đông mới là trường hợp thử nghiệm cho “khung hình phạt” mới của Tập Cận Bình. Khác với Trương Hựu Hiệp, về mặt nguyên tắc, Hà Vệ Đông hoàn toàn có thể phải nhận mức án tương tự như Ngụy Phương Hòa và Lý Thượng Phúc. Ngoại trừ phiên tòa mang đậm màu sắc chính trị xét xử “Bè lũ bốn tên” vào năm 1981, chưa từng có Ủy viên Bộ Chính trị nào bị tuyên án tử hình treo, chưa nói đến một bản án nghiêm khắc đến mức không cho ân xá hay giảm án. Nếu điều đó xảy ra với Hà Vệ Đông, một mức trần trừng phạt mới sẽ được thiết lập đối với cấp Bộ Chính trị. Khung hình phạt này thậm chí có thể áp dụng cho cả các Ủy viên Bộ Chính trị bên khối dân sự hiện cũng đang bị điều tra, chẳng hạn như Mã Hưng Thụy (Ma Xingrui).

Việc phá vỡ chuẩn mực này chắc chắn sẽ phải trả một cái giá trên thực tế. Các mạng lưới “thái tử Đảng” cùng các vị nguyên lão từng âm thầm vận động trước đây sẽ hiểu rằng, mọi lời cầu xin trong tương lai đều không còn được lắng nghe. Từ đó, việc ép buộc họ phải hợp tác – điều mà Tập Cận Bình vẫn rất cần – sẽ càng trở nên khó khăn hơn. Một tình huống trớ trêu khác là dù cáo buộc chính trị nhắm vào Trương Hựu Hiệp nặng nề hơn Hà Vệ Động, nhưng do các giới hạn về mặt pháp lý, bản án dành cho nhân vật họ Trương có thể nhẹ hơn. Điều này hoàn toàn không dễ để giải thích thỏa đáng trước các đảng viên và công chúng.

Tuy nhiên, như những gì đã diễn ra trong suốt một thập kỷ qua, các chuẩn mực chưa bao giờ là rào cản lớn đối với Tập Cận Bình. Việc ngôn từ chính trị trong các cáo buộc chính thức ngày càng leo thang – mô tả Hà Vệ Đông và Trương Hựu Hiệp không phải là các quan chức tham nhũng đơn thuần, mà là những kẻ trực tiếp tấn công vào nền tảng quyền lực của Đảng – phần nào đã tạo ra một lập luận tiền pháp lý để bãi bỏ việc áp dụng mức trần hình phạt truyền thống đối với cấp Bộ Chính trị. Dường như Tập Cận Bình đang chuẩn bị sẵn nền móng cho những bản án nghiêm khắc chưa từng có tiền lệ trong hệ thống chính trị Trung Quốc từ trước đến nay.

Hà Vệ Đông

Dẫu vậy, việc liên tục đẩy giới hạn trừng phạt lên cao cũng tạo ra một bài toán mang tính cấu trúc. Khi một hình phạt cực đoan trở thành kết cục chắc chắn đối với các Ủy viên Bộ Chính trị bị kết án, nó sẽ làm mất tác dụng răn đe lũy tiến – ngay tại cấp độ mà việc răn đe vốn dĩ đã cực kỳ khó khăn. Khi một quan chức đã biết trước mình chắc chắn sẽ phải nhận mức án tối đa, họ sẽ chẳng còn lý do gì để tự kiềm chế hành vi của bản thân trong quá trình trượt dài trên con đường tha hóa quyền lực. Mức sàn hình phạt càng cao, khả năng chế ngự và điều chỉnh hành vi của nó lại càng suy giảm.

Các bằng chứng lịch sử cho thấy giá trị răn đe từ những bản án nghiêm khắc ở tầng nấc quyền lực cao nhất của chính trị Trung Quốc là khá hạn chế. Việc xử tử Thành Khắc Kiệt (Cheng Kejie, Phó ủy viên trưởng Ủy ban thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc) vào năm 2000 không hề giúp bộ máy của Hồ Cẩm Đào trở nên trong sạch hơn. Trái lại, giai đoạn đó còn bị coi là thời kỳ tham nhũng tràn lan và dễ dãi nhất của tầng lớp tinh hoa trong lịch sử Đ...C..S Trung Quốc. Tương tự, việc xử tử hình Lại Tiểu Dân (Lai Xiaomin, Chủ tịch tập đoàn tài chính nhà nước Hoa Dung) vào năm 2021 cũng không thể ngăn chặn sự xuất hiện liên tục của các nhân vật môi giới tài chính phục vụ cho giới chức có quan hệ chính trị.

Đối với Ngụy Phương Hòa và Lý Thượng Phúc – hai sĩ quan trong cuộc thanh trừng hiện tại chịu cáo buộc chính trị nhẹ nhất nhưng đã phải nhận án tử hình treo không giảm án – kết cục của họ sẽ trở thành thước đo mặc định cho tất cả những người ở cấp bậc thấp hơn nhưng phải đối mặt với tội danh chính trị nặng hơn. Miêu Hoa, Lưu Chấn Lập cùng các nhân vật chủ chốt trong nhóm tướng lĩnh bị cuốn vào đại án này khó có cơ hội thoát khỏi mức án đó.

Điều từng là mức trần hình phạt đối với các vụ án nhận hối lộ cấp bộ trưởng nay đã biến thành mức sàn đối với các vụ án quân sự cấp cao. Liệu mức sàn này có bị đẩy lên thêm một nấc nữa hay không hoàn toàn phụ thuộc vào Tập Cận Bình, và phụ thuộc vào việc hệ thống mà nhà lãnh đạo này đã âm thầm phá bỏ suốt một thập kỷ qua có đủ sức gánh vác sức nặng chính trị mà chính ông đang đặt lên nó hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc lần đầu tiên chính thức hé lộ hình ảnh về máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu bí mật của mình

Trung Quốc vừa công bố những hình ảnh được cho là hình ảnh chính thức đầu tiên về nền tảng chiến đấu thế hệ thứ sáu bí ẩn của nước này, mang đến cái nhìn hiếm hoi về một loại máy bay vốn từ lâu đã bị bao phủ bởi nhiều đồn đoán.

Chiếc máy bay, được cho là J-36, xuất hiện trong một video dài bốn phút do China Military Bugle, tài khoản báo chí chính thức của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, công bố.

Dựa trên những đoạn phim hiện có, chiếc máy bay này có thiết kế cánh hình thoi không đuôi, được nhìn thấy thoáng qua trong một cú ngoặt gấp khi đang leo lên.

https://twitter.com/i/web/status/2071118112792162657

Video cũng cho thấy hai phi công trên một chiếc máy bay vận tải Y-20 gần đó đang trò chuyện. “Hôm nay chúng ta tiếp nhiên liệu cho ai vậy?” phi công phụ hỏi. “Đầu tiên là ‘Master Six’, sau đó là ‘Little Six’,” cơ trưởng trả lời trước khi nhìn chiếc máy bay chiến đấu lao vút qua bầu trời.

Theo tờ South China Morning Post , "Tiểu Lục" được hiểu rộng rãi là ám chỉ đến máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu.

Mặc dù đã được công bố chính thức, nhưng chưa có thông tin chi tiết kỹ thuật nào về máy bay này được tiết lộ, bao gồm động cơ, hệ thống vũ khí, hệ thống cảm biến, tầm hoạt động hoặc phạm vi hiệu suất tổng thể.

Trung Quốc đang thúc đẩy hai chương trình máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu, trong đó Tập đoàn Máy bay Thành Đô tham gia phát triển J-36 và Tập đoàn Máy bay Thẩm Dương đang phát triển J-50.

Các máy bay này dự kiến sẽ có tín hiệu radar giảm, tầm hoạt động mở rộng, công nghệ động cơ đẩy tiên tiến và khả năng hoạt động cùng với máy bay không người lái chiến đấu tự hành.

Sự phát triển này đưa Trung Quốc sánh ngang với Mỹ, Anh, Ý và Nhật Bản, tất cả đều đang theo đuổi các chương trình máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu.

Không quân Mỹ dự kiến sẽ đưa vào sử dụng F-47 vào năm 2028, trong khi Hải quân Mỹ tiếp tục phát triển máy bay chiến đấu F/A-XX dành cho tàu sân bay .

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Trung Quốc đang nhìn nhận thế nào về cuộc chiến tranh của Mỹ với Iran?

1: Bậc thầy kỹ thuật, nghiệp dư chiến lược

Bất kỳ phân tích nghiêm túc nào về việc sử dụng lực lượng chiến đấu của Mỹ đều khẳng định rằng họ vẫn bị trói buộc bởi sự mù quáng về ý thức hệ và một khiếm khuyết về nhận thức: Hoa Kỳ vẫn là bậc thầy về chiến thuật, nhưng lại là người nghiệp dư về chiến lược.

Trong suốt chiến dịch, quân đội Hoa Kỳ đã tiến hành các hoạt động phức tạp với mức độ tinh vi, quy mô và sự đa dạng vô cùng lớn. Những hoạt động này xứng đáng nhận được sự tôn trọng của chúng ta và cung cấp một số mô hình để nghiên cứu thêm.

Mỹ vượt trội về công nghệ quân sự

Nhưng như đã xảy ra trong nhiều cuộc xung đột kéo dài nhiều thập kỷ, đối phương thường nhầm lẫn giữa hành động quân sự với việc đạt được các mục tiêu chính trị. Các nhà lãnh đạo Mỹ đánh giá tiến độ và tuyên bố chiến thắng dựa trên các chỉ số cục bộ mang tính định lượng—tổng số cuộc không kích, hoặc các mục tiêu vật lý bị tấn công, hoặc cái chết của các nhà lãnh đạo cấp cao cụ thể. Trên thực tế, không một hành động chiến thuật nào trong số này mang lại kết quả mà bên bá chủ đạt được các mục tiêu chính trị đã nêu khi khởi xướng và duy trì cuộc xung đột.

Hơn nữa, cuộc xung đột này đã dẫn đến sự suy giảm tổng thể sức mạnh toàn cầu của Mỹ, và đó mới là thước đo thực sự quan trọng. Trong mỗi khía cạnh của cuộc cạnh tranh – chính trị, kinh tế, quân sự, ngoại giao, thông tin và văn hóa – các nhà lãnh đạo Mỹ đều kết thúc cuộc xung đột với ít quyền tự quyết hơn, nguồn lực giảm sút và những vấn đề mới. Ngay cả ảnh hưởng cá nhân từng rất lớn của nhà lãnh đạo họ giờ đây cũng đang bị thách thức công khai theo những cách thức mới trong hệ thống chính trị của họ – một lợi thế cho chúng ta trong các cuộc đàm phán ngoại giao và thương mại trong tương lai.

Tóm lại, văn hóa chiến lược của Mỹ vẫn chưa có cơ chế mạch lạc nào để chuyển hóa năng lượng bùng nổ thành chiến thắng chiến lược.

2: Sự cô lập chiến lược ngày càng tăng của Mỹ

Cuộc xung đột cho thấy sự dễ tổn thương ngày càng tăng trong cấu trúc liên minh của kẻ thù, đặc trưng bởi sự thờ ơ và bất lực của cường quốc bá chủ trong việc duy trì sự hòa hợp thực sự trong liên minh. Hoa Kỳ có các đồng minh, nhưng giới lãnh đạo hiện tại của nước này liên tục và công khai thể hiện rằng về cơ bản họ không coi trọng các đồng minh đó.

Cuộc xung đột này đã tiếp nối một mô hình chủ nghĩa bá quyền đơn phương kéo dài từ lâu. Washington đã không tham khảo ý kiến các quốc gia đồng minh trong khu vực trước khi tiến hành các hành động gây bất ổn, khiến các đồng minh này dễ bị tấn công trả đũa mà không có hệ thống bảo vệ đầy đủ. Điều này đã khiến các chính phủ trong khu vực, cũng như ngoài khu vực, đặt câu hỏi về giá trị của các mối quan hệ đồng minh này. Hơn nữa, khi nhiều đối tác lâu năm nhất của bá quyền bên ngoài khu vực thực hiện quyền phán đoán chủ quyền của họ và từ chối tham gia vào điều mà họ đánh giá đúng đắn là một sai lầm chiến lược, các nhà lãnh đạo Mỹ đã liên tục tấn công họ , cả về chính trị và cá nhân . Giới lãnh đạo Mỹ hiện nay dường như tập trung hơn vào việc thể hiện mình như một mối đe dọa an ninh hơn là một người bạn và người bảo vệ.

Mỹ 'cô đơn' trong cuộc chiến với Iran

Mỗi yếu tố này hiện đều có thể bị lợi dụng trong các hoạt động ngoại giao và thông tin của chúng ta, như bằng chứng thêm về xu hướng không đáng tin cậy và khó đoán trước của Mỹ. Chúng ta không còn phải tạo ra sự chia rẽ nữa; chính họ tự làm điều đó.

Sự thiếu sót trong việc đánh giá cao các liên minh cũng được phản ánh ở cấp độ tác chiến và thậm chí cả cấp độ chiến thuật quân sự.

Các nhà quan sát quân sự phương Tây đã đúng khi thảo luận về sự hình thành của một “tổ hợp học tập” được xây dựng giữa chúng ta, Nga, Iran và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, trong đó không chỉ vũ khí mà cả tình báo, chiến thuật và bài học về học thuyết cũng được trao đổi.

Giá trị của phương pháp này đã được chứng minh rõ rệt trên chiến trường. Lực lượng Iran đã vận dụng những chiến thuật và công nghệ tiên tiến nhất của Nga, được nhập khẩu từ chiến trường Ukraine, và kết hợp chúng với những thông tin tình báo do lực lượng của chúng ta và các tập đoàn không chịu trách nhiệm cung cấp. Bằng cách sử dụng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tinh vi, dày đặc thông tin tình báo, kết hợp với các hệ thống mồi nhử, người Iran đã nhiều lần đánh bại hoặc vượt qua các mạng lưới phòng không, gây thiệt hại lớn cho các căn cứ và cơ sở hạ tầng trọng yếu, mỗi cuộc tấn công đều có tác động chiến lược.

Nhiều chiến thuật và công nghệ này đã được thể hiện trong các cuộc xung đột khác trong hơn một thập kỷ, đặc biệt là ở Ukraine. Tuy nhiên, quân đội Mỹ đã thể hiện sự thiếu chuẩn bị trầm trọng đối với chúng, và sự cứng nhắc về mặt học thuyết cùng thái độ kiêu ngạo của họ đã khiến nhiều binh lính Mỹ phải trả giá bằng sinh mạng .

Sự thất bại trong việc thích ứng của người Mỹ càng nổi bật hơn bởi vì họ có sự hiện diện rộng khắp trong mỗi cuộc xung đột này: các mối liên hệ về quân sự, tình báo và công nghiệp quốc phòng với một hoặc đôi khi cả hai phía. Điều này không chỉ cho thấy sự trì trệ về mặt thể chế của Mỹ trong việc thích ứng , mà còn cho thấy sự thất bại của họ trong việc đánh giá cao và tận dụng các mối quan hệ với các lực lượng quân sự giàu kinh nghiệm khác. Người Mỹ thường dường như hoạt động trong một môi trường khép kín, như thể những bài học đương đại về xung đột và kinh nghiệm cũng như hiểu biết của các đối tác của họ thậm chí không tồn tại.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3: Toán học mới của chiến tranh

Đối phương không hiểu được những quy luật khách quan đang thay đổi của chiến tranh hiện đại dựa trên thông tin và ngày càng được trí tuệ hóa , cũng như mối liên hệ của chúng với thực tế của chuỗi cung ứng công nghiệp quốc phòng hiện đại.

Bộ máy chính trị và quân sự Hoa Kỳ tự hào tuyên bố đã tấn công trúng tới 13.000 mục tiêu. Tuy nhiên, chi phí để làm được điều đó, chỉ tính riêng tiền đạn dược, trung bình lên tới 4 triệu đô la mỗi mục tiêu.

Mỹ chi phí quá cao về vũ khí trong cuộc chiến

Tư thế phòng thủ của họ cũng gặp phải sự bất đối xứng về chi phí cấu trúc tương tự, và đó là điều tai hại. Người Mỹ thường xuyên sử dụng các phương tiện sản xuất hàng loạt, giá rẻ, chẳng hạn như máy bay không người lái giá 20.000 đô la, để đối phó với các tên lửa đánh chặn trị giá hàng triệu đô la được thiết kế cho máy bay chiến đấu cao cấp và thậm chí cả tên lửa đạn đạo.

Phương thức chiến tranh của Mỹ không bền vững, không chỉ về chi phí mà còn cả về năng lực. Cuộc xung đột cho thấy kho tên lửa đánh chặn của đối phương rất nghèo nàn và dễ bị tấn công. Hoa Kỳ đã sử dụng ước tính 150 quả tên lửa THAAD, trong khi số lượng họ sở hữu được cho là từ 190 đến 290 quả. Với tốc độ mua 12 tên lửa đánh chặn THAAD mới mỗi năm tài chính, việc thay thế lượng tiêu thụ trong một tháng xung đột sẽ đòi hỏi hơn 12,5 năm sản xuất công nghiệp liên tục. Ngay cả trước khi xung đột nổ ra, những con số này cũng không đủ so với năng lực của PLARF.

Sự thiếu hụt về cấu trúc này được phản ánh trên toàn bộ hệ thống phòng thủ của họ . Hệ thống Patriot hiện chỉ có từ 1.060 đến 1.430 tên lửa (trong khi mục tiêu là 2.330); mỗi tên lửa có giá 3,9 triệu đô la. Tên lửa SM-6 dành cho hải quân chỉ có từ 190 đến 370 chiếc (trong khi mục tiêu là 1.160 chiếc); mỗi chiếc có giá 5,3 triệu đô la. Tên lửa đánh chặn SM-3 quan trọng chỉ được phép sản xuất từ 130 đến 250 quả, với giá thành quá cao là 28,7 triệu đô la mỗi chiếc.

Các nhà lãnh đạo Mỹ, những người coi chiến thắng đến từ việc khai hỏa vũ khí tấn công, đã đốt hết kho dự trữ vũ khí dẫn đường chính xác và tên lửa tấn công tiên tiến của mình. Với tốc độ sản xuất hiện tại, họ sẽ phải mất đến năm 2030 mới có thể khôi phục lại kho tên lửa hành trình Tomahawk như trước chiến tranh.

Tỷ lệ chi tiêu cao cũng là một khía cạnh khác cho thấy họ đã không đánh giá đúng mức các cam kết liên minh đang dần lung lay. Ví dụ, đơn đặt hàng 400 tên lửa Tomahawk của Nhật Bản sẽ bị trì hoãn, trong khi tên lửa Patriot đã được chuyển khỏi các căn cứ bảo vệ đồng minh và Mỹ ở Thái Bình Dương.

Mỹ chi phí quá cao về vũ khí trong cuộc chiến

Có hai bài học lớn hơn cho chiến lược của chúng ta từ việc người Mỹ không thể đáp ứng kịp nhu cầu do chính họ tạo ra.

Thứ nhất, trong khi họ ca ngợi sự hồi sinh của nền công nghiệp quốc phòng, hiện được thúc đẩy bởi các ông trùm công nghệ truyền thông xã hội, thì tổ hợp công nghiệp quốc phòng của họ về cơ bản vẫn phụ thuộc vào các thế lực lợi nhuận ngắn hạn của thị trường hơn là sức mạnh quốc gia toàn diện và khả năng phục hồi của nhà nước. Họ đơn giản là thiếu năng lực sản xuất đột biến để duy trì mức tiêu thụ cường độ cao mà phương thức chiến tranh của họ đòi hỏi.

Nhưng hơn thế nữa, bằng cách đẩy hệ thống của họ vào một cuộc chiến tranh tiêu hao sớm chống lại một cường quốc thứ yếu, người Mỹ đã làm suy yếu nghiêm trọng chiều sâu chiến lược và khả năng sẵn sàng cho bất kỳ cuộc đối đầu cường độ cao nào trong tương lai ở những nơi khác, ít nhất là trong nửa thập kỷ.

Cả hai điểm trên đều chứng minh tính đúng đắn của học thuyết Lực lượng Tên lửa của chúng ta về khả năng tấn công dồn dập được thiết kế để làm tê liệt toàn diện hệ thống phòng thủ của người Mỹ và các quốc gia đồng minh của họ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

4: Chiến tranh nhận thức tự gây ra

Cuộc xung đột đã củng cố thêm những khía cạnh khác trong lý thuyết chiến thắng của chúng ta trong bất kỳ cuộc đối đầu nào với Mỹ. Quan trọng nhất, nó cho thấy Mỹ đặc biệt dễ bị tổn thương trước chiến tranh nhận thức . Trên thực tế, Mỹ hiện dường như chuyên về việc tiến hành các hoạt động tâm lý và thông tin này chống lại chính mình.

Lý lẽ đằng sau cuộc xung đột Iran vẫn còn là chủ đề tranh luận gay gắt trong toàn bộ hệ thống chính trị và xã hội Mỹ, với sự hoang mang và tranh luận không kém về mục tiêu ban đầu và thậm chí cả điểm kết thúc của nó. Các công ty truyền thông xã hội vì lợi nhuận và bộ máy truyền thông chính trị Mỹ đã tạo ra những bong bóng thông tin khép kín, cung cấp cho khán giả của họ bất kỳ kết quả nào mà họ muốn được xác nhận. Đối với các nhóm khán giả khác nhau, cuộc xung đột đồng thời là một chiến thắng lịch sử và một thảm họa rõ rệt.

Lý do Mỹ tham chiến chống Iran không thuyết phục được cử tri

Những mâu thuẫn nội bộ này càng trầm trọng hơn do sự ám ảnh ngày càng tăng đối với các cuộc chiến tranh văn hóa trong nước, làm lu mờ đi việc thực thi chiến lược mạch lạc trong các cuộc chiến tranh thực sự. Hiện tượng này cũng không được giảm nhẹ bởi nhiều nỗ lực tạo ra các trò giải trí công cộng, vốn dường như không mang lại sự thống nhất hay sự phân tâm nào.

Tương tự như động lực của các liên minh Mỹ, chúng ta không còn cần phải tạo ra sự chia rẽ nữa. Mặc dù các hành động của Mỹ chứng minh tính hiệu quả của các khoản đầu tư vào chiến tranh nhận thức, nhưng chúng có thể khiến chúng trở nên ít cần thiết hơn so với dự kiến ban đầu, vì không có mục tiêu nào trong số đó đạt được thông qua các hoạt động chiến tranh nhận thức của Iran hay của chính chúng ta trong cuộc xung đột gần đây. Sự rạn nứt thông tin và ý thức hệ nội bộ của Mỹ làm suy yếu nghiêm trọng ý chí chiến lược của họ và tạo điều kiện cho họ bị lợi dụng hơn nữa.

5: Các điểm gây áp lực chiến lược

Không gì làm nổi bật điều này hơn việc tổ hợp chính trị-quân sự-truyền thông-giải trí Mỹ lại chọn điều để ca ngợi như là chiến thắng vĩ đại nhất của cuộc chiến: không phải là những trận đánh giành được hay sự thay đổi vị thế địa chính trị, mà là việc giải cứu một phi công duy nhất .

Để xem xét lại các sự kiện thực tế, một lực lượng tiên phong được thần thoại hóa của Mỹ đã dễ dàng bị phục kích và vô hiệu hóa bởi hệ thống phòng không Iran, vốn được cho là đã bị đánh bại , một phần là do hệ thống học hỏi phức tạp của chúng ta. Phi công Mỹ bị bắn rơi sau đó đã được giải cứu bằng một chiến dịch cứu hộ quy mô lớn, vô cùng tốn kém. Một lực lượng gồm 155 máy bay, bao gồm 64 máy bay chiến đấu, 48 máy bay tiếp nhiên liệu, 13 máy bay cứu hộ và bốn máy bay ném bom chiến lược có khả năng mang vũ khí hạt nhân, cùng hơn 100 binh sĩ đặc nhiệm tinh nhuệ nhất của Mỹ đã bị đặt vào tình thế nguy hiểm. Nhiều máy bay trực thăng và máy bay không người lái sau đó đã bị hư hại hoặc mất tích. Thảm họa kết thúc bằng việc lực lượng Mỹ buộc phải bỏ lại và phá hủy hai trong số những máy bay đặc nhiệm quý hiếm và đắt tiền của họ. Trong một màn thể hiện rõ nét sự kiêu ngạo chiến lược khi đối mặt với thực tế, những biểu tượng trị giá 130 triệu đô la của sự can thiệp đế quốc này cuối cùng đã bị mắc kẹt vô vọng trong bùn lầy của Iran.

Tổn thất quân sự của Mỹ trong cuộc chiến tạo hình ảnh xấu

Trong hệ thống chính trị của Trung Quốc, điều không thể tưởng tượng nổi là số phận của viên phi công đơn độc này lại thu hút sự chú ý của từng thành viên trong giới lãnh đạo cấp cao của Mỹ suốt cả một ngày. Trong một thế giới mà thời gian của người lãnh đạo là nguồn lực hữu hạn nhất, có lẽ đây là một sự lãng phí nguồn lực đáng lên án hơn nữa giữa thời chiến. Điều này xuất phát từ nỗi lo lắng của họ rằng số phận của một cá nhân vô danh sẽ hoàn toàn phá vỡ ảo tưởng về ưu thế quân sự tuyệt đối trong nước và quyết định nhận thức của quốc gia về chiến thắng hay thất bại chung cuộc. Dựa trên hành vi của họ và cách thức hoạt động của hệ thống chính trị, họ đã đúng trong nhận định này.

Việc phi công được giải cứu sau đó đã được truyền thông quốc gia ca ngợi và được Tổng thống Trump tuyên bố là một chiến thắng lớn lao và mang tính cá nhân. Ông khẳng định chuỗi tổn thất chiến thuật, lãng phí hoạt động và sai lầm chiến lược đã cho thấy Mỹ có “lực lượng quân sự tốt nhất, chuyên nghiệp nhất và nguy hiểm nhất trong lịch sử thế giới”. Mở rộng chiến dịch tuyên truyền của họ về lâu dài, vài ngày sau đó, người ta thông báo rằng sự kiện này sẽ được chuyển thể thành phim Hollywood . Không phải ngẫu nhiên mà phim này sẽ do cùng một đạo diễn với các phim Pearl Harbor và 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi thực hiện , cả hai phim đều tìm cách viết lại những thất bại đáng xấu hổ của Mỹ thành những câu chuyện về thành công anh hùng và ưu thế đạo đức.

Tập phim này mang tính chất hướng dẫn, không chỉ ở cách người Mỹ nhìn nhận lại điều mà bất kỳ quốc gia nào khác coi là thất bại về mặt chiến thuật thành một chiến thắng mang tính chiến lược và “lịch sử”. Nó minh họa một phép biện chứng quan trọng trong văn hóa chính trị và quân sự của Mỹ. Mặc dù thờ ơ trước một cuộc xung đột khiến hàng nghìn người thiệt mạng trên khắp khu vực, họ lại quan tâm đến người dân của mình đến mức tuyệt vọng, coi sự sống còn của từng cá nhân là thước đo giá trị chiến lược tuyệt đối.

Cuộc giải cứu phí công F-15 không mang lại ấn tượng tốt cho chính quyền Mỹ

Đối với giới lãnh đạo Trung Quốc, tình hình hiện tại cho thấy rõ những điểm yếu chiến lược đối với hành vi ứng xử trong khủng hoảng tương lai, cách đối xử với dân chúng đồng minh và khả năng chấp nhận xung đột cường độ cao. Đối với kế hoạch tác chiến của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, việc đối phương cực kỳ sợ thương vong và ám ảnh với việc cứu hộ nhân sự có thể dễ dàng bị lợi dụng để làm tê liệt khả năng ra quyết định ở cấp chiến thuật, cấp chiến khu và cấp quốc gia. Điều này cũng có thể là một phương tiện để răn đe hoặc dụ địch ra và tiêu diệt các mục tiêu quan trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay phản lực L-15 do Trung Quốc sản xuất được phát hiện tại sân bay Long Island

Tuần này, các máy bay huấn luyện phản lực do Trung Quốc sản xuất đã hạ cánh xuống đất Mỹ, không phải do quân đội Trung Quốc điều khiển mà là của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), theo như các nguồn tin tình báo nguồn mở (OSINT) cho biết đây là lần xuất hiện đầu tiên của loại máy bay này tại một triển lãm hàng không của Mỹ. Tài khoản Weibo có tên “的航空之翼”, một tài khoản nguồn mở tập trung vào hàng không của Trung Quốc, đã đưa tin rằng đội trình diễn nhào lộn trên không của Không quân UAE đã đến Sân bay Long Island MacArthur ở New York, sử dụng máy bay huấn luyện phản lực Hongdu L-15 để chuẩn bị cho Triển lãm Hàng không FourLeaf sắp tới.

Chuyên gia theo dõi thông tin tình báo nguồn mở về hàng không Andreas Rupprecht đã chuyển tiếp báo cáo trên X, dẫn nguồn từ một bài đăng của tài khoản có tên Armstrong, và thông tin này trùng khớp với danh sách các nghệ sĩ biểu diễn do FourLeaf Air Show công bố, trong đó liệt kê đội bay biểu diễn quốc gia của UAE, Fursan Al Emarat, được biết đến trong tiếng Anh là Al Fursan hoặc “The Knights”, nằm trong số các tiết mục dự kiến sẽ trình diễn tại Công viên Bang Jones Beach vào ngày 5 và 6 tháng 7 năm 2026.

Đội bay này được thành lập năm 2008 dưới sự chỉ huy của Không quân và Phòng không UAE, được huấn luyện bởi các giảng viên từ Frecce Tricolori của Ý, và ra mắt công chúng lần đầu tại Triển lãm Hàng không Dubai năm 2011 với chiếc Aermacchi MB-339 do Ý sản xuất, một loại máy bay mà họ sử dụng độc quyền cho các buổi trình diễn hàng không trong khoảng 15 năm. Điều đó đã thay đổi tại Triển lãm Hàng không Dubai vào tháng 11 năm 2025, khi Al Fursan công bố sự chuyển đổi hoàn toàn sang Hongdu L-15, đánh dấu lần thay đổi máy bay đầu tiên trong lịch sử của đội và đưa một chiếc máy bay phản lực do Trung Quốc thiết kế vào màu sơn đen vàng đã đại diện cho bảy tiểu vương quốc của UAE tại các triển lãm hàng không trên khắp châu Âu, vùng Vịnh và châu Á trong hơn một thập kỷ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

L-15, được định danh là JL-10 trong quân đội Trung Quốc, là một máy bay huấn luyện phản lực tiên tiến do Hongdu Aviation chế tạo với sự đóng góp thiết kế từ cục Yakovlev của Nga, cùng một hãng thiết kế đã thiết kế máy bay huấn luyện Yak-130 có chung triết lý khung máy bay tương tự. Nó được trang bị hệ thống điều khiển bay điện tử (fly-by-wire), buồng lái kỹ thuật số hiện đại và hai động cơ. Mặc dù một số biến thể của máy bay có khả năng bay siêu âm và các điểm treo vũ khí cho vai trò tấn công hạng nhẹ, nhưng các máy bay được giao cho UAE được cấu hình đặc biệt cho các hoạt động trình diễn nhào lộn trên không chứ không phải chiến đấu. Trung Quốc vẫn là quốc gia sử dụng chính L-15, và Zambia cũng sử dụng loại máy bay này, nhưng đơn đặt hàng 12 chiếc của UAE, lần đầu tiên được Bộ Quốc phòng UAE công bố vào tháng 2 năm 2022, đã đưa Abu Dhabi trở thành khách hàng xuất khẩu nổi bật nhất của loại máy bay này cho đến nay và là quốc gia đầu tiên đưa máy bay này trình diễn trước công chúng tại các triển lãm hàng không phương Tây trong đội tuyển quốc gia.

Trong vài năm qua, UAE đã đa dạng hóa các nhà cung cấp vũ khí của mình ngoài các đối tác phương Tây truyền thống, và việc mua L-15 phù hợp với xu hướng rộng hơn của các quốc gia vùng Vịnh trong việc đa dạng hóa nguồn cung ứng của họ từ các nhà cung cấp Mỹ, châu Âu và Trung Quốc thay vì phụ thuộc vào bất kỳ nguồn cung nào duy nhất cho trang thiết bị quân sự.

Triển lãm hàng không FourLeaf đã phát triển đáng kể kể từ khi thành lập vào năm 2004, khi đội Blue Angels là tâm điểm của buổi biểu diễn đầu tiên tại Jones Beach, và các nhà tổ chức đã chuyển chương trình năm nay từ khung giờ cuối tuần Lễ Tưởng niệm truyền thống sang cuối tuần ngày 4 tháng 7 để phù hợp với Tuần lễ Hải quân New York và lễ kỷ niệm 50 năm thành lập nước Mỹ. Phiên bản năm 2025 đã thu hút hơn 300.000 người tham dự và tạo ra tác động kinh tế ước tính 35,8 triệu đô la cho khu vực, theo các quan chức bang New York, những con số này nhấn mạnh quy mô khán giả khổng lồ mà các máy bay phản lực Hongdu của Al Fursan sẽ trình diễn nếu đội tham gia theo kế hoạch đã đề ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu đổ bộ Type-076 của Trung Quốc đang thách thức các tàu lớp America và Wasp của Hải quân Mỹ bằng hệ thống phóng máy bay

Chiếc tàu tấn công đổ bộ Type 076 đầu tiên của Trung Quốc, tàu Sichuan (số hiệu 51) thuộc Hải quân Trung Quốc (PLAN), đã đạt được một cột mốc quan trọng trong quá trình chế tạo, với những hình ảnh mới được công bố xác nhận việc hoàn thành các vạch kẻ trên sàn đáp và lắp đặt hệ thống phóng máy bay điện từ (EMALS) cùng thiết bị hãm máy bay. Sự phát triển này đưa Bắc Kinh vào cuộc cạnh tranh công nghệ trực tiếp với các tàu đổ bộ lớp America và tàu đổ bộ lớp Wasp của Hải quân Mỹ bằng cách giới thiệu chiếc tàu tấn công đổ bộ đầu tiên trên thế giới được thiết kế để thường xuyên phóng và thu hồi máy bay cánh cố định bằng công nghệ kiểu tàu sân bay.

Tàu tấn công đổ bộ Type-076 đầu tiên của Trung Quốc, PLANS Sichuan (số hiệu 51), đang hoạt động trên biển. Được trang bị hệ thống phóng máy bay điện từ (EMALS) và thiết bị hãm máy bay, tàu chiến mới này được thiết kế để phóng và thu hồi máy bay không người lái cánh cố định, mang đến khả năng viễn chinh độc đáo, khác biệt so với các tàu đổ bộ lớp America và tàu đổ bộ lớp Wasp của Hải quân Mỹ.

Nếu được tích hợp thành công với máy bay chiến đấu không người lái tiên tiến, tàu đổ bộ Type 076 có thể thay đổi vai trò tác chiến của các tàu tấn công đổ bộ bằng cách mở rộng tầm hoạt động của chúng vượt ra ngoài việc đổ bộ bằng trực thăng, bao gồm cả trinh sát tầm xa, tác chiến điện tử và các nhiệm vụ tấn công chính xác. Sự kết hợp giữa khả năng đổ bộ và không quân kiểu tàu sân bay này sẽ tăng cường các lựa chọn viễn chinh và triển khai sức mạnh của Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc trên khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, bao gồm cả trong các tình huống bất trắc tiềm tàng liên quan đến Đài Loan và Biển Đông.

Những hình ảnh mới nhất, được các nhà quan sát quân sự Trung Quốc công bố vào đầu tháng 7 năm 2026, cho thấy bố cục boong tàu hoàn chỉnh, bao gồm cả các vị trí hạ cánh trực thăng, đường lăn máy bay và các vạch kẻ đường ray máy phóng trải dài trên boong tàu nghiêng. Việc lắp đặt rõ ràng cả máy phóng điện từ và dây cáp hãm cho thấy Hải quân Trung Quốc (PLAN) đang tiến gần đến giai đoạn tiếp theo của các thử nghiệm nghiệm thu tại cảng trước khi tiến hành thử nghiệm trên biển. Cột mốc này thể hiện tham vọng của Trung Quốc trong việc đưa vào sử dụng thế hệ tàu tấn công đổ bộ mới có khả năng mở rộng phạm vi hoạt động của Thủy quân lục chiến vượt xa những hạn chế của các hoạt động tấn công bằng trực thăng thông thường.

Tàu đổ bộ trực thăng Type 076 đánh dấu một bước tiến đáng kể so với tàu đổ bộ trực thăng Type 075 hiện có của Trung Quốc, vốn được thiết kế chủ yếu cho các hoạt động tấn công bằng trực thăng, đổ bộ đường thủy và vận tải biển. Mặc dù Type 075 đã tăng cường đáng kể khả năng tác chiến viễn chinh của Thủy quân lục chiến Hải quân Trung Quốc, nhưng nó vẫn tương đương với các tàu tấn công trực thăng truyền thống được các hải quân lớn khác sử dụng. Thay vào đó, Type 076 giới thiệu một kiến trúc hàng không chưa từng được triển khai trên tàu tấn công đổ bộ bằng cách kết hợp hệ thống phóng bằng máy phóng điện từ và hệ thống thu hồi bằng dây hãm với khả năng tấn công đổ bộ hoàn chỉnh.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống phóng máy bay điện từ được lắp đặt trên tàu sân bay Type 076 được phát triển từ công nghệ dành cho tàu sân bay Type 003 của Trung Quốc, Fujian, thay thế các máy phóng hơi nước thông thường bằng động cơ điện từ tuyến tính giúp phóng máy bay hiệu quả hơn và chính xác hơn. Tuy nhiên, không giống như Fujian, Type 076 không được kỳ vọng sẽ thường xuyên vận hành các máy bay chiến đấu thông thường trên tàu sân bay như J-15T hoặc J-35 trong tương lai. Sàn đáp ngắn hơn và các cơ sở hỗ trợ hàng không nhỏ gọn hơn khiến việc vận hành liên tục máy bay chiến đấu CATOBAR trở nên không khả thi so với trên một tàu sân bay chuyên dụng.

Thay vào đó, hệ thống phóng này dường như được tối ưu hóa để phóng thế hệ máy bay không người lái cánh cố định mới. Các nhà phân tích quốc phòng đánh giá rộng rãi rằng ứng cử viên hàng đầu là máy bay chiến đấu không người lái tàng hình GJ-11 Sharp Sword, cùng với các máy bay không người lái trinh sát, tác chiến điện tử, cảnh báo sớm trên không, chuyển tiếp thông tin liên lạc và hậu cần có khả năng hoạt động trên tàu sân bay trong tương lai hiện đang được phát triển. Việc phóng bằng điện từ cho phép các máy bay này cất cánh với lượng nhiên liệu lớn hơn, thiết bị nhiệm vụ nặng hơn, hệ thống radar lớn hơn và nhiều vũ khí hơn so với các phương pháp cất cánh không cần đường băng hoặc cất cánh thẳng đứng. Việc lắp đặt thiết bị hãm cũng cho phép lặp lại chu kỳ phóng và thu hồi, cho phép thực hiện liên tục các nhiệm vụ thu thập thông tin tình báo, giám sát, trinh sát, tấn công điện tử và tấn công chính xác trong suốt một chiến dịch đổ bộ.

Ngoài khái niệm vận hành bay mang tính cách mạng, tàu Type 076 vẫn là một tàu tấn công đổ bộ hoàn chỉnh, có khả năng vận chuyển và triển khai toàn bộ lực lượng đổ bộ Thủy quân lục chiến. Mặc dù Hải quân Trung Quốc (PLAN) chưa chính thức công bố thông số kỹ thuật cuối cùng, các nhà phân tích quốc phòng ước tính trọng tải toàn tải của tàu nằm trong khoảng từ 50.000 đến 60.000 tấn, lớn hơn đáng kể so với Type 075 và có khả năng là tàu tấn công đổ bộ lớn nhất từng được chế tạo. Con tàu kết hợp sàn đáp dài toàn bộ chiều rộng tàu, khoang chứa hàng có thể ngập nước, khu vực chứa phương tiện rộng rãi, cơ sở bảo dưỡng hàng không và không gian chỉ huy và kiểm soát, có khả năng đóng vai trò là soái hạm của một nhóm tác chiến đổ bộ.

Thành phần không quân dự kiến sẽ trở thành đặc điểm nổi bật của lớp tàu mới này. Bên cạnh việc vận hành các máy bay trực thăng cánh quay thông thường như trực thăng vận tải hạng trung Z-20, trực thăng vận tải hạng nặng Z-8 và các biến thể Z-18 được cấu hình cho tác chiến chống tàu ngầm và cảnh báo sớm trên không, tàu dự kiến sẽ mang theo nhiều máy bay không người lái cánh cố định được phóng bằng máy phóng điện từ. Tùy thuộc vào yêu cầu nhiệm vụ, các nhà phân tích ước tính tàu Type 076 có thể vận hành một phi đội khoảng 30 đến 40 máy bay, kết hợp trực thăng với nhiều loại máy bay không người lái khác nhau. Thành phần không quân linh hoạt này sẽ cho phép các chỉ huy tùy chỉnh nhóm không quân trên tàu theo các ưu tiên tác chiến, từ tấn công đổ bộ đến giám sát tầm xa hoặc tác chiến điện tử.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Con tàu cũng dự kiến sẽ chở từ 900 đến 1.200 lính thủy đánh bộ PLAN, đồng thời cung cấp khả năng tăng cường lực lượng tấn công lớn hơn trong các chiến dịch cường độ cao. Sàn xe dự kiến sẽ chứa các xe tấn công đổ bộ ZTD-05, xe chiến đấu bộ binh đổ bộ ZBD-05, xe bọc thép chở quân, xe công binh, pháo tự hành, xe hậu cần và thiết bị hỗ trợ. Thông qua khoang chứa nước có thể mở, con tàu có khả năng triển khai các tàu đổ bộ đệm khí (LCAC) lớp 726 Yuyi cùng với các tàu đổ bộ thông thường có khả năng vận chuyển xe bọc thép và các đơn vị lính thủy đánh bộ trực tiếp lên các bờ biển tranh chấp.

Sự kết hợp giữa tấn công bằng trực thăng, vận chuyển đổ bộ đường biển và máy bay không người lái phóng bằng máy phóng mang lại cho tàu Type 076 phạm vi hoạt động rộng hơn đáng kể so với các tàu đổ bộ trực thăng truyền thống. Thay vì chỉ hoạt động như một tàu vận tải cho lính thủy đánh bộ và trực thăng, nó được thiết kế để phục vụ như một căn cứ biển viễn chinh có khả năng giám sát liên tục, tác chiến điện tử, nhắm mục tiêu tầm xa, chuyển tiếp thông tin liên lạc và các hoạt động tấn công không người lái, đồng thời hỗ trợ các cuộc đổ bộ đường biển. Khái niệm này phản ánh nỗ lực rộng lớn hơn của Trung Quốc nhằm tích hợp các hệ thống tự hành vào tác chiến viễn chinh liên hợp, đồng thời giảm sự phụ thuộc vào các tàu sân bay lớn để hỗ trợ không quân chiến thuật trong các hoạt động đổ bộ.

Sự xuất hiện của tàu Type 076 đặt Trung Quốc vào thế cạnh tranh trực tiếp với hạm đội tàu đổ bộ tấn công của Hải quân Mỹ , vốn từ lâu đã cung cấp cho Thủy quân lục chiến Mỹ khả năng triển khai sức mạnh viễn chinh vô song. Các tàu LHA lớp America, bắt đầu với USS America (LHA-6), được thiết kế đặc biệt như những tàu tấn công tập trung vào hàng không, tối ưu hóa để vận hành các máy bay F-35B Lightning II, MV-22B Osprey, CH-53K King Stallion, AH-1Z Viper và UH-1Y Venom. Với trọng lượng choán nước khoảng 45.000 tấn, những tàu này có thể hoạt động như "Tàu sân bay Lightning" bằng cách chở tới 20 máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm F-35B, cung cấp cho lực lượng viễn chinh Thủy quân lục chiến khả năng tác chiến trên không mạnh mẽ mà không cần sự hỗ trợ trực tiếp từ tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thiết kế lớp America phản ánh học thuyết Tác chiến Căn cứ Tiên tiến Viễn chinh (EABO) của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, nhấn mạnh việc triển khai nhanh chóng lực lượng Thủy quân lục chiến được hỗ trợ bởi lực lượng không quân có người lái với khả năng cao. Máy bay F-35B cung cấp ưu thế trên không, tấn công chính xác, tấn công điện tử, thu thập thông tin tình báo và tích hợp cảm biến trong một máy bay duy nhất, trong khi MV-22B mở rộng đáng kể tầm hoạt động thông qua vận tải cánh quạt nghiêng tốc độ cao. Cùng với trực thăng vận tải hạng nặng CH-53K và trực thăng tấn công AH-1Z, lớp America cung cấp sự kết hợp cân bằng giữa khả năng tấn công đường không, hỗ trợ không quân tầm gần, hậu cần và chỉ huy-kiểm soát đã được hoàn thiện qua nhiều thập kỷ hoạt động viễn chinh.

USS Wasp (LHD-1), tàu đầu tiên của lớp tàu tấn công đổ bộ Wasp thuộc Hải quân Hoa Kỳ. Được thiết kế để triển khai lính thủy đánh bộ Mỹ, trực thăng, máy bay cánh quạt nghiêng MV-22B Osprey và máy bay chiến đấu F-35B Lightning II, lớp tàu này kết hợp các hoạt động hàng không với sàn tàu có thể ngập nước để chứa tàu đổ bộ và xe lội nước

Các tàu đổ bộ LHD lớp Wasp đời đầu của Hải quân Mỹ , với trọng tải khoảng 41.000 tấn, vẫn nằm trong số những tàu tấn công đổ bộ đa năng nhất thế giới. Sự kết hợp giữa các trang thiết bị hàng không và khoang chứa hàng rộng rãi cho phép chúng triển khai tàu đổ bộ, xe chiến đấu đổ bộ, trực thăng hạng nặng, máy bay cánh quạt nghiêng và hơn 1.600 lính thủy đánh bộ Mỹ cùng với xe bọc thép, pháo binh và hỗ trợ hậu cần. Mặc dù cũ hơn lớp America, lớp Wasp vẫn tiếp tục được cải tiến thông qua việc tích hợp máy bay F-35B trong khi vẫn duy trì khả năng vận chuyển đổ bộ mạnh mẽ cho các đơn vị viễn chinh thủy quân lục chiến được triển khai trên toàn thế giới.

Mặc dù có hiệu quả chiến đấu cao, cả tàu sân bay lớp America và lớp Wasp đều không tích hợp hệ thống phóng bằng máy phóng hoặc thiết bị hãm tốc. Kiến trúc hàng không của chúng được xây dựng hoàn toàn dựa trên máy bay cất cánh ngắn và hạ cánh thẳng đứng, đặc biệt là F-35B, với khả năng chiến đấu vượt trội mà không một loại máy bay nào hiện đang hoạt động trên tàu sân bay của Trung Quốc có thể sánh kịp. Ngược lại, tàu sân bay Type 076 giới thiệu một khái niệm hoàn toàn khác, tập trung vào máy bay không người lái cánh cố định thay vì máy bay chiến đấu chiến thuật có người lái.

Cách tiếp cận của Trung Quốc phản ánh nỗ lực mở rộng tầm hoạt động và khả năng tấn công của các nhóm tác chiến đổ bộ thông qua các hệ thống không người lái. Hệ thống phóng điện từ cho phép các máy bay không người lái lớn hơn mang theo hệ thống radar tầm xa, thiết bị tình báo điện tử, thiết bị tác chiến điện tử, gói chuyển tiếp thông tin liên lạc hoặc vũ khí dẫn đường chính xác hoạt động vượt xa tầm bay và thời gian hoạt động của máy bay trực thăng. Hệ thống hãm tốc cho phép các máy bay này thực hiện nhiều chuyến bay liên tiếp trong suốt một chiến dịch đổ bộ, cung cấp khả năng trinh sát liên tục, xác định mục tiêu, tấn công điện tử và đánh giá thiệt hại chiến đấu để hỗ trợ lực lượng đổ bộ.

Về mặt hoạt động, một nhóm tác chiến do tàu ngầm Type 076 dẫn đầu có thể duy trì phạm vi giám sát tình báo liên tục hàng trăm km phía trước lực lượng tấn công đổ bộ, phát hiện các đội hình hải quân địch, xác định hệ thống phòng thủ bờ biển, hỗ trợ nhắm mục tiêu tên lửa tầm xa, gây nhiễu mạng lưới radar của đối phương và cung cấp thông tin chiến trường theo thời gian thực trước khi lính thủy đánh bộ tiếp cận bờ biển. Những khả năng này có thể đặc biệt có giá trị trong các hoạt động ở eo biển Đài Loan hoặc Biển Đông, nơi khả năng cảm biến tầm xa, chỉ huy và kiểm soát phân tán, và tác chiến điện tử được dự đoán sẽ đóng vai trò quyết định trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai.

.....