Muốn hỏi đến cùng thì dễ mà. Cần gì phải show bảng lương mới xác minh được là chính xác. Chỉ cần show làm gì, vị trí nào thôi. Thì những người thời đó sẽ kiểm chứng được.Em thấy với người độc lập tư duy, tự tin như mợ thì trao đổi này rủi ro 1 chiều cao, mợ đọc đc thấy có đồng cảm thì like em hoặc quote lại: Ok mợ.
Hoặc nếu mà em đánh giá sai quá, mợ cũng có thể nói lại, nhưng còm này lại truyền tải ý, chứ cũng k cần đi sâu vào chi tiết mợ nhé.
Em đọc còm mợ chỉ giới hạn ở thớt khắc khẩu, và thớt trai gái này, ko đọc đủ hết page, cũng k thể nhớ hết sự kiện nhưng em thấy:
Mợ có thiên hướng phản hồi bằng trải nghiệm liên quan tới mình, hoặc phân tích của bản thân tới nó, chân thành, văn phong nói rõ ý, trực diện.
Em cũng thấy đôi khi mợ dùng từ dễ gây mất hoà khí.
Và mợ cũng để lại những thông tin cá nhân, kiểu thu nhập, thì người đọc hoàn toàn có thể tin hoặc k tin, tin thì ok, k tin có thể hỏi lại như cụ Ryan.
Vì ko thể show đc căn cứ data như bảng lương thì đây lại là niềm tin xã hội, cụ ấy lại phải tin = các dữ liệu khác là các phản hồi of cụ khác như có đó, cụ chưa gặp thôi...với những người thực sự muốn nhìn thấy sự thật khách quan, thì họ vẫn thấy không thoả đáng, tiếp tục nghi ngờ.
-----
Em cũng để ý, các thớt có nội dung, 1 số acc chỉ mong có var nhau để hóng, rồi nói "vui mà" "for fun" mà. Định nghĩa for fun mỗi người khác nhau. Nhưng xã hội tranh biện debate văn minh, thì sẽ được nêu ý kiến với tinh thần cầu thị tối đa, mở rộng góc nhìn, kiến thức. Nếu ko, chỉ đơn thuần qua lại xã giao, thì để lại ý kiến, phân tích làm gì cho nhức đầu.
Các vị trí việc làm có mức chung hết. Lương theo nhóm ngành, rồi vị trí việc làm.
10 làn đường vắng tanh tha hồ độp cụ





