[Funland] Sự thật về các hệ thống phòng không: tốt và kém

[superman901]

Một nữ phi hành gia đã nhìn thấy một tên lửa Nga hướng về Ukraine từ không gian. Sau đó, cô ấy đã đến nơi nó rơi xuống.

Từ độ cao khoảng 450 km so với Trái Đất, Jannicke Mikkelsen đang nhìn qua cửa sổ tàu vũ trụ của mình thì nhận thấy một vật thể chuyển động giữa cô và Trái Đất bên dưới. Cô nhìn thấy một quả cầu lửa, có lẽ là một thiên thạch? Nhưng nó có chuyển động khác thường.
Ngày 15 tháng 8 năm 2026, 21:38Cập nhật ngày 18 tháng 8 năm 2026 lúc 12:44
Thời gian đọc: 6 phút
Tôi thích U24 Media hơn trên Google.
Tác giả

Amira Barkhush
Phóng viên
“Tôi nghĩ màu cam nghĩa là do con người tạo ra. Chúng ta đang ở đâu vậy?” Mikkelsen kiểm tra hướng mà tàu vũ trụ vừa bay qua, “Tôi thấy chuyện gì đã xảy ra rồi. Nó đến từ Nga. Nó đã hạ cánh xuống Ukraine. Tôi khá chắc đó là một cuộc tấn công bằng tên lửa. Tôi chỉ im lặng thôi.”
Quan sát cuộc tấn công của Nga từ không gian
Vào tối ngày 2 tháng 4 năm 2025, Nga đã phóng một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào Kryvyi Rih của Ukraine, nhắm trúng một cơ sở hạ tầng dân sự, nơi vẫn còn người đang làm việc. Vụ tấn công đó đã khiến 4 người thiệt mạng và 17 người bị thương.
“Tôi từng ngồi trên đỉnh một tên lửa. Tôi ngồi trên đỉnh một tên lửa để bay vào vũ trụ. Nhưng giờ đây, tôi lại chứng kiến một loại tên lửa tương tự đang được phóng đi, nhưng mục đích là để giết người ở Ukraine”, ông Mikkelsen nói trong một cuộc phỏng vấn với UNITED24 Media khi đang thăm Ukraine.
Jannicke Mikkelsen là một nhà du hành vũ trụ, đạo diễn phim và nhà quay phim người Na Uy, chuyên về quay phim trong môi trường khắc nghiệt. Năm 2025, bà giữ vai trò chỉ huy tàu vũ trụ trên tàu Fram2. Được phóng vào ngày 31 tháng 3 năm 2025, sứ mệnh này trở thành chuyến bay vũ trụ có người lái đầu tiên di chuyển trên quỹ đạo cực thực sự phía trên cả cực Bắc và cực Nam của Trái đất.
Phi hành gia người Na Uy Jannicke Mikkelsen đến thăm địa điểm bị tên lửa đạn đạo của Nga bắn trúng vào ngày 2 tháng 4 năm 2025, Kryvyi Rih, Ukraine, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 MediaTham quan hiện trường vụ đình công
Bằng cách sử dụng các kỹ thuật OSINT, đối chiếu ngày tháng và tham khảo ý kiến chuyên gia, Mikkelsen đã xác định được địa điểm bị tên lửa tấn công. Để hiểu đầy đủ những gì mình đã chứng kiến từ không gian, bà biết mình phải đến xem nơi nó rơi xuống.
Hơn một năm sau, Mikkelsen đã đến Ukraine cùng với tổ chức phi chính phủ Na Uy Fritt Ukraina , tổ chức đã cung cấp viện trợ cho nước này kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện.
“Tôi muốn xem tên lửa đã rơi xuống đâu. Đó là loại tên lửa gì. Tên lửa đã ảnh hưởng đến ai,” cô ấy nói.
Tại Kryvyi Rih, một thành phố công nghiệp ở miền trung Ukraine, nhân viên của cơ sở đã dẫn Mikkelsen đi tham quan khu vực. Nơi đây từng có một tiệm rửa xe. Hai phụ nữ đã thiệt mạng tại đó. Gần đó, hai người đàn ông cũng bị giết khi đang tan ca.
Nhân viên cơ sở cho Jannicke Mikkelsen xem các tòa nhà nơi thường dân đang làm việc vào thời điểm cuộc đình công ngày 2 tháng 4 năm 2025, Kryvyi Rih, Ukraine, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 MediaJannicke Mikkelsen và các thành viên khác trong nhóm của cô cùng Fritt Ukraina đứng gần một tòa nhà bị phá hủy trong một trong những cuộc tấn công của Nga vào cơ sở Kryvyi Rih, Ukraina, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 Media
Những gì Mikkelsen đã chứng kiến từ hàng trăm kilomet phía trên Trái đất như một tia sáng xa xăm giờ đây đã trở thành một nơi mà cô có thể bước vào, với những cái tên, những cuộc đời và những câu chuyện gắn liền với nó.
Vụ tấn công đó không phải là một sự việc đơn lẻ. Chỉ hai ngày sau, vào ngày 4 tháng 4, một tên lửa đạn đạo khác của Nga đã tấn công Kryvyi Rih giữa ban ngày, nhắm vào một khu dân cư gần sân chơi trẻ em. Cuối cùng, 20 người đã thiệt mạng, trong đó có 9 trẻ em.
Trong chuyến thăm, bà Mikkelsen đã đặt hoa tại hiện trường vụ tấn công ngày 4 tháng 4 và trò chuyện với một cư dân có nhà bị hư hại trong vụ tấn công.
Mariia Cherviachenko, Giám đốc Viện Phát triển Thành phố Kryvyi Rih và là cư dân của một tòa nhà bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công của Nga, đứng trước sân chơi, nơi chín trẻ em thiệt mạng vào ngày 4 tháng 4 năm 2025, Kryvyi Rih, Ukraine, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 MediaJannicke Mikkelsen đặt hoa tưởng niệm tất cả các nạn nhân thiệt mạng sau vụ tấn công tên lửa đạn đạo của Nga ngày 4 tháng 4 năm 2025, tại Kryvyi Rih, Ukraine, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 Media
“Mọi thứ đều bị phá hủy hoàn toàn vào một thời điểm nào đó,” bà Mariia Cherviachenko, Giám đốc Viện Phát triển Thành phố Kryvyi Rih và là cư dân của một tòa nhà bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công của Nga, cho biết. “Tôi và chồng đã trở lại để xây dựng lại những gì chúng tôi đã cùng nhau gây dựng trong hơn 15 năm.”
Cùng với Fritt Ukraina, Mikkelsen cũng đã cung cấp viện trợ cho quân đội Ukraine, bao gồm năm chiếc xe, trong đó có một chiếc xe tải dành cho đơn vị phòng không, cũng như các trạm điện di động, bộ dụng cụ sơ cứu cá nhân, 400 dây garô và đồng phục chống cháy.
Jannicke Mikkelsen đang lắng nghe câu chuyện về vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga vào ngày 4 tháng 4 năm 2025, tại Kryvyi Rih, Ukraine, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 MediaCùng với Fritt Ukraina, Mikkelsen đã cung cấp viện trợ cho quân đội Ukraine, bao gồm 5 xe cộ, trạm điện di động, bộ dụng cụ sơ cứu cá nhân, 400 dây garô và đồng phục chống cháy. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 Media
“Một chuyện là nhìn thấy vật thể từ không gian, chuyện khác là hiểu được hậu quả của việc đó,” Natalia Golis, Giám đốc tổ chức phi chính phủ Fritt Ukraina của Na Uy, cho biết. “Thực tế, việc giải quyết vấn đề tên lửa đạn đạo này phụ thuộc vào chúng ta ở châu Âu, không chỉ vì Ukraine mà còn vì chính chúng ta.”
Chuyến thăm đã giúp Mikkelsen hiểu rõ hơn mình muốn làm gì với sự chú ý mà trải nghiệm của cô đã mang lại: vận động cho việc tăng cường bảo vệ các thành phố của Ukraine khỏi tên lửa đạn đạo.
“Ở Na Uy không có chiến tranh. Thậm chí chúng tôi có thể không biết sự khác biệt giữa tên lửa, tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái. Đối với chúng tôi, chúng tôi chỉ nghe thấy từ [tên lửa đạn đạo] trên bản tin và cuộc sống vẫn tiếp diễn”, ông Mikkelsen nói.
“Nhưng sự khác biệt thực sự là gì? Tôi nghĩ đó là điều quan trọng cần phải chỉ ra. Một tên lửa đạn đạo bay một quãng đường rất xa để bắn trúng mục tiêu. Và đó là lý do tại sao chúng ta cần tên lửa phòng không ở Ukraine.”
Trong những tháng gần đây, Nga ngày càng dựa nhiều hơn vào tên lửa đạn đạo trong các cuộc tấn công vào các thành phố của Ukraine, trong khi Ukraine tiếp tục đối mặt với tình trạng thiếu hụt các tên lửa đánh chặn cần thiết để chống lại chúng. Tình trạng thiếu hụt tên lửa Patriot, hệ thống phòng thủ chính của Ukraine chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga, đã gây ra hậu quả chết người cho thường dân .
Jannicke Mikkelsen trong cuộc phỏng vấn với UNITED24 Media, Kryvyi Rih, Ukraine, tháng 8 năm 2026. Ảnh của Mykyta Shandyba/UNITED24 MediaNhìn lại Trái Đất
Từ quỹ đạo, biên giới biến mất, và các thành phố trở thành những vệt sáng xa xăm. Tên lửa đạn đạo nhìn từ không gian chỉ là một vật thể nhỏ màu cam đang lao về phía Trái đất.
Trên mặt đất, tia chớp xa xăm ấy trở thành một thứ hữu hình: một vũ khí bằng kim loại và chất nổ, được thiết kế để phát tán những mảnh vỡ chết người xung quanh.
“Khi đang ở ngoài không gian, bạn nhìn lại hành tinh của mình, và rồi chúng ta lại sử dụng chính công nghệ đó để giết hại lẫn nhau,” Mikkelsen nói. “Tôi không hiểu tại sao.”

An Astronaut Saw a Russian Missile Head for Ukraine From Space. Then She Went Where It Landed

Norwegian astronaut Jannicke Mikkelsen saw a Russian missile heading toward Ukraine from space. A year later, she traveled to Kryvyi Rih to see where it landed.

united24media.com

 

[superman901]

Tên lửa KN-23 ra trận: Liệu nó có cải tiến được tên lửa của Triều Tiên?

• Tác giả: Vann H. Van Diepen
• Ngày 14 tháng 8 năm 2026
• vũ khí hủy diệt hàng loạt

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• In

(Nguồn: Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên)
Tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) KN-23 sử dụng nhiên liệu rắn, có khả năng di chuyển trên đường bộ, do Triều Tiên sản xuất đã được sử dụng trong cuộc chiến Nga-Ukraine ít nhất từ tháng 12 năm 2023 , cả bởi lực lượng Nga và có thể trong một thời gian bởi một trong các đơn vị tên lửa của Triều Tiên. Thông tin công khai hạn chế, hầu hết đến từ các nguồn chính phủ Ukraine, cho biết KN-23 ban đầu gặp vấn đề về độ tin cậy và độ chính xác. Theo các báo cáo gần đây hơn, cả hai vấn đề dường như đã được giải quyết kể từ đó, với nhiều cáo buộc cho rằng sự hỗ trợ của Nga đã giúp cải thiện độ chính xác của tên lửa.

Trong hai vấn đề được nêu ra, vấn đề về độ chính xác có vẻ đáng tin cậy hơn dựa trên nguồn thông tin. Cũng có khả năng Nga đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật để giải quyết vấn đề này. Kịch bản khả dĩ nhất là khả năng truy cập các bản cập nhật vệ tinh như GPS của KN-23 ban đầu bị chặn bởi hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine, điều mà Nga sau đó đã giúp Triều Tiên khắc phục, chứ không phải là những cải tiến độ chính xác sâu rộng hơn.

Các báo cáo liên quan cho rằng Nga đã áp dụng một số khía cạnh công nghệ của tên lửa KN-23 vào các tên lửa Iskander tương tự của mình là có cơ sở nếu xét đến việc cải thiện các khía cạnh sản xuất tên lửa, nhưng lại ít có cơ sở hơn nếu xét đến khả năng khắc phục các vấn đề về khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc phần dẫn đường cuối cùng của hệ thống điều khiển tên lửa Iskander.

Những cải tiến đáng kể nhất đối với tên lửa KN-23, và đặc biệt là đối với các hoạt động tên lửa cơ động trên bộ của Triều Tiên, có lẽ đến từ việc Triều Tiên tham gia vào việc Nga sử dụng KN-23, quan sát các hoạt động tên lửa cơ động trên bộ của Nga khi đối mặt với hệ thống phòng thủ tên lửa và các cuộc phản công của Ukraine, và vận hành đơn vị phóng KN-23 của riêng Triều Tiên tại Nga khi đối mặt với những thách thức tương tự. Mặc dù chưa được chứng minh, điều này có thể đã dẫn đến việc nâng cao hiệu suất và sản xuất KN-23, cũng như khả năng hoạt động hiệu quả hơn của lực lượng tên lửa cơ động trên bộ của Triều Tiên trong thời chiến. Điều này có nghĩa là các tên lửa tầm xa của Triều Tiên sẽ hiệu quả hơn trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai trên bán đảo Triều Tiên so với trước chiến tranh ở Ukraine, cả về khả năng gây sát thương và khả năng sống sót, mặc dù mức độ cải thiện vẫn chưa chắc chắn.

Xem xét nguồn gốc

Có rất ít thông tin công khai về hiệu suất của KN-23 trong cuộc chiến ở Ukraine và các sửa đổi để cải thiện hiệu suất đó. Hầu hết thông tin được cho là đến từ các nguồn của chính phủ Ukraine, thường là từ tình báo quân sự nhưng đôi khi là từ văn phòng công tố nhà nước. [1] Chính phủ Ukraine rõ ràng có quyền truy cập vào dữ liệu theo dõi radar và mảnh vỡ từ các cuộc tấn công của KN-23, cũng như bất kỳ thông tin nào họ nhận được từ Mỹ và các đối tác khác. Có thể họ có một số quyền truy cập tình báo vào các hoạt động liên quan đến KN-23 của Nga, và thậm chí có thể cả của Triều Tiên ở Nga. Mặt khác, Kyiv cũng có những động cơ hợp lý để định hình các tuyên bố công khai của mình nhằm thúc đẩy các mục tiêu chính sách thời chiến, chẳng hạn như giành được hoặc duy trì sự ủng hộ từ Hàn Quốc, Mỹ và các quốc gia khác lo ngại về mối đe dọa từ Triều Tiên. [2] Cần lưu ý rằng thông tin có sẵn rất hạn chế và nguồn thông tin hạn chế khi đánh giá việc sử dụng KN-23 chống lại Ukraine và sự hợp tác tên lửa giữa Nga và Triều Tiên, cũng như những hệ quả của chúng.

Độ tin cậy trong chuyến bay

Vào tháng 3 năm 2024, một công tố viên khu vực của Ukraine báo cáo rằng khoảng 50 tên lửa KN-23/24 đã được phóng vào Ukraine, nhưng “có nhiều báo cáo về việc tên lửa phát nổ giữa không trung”. Văn phòng Tổng công tố Ukraine báo cáo vào tháng 5 năm 2024 rằng “khoảng một nửa số tên lửa của Triều Tiên” được phóng từ Nga từ tháng 12 năm 2023 đến cuối tháng 2 năm 2024 “đã mất quỹ đạo bay theo chương trình và phát nổ trên không”. Tỷ lệ thất bại này khác biệt rất lớn so với tỷ lệ được thấy trong các vụ phóng tên lửa KN-23 ở Triều Tiên: tất cả 19 tên lửa KN-23 được phóng từ tháng 5 năm 2019 đến tháng 11 năm 2024, bao gồm cả các vụ phóng thử nghiệm và huấn luyện quân sự, dường như đều đã rơi trúng mục tiêu. Văn phòng Tổng công tố, một tổ chức phi kỹ thuật, dường như đã xác định các vụ phóng thất bại là tên lửa KN-23 “bằng cách xem xét quỹ đạo bay, tốc độ và địa điểm phóng” (quân đội Ukraine lẽ ra phải có dữ liệu như vậy) và đánh giá rằng chúng “phát nổ trên không” do thiếu mảnh vỡ có thể thu hồi được.

Với lịch sử phóng tên lửa ở Triều Tiên, bao gồm cả các vụ phóng huấn luyện quân sự, khó có khả năng nhiều sự cố trên không của tên lửa KN-23 phóng từ Nga là do các vấn đề hệ thống hoặc chất lượng sản xuất. Vì đây là những lần phóng hoạt động thực tế đầu tiên của Nga với hệ thống tên lửa do nước ngoài cung cấp này, việc thiếu đào tạo và kinh nghiệm cho người vận hành có thể đã đóng một vai trò. Cũng không rõ Văn phòng Tổng công tố có biết đến mức độ nào về việc tên lửa Patriot do Ukraine vận hành đánh chặn các tên lửa KN-23 này, bắt đầu được chuyển đến từ tháng 4 năm 2023. Một số tên lửa KN-23 đang đến cũng có thể đã chệch hướng vì hệ thống dẫn đường của chúng đã bị các thiết bị tác chiến điện tử của Ukraine gây nhiễu thành công .

Dù thế nào đi nữa, kể từ tháng 5 năm 2024 đến nay không có thêm báo cáo nào về các vấn đề độ tin cậy trong chuyến bay của tên lửa KN-23 nhắm vào Ukraine, cũng như không có báo cáo nào về các sửa đổi liên quan đến độ tin cậy được thực hiện đối với KN-23. Do đó, nếu có vấn đề nghiêm trọng về độ tin cậy, thì dường như nó đã được giải quyết.

Độ chính xác của tên lửa

Hầu hết các bài báo ban đầu về vấn đề hiệu suất của tên lửa KN-23 ở Ukraine đều đề cập đến độ chính xác kém. Viện Kiểm sát tuyên bố vào tháng 2 năm 2024 rằng chỉ có hai trong số 24 tên lửa KN-23/24 được bắn vào Ukraine gần đây là "tương đối chính xác" xét đến khoảng cách gần với các mục tiêu quân sự; các tên lửa này được xác định là của Triều Tiên dựa trên mảnh vỡ khi va chạm và "đường bay đặc trưng" của chúng. Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine báo cáo vào tháng 12 năm 2024 rằng các tên lửa KN-23 tấn công "dựa trên 'công nghệ lỗi thời' ảnh hưởng đến độ chính xác của chúng."

Tuy nhiên, từ tháng 2 năm 2025, các báo cáo bắt đầu cho thấy sự cải thiện về độ chính xác của KN-23. Theo “hai nguồn tin cấp cao của Ukraine”, độ chính xác “đột nhiên” được cải thiện từ 1.000-3.000 mét xuống còn 50-100 mét. [3] (Người đứng đầu tình báo quân sự Ukraine cho biết riêng rằng độ chính xác trước đó là 500-1.500 mét.) Độ chính xác được cải thiện đã được thấy “trong tất cả hơn 20 tên lửa đạn đạo của Triều Tiên đã tấn công Ukraine trong vài tuần qua”, điều này “sau nhiều tháng phóng không chính xác”. Đánh giá này “dựa trên vị trí rơi của các tên lửa—được xác định là của Triều Tiên thông qua các cuộc kiểm tra tại hiện trường vụ nổ—so với mục tiêu được cho là ở vùng lân cận”.

Rõ ràng là người Ukraine khó có thể biết chính xác mục tiêu dự định của các tên lửa KN-23 đang bay tới, đặc biệt là với khả năng cơ động của tên lửa này . Hơn nữa, Nga rõ ràng đã nhắm mục tiêu vào các khu vực dân cư đô thị cũng như các mục tiêu quân sự cụ thể. Ngay cả khi tấn công các mục tiêu điểm, vẫn có những tình huống chiến thuật mà việc nhắm mục tiêu lệch hướng (nhắm tên lửa vào một vị trí khác với trực tiếp mục tiêu) có thể là cần thiết. Các cuộc tấn công của tên lửa đánh chặn phòng thủ tên lửa mà không phá hủy được tên lửa có thể khiến một số tên lửa bay chệch khỏi mục tiêu ban đầu, cũng như các thao tác cơ động của tên lửa để né tránh đánh chặn. Và chiến tranh điện tử chống lại các tên lửa đang bay tới cũng có thể khiến chúng bắn trượt mục tiêu. Tuy nhiên, sự chênh lệch từ 450 đến 2.950 mét giữa độ chính xác được đánh giá trước và sau đó là đủ lớn để cho thấy vấn đề về độ chính xác là có cơ sở.

Các báo cáo về độ chính xác của tên lửa KN-23 thường không đề cập đến nguồn gốc của vấn đề ngoài lý do “công nghệ lỗi thời”. Lời giải thích trực tiếp nhất là, trong các vụ phóng năm 2023-2024 nhằm vào Ukraine, tên lửa chỉ sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính. Điều này sẽ phù hợp với độ chính xác ít nhất là 500-1.500 mét, cũng như độ chính xác thậm chí còn kém hơn khi KN-23 thực hiện các thao tác hoặc tiếp cận tầm bắn tối đa đã được chứng minh là 800 km. Việc chỉ sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính cũng phù hợp với việc quy kết vấn đề độ chính xác là do “công nghệ lỗi thời”.

Lý do khả dĩ nhất khiến tên lửa KN-23 chỉ dựa vào hệ thống dẫn đường quán tính thuần túy là do hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine đã ngăn chặn tên lửa này truy cập vào các bản cập nhật dẫn đường vệ tinh (như GPS), tương tự như trường hợp của một số tên lửa đạn đạo Iskander và Kinzhal của Nga tương tự như KN-23. (Phương pháp dẫn đường thực tế của KN-23 chưa được tiết lộ trong các báo cáo công khai, nhưng việc sử dụng hệ thống dẫn đường hỗ trợ vệ tinh thường được coi là một khả năng .) Việc khôi phục khả năng truy cập vào các bản cập nhật dẫn đường vệ tinh có thể giúp KN-23 đạt độ chính xác khoảng 35-90 mét, theo một nghiên cứu của một viện nghiên cứu Pháp vào tháng 1 năm 2023 (trước khi KN-23 được gửi đến Ukraine vào mùa thu năm 2023 ) dựa trên phân tích các miệng hố từ các vụ phóng KN-23/24 vào một hòn đảo nhỏ được Triều Tiên sử dụng làm điểm tấn công. Điều này phù hợp với độ chính xác 50-100 mét được các nguồn tin của Ukraine báo cáo đối với các phiên bản KN-23 "cải tiến". Do đó, nếu những giả thuyết nêu trên về nguyên nhân gây ra các vấn đề về độ chính xác của tên lửa KN-23 và cách khắc phục là chính xác, thì có thể nói rằng độ chính xác của KN-23 ở Ukraine đã được “khôi phục” chứ không phải “cải thiện”, mặc dù khả năng chống lại tác chiến điện tử của hệ thống dẫn đường KN-23 đã được nâng cao.

Liệu Nga có thể can thiệp vào vấn đề Triều Tiên?

Mặc dù các nguồn tin của Ukraine không xác định chính xác các biện pháp khắc phục được thực hiện để tăng (hoặc khôi phục) độ chính xác của tên lửa KN-23 đang bay tới, nhưng họ cho rằng những cải tiến này là kết quả của việc Nga đưa ra lời khuyên hoặc hỗ trợ vào tên lửa của Triều Tiên. [4]

• Vào tháng 2 năm 2025, người đứng đầu tình báo quân sự Ukraine báo cáo rằng “các chuyên gia tên lửa Nga đã thực hiện các sửa đổi kỹ thuật, giải quyết vấn đề”—chính xác là những từ ngữ được sử dụng trong một báo cáo tháng 5 năm 2025 được cho là của “một quốc gia thành viên MSMT [Nhóm Giám sát Trừng phạt Đa phương]”. (Ukraine không phải là thành viên MSMT, nhưng nước này có thể đã cung cấp thông tin cho một quốc gia thành viên như Hàn Quốc, quốc gia mà truyền thông đã thực hiện cuộc phỏng vấn vào tháng 2 năm 2025.)
• Tháng 6 năm 2025, người đứng đầu tình báo quân sự Ukraine cho biết việc cải thiện độ chính xác “là kết quả của sự hợp tác giữa các chuyên gia Nga và Triều Tiên”.
• Một báo cáo tháng 5 năm 2026, không nêu rõ nguồn, cho rằng “ít nhất một loại tên lửa [Triều Tiên] được thử nghiệm gần đây đã được chuyển giao cho Nga và được cải tiến theo nhiều cách trước khi bí quyết sản xuất các tên lửa nâng cấp được cho là đã được gửi trở lại Triều Tiên.”
• Một báo cáo hồi tháng 7 năm 2026, dường như được trích dẫn từ “các nguồn tin ẩn danh bên trong tình báo quân sự Ukraine”, cho biết “các kỹ sư Nga đã được thử nghiệm và tinh chỉnh” tên lửa KN-23 “chống lại các mục tiêu thực tế của Ukraine đêm này qua đêm khác, và những nâng cấp thu được đã được chuyển thẳng vào chương trình tên lửa của Triều Tiên”.
• Một báo cáo khác vào tháng 7 năm 2026, không nêu rõ nguồn tin , cho rằng “các chuyên gia tên lửa Nga tham gia chương trình đã phân tích dữ liệu đo từ xa từ mỗi lần phóng tên lửa chiến đấu – dữ liệu bay thực tế mà Triều Tiên không bao giờ có thể tạo ra thông qua thử nghiệm trong nước – và xác định được những thiếu sót trong hệ thống dẫn đường gây ra lỗi.” Dựa trên điều này, báo cáo tuyên bố “Nga đã biến cuộc chiến ở Ukraine thành một chương trình phát triển bắn đạn thật cho lực lượng tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, và các thiết kế được nâng cấp đang được chuyển về Bình Nhưỡng.”

Có khả năng các chuyên gia tên lửa Nga đã phân tích và chẩn đoán các vấn đề về độ chính xác rõ ràng của tên lửa KN-23, đưa ra giải pháp khắc phục và chuyển giao cho Triều Tiên, sau đó Triều Tiên đã sử dụng giải pháp đó để cập nhật các tên lửa trong kho dự trữ và sản xuất trong tương lai. (Cũng có thể Triều Tiên đã chẩn đoán vấn đề và Nga đã đưa ra giải pháp khắc phục.) Nếu, như đã đề cập ở trên, vấn đề thực sự về độ chính xác liên quan đến việc gây nhiễu hệ thống cập nhật định vị vệ tinh của KN-23, thì Nga sẽ có vị thế tốt để đưa ra giải pháp khắc phục. Nga có nhiều kinh nghiệm về dẫn đường tên lửa đạn đạo, công nghệ cập nhật vệ tinh (bao gồm cả việc vận hành hệ thống GLONASS tương đương với GPS của riêng mình) và chiến tranh điện tử (như gây nhiễu và giả mạo GPS, kể cả trong chiến tranh Ukraine ). Nga cũng cần phải có khả năng giải quyết mối đe dọa gây nhiễu từ Ukraine đối với các tên lửa Iskander và Kinzhal tương tự như KN-23 của chính mình, và những giải pháp đó sẽ có sẵn để cung cấp cho Triều Tiên.

Sự hỗ trợ kiểu này của Nga có vẻ hợp lý hơn so với những tuyên bố vô căn cứ về “chương trình phát triển tên lửa đạn đạo cho Triều Tiên”. Ví dụ, khó có khả năng Nga “phân tích dữ liệu đo từ xa từ mỗi lần phóng tên lửa chiến đấu”. Tên lửa chiến đấu thường không tích hợp hệ thống đo từ xa, vốn giám sát nhiều khía cạnh hoạt động của tên lửa và truyền dữ liệu đến các nhà phát triển tên lửa, bởi vì thiết bị đo từ xa chiếm trọng lượng và không gian so với tải trọng vũ khí và các chức năng quân sự khác, tín hiệu truyền tải của nó đóng vai trò như một tín hiệu định vị vị trí của tên lửa cho hệ thống phòng thủ của đối phương, và dữ liệu chẩn đoán trong chuyến bay trên các hệ thống đã được triển khai và đang hoạt động (trái ngược với đang trong giai đoạn phát triển) thường không mang lại lợi ích bù đắp nào.

Triều Tiên có thể gây áp lực lên Nga?

Cũng có những bài báo đưa tin rằng Nga đã bắt đầu sử dụng một số khía cạnh công nghệ tên lửa của Triều Tiên trong tên lửa đạn đạo Iskander tương tự KN-23 của riêng mình. Những thông tin này dựa trên mô tả của báo chí về một cuộc họp báo hồi tháng 6 năm 2026 của một nhà nghiên cứu công nghệ quân sự người Ukraine như sau:

“Nga đã cải tiến tên lửa đạn đạo Iskander-M để xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa và điều chỉnh sản xuất cho phù hợp với lệnh trừng phạt, đặc biệt là bằng cách tích hợp các linh kiện và giải pháp kỹ thuật từ tên lửa KN-23 của Triều Tiên.”

Thông tin này được Đại tá Oleksandr Zaruba, nghiên cứu viên chính tại Viện Nghiên cứu Khoa học Nhà nước về Thử nghiệm và Chứng nhận Vũ khí và Thiết bị Quân sự, báo cáo trong sự kiện “Việc Liên bang Nga sử dụng vũ khí tấn công đường không chống lại cơ sở hạ tầng dân sự: Các khía cạnh kỹ thuật và nhân đạo”, có sự tham dự của phóng viên báo Militarnyi .

Đặc biệt, tên lửa này được trang bị mô-đun 9B899 được nâng cấp, có khả năng phóng các mồi nhử, bộ phản xạ lưỡng cực và bẫy nhiệt trong giai đoạn cuối của chuyến bay.

Các hệ thống trên máy bay được thiết kế để hoạt động ở chế độ quét chủ động và phát hiện các điểm mù trong tầm nhìn của hệ thống radar phòng không. Phần mềm được cập nhật thường xuyên.

Các phiên bản tên lửa mới được sản xuất sau năm 2023–2024 sử dụng bộ xử lý nhanh hơn để xử lý hình ảnh nhận được từ đầu dò quang học, giúp tăng khả năng nhận dạng, phát hiện và tiêu diệt mục tiêu.

Để đẩy mạnh sản xuất, các thành phần và giải pháp kỹ thuật được sử dụng trong tên lửa KN-23 của Triều Tiên đã được tích hợp vào tên lửa Iskander-M.”

Trong số những giả thuyết này, giả thuyết hợp lý nhất là người Nga đã học hỏi được nhiều bài học từ quá trình sản xuất tên lửa KN-23 của Triều Tiên và áp dụng chúng để cải tiến việc sản xuất tên lửa Iskander của riêng mình. Việc các chuyên gia Nga được tiếp cận thông tin sản xuất và thậm chí cả nhà máy sản xuất KN-23 trong khuôn khổ thương vụ mua sắm này để sử dụng chống lại Ukraine là điều dễ hiểu. Cũng hợp lý khi người Nga phát hiện ra một số điểm khác biệt giữa phương pháp sản xuất của họ và của Triều Tiên, và Moscow quyết định áp dụng những điểm khác biệt đó vào quá trình sản xuất Iskander.

Trong chừng mực mà các tuyên bố khác trong cuộc họp báo tháng 7 năm 2026 được cho là có liên quan đến Triều Tiên, thay vì là những tuyên bố về những cải tiến do Nga tự thực hiện đối với Iskander được liệt kê cùng với những bài học sản xuất KN-23 được cho là có, thì những tuyên bố đó kém tin cậy hơn. [5]

• Theo các nguồn tin được công bố, "mô-đun 9B899" được nâng cấp của tên lửa Iskander là hệ thống hỗ trợ xuyên phá phòng thủ tên lửa (penaid) được xác định lần đầu tiên trong các nguồn mở vào tháng 3 năm 2022 (trước khi Nga mua KN-23). Việc Triều Tiên cung cấp công nghệ quan trọng để nâng cấp hệ thống penaid của Iskander là không khả thi vì một số lý do: Nga đã có kinh nghiệm với penaid từ những năm 1960, trong khi penaid chưa được xác nhận trên tên lửa của Triều Tiên; Nga cũng đã vận hành các hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình ít nhất từ những năm 1960, trong khi Triều Tiên không sở hữu bất kỳ hệ thống nào; Nga có các trường bắn thử nghiệm tên lửa được trang bị tốt hơn nhiều để đánh giá hiệu suất của penaid so với Triều Tiên; và Nga đã triển khai Iskander từ năm 2006 và sử dụng nó chống lại Ukraine ngay từ đầu cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022, do đó có nhiều kinh nghiệm chiến đấu hơn với tên lửa và penaid của nó, cũng như với hệ thống phòng thủ tên lửa của Ukraine, so với Triều Tiên.
• Vì những lý do tương tự, việc Triều Tiên cung cấp công nghệ quan trọng để nâng cấp khả năng phát hiện radar và hệ thống dẫn đường đầu cuối quang học của tên lửa Iskander cũng là điều không hợp lý.

Liệu Triều Tiên có thể giải quyết vấn đề của Triều Tiên?

Ngoài những hỗ trợ kỹ thuật mà Triều Tiên nhận được từ Nga, rất có thể Bình Nhưỡng đã tích hợp vào quá trình sản xuất tên lửa và hoạt động tên lửa di động trên bộ những bài học kinh nghiệm trực tiếp từ việc sử dụng tên lửa KN-23 chống lại Ukraine, và từ việc quan sát các hoạt động tên lửa di động trên bộ của Nga trong chiến tranh Ukraine nói chung. Không có báo cáo công khai trực tiếp nào cho thấy điều này đã xảy ra hoặc về bản chất của bất kỳ thay đổi nào được thực hiện, nhưng đây là một suy luận hợp lý dựa trên số lượng lớn tên lửa KN-23 được sử dụng trong chiến tranh Ukraine (khoảng 250 tên lửa KN-23/24 được cho là đã chuyển giao cho Nga vào tháng 9 năm 2025), nhu cầu sử dụng KN-23 trong chiến tranh Ukraine để đối phó với các cuộc tấn công và phản công của hệ thống phòng thủ tên lửa mà bản thân Triều Tiên chưa từng phải đối mặt, sự hiện diện có thể có của các chuyên gia Triều Tiên để hỗ trợ các hoạt động KN-23 của Nga, và việc triển khai quân đội chiến đấu của Triều Tiên để hỗ trợ các hoạt động trên bộ của Nga.

Quan trọng hơn, với tư cách là nguồn tiềm năng cải tiến tên lửa KN-23 và các hoạt động tên lửa di động trên đường bộ của Triều Tiên, Bình Nhưỡng được cho là đã triển khai đơn vị phóng KN-23 của riêng mình tới Nga từ tháng 11 năm 2023 đến tháng 12 năm 2025. Phân tích bên ngoài từ tháng 5 năm 2026, ít được chú ý ở những nơi khác, đã quan sát thấy các tham chiếu đến đơn vị này trong bối cảnh đưa tin của Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên và Đài truyền hình Trung ương Triều Tiên về bảo tàng mới được khai trương tại Bình Nhưỡng để kỷ niệm việc triển khai quân đội chiến đấu của Triều Tiên tới Nga. Phân tích về triển lãm của bảo tàng cho thấy rằng một “Đơn vị Tên lửa dẫn đường chống tăng và Hwasongpho” (Triều Tiên sử dụng ký hiệu Hwasongpho [hay Hwasong] cho phần lớn các hệ thống tên lửa đạn đạo trên đất liền của mình) đã tiến hành các vụ phóng tên lửa đạn đạo như một phần của cuộc chiến. [6] Do đó , một đơn vị phóng tên lửa của Triều Tiên hiện đang trong quá trình được triển khai tới Nga, theo thông báo tháng 8 năm 2026 của tình báo quân sự Ukraine, trên thực tế là một cuộc tái triển khai.

Ý nghĩa

Ngoài khả năng cải thiện hệ thống dẫn đường KN-23 về khả năng chống lại tác chiến điện tử (hoặc có thể là một số cải tiến khác về hệ thống dẫn đường), các báo cáo từ các nguồn mở không làm sáng tỏ những lợi ích cụ thể mà lực lượng tên lửa cơ động đường bộ của Triều Tiên đã thu được từ việc sử dụng KN-23 trong chiến tranh Ukraine. Nhưng theo logic, rất có thể Triều Tiên đã sử dụng thông tin mà họ có được về việc Nga sử dụng tên lửa KN-23 và Iskander chống lại Ukraine—và đặc biệt là từ việc Triều Tiên dường như đã sử dụng một đơn vị phóng tên lửa trong chiến tranh—để cải thiện hiệu suất và sản xuất KN-23, cũng như khả năng hoạt động của lực lượng tên lửa cơ động đường bộ trong thời chiến. Do đó, lực lượng tên lửa của Triều Tiên sẽ hiệu quả hơn trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai trên bán đảo Triều Tiên so với trước chiến tranh Ukraine, cả về khả năng gây sát thương và khả năng sống sót, mặc dù mức độ cải thiện vẫn chưa chắc chắn.

https://www.38north.org/2026/08/the-kn-23-goes-to-war-has-it-improved-north-koreas-missiles/

 

[superman901]

Tên lửa KN-23 cải tiến của Nga giờ đây có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác chết người.
Ngày 10 tháng 6 năm 2025, 17:40
753



Theo lời người đứng đầu cơ quan tình báo quốc phòng Ukraine, Kyrylo Budanov, trả lời phỏng vấn trang The War Zone ngày 9 tháng 6, Nga đã cải tiến đáng kể tên lửa đạn đạo KN-23 của Triều Tiên, cho phép chúng tấn công mục tiêu với độ chính xác "chết người".
Theo báo cáo của các công tố viên Ukraine, lô tên lửa KN-23 đầu tiên do Triều Tiên cung cấp cho Nga có chất lượng kém, với khoảng một nửa số tên lửa bị lệch hướng hoặc phát nổ giữa không trung. Tuy nhiên, những nỗ lực chung của các chuyên gia Nga và Triều Tiên đã giúp nâng cao độ chính xác của tên lửa.




Quảng cáo



Play Video



“Ban đầu, khi bắt đầu chuyển giao sang Nga, máy bay bay lệch vài kilomet, nhưng giờ đây chúng đã bay chính xác đến mục tiêu”, Budanov nói, mà không nêu rõ những thay đổi kỹ thuật đã được thực hiện.


Xem thêm:
Chuyên gia giải thích lý do tại sao hệ thống phòng không của Ukraine gặp khó khăn trước tên lửa đạn đạo của Nga.
Nga và Triều Tiên cũng đang hợp tác hiện đại hóa tên lửa không đối không tầm xa, công nghệ tàu ngầm và tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.

Vào tháng Hai, Budanov đưa tin rằng Triều Tiên có kế hoạch cung cấp cho Nga 148 tên lửa đạn đạo KN-23 vào năm 2025.

Ngày 19 tháng 5, các quan chức quân đội Hàn Quốc xác nhận rằng Triều Tiên đã nhận được hỗ trợ công nghệ từ Nga để phát triển một loại tên lửa không đối không mới, loại tên lửa đã được thử nghiệm vào đầu tháng đó.



Xem thêm:
Sybiha trưng bày mảnh vỡ tên lửa KN-23 của Triều Tiên tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Các báo cáo ngày 29 tháng 5 cho thấy Nga đã nhận được tới 9 triệu quả đạn pháo và đạn dược, bao gồm cả loại cỡ nòng 122 mm và 152 mm, cùng 100 tên lửa đạn đạo từ Triều Tiên trong năm 2024.

https://english.nv.ua/nation/russia-has-improved-north-korean-kn-23-ballistic-missiles-spymaster-budanov-says-50520872.html

 

[baicx7]

Khủng bố còn tốn kém hơn tiền bạc: ai sẽ trả tiền cho các cuộc tấn công của Kiev vào các vùng lãnh thổ của Nga?
Các chuyên mục : Thông tin chung về ngành , Hàng không , Tên lửa và pháo binh , Phòng không , Tình hình và triển vọng , An ninh toàn cầu
315
0

0

Nguồn ảnh: © РИА Новости / РИА Новости
Lực lượng vũ trang Ukraine đã phóng số lượng máy bay không người lái kỷ lục trong một ngày, nhưng hệ thống phòng không của Nga đã vượt qua thử thách.
Các chuyên gia quân sự được báo Izvestia phỏng vấn cho biết, Ukraine đang cố gắng sử dụng các chiến thuật mới trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào lãnh thổ Nga. Theo đánh giá của họ, Lực lượng vũ trang Ukraine đang ồ ạt phóng các mục tiêu giả giá rẻ từ nhiều hướng khác nhau nhằm làm quá tải các kênh phát hiện, xác định vị trí của các hệ thống phòng không và thử nghiệm khả năng phòng thủ của Nga. Các chuyên gia tin rằng phương pháp này có thể đã được sử dụng trong cuộc không kích ngày 17-18 tháng 8, khi số lượng máy bay không người lái của Ukraine bị phá hủy đạt kỷ lục, và tác động chính rơi vào khu vực Moscow. Những người được báo Izvestia phỏng vấn cho rằng sự gia tăng cường độ của các cuộc tấn công như vậy là do sự hỗ trợ tài chính và công nghệ quy mô lớn từ phương Tây. Hơn nữa, theo họ, các UAV tầm xa được thiết kế để tấn công Nga không còn được lắp ráp ở Ukraine mà ở các nước châu Âu.
Nguyên nhân nào dẫn đến hoạt động khủng bố của Lực lượng Vũ trang Ukraine?
Ngày 18 tháng 8, Bộ Quốc phòng Nga thông báo rằng trong ngày hôm qua, các hệ thống phòng không đã phá hủy 1.671 máy bay không người lái (UAV) của Lực lượng vũ trang Ukraine. Ngoài ra, 10 quả bom dẫn đường và 2 quả đạn pháo phản lực HIMARS cũng bị bắn trúng. Số lượng UAV của Ukraine bị phá hủy đã lập kỷ lục trong một chiến dịch quân sự đặc biệt.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết, hơn một nửa số máy bay không người lái này đã tấn công các khu vực miền trung và miền nam nước Nga vào đêm thứ Ba. Trong thời gian đó, các hệ thống phòng không đang làm nhiệm vụ đã đánh chặn và phá hủy 791 máy bay không người lái trên các khu vực của Nga, cũng như trên vùng biển Azov và Biển Đen.
Đòn tấn công chính nhắm vào khu vực thủ đô. Vào đêm ngày 18 tháng 8, 620 máy bay không người lái đã di chuyển về phía thủ đô, trong đó 180 chiếc đã bị phá hủy trực tiếp tại khu vực Moscow, Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin cho biết.

Hệ thống phòng không Nga.

Nguồn: RIA Novosti/Sergey Bobylev

Hệ thống phòng không hoạt động hiệu quả. Tuy nhiên, mảnh vỡ từ các phương tiện bị bắn rơi đã gây ra sự tàn phá và hỏa hoạn ở một số quận huyện. Theo Andrey Vorobyov, thống đốc vùng Moscow, ba người bị thương trong cuộc đẩy lùi cuộc tấn công.
Tại huyện Ramenskoye, khi một máy bay không người lái rơi xuống một ngôi nhà riêng, một bé gái 10 tuổi bị thương do mảnh vỡ găm vào tay và phải nhập viện. Tại huyện Bogorodsky, một phụ nữ bị thương do mảnh vỡ rơi xuống, và tại Kolomna, một người đàn ông 27 tuổi cần được chăm sóc y tế. Tất cả đều đang được theo dõi y tế.
Ông Vorobyov cũng nói về sự tàn phá và hỏa hoạn ở một số khu dân cư. Tại làng Kuznets, huyện Pavlovo-Posad, một vụ hỏa hoạn đã thiêu rụi hoàn toàn một tòa nhà chung cư, và ở Pavlovsky Posad, mái nhà của một tòa nhà chung cư bị cháy - lực lượng cứu hộ đã sơ tán cư dân. Một vụ hỏa hoạn khác xảy ra ở một tòa nhà trên đường 1st of May.
Ngoài ra, theo thống đốc, hai ngôi nhà thuộc khu dân cư Albatros SNT ở quận Bogorodsky bị hư hại, và một nhà khách ở Noginsk cũng bị cháy. Tại khu vực công viên Atlant, khu phức hợp kho Wildberries bị hư hại, nơi Bộ Tình trạng Khẩn cấp đã khoanh vùng đám cháy. Ở Kolomna, mảnh vỡ rơi xuống gây cháy một gian hàng mua sắm gần trung tâm thương mại Globus. Trên quảng trường Sovetskaya, tòa nhà văn phòng đăng ký hộ tịch, một cửa hàng và cửa sổ của một tòa nhà chung cư bị hư hại.
Phạm vi tấn công trong những ngày này cũng bao trùm các vùng Belgorod, Bryansk, Vladimir, Volgograd, Voronezh, Kaluga, Kursk, Lipetsk, Orel, Rostov, Ryazan, Tambov và Tula, cũng như lãnh thổ Krasnodar và Cộng hòa Crimea.
Người Ukraine muốn gì khi tấn công Moscow bằng máy bay không người lái?
Các chi tiết cụ thể của cuộc tấn công gần đây nhất có thể cho thấy Lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng các chiến thuật phức tạp khác với các cuộc đột kích trước đó. Chuyên gia quân sự Dmitry Kornev đã chỉ ra một số yếu tố then chốt của nó.
Theo ông, cuộc tấn công được phân bổ theo nhiều hướng, bao gồm cả hướng đông. Việc máy bay không người lái tiếp cận khu vực Moscow từ sâu bên trong lãnh thổ Nga cho thấy nỗ lực của kẻ thù nhằm thăm dò "điểm mù" và đánh giá khả năng sẵn sàng của hệ thống phòng không trước các cuộc tấn công từ các tuyến đường phi truyền thống.

Một binh sĩ thuộc Lực lượng vũ trang Nga.

Nguồn: IZVESTIA/Pavel Volkov

Theo Kornev, một phần đáng kể các máy bay không người lái có thể là những "mô hình giả" phức tạp — những thiết bị giá rẻ không có đầu đạn. Nhiệm vụ của chúng là làm quá tải các kênh phát hiện và đánh lạc hướng các phương tiện phòng không.
"Thời gian kéo dài của cuộc không kích được giải thích bởi mong muốn của kẻ thù là kiểm tra hậu cần và làm suy yếu nguồn lực phòng thủ - theo dõi tốc độ cung cấp đạn dược, gánh nặng tính toán và xác định các khu vực có mật độ hỏa lực giảm dần", chuyên gia cho biết.
Chuyên gia quân sự Yuri Knutov tin rằng các cuộc tấn công quy mô lớn này có thể là một nỗ lực nhằm thu thập thêm thông tin về hoạt động của hệ thống phòng không Nga.
"Các vệ tinh của Mỹ có thể ghi lại vị trí đám cháy. Sau đó, dữ liệu này có thể được chuyển đến Ukraine", ông nói với báo Izvestia.
Chuyên gia này cho biết thêm, nếu trước đây các chiến binh thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine chủ yếu sử dụng các máy bay không người lái FP-1 và FP-2 không phải là thế hệ mới nhất, thì nay một thế hệ UAV mới đã xuất hiện - đặc biệt là Nyan của Anh. Trước khi cất cánh, nó được tích hợp sẵn bản đồ kỹ thuật số với lộ trình và hình ảnh mục tiêu.
Bất chấp những nỗ lực nhằm nắm bắt cấu trúc phòng thủ và xác định điểm yếu, hệ thống phòng không nhiều lớp đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Cuộc tấn công đã bị đẩy lùi, việc bảo vệ các điểm nút quan trọng và khu dân cư trong khu vực được đảm bảo, và không có thiệt hại nghiêm trọng nào đối với các cơ sở hạ tầng, Dmitry Kornev tổng kết.
"Với cường độ các cuộc tấn công và thực tế là chỉ có một vài máy bay không người lái xuyên thủng được hệ thống phòng không, và điều đó cực kỳ hiếm, điều này cho thấy hệ thống phòng không xung quanh Moscow nhìn chung khá hiệu quả," Yuri Knutov nói. — Đúng vậy, có thể nó không hiệu quả 100%, nhưng đạt 95-98% đã được coi là xuất sắc rồi.
Tại sao Ukraine lại phát động cuộc tấn công quy mô lớn vào Nga?
Chuyên gia quân sự Boris Jerelievsky cho biết, sự gia tăng cường độ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine trên lãnh thổ Nga có liên quan trực tiếp đến quy mô hỗ trợ tài chính và công nghệ từ phương Tây: các cơ sở công nghiệp sản xuất hệ thống không người lái tầm xa phức tạp của Ukraine hầu như đã bị phá hủy.

Một binh sĩ thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Nguồn: REUTERS/Sofiia Gatilova

Ông nhấn mạnh rằng những tuyên bố của lãnh đạo Kiev về "sản xuất trong nước" không phản ánh thực tế. Đến 100% linh kiện – động cơ, bộ điều khiển, thiết bị điện tử – đều được cung cấp cho Kiev từ nước ngoài. Hơn nữa, có mọi lý do để tin rằng việc lắp ráp máy bay không người lái tầm xa đã được chuyển một phần sang lãnh thổ Liên minh châu Âu, vì việc tạo ra các điều kiện công nghiệp và công nghệ cần thiết ở chính Ukraine đã vô cùng khó khăn. Chỉ những máy bay không người lái FPV đơn giản nhất mới có thể được lắp ráp một cách thủ công hoặc "trong gara", chứ không phải các thiết bị quy mô lớn, ông nói.
"Ngoài châu Âu, Hoa Kỳ cũng tích cực tham gia vào cuộc chiến công nghệ này, cung cấp máy bay không người lái được sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng đường bộ ở các khu vực tiền tuyến", chuyên gia này nói thêm.
Theo Boris Jerelievsky, đây là một chiến lược cực kỳ tốn kém. Theo những ước tính thận trọng nhất, chỉ riêng trong tháng 7, chi phí cho các UAV của Ukraine bị bắn hạ đã vượt quá 1 tỷ đô la. Tính cả chi phí hậu cần, tìm kiếm, đào tạo người vận hành và tổn thất trong kho, con số này dễ dàng tăng gấp đôi. Các nhà tài trợ phương Tây đang đổ vào những khoản tiền khổng lồ với hy vọng thay đổi tình hình trên chiến trường trong một thời gian giới hạn — từ vài tháng đến đầu mùa đông.
Tuy nhiên, nguồn lực của phương Tây không phải là vô hạn. Thêm vào đó, Kiev sẽ không thể duy trì cường độ các cuộc tấn công không chỉ bởi những hạn chế về tài chính của các nhà tài trợ, mà còn bởi các biện pháp trả đũa của Nga, cả đối xứng và bất đối xứng, điều chắc chắn sẽ xảy ra liên quan đến hậu cần và cơ sở hạ tầng của các bên tham gia cuộc đối đầu này.

Terror is more expensive than money: who pays for Kiev's attacks on Russian regions

The Ukrainian Armed Forces launched a record number of drones in a day, but the Russian air defense system stood the test of strength<br>Ukraine is trying to use new tactics in drone attacks on Russian territories, military experts interviewed by Izvestia said....

vpk.name

 

[baicx7]

Nhiều vụ nổ và hỏa hoạn: Hệ thống phòng không Geranium và Parcel đã được triển khai trên khắp Ukraine.

Nhiều vụ nổ và hỏa hoạn xảy ra trên khắp Ukraine, và tên lửa Geranium và Parole đã thống trị không phận Ukraine vào đêm thứ Tư. Các tài khoản mạng xã hội Ukraine đưa tin về các cuộc tấn công từ Odessa đến Kharkiv.

Lực lượng vũ trang Nga một lần nữa nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng cảng biển của Ukraine, tiến hành một loạt các cuộc tấn công vào cảng Chornomorsk. Theo nguồn tin từ phía đối phương, tên lửa hành trình đã được sử dụng. tên lửa Vụ tấn công bằng tên lửa "Banderoli" gây ra hỏa hoạn và tàn phá tại cảng. Sau đó, tên lửa Geran đã tấn công dọc bờ biển Biển Đen, hoàn tất những gì mà "Banderoli" để lại. Các nhóm công cộng ở Odessa đang báo cáo về một tàu chở hàng khác bị hư hại trên biển, nhưng Bộ Quốc phòng Nga vẫn chưa xác nhận.



Đêm qua đã có một số cuộc tấn công hiệu quả ở khu vực Kharkiv. Các cuộc tấn công được báo cáo nhắm vào Volkhov Yar, Balakleya và Barvenkovo. Tên lửa Geran đã hoạt động, và tên lửa Iskander cũng bay vào một vài lần, cuộc tấn công thứ hai mang theo bom chùm. Rõ ràng, lực lượng của chúng ta đã bao phủ một số khu vực.

Vào khoảng nửa đêm, thành phố Zaporizhzhia cũng bị tấn công. Tên lửa Geran đã bắn trúng các cơ sở công nghiệp và nhà kho, tiếng nổ vang vọng khắp thành phố và nhiều nơi bốc cháy dữ dội. Hiện chưa có thông tin chi tiết hơn; chúng ta sẽ chờ thông tin từ Bộ Quốc phòng Nga, hiện đang cung cấp bản báo cáo rất chi tiết về các mục tiêu bị tấn công.

https://vi.topwar.ru/288310-mnogochislennye-vzryvy-i-pozhary-po-ukraine-otrabotali-gerani-i-banderoli.html

Lần đầu tiên, một tên lửa Geran của Nga đã bắn trúng mục tiêu ở miền tây Ukraine.

Máy bay phản lực Nga máy bay không người lái Tên lửa lớp Geranium lần đầu tiên vươn tới miền tây Ukraine, tấn công thành phố Dubno thuộc vùng Rivne. Thông tin này được truyền thông Ukraine đưa tin, dẫn nguồn từ Không quân Ukraine.

Lần đầu tiên kể từ khi xuất hiện trong không phận Ukraine, máy bay phản lực Geran đã bay đến khu vực phía tây của đất nước, điều chưa từng xảy ra trước đây. Trước đó, tất cả các cuộc tấn công vào các khu vực phía tây đều được thực hiện bởi các phiên bản máy bay không người lái cảm tử động cơ piston đời cũ. Máy bay phản lực Geran chưa từng được quan sát thấy trên bầu trời phía tây Ukraine trước đây.



Theo Lực lượng Vũ trang Ukraine, một tên lửa Geran phóng từ Crimea đã bay hơn 900 km, xuyên qua các vùng Mykolaiv, Odesa, Vinnytsia, Khmelnytsky và Ternopil, tấn công các mục tiêu ở thành phố Dubno, vùng Rivne. Mặc dù không công bố chính xác các mục tiêu bị trúng, nhưng việc tên lửa Geran đến được mục tiêu sau 1 giờ 50 phút phóng đã được nhấn mạnh.

Mẫu mã chính xác của tên lửa Geran hiện chưa được tiết lộ. Hiện tại, quân đội ta đang tích cực sử dụng Geran-4 và các biến thể của nó trong các cuộc tấn công vào Ukraine, mẫu Geran-3 chuyển tiếp ở mức độ ít hơn, và Geran-5 mới, được so sánh với một tên lửa hành trình cỡ nhỏ. tên lửaĐiều quan trọng nhất trong chuyện này tin tức Thực tế là các phiên bản máy bay không người lái tấn công của Nga được trang bị động cơ phản lực cũng đã học được cách bay quãng đường dài.

https://vi.topwar.ru/288300-rossijskaja-reaktivnaja-geran-vpervye-nanesla-udar-po-celi-na-zapade-ukrainy.html

 

[baicx7]

Tướng Ukraine: Nga đã phát triển UAV chuyên phá lưới điện
Tướng tình báo Ukraine nói Nga đã phát triển UAV có khả năng cắt dây kim loại, chuyên dùng để tấn công cột điện và mạng lưới truyền tải.

"Thông tin tình báo cho thấy mục tiêu của Nga trong mùa thu và mùa đông sẽ không thay đổi, trong đó có cơ sở công nghiệp quốc phòng, căn cứ quân sự, hệ thống năng lượng, hậu cần và trạm xăng", phó lãnh đạo Tổng cục Tình báo Quốc phòng Ukraine (GUR) Vadym Skibitsky cho biết trong cuộc phỏng vấn được RBC Ukraine công bố ngày 18/8.

Theo ông Skibitsky, Nga gần đây phát triển máy bay không người lái (UAV) với phần cánh chứa những khối thuốc nổ "có khả năng cắt đứt kim loại", nhằm phá đường dây tải điện và cột điện. Tuy nhiên, ông không nêu rõ những UAV này thuộc dòng nào và liệu chúng đã triển khai đại trà hay chưa.

UAV Geran-4 đánh trúng mục tiêu mà Nga tuyên bố là "kho vũ khí Ukraine" ở tỉnh Donetsk và Kharkov ngày 17/8. Video: TASS
Tướng Skibitsky thừa nhận điểm yếu lớn nhất của Ukraine vào mùa đông là hệ thống điện và sưởi ấm, do đó chúng sẽ là mục tiêu mà Nga nhắm đến. Ông cũng cảnh báo rằng hệ thống vận chuyển, khai thác khí đốt tại tỉnh Poltava và Kharkov, từng bị Nga tấn công nhiều lần, có thể tiếp tục bị đe dọa trong thời gian tới.

Khi được hỏi về nguy cơ Nga tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper, tướng Skibitsky nhận định đây là hạ tầng trọng yếu và tình báo Ukraine phải tìm cách sớm nắm thông tin của đối phương. "Khi một vị trí trở nên đặc biệt quan trọng đối với Ukraine, đó là lúc Nga bắt đầu nhắm vào nó", ông cho biết.

Tướng tình báo Ukraine chỉ ra rằng Nga gần đây tấn công loạt cầu ở tiền tuyến tại tỉnh Sumy, Kharkov và Chernihiv. Những cây cầu có tầm quan trọng chiến lược tại vùng Zatoka và Mayaki thuộc tỉnh Odessa, được đánh giá là những mắt xích vô cùng quan trọng trong hệ thống giao thông Ukraine, cũng liên tục hứng đòn.

Cột điện tại một cơ sở truyền tải ở tỉnh Dnipropetrovsk, Ukraine tháng 9/2023. Ảnh: Reuters

Ông Skibitsky tuần trước cho biết Nga lên kế hoạch sản xuất tới 11.000 UAV tự sát trong tháng 8, chủ yếu là dòng Geran, Garpiya và Gerbera. Trong tháng 7, Nga giảm nhẹ tần suất tập kích bằng UAV, cắt giảm sản lượng để tái cấu trúc dây chuyền và tập trung vào những mẫu dùng động cơ phản lực như Geran-4/5.

Nga cũng đang triển khai mạng kết nối kiểu Mesh WiFi để điều khiển UAV theo thời gian thực. Mỗi UAV trong đó đóng vai trò là một trạm vừa thu phát vừa chuyển tiếp dữ liệu, đảm bảo kết nối liền mạch giữa các phi cơ với người điều khiển.


Giới chức Nga chưa bình luận về đánh giá của tướng tình báo Ukraine.

Tướng Ukraine: Nga đã phát triển UAV chuyên phá lưới điện

Tướng tình báo Ukraine nói Nga đã phát triển UAV có khả năng cắt dây kim loại, chuyên dùng để tấn công cột điện và mạng lưới truyền tải.

vnexpress.net

 

[baicx7]

Nỗi bất lực của khẩu đội Patriot khi tên lửa Nga bay qua
Binh sĩ tổ vận hành Patriot Ukraine cảm thấy đau lòng khi đứng nhìn tên lửa Nga bay qua mà không thể làm gì, do bệ phóng trống trơn.

Trong rặng cây gần một cánh đồng ngô ở Ukraine, khẩu đội Patriot nằm im lìm, 16 ống phóng gắn trên xe tải hoàn toàn trống rỗng. Dmytro, kỹ sư trưởng của tổ vận hành, cho hay lần gần đây nhất những ống phóng này khai hỏa là cách đây một tuần.

Patriot đang là một trong những loại vũ khí được săn đón nhiều nhất thế giới, khi hàng chục quốc gia đang ráo riết tìm cách tăng cường năng lực phòng thủ. Đây cũng là một trong số ít vũ khí có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo, loại được sử dụng nhiều trong cả xung đột ở Trung Đông lẫn cuộc chiến tại Ukraine.

Bệ phóng Patriot không có đạn của Ukraine trong video đăng ngày 17/8. Video: CNN
Ukraine nhiều lần khẳng định hệ thống Patriot là khí tài duy nhất trong biên chế quân đội nước này đánh chặn được tên lửa đạn đạo Iskander-M Nga. Dù vậy, Kiev gần như đã cạn kiệt đạn dành cho tổ hợp trên.

"Có khí tài nhưng lại không thể đánh chặn được tên lửa là cảnh tượng rất đau lòng", Dmytro nói với phóng viên CNN trong chuyến thăm thực địa hôm 17/8. "Tên lửa đạn đạo Nga bay qua đầu, song bạn lại không thể làm gì, trong khi phía sau bạn là dân thường".

Nỗi bất lực của binh sĩ Ukraine

Ukraine chưa nêu cụ thể số lượng đạn Patriot mà nước này còn trong kho. Dù vậy, trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm 12/8, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết Ukraine cần 5% kho dự trữ tên lửa Patriot của Mỹ để vượt qua được mùa đông tới, song hiện chỉ có 1%.

Số lượng tên lửa Patriot cụ thể mà Mỹ có trong kho là thông tin mật. Trong nghiên cứu công bố ngày 27/7, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ước tính quân đội Mỹ hiện còn không quá 827 tên lửa Patriot trong kho dự trữ.

Dmytro cho hay lần đầu tiên khẩu đội của anh không còn đạn đánh chặn là vào tháng 12/2025.

"Thật khó diễn tả cảm giác vừa nặng nề vừa tồi tệ đó", anh nói. "Giống như ta biết cách đi bộ nhưng không thể đi, biết cách thở nhưng không thể thở".

Bệ phóng chỉ là một thành phần của tổ hợp Patriot phức tạp, bên cạnh các bộ phận khác như xe chỉ huy và radar. Bệ phóng được vận hành từ xa và người điều khiển sẽ ở vị trí cách xa bộ phận này khi ra lệnh khai hỏa.

Dmytro trả lời phỏng vấn trong video đăng ngày 17/8. Ảnh chụp màn hình

Heorhi, người làm việc trong xe chỉ huy, cho biết khẩu đội trưởng sẽ lựa chọn tên lửa để đánh chặn, thêm rằng quyết định này được đưa ra dựa trên kinh nghiệm.

"Đây là quyết định khó khăn vì bạn phải chứng kiến mục tiêu vọt qua trước mắt và đe dọa dân thường, hạ tầng trọng yếu cũng như gia đình của đồng đội và chính mình ở hậu phương", Heorhi nói, đồng thời mô tả cảm giác phóng tên lửa đánh chặn là "điều gì đó kỳ diệu".


Cuộc khủng hoảng toàn cầu về nguồn cung tên lửa Patriot trở nên trầm trọng hơn do loại vũ khí này được Mỹ và các đồng minh vùng Vịnh phóng ồ ạt vào tháng 3-4, nhằm đối phó với các cuộc tập kích bằng tên lửa đạn đạo từ Iran.

Khi chiến sự Mỹ - Iran nổ ra, Dmytro đã biết rằng cuộc xung đột ở Trung Đông xa xôi sớm muộn cũng sẽ ảnh hưởng đến Ukraine.

"Chúng tôi đã dự đoán rằng mình cũng sẽ gặp rắc rối. Chúng tôi đã sốc trước số lượng tên lửa mà họ phóng cùng lúc, thứ mà chúng tôi có thể sử dụng để đối phó tên lửa đạn đạo Nga", quân nhân này cho hay.

Theo Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại (FPRI) có trụ sở ở Mỹ, quân đội Mỹ và đồng minh đã phóng trung bình 225 tên lửa đánh chặn mỗi ngày trong 4 ngày đầu tiên của xung đột tại Trung Đông. Trong khi đó, Lockheed Martin, nhà sản xuất đạn dành cho hệ thống Patriot, chỉ chế tạo được 620 tên lửa trong năm 2025, tương đương trung bình 1,7 quả mỗi ngày.

Lầu Năm Góc hồi tháng 1 đạt thỏa thuận kéo dài 7 năm với Lockheed Martin để tăng sản lượng lên mức 2.000 quả đạn tên lửa Patriot mỗi năm vào năm 2030, tức năm thứ 8 của xung đột Nga - Ukraine nếu cuộc chiến khi đó vẫn tiếp diễn.

Kỳ vọng được tự chế tạo tên lửa Patriot của Ukraine

Bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO hồi tháng 7, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết sẽ cấp phép để Ukraine tự chế tạo đạn Patriot. Đại diện của Lockheed Martin và nhà sản xuất đạn Patriot khác là RTX đã tới Kiev để gặp ông Zelensky, song không lâu sau đó ông Trump lại nói rằng "chưa đồng ý về điều đó".

"Tôi muốn được cấp phép", Tổng thống Zelensky nói. "Lời của ông ấy là lời của Tổng thống Mỹ và tôi hy vọng mình sẽ đạt được điều đó".

Cơ sở sản xuất tên lửa PAC-3 MSE dành cho tổ hợp Patriot. Ảnh: Lockheed Martin

Trong cuộc phỏng vấn với CNN, ông Zelensky tiết lộ đã đề nghị cho RTX và Lockheed Martin quyền sở hữu và kiểm soát mọi nhà máy sản xuất tên lửa đánh chặn mà họ cho phép thành lập ở Ukraine.

"Đó sẽ là công ty của quý vị", Tổng thống Zelensky thuật lại lời mình nói với đại diện hai tập đoàn quốc phòng Mỹ. "Đó sẽ là bộ não, bàn tay và kỹ sư của quý vị. Tôi sẽ cố hết sức để xây dựng một công ty tuyệt vời cho họ, bởi vì tôi không cần bán đạn đánh chặn cho ai khác, mà cần cho đất nước mình".

Theo lãnh đạo Ukraine, trọng tâm của ông là sản lượng và các hãng vũ khí Mỹ có thể tự định giá. Tổng thống Zelensky cũng cho biết sau gần 5 năm xung đột, ông hiện rất am hiểu về năng lực của các nước.

"Tôi biết về năng lực sản xuất, cơ sở, quân đội và kho dự trữ của hầu hết quốc gia tại châu Âu cũng như Mỹ. Không phải tất cả, nhưng rất nhiều", ông cho hay.

Khi được đề nghị bình luận về cuộc phỏng vấn của ông Zelensky với CNN, một quan chức Nhà Trắng nói chưa có quyết định hoặc đảm bảo nào được đưa ra về vấn đề sản xuất tên lửa Patriot, thêm rằng an ninh về công nghệ của Mỹ là điều rất quan trọng.

Khi được hỏi liệu Ukraine có thể ngay lập tức chế tạo hệ thống Patriot nếu được phép bỏ qua vấn đề về sở hữu trí tuệ hay không, Dmytro trả lời một cách bi quan: "Chắc chắn là không, bởi đây là quy trình rất phức tạp, đòi hỏi nhiều kiến thức và thông tin kỹ thuật".

Nỗi bất lực của khẩu đội Patriot khi tên lửa Nga bay qua

Binh sĩ tổ vận hành Patriot Ukraine cảm thấy đau lòng khi đứng nhìn tên lửa Nga bay qua mà không thể làm gì, do bệ phóng trống trơn.

vnexpress.net

 

[baicx7]

Giữa lúc Nga tăng cường không kích, Ukraine rơi vào tình cảnh có Patriot nhưng hết đạn

Thu Thủy
Hôm nay lúc undefined
Trong đêm 16 rạng sáng 17/8, lực lượng Nga gồm Không quân–Vũ trụ, các đơn vị UAV cảm tử và Su-34 đã tiến hành nhiều đợt tập kích nhằm vào các mục tiêu tại Kiev và hàng chục tỉnh trên khắp Ukraine.

Một khẩu đội Patriot đã hết đạn từ hơn 10 ngày trước. Ảnh: CNN.
Các đợt tập kích diễn ra trên diện rộng, kết hợp nhiều phương tiện khác nhau — từ UAV cảm tử tầm xa, UAV phản lực cho tới máy bay Su-34 và bom lượn dẫn đường — nhằm đồng thời gây sức ép lên các khu vực tiền tuyến và sâu trong lãnh thổ Ukraine. Đáng chú ý, lực lượng không kích của Nga không bị bất cứ quả tên lửa Patriot nào của phía Nga đánh chặn.
Ukraine đã cạn hết tên lửa Patriot từ hơn 10 ngày trước
Ngày 17/8 theo giờ địa phương, truyền thông Mỹ có cuộc phỏng vấn các đơn vị phòng không Ukraine vận hành hệ thống Patriot. Theo nguồn tin này, lực lượng Patriot của Ukraine đã rơi vào tình trạng “án binh bất động” vì thiếu tên lửa đánh chặn.

Bản đồ về tình hình Nga oanh kích Ukraine trong hai ngày 16-17/8. Ảnh: Sohu.
Các phóng viên Mỹ ghi nhận một xe phóng Patriot PAC-3 do Mỹ sản xuất, được ngụy trang trong một khu rừng. Tuy nhiên, bệ phóng này hiện không còn tên lửa Patriot để khai hỏa. Tình trạng này được cho là đã kéo dài hơn 10 ngày.
Lực lượng phòng không Ukraine đang lâm vào tình thế hết sức khó khăn: có bệ phóng Patriot nhưng gần như không còn tên lửa đánh chặn để sử dụng. Trong những đợt Nga phóng tên lửa đạn đạo gần đây, các đơn vị phòng không Ukraine chỉ có thể bất lực nhìn tên lửa Nga bay qua và đánh xuống mục tiêu.
Các quan chức Ukraine cho biết số tên lửa đánh chặn mà Mỹ cung cấp trong vài tuần gần đây vốn đã rất hạn chế, và lượng đạn này nhanh chóng được sử dụng hết. Tổng thống Volodymyr Zelensky đang kêu gọi Mỹ bán thêm tên lửa Patriot, cho phép Ukraine tự sản xuất trong nước, đồng thời đề nghị các đồng minh châu Âu chia sẻ kho tên lửa đánh chặn để giúp Ukraine đối phó với một mùa đông được dự báo sẽ rất căng thẳng.
Trong những đợt tập kích bằng tên lửa đạn đạo gần đây của Nga, hệ thống Patriot tại Kiev gần như không thể khai hỏa. Lý do rất đơn giản: các bệ phóng vẫn còn đó nhưng tên lửa đánh chặn đã cạn kiệt. Lần gần nhất một số bệ Patriot khai hỏa đã cách đây khoảng 10 tuần.
CNN được phép tiếp cận một trận địa Patriot tại Ukraine và ghi hình một hệ thống gồm 16 ống phóng đang nằm bất động giữa một cánh đồng ngô. Các quan chức Ukraine muốn qua đó cho Mỹ và NATO thấy mức độ nghiêm trọng của tình trạng thiếu đạn.

CNN: các xạ thủ khẩu đội Patriot này của Ukraine bất lực nhìn tên lửa Nga bay qua mà không còn tên lửa để đánh chặn. Ảnh: CNN/Sohu.

Một kỹ sư trưởng Ukraine tên Dmytro nói ông đã 6 tuần không nhìn thấy bệ phóng Patriot khai hỏa. Theo ông, lần đầu tiên ông chứng kiến tình cảnh hệ thống Patriot không còn tên lửa để sử dụng là vào tháng 12/2025.
Ông nói trong xúc động: có hệ thống phòng không hiện đại trong tay nhưng lại không thể đánh chặn bất kỳ tên lửa nào là một cảm giác vô cùng đau đớn. Tên lửa đạn đạo bay ngay trên đầu, trong khi phía sau các khẩu đội phòng không còn có dân thường cần được bảo vệ.
Ukraine cần ít nhất 300 tên lửa Patriot để đối phó mùa đông
Ukraine không công bố chính xác họ còn bao nhiêu tên lửa Patriot, thậm chí không xác nhận liệu kho đạn có còn hay không. Theo các quan chức Ukraine được Financial Times dẫn lời, số tên lửa mà Mỹ cung cấp trong những tuần gần đây rất ít và Ukraine đã sử dụng hết. Trong các cuộc tập kích của Nga vào Kiev ngày 5 và 8/8, lực lượng phòng không Ukraine được cho là không đánh chặn được bất cứ tên lửa đạn đạo nào nhằm vào thủ đô.

Kiev bốc cháy do tên lửa đạn đạo Nga do lực lượng phòng không không còn tên lửa Patriot để đánh chặn. Ảnh: Reuters.
Ukraine gần đây cũng hạn chế công bố số lượng tên lửa Nga phóng trong mỗi đợt tấn công. Một phần nhằm tránh để lộ mức độ hiệu quả thực tế của hệ thống phòng không, đồng thời duy trì tinh thần chiến đấu.
Tổng thống Zelensky cho biết nếu Mỹ bán cho Ukraine 5% số tên lửa Patriot đang có trong kho, Ukraine có thể vượt qua mùa đông và cứu được nhiều sinh mạng. Nếu con số là 10%, ông tin rằng Ukraine có thể đánh chặn phần lớn hoặc toàn bộ tên lửa đạn đạo Nga.
Theo ước tính của Ukraine, họ cần ít nhất 300 tên lửa PAC-3 để duy trì khả năng phòng thủ trong mùa đông tới.

Tổng thống Zelensky muốn Mỹ cho phép sản xuất tên lửa Patriot tại Ukraine nhưng chưa được ông Trump chấp thuận. Ảnh: Reuters.Ukraine muốn tự sản xuất đạn tên lửa Patriot, Mỹ không cấp phép
Ukraine cũng đang tìm cách giải quyết bài toán thiếu đạn bằng việc đề nghị Mỹ cho phép nước này sản xuất tên lửa Patriot ngay tại Ukraine.
Tại hội nghị cấp cao NATO ở Ankara hồi tháng 6, Tổng thống Donald Trump từng đề cập khả năng cho phép Ukraine tự sản xuất tên lửa Patriot. Sau đó, đại diện hai tập đoàn quốc phòng Mỹ là Raytheon và Lockheed Martin đã tới Kiev gặp ông Zelensky. Tuy nhiên, sau đó ông Trump lại tỏ ra chưa chắc chắn về việc có thực sự cấp phép hay không.

Ông Zelensky nói ông thậm chí sẵn sàng để Raytheon và Lockheed Martin sở hữu và kiểm soát các nhà máy Patriot đặt tại Ukraine. Ukraine sẽ cung cấp kỹ sư, nhân lực và cơ sở hạ tầng, còn các tập đoàn Mỹ chịu trách nhiệm công nghệ và sản xuất.
Điều ông Zelensky quan tâm nhất, theo ông, là sản lượng tên lửa, chứ không phải giá thành. Tuy nhiên, một quan chức Nhà Trắng cho CNN biết Mỹ hiện chưa đưa ra quyết định cũng như cam kết nào về việc sản xuất Patriot tại Ukraine. Việc bảo vệ công nghệ nhạy cảm của Mỹ vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Ngoài Mỹ, ông Zelensky cũng kêu gọi các nước châu Âu đang sở hữu nhiều Patriot, trong đó có Tây Ban Nha và Hy Lạp hãy cung cấp thêm tên lửa đánh chặn cho Ukraine.
Nghịch lý đáng lo: Mỹ tiêu thụ đạn Patriot nhanh hơn tốc độ sản xuất hàng trăm lần
Khủng hoảng tên lửa Patriot không chỉ là vấn đề của Ukraine mà còn phản ánh một điểm yếu lớn của hệ thống phòng không phương Tây: năng lực sản xuất tên lửa đánh chặn không theo kịp tốc độ sử dụng trong chiến tranh hiện đại.
Theo Viện Nghiên cứu chính sách đối ngoại Mỹ (FPRI), trong 4 ngày đầu cuộc chiến Mỹ–Iran, liên quân Mỹ và đồng minh ở Trung Đông sử dụng trung bình khoảng 225 tên lửa Patriot mỗi ngày.

Theo FPRI, trong 4 ngày đầu cuộc chiến Mỹ–Iran, liên quân Mỹ và đồng minh ở Trung Đông sử dụng phung phí trung bình khoảng 225 tên lửa Patriot mỗi ngày. Ảnh: Reuters.
Trong khi đó, Lockheed Martin chỉ sản xuất khoảng 620 tên lửa đánh chặn trong cả năm 2025, tương đương khoảng 1,7 quả/ngày. Nói cách khác, nếu lấy các con số trên để so sánh, tốc độ tiêu thụ tên lửa cao hơn khoảng 132 lần tốc độ sản xuất.
Đây chính là bài toán mà Ukraine đang phải đối mặt: Patriot cực kỳ hiệu quả trước tên lửa đạn đạo, nhưng mỗi quả đánh chặn lại có giá rất cao và mất nhiều thời gian để sản xuất.
Trong chiến tranh tiêu hao, việc dùng một tên lửa đánh chặn đắt tiền để tiêu diệt một mục tiêu giá rẻ hơn nhiều đã trở thành một vấn đề chiến lược. Đáng lo hơn, khi đối phương đồng thời sử dụng tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và UAV với số lượng lớn, các hệ thống phòng không dù hiện đại đến đâu cũng có nguy cơ bị quá tải hoặc cạn đạn.
Vì vậy, câu chuyện Ukraine “còn Patriot nhưng không còn đạn” không đơn thuần là vấn đề thiếu viện trợ. Nó đang phơi bày một bài toán lớn hơn của chiến tranh hiện đại: năng lực phòng thủ không chỉ phụ thuộc vào chất lượng vũ khí mà còn phụ thuộc vào tốc độ sản xuất và khả năng duy trì nguồn đạn trong một cuộc chiến kéo dài.

Giữa lúc Nga tăng cường không kích, Ukraine rơi vào tình cảnh có Patriot nhưng hết đạn

Trong đêm 16 rạng sáng 17/8, lực lượng Nga gồm Không quân–Vũ trụ, các đơn vị UAV cảm tử và Su-34 đã tiến hành nhiều đợt tập kích nhằm vào các mục tiêu tại Kiev và hàng chục tỉnh trên khắp Ukraine.

viettimes.vn

 

[baicx7]

Hạ một binh sĩ tốn 3.032 USD: Ukraine tiết lộ chi phí mỗi đòn UAV đánh Nga

Huyền Chi
Hôm qua, undefined
Ukraine lần đầu công bố chi phí trung bình cho các nhiệm vụ UAV đánh Nga trong tháng 6, cho thấy mỗi đòn đánh vào quân nhân Nga tốn khoảng 3.032 USD.

Một binh sĩ Ukraine chuẩn bị máy bay không người lái tấn công Bliskavka ở Donetsk. Ảnh: Getty.
Ukraine đã tính toán chi phí trung bình cho các nhiệm vụ tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) nhằm vào Nga, trong đó các đòn đánh khiến quân nhân Nga thương vong hiện có chi phí cao nhất.
Bộ Quốc phòng Ukraine ngày 17/8, theo giờ địa phương, cho biết trong tháng 6, mỗi nhiệm vụ nhằm đánh trúng một quân nhân Nga tiêu tốn trung bình khoảng 3.032 USD.
Trong khi đó, chi phí để tấn công một phương tiện hoặc trang thiết bị quân sự của Nga vào khoảng 2.674 USD. Với các cơ sở hạ tầng, con số này chỉ khoảng 1.487 USD, chưa bằng một nửa chi phí trung bình để đánh trúng một quân nhân.
Những số liệu trên được công bố trong bối cảnh Ukraine nhiều năm qua tìm cách nâng cao hiệu quả chi phí của chiến tranh UAV. Năm 2024, các binh sĩ Ukraine từng cho biết họ phải chi khoảng 20.000 USD cho UAV để tiêu diệt một quân nhân Nga.
Theo các ước tính của phương Tây, Ukraine hiện khiến khoảng 30.000 quân nhân Nga thiệt mạng hoặc bị thương mỗi tháng. Tuy nhiên, đây là con số ước tính và rất khó kiểm chứng độc lập trong điều kiện chiến tranh.
Ukraine dùng AI và dữ liệu để tính “giá” của mỗi đòn đánh
Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết các số liệu mới được tổng hợp từ Mission Control, một hệ thống chỉ huy và kiểm soát kỹ thuật số được triển khai từ tháng 1, chuyên phân tích các nhiệm vụ do lực lượng UAV của nước này thực hiện.
Theo Kiev, hệ thống thu thập hơn 230.000 báo cáo mỗi tuần, với hơn 50.000 nhiệm vụ đã được ghi nhận.

Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết Mission Control không chỉ giúp lập kế hoạch và lưu trữ dữ liệu về các nhiệm vụ, mà còn cho phép quân đội đánh giá hiệu quả kinh tế của từng đòn đánh.
Theo tính toán của cơ quan này, trong tháng 6, mỗi 1 USD mà quân đội Ukraine chi cho các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại trị giá gần 5 USD cho phía Nga.
Ukraine đồng thời ước tính Nga phải chi khoảng 65.000 USD để duy trì một quân nhân.
“Trong mọi hạng mục, đối phương phải chịu chi phí cao hơn chúng ta nhiều lần”, Bộ Quốc phòng Ukraine tuyên bố.
Từ chiến trường giấy tờ sang hệ thống chỉ huy số
Mission Control là một phần trong nỗ lực của Ukraine nhằm số hóa quy trình chỉ huy vốn bị phân mảnh và phụ thuộc nhiều vào giấy tờ, qua đó cung cấp cho các chỉ huy một bức tranh tác chiến được đồng bộ hơn.
Hệ thống này là một mô-đun của DELTA, nền tảng quản lý chiến trường kỹ thuật số của Ukraine, nơi tập hợp dữ liệu từ UAV, báo cáo tiền tuyến và thông tin tình báo vệ tinh.
DELTA thường chỉ chấp nhận dữ liệu về một cuộc tấn công thành công khi kết quả được hỗ trợ bằng bằng chứng video. Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết hệ thống hiện xử lý hơn 75.000 luồng dữ liệu mỗi ngày.

Điều này cho phép Ukraine không chỉ biết một cuộc tấn công có thành công hay không, mà còn có thể theo dõi chi phí của vũ khí được sử dụng và giá trị của mục tiêu bị phá hủy hoặc làm hư hại.
Bộ Quốc phòng Ukraine cho rằng khả năng này giúp các đơn vị UAV nhanh chóng điều chỉnh cách thức tác chiến khi điều kiện trên chiến trường thay đổi.
Hàng nghìn cuộc tấn công UAV mỗi ngày
Tháng trước, Ukraine cho biết lực lượng của nước này đã sử dụng DELTA để ghi nhận khoảng 6.600 cuộc tấn công bằng UAV mỗi ngày trong tháng 6.
Nếu tính theo cả tháng, con số này tương đương khoảng 200.000 cuộc tấn công bằng UAV.
Việc Ukraine bắt đầu lượng hóa chi phí cho từng nhiệm vụ cho thấy chiến tranh UAV đang chuyển từ những hoạt động mang tính thử nghiệm sang một hệ thống tác chiến được quản lý bằng dữ liệu, trong đó chi phí, giá trị mục tiêu và hiệu quả của từng đòn đánh đều có thể được đưa vào quá trình ra quyết định.

Hạ một binh sĩ tốn 3.032 USD: Ukraine tiết lộ chi phí mỗi đòn UAV đánh Nga

Ukraine lần đầu công bố chi phí trung bình cho các nhiệm vụ UAV đánh Nga trong tháng 6, cho thấy mỗi đòn đánh vào quân nhân Nga tốn khoảng 3.032 USD.

viettimes.vn

 

[baicx7]

Nga lộ mạng lưới căn cứ bí mật, công suất 6.000 UAV/năm, tầm đánh vươn tới nước thành viên NATO

Thu Thủy
Hôm qua, undefined
Truyền thông Anh và giới tình báo cho rằng Nga đang xây dựng một mạng lưới căn cứ bí mật chuyên triển khai UAV tấn công tầm xa, qua đó nâng đáng kể khả năng đánh sâu vào lãnh thổ Ukraine và thậm chí đe dọa các nước NATO.

Cục Tình báo quân sự Ukraine công bố ảnh vệ tinh chụp căn cứ không quân Khalino ở Kursk với các nhà chứa UAV tấn công. Ảnh: United24.
Theo cuộc điều tra của The Telegraph (Anh) dựa trên tài liệu mật bị rò rỉ và ảnh vệ tinh, ít nhất 10 trung tâm UAV đã được Nga xây dựng tại khu vực gần biên giới Belarus và Ukraine. Tổng cộng 59 đường ray phóng UAV mới đã được phát hiện.
Các đường ray này thay thế đường băng truyền thống, phục vụ việc phóng các UAV cánh cố định. DroneSec - một công ty tình báo và an ninh của Australia chuyên nghiên cứu về hệ thống máy bay không người lái (UAV/drone) - phân tích ảnh vệ tinh cho rằng khoảng 20 đường ray được kéo dài đặc biệt, có thể nhằm phục vụ những mẫu UAV tấn công tầm xa thế hệ mới của Nga.

Ảnh vệ tinh chụp sân bay Aleshok ở tỉnh Bryansk với các kho chứa UAV và ray phóng UAV. Ảnh: MAXAR.Đặt Warsaw vào tầm ngắm?
Điều đáng chú ý là Nga đang nhanh chóng nâng cấp dòng UAV Geran, vốn được phát triển dựa trên thiết kế mẫu Shahed của Iran.
Những phiên bản Geran mới được cho là sử dụng động cơ phản lực, có tốc độ cao hơn nhiều và tầm hoạt động có thể lên tới gần 1.000 km. Nếu được triển khai từ các căn cứ mới ở phía tây nước Nga, thủ đô Warsaw của Ba Lan có thể nằm trong phạm vi tác chiến.
Các tài liệu của Ukraine được cho là đề cập đến hai mẫu mới mang tên Geran-4 và Geran-5. Chúng có tốc độ cao, giúp gây khó khăn hơn cho hệ thống phòng không, đồng thời có thể mang tới 90 kg tải trọng.
UAV Geran-5 có chiều dài khoảng 6 m, sải cánh 5,5 m và khối lượng cất cánh ước tính 850 kg. So với các mẫu khác cùng dòng, Geran-5 có kích thước và khối lượng lớn hơn, song tải trọng vẫn duy trì ở mức 90 kg.

UAV phản lực cảm tử Geran-5 của Nga có tầm bay 950km, tốc độ hành trình 450-600 km/h. Ảnh: Topwar.

UAV sử dụng kết hợp động cơ khởi tốc và động cơ hành trình. Trong giai đoạn cất cánh và tăng tốc ban đầu, UAV được hỗ trợ bởi tên lửa đẩy nhiên liệu rắn, sau đó sẽ tách bỏ khi hoàn thành nhiệm vụ. Động cơ hành trình là loại phản lực tuabin cỡ nhỏ, được cho là do công ty Trung Quốc Telefly Telecommunications Equipment Co. sản xuất.
Tốc độ hành trình của Geran-5 đạt khoảng 450-600 km/h, tầm bay 950 km, thời gian hoạt động khoảng 2 giờ và trần bay lên tới 6.000 m. Những thông số này cho thấy UAV có sự khác biệt rõ rệt so với các UAV trước đó trong cùng dòng.
Về phương thức triển khai, Geran-5 có thể được phóng từ ray phóng hoặc bệ nghiêng trên mặt đất, tương tự các UAV khác trong cùng dòng. Ngoài ra, còn có khả năng phóng từ máy bay cường kích Su-25. Với giá treo dạng dầm, mỗi máy bay có thể mang theo hai UAV, giúp tăng thêm khoảng 100 km tầm hoạt động.
Cục Tình báo quân sự Ukraine (GUR) thậm chí cảnh báo Nga đang nghiên cứu khả năng trang bị tên lửa không đối không R-73 cho UAV Geran, nhằm tấn công các máy bay quân sự bảo vệ không phận Ukraine.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những thông tin về tính năng của Geran-4 và Geran-5 hiện chủ yếu xuất phát từ phía Ukraine và các nguồn tình báo phương Tây, chưa phải tất cả đã được xác minh độc lập.

Mẫu Geran-4 sử dụng động cơ phản lực giúp tăng tốc độ và tầm bay so với Geran-2. Ảnh: TopwarNga có thể sản xuất 6.000 UAV mỗi năm
Ảnh vệ tinh còn cho thấy quy mô lưu trữ UAV tại một số căn cứ rất lớn. Một cơ sở được cho là có đủ không gian để chứa hơn 1.000 UAV cùng lúc, trong khi nhiều địa điểm khác vẫn đang khẩn trương xây dựng thêm đường ray phóng.
Nguồn UAV được cho là đến từ nhiều nhà máy quốc phòng trên khắp nước Nga, trong đó có nhà máy ở Đặc khu kinh tế Alabuga – một trung tâm sản xuất UAV quan trọng của Nga. Theo bài viết, riêng khu vực này có khả năng sản xuất tới 6.000 UAV mỗi năm.
Mike Monnik, CEO của DroneSec, nhận định việc Nga mở rộng mạng lưới căn cứ nhằm tăng khả năng tiến hành các cuộc tấn công UAV quy mô lớn vào Ukraine, đồng thời tạo ra nguy cơ tương tự đối với các nước NATO.

Theo dữ liệu theo dõi nguồn mở, 7 trong số 10 căn cứ nói trên đã được sử dụng trong những đợt Nga tập kích Kiev thời gian gần đây.
NATO đặc biệt lo ngại
Điểm đáng chú ý không chỉ nằm ở số lượng UAV, mà ở sự thay đổi về chất của mạng lưới tấn công.
Nếu trước đây Nga chủ yếu sử dụng UAV Shahed/Geran với tốc độ tương đối chậm để đánh các mục tiêu ở Ukraine, thì việc xuất hiện những mẫu nhanh hơn, tầm xa hơn, cùng mạng lưới căn cứ phân tán có thể giúp Nga tăng mạnh số lượng UAV có thể phóng đồng thời, phân tán các địa điểm phóng khiến việc đánh phá chúng khó khăn hơn, rút ngắn thời gian UAV tiếp cận mục tiêu, gây quá tải cho hệ thống phòng không đối phương, và về lâu dài tạo khả năng đe dọa các mục tiêu nằm sâu hơn trong châu Âu.
Đây là lý do các nước NATO đặc biệt quan tâm. Ba Lan có vị trí đáng chú ý vì nằm sát Belarus – đồng minh quân sự quan trọng của Nga – và là một trong những trung tâm hậu cần chủ chốt của NATO hỗ trợ Ukraine.

Mẫu Geran-2 cũng được cải tiến, nâng cấp. Ảnh: Wforum,
Tuy nhiên, việc Warsaw nằm trong tầm bay lý thuyết không đồng nghĩa Nga có thể dễ dàng tấn công Warsaw. UAV bay vào không phận NATO sẽ phải đối mặt với mạng lưới radar, tiêm kích và hệ thống phòng không dày đặc hơn nhiều so với chiến trường Ukraine.
Điều NATO đáng lo hơn là quy mô. Nga đang biến UAV giá tương đối thấp thành một loại “tên lửa hành trình giá rẻ”, có thể sản xuất hàng loạt và phóng theo bầy đàn. Khi số lượng tăng lên hàng nghìn, bài toán phòng thủ trở nên cực kỳ tốn kém: bên tấn công có thể dùng UAV giá rẻ để buộc đối phương tiêu tốn những tên lửa phòng không đắt tiền hơn rất nhiều.
Nói cách khác, Nga không chỉ xây thêm nhà máy UAV mà đang xây dựng cả một “hệ sinh thái chiến tranh UAV”, từ sản xuất, lưu trữ, vận chuyển đến các căn cứ phóng phân tán. Đây có thể là một trong những thay đổi đáng chú ý nhất của chiến tranh Nga–Ukraine và cũng là lý do NATO ngày càng coi UAV là một yếu tố có thể làm thay đổi căn bản chiến tranh hiện đại.

Nga lộ mạng lưới căn cứ bí mật, công suất 6.000 UAV/năm, tầm đánh vươn tới nước thành viên NATO

Truyền thông Anh và giới tình báo cho rằng Nga đang xây dựng một mạng lưới căn cứ bí mật chuyên triển khai UAV tấn công tầm xa, qua đó nâng đáng kể khả năng đánh sâu vào lãnh thổ Ukraine và thậm chí đe dọa các nước NATO.

viettimes.vn

 

[baicx7]

Hai mẫu tiêm kích thế hệ sáu J-50 và J-36 của Trung Quốc phân công, phối hợp tác chiến như thế nào?

Thu Thủy
Hôm qua, undefined
Trung Quốc đồng thời thử nghiệm, tung ra hai mẫu tiêm kích thế hệ thứ 6 khiến giới nghiên cứu quân sự quốc tế phải đi sâu tìm hiểu việc sẽ triển khai, sử dụng chúng như thế nào trong bối cảnh chiến tranh hiện đại.

Hai mẫu tiêm kích thế hệ thứ 6 của Trung Quốc. Ảnh: Sohu.
J-36 được cho là tiêm kích thế hệ mới hoạt động từ các căn cứ trên đất liền, trong khi J-50 được định hướng là tiêm kích hạm thế hệ 6 cất cánh từ tàu sân bay. Nói cách khác, một mẫu thuộc Không quân (J-36); mẫu kia thuộc Hải quân PLA (J-50). Tuy nhiên, hai loại máy bay này được cho là có thể hình thành mối quan hệ phối hợp và phân công tác chiến khá phức tạp.
Phối hợp trên không gian tác chiến rộng lớn
Chiến tranh hiện đại ngày càng nhấn mạnh khả năng phối hợp giữa các lực lượng trên không và trên biển. Không gian tác chiến có thể trải rộng tới hàng triệu km², vì vậy các lực lượng không quân và hải quân có xu hướng hình thành những đội hình tác chiến đa dạng.

Tiêm kích J-50 của Hải quân, máy bay có thể cất hạ cánh trên tàu sân bay. Ảnh: Zhihu.
Trong tương lai, tiêm kích thế hệ 6, máy bay thế hệ 5 và các máy bay không người lái yểm trợ có thể phối hợp với nhau. Ngay cả các loại tiêm kích thế hệ 6 khác nhau cũng có thể đảm nhiệm những vai trò riêng biệt.
Nếu J-36 và J-50 cùng được đưa vào hoạt động, Trung Quốc sẽ hình thành hai lực lượng không chiến lớn: một dựa trên các căn cứ mặt đất và một dựa trên tàu sân bay.
Theo giới nghiên cứu, J-36 khó có thể hoạt động đơn độc mà sẽ cần phối hợp với đàn UAV, máy bay không người lái chiến đấu, cùng các tiêm kích thế hệ 5 như J-20 và J-35A để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ.
J-36 được cho là có tầm hoạt động rất xa, đủ khả năng vươn tới phía sau chuỗi đảo thứ hai, đồng thời có thể nhận hỗ trợ từ tên lửa, vệ tinh, máy bay tiếp dầu và các lực lượng khác. Tuy nhiên, khi hoạt động ở khoảng cách rất xa căn cứ, đội hình này vẫn có phần giống một lực lượng phải “đơn độc hành quân nghìn dặm”.

Tiêm kích thế hệ thứ 6 ba động cơ J-36 của Không quân Trung Quốc. Ảnh: Zhihu.

Trong tương lai, khi Hải quân Trung Quốc ngày càng có khả năng vượt qua chuỗi đảo thứ nhất, các biên đội tàu sân bay cũng có thể tiến ra phía trước để hỗ trợ J-36. Chẳng hạn, J-50 có thể cất cánh từ tàu sân bay để hội quân với đội hình lấy J-36 làm trung tâm. Cùng tham gia còn có J-35, J-15T và các UAV cỡ lớn của hải quân.
J-50 được cho là có tầm hoạt động ngắn hơn J-36, nhưng việc cất cánh từ tàu sân bay được cho là có thể bù đắp đáng kể hạn chế này, giúp hai lực lượng cùng xuất kích và đến những khu vực có thể hỗ trợ lẫn nhau.
J-36 “đột phá”, J-50 tạo vùng cấm bay yểm trợ
Tiêm kích J-36 có khả năng mang hỏa lực lớn và có thể dẫn đầu một đội hình xuyên thủng mạng lưới phòng thủ đối phương, tập kích các mục tiêu có giá trị cao trên đất liền và trên biển.

Ba loại tiêm kích J-36, J-50 và J-20 của Trung Quốc. Ảnh: Wforum.
Theo ước tính, bán kính tác chiến của J-36 hiện vào khoảng 3.000–4.000 km. Nếu được tiếp dầu trên không, máy bay có thể vươn tới khoảng 6.000–7.000 km.
J-36 có khả năng mang các loại tên lửa không đối không khác nhau, chẳng hạn PL-17 có tầm bắn 300–500 km; nếu sử dụng PL-21, tầm bắn có thể lên tới khoảng 1.000 km. Với tên lửa chống hạm YJ-12, tầm bắn ước tính khoảng 500 km.
Tuy nhiên, những con số này chủ yếu là suy đoán từ các nguồn công khai, không phải thông số chính thức được Trung Quốc công khai hay xác nhận.
Nếu xuất phát từ duyên hải phía đông Trung Quốc, J-36 có thể dễ dàng vươn tới khu vực chuỗi đảo thứ hai. Nếu lấy khoảng cách từ Quảng Châu tới Guam khoảng 3.500 km, còn Hawaii thuộc chuỗi đảo thứ ba, cách Quảng Châu khoảng 8.000–9.000 km theo đường thẳng. Vì vậy, theo cách tính này, đánh chuỗi đảo thứ hai nằm trong khả năng tương đối thuận lợi, còn tới chuỗi đảo thứ ba sẽ là giới hạn rất xa.

Trong khi đó, J-50 được cho là có bán kính tác chiến trên 2.200 km, và sau khi tiếp dầu có thể đạt khoảng 4.000 km. Do đó, nếu xuất phát từ vùng biển phía sau chuỗi đảo thứ nhất rồi tiến ra hội quân với J-36, J-50 sẽ khó có thể thực hiện chính xác cùng một nhiệm vụ với J-36 ở những vị trí xa nhất.
Vì thế, các chuyên gia cho rằng hai loại máy bay nên được phân công nhiệm vụ thay vì cùng làm một việc.

Các loại tiêm kích Trung Quốc được giới nghiên cứu quân sự quốc tế quan tâm (từ trên xuống dưới): H-20, J-36, J-50, J-35, J-20. Ảnh: Wforum.
J-50 và lực lượng đi cùng có thể đảm nhận nhiệm vụ quan trọng là thiết lập một “vùng cấm bay” trên biển, qua đó tạo hành lang an toàn cho đội hình J-36 xuyên phá hệ thống phòng thủ của đối phương.
J-36 dù có khả năng tàng hình cao, nhưng trên đường từ chuỗi đảo thứ nhất tới chuỗi đảo thứ ba vẫn phải đối mặt với mạng lưới trinh sát và phòng không dày đặc của đối phương và đồng minh, bao gồm radar cảnh giới, F-35, F-22, tàu Aegis, tàu sân bay và hệ thống phòng thủ THAAD.
Theo kịch bản được đưa ra, nếu một biên đội tàu sân bay Trung Quốc tiến qua chuỗi đảo thứ nhất, đưa J-50 cùng các lực lượng phối hợp ra phía trước để dọn đường, gây sức ép và phân tán lực lượng đối phương, qua đó tạo hiệu ứng giống một “vùng cấm bay”, thì đội hình J-36 có thể dễ dàng hơn trong việc xuyên thủng phòng tuyến và tiến sâu tới phía sau chuỗi đảo thứ hai.
Nói ngắn gọn, logic của vấn đề là: J-36 thiên về đánh sâu, xuyên phá và tấn công mục tiêu giá trị cao, còn J-50 thiên về kiểm soát không gian, áp chế đối phương và yểm trợ cho lực lượng tiến công. Hai loại máy bay, nếu thực sự tồn tại với các tính năng như giới nghiên cứu mô tả, sẽ bổ sung cho nhau thay vì đơn thuần cạnh tranh về nhiệm vụ.

Hai mẫu tiêm kích thế hệ sáu J-50 và J-36 của Trung Quốc phân công, phối hợp tác chiến như thế nào?

Trung Quốc đồng thời thử nghiệm, tung ra hai mẫu tiêm kích thế hệ thứ 6 khiến giới nghiên cứu quân sự quốc tế phải đi sâu tìm hiểu việc sẽ triển khai, sử dụng chúng như thế nào trong bối cảnh chiến tranh hiện đại.

viettimes.vn

Ukraine lần đầu công bố hình ảnh phóng tên lửa hành trình FP-5 đầu đạn hơn 1 tấn, tầm bắn 3.000 km

Thu Thủy
Thứ hai lúc undefined
Ukraine tiếp tục sử dụng các loại vũ khí tầm xa tự phát triển để đánh sâu vào lãnh thổ Nga. Mới đây, hình ảnh lần đầu tiên ghi lại cảnh phóng tên lửa hành trình FP-5 “Flamingo” đã xuất hiện trên các trang thông tin quân sự và mạng xã hội.

FP-5 “Flamingo” rời bệ phóng với tầng đẩy trợ lực. Ảnh: FP.
Tên lửa hành trình giá rẻ kiểu Ukraine
Điểm đáng chú ý là FP-5 “Flamingo” có thiết kế khá đơn giản. Tên lửa được đặt trực tiếp trên bệ phóng kéo dạng rơ-moóc, thay vì được phóng từ các hệ thống phóng thẳng đứng cỡ lớn như tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ. Bệ phóng sử dụng hệ thống thủy lực để điều chỉnh góc nâng. Sau khi động cơ khởi động, tên lửa nhanh chóng rời khỏi đường ray phóng.
Theo các thông tin do nhà sản xuất công bố, FP-5 có tầm bắn tối đa khoảng 3.000 km và mang đầu đạn nặng tới 1.150 kg. Tốc độ tối đa khoảng 950 km/giờ.
Tên lửa FP-5 “Flamingo” do công ty Fire Point của Ukraine phát triển, có thân hình trụ dài, cánh chính tương đối thẳng và động cơ được bố trí phía trên thân. Sau khi đạt độ cao cần thiết, tên lửa sẽ vứt bỏ tầng đẩy, sau đó chuyển sang sử dụng động cơ turbofan để bay hành trình.
Tuy thiết kế không quá cầu kỳ nhưng FP-5 “Flamingo” lại sở hữu sự kết hợp đáng chú ý giữa tầm bắn rất xa và tải trọng đầu đạn lớn. Nếu các thông số do nhà sản xuất công bố được xác nhận, đây sẽ là một trong những vũ khí tấn công tầm xa mạnh nhất mà Ukraine tự phát triển và sản xuất.
Ukraine trước đó đã xác nhận sử dụng “Flamingo” trong một số cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu quân sự của Nga. Đầu năm nay, quân đội Ukraine cho biết đã sử dụng loại tên lửa này đánh vào bãi thử tên lửa Kapustin Yar của Nga.

Tên lửa FP-5 trên ray phóng đặt trên xe kéo rơ-mooc. Ảnh: FP.
Hồi tháng 6, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết FP-5 “Flamingo” đã đánh trúng một nhà máy công nghiệp quốc phòng tại Cheboksary, cách Ukraine khoảng 900 km. Trong đợt tấn công mới nhất, tên lửa được cho là đã nhắm tới Trung tâm Vũ trụ và Tên lửa Progress tại Samara ở miền nam nước Nga, song mức độ thiệt hại vẫn chưa được xác nhận độc lập.

Điều đáng chú ý nhất ở FP-5 không chỉ nằm ở con số tầm bắn 3.000 km, mà còn ở cách Ukraine đang thay đổi cuộc chơi: phát triển những tên lửa có cấu tạo tương đối đơn giản, có thể phóng từ bệ cơ động và được sản xuất với số lượng lớn. Nếu Ukraine thực sự có thể duy trì tốc độ sản xuất cao, FP-5 “Flamingo” có thể trở thành một công cụ quan trọng để Ukraine tấn công các cơ sở công nghiệp quốc phòng, kho hậu cần và hạ tầng quân sự nằm sâu trong lãnh thổ Nga.
Fire Point – “hãng vũ khí mới” của Ukraine
Fire Point xuất hiện từ năm 2022 và phát triển rất nhanh trong chiến tranh Nga-Ukraine. Công ty tự giới thiệu là doanh nghiệp công nghệ quốc phòng Ukraine, tập trung vào UAV và tên lửa có giá thành tương đối thấp, thiết kế và sản xuất trong nước.

Tên lửa đạn đạo FP-9 có tầm bắn 855km. Ảnh: Fire Point.
Đáng chú ý là Fire Point đi theo mô hình “thiết kế nhanh – sản xuất hàng loạt – đưa vào chiến đấu – lấy dữ liệu thực tế để cải tiến”. Theo Janes, đến giữa năm 2026, FP-1 và FP-2 được sử dụng gần như hằng ngày trong các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.
FP-1 thực chất là UAV cảm tử cánh bằng, chứ chưa phải tên lửa hành trình theo nghĩa truyền thống. Theo thông số Fire Point cung cấp, FP-1 có tầm hoạt động khoảng 2.700 km, tải trọng tối đa khoảng 60 kg; thời gian bay tới 18 giờ.
FP-1 được thiết kế để có thể sản xuất với số lượng lớn và giá tương đối thấp. Janes cho biết Fire Point coi FP-1 và FP-2 là thành phần quan trọng trong các chiến dịch đánh sâu của Ukraine.
Điểm mạnh của FP-1 không nằm ở sức công phá của từng chiếc mà ở số lượng. Hàng chục hoặc hàng trăm UAV giá rẻ có thể được sử dụng liên tục để buộc đối phương phải tiêu tốn tên lửa phòng không đắt tiền.
FP-2 cũng là UAV cảm tử, có tầm hoạt động ngắn hơn nhưng mang được tải trọng lớn hơn: FP-1 tầm hoạt động ~2.700 km, đầu đạn 60 kg; FP-2 tầm hoạt động ~700 km, đầu nổ 200 kg.



Play Video
Video do Fire Point công bố lần đầu tiên về tên lửa hành trình tầm xa FP-9. Nguồn: Fire Point.
FP-5 Flamingo là tên lửa hành trình, tầm bắn tới 3.000 km, trọng lượng đầu nổ 1.150 kg.
Ngoài ra Fire Point còn sản xuất hai loại Tên lửa đạn đạo là FP-7 có tầm bắn 200 km, mang đầu đạn 150 kg và FP-9 có tầm bắn tới 855 km và đầu nổ tới 800 kg.
Các con số trên là thông số do Fire Point công bố, không phải tất cả đều đã được kiểm chứng độc lập. Có thể hình dung một cách đơn giản: FP-1 có tầm đánh rất xa, giá rẻ, tải trọng nhỏ; FP-2: đánh xa vừa phải, tải trọng lớn hơn; FP-5: tên lửa hành trình, tầm cực xa, đầu đạn rất lớn: FP-7/FP-9 chuyển sang lĩnh vực tên lửa đạn đạo
Theo tờ Guardian, Fire Point hiện đã đạt sản lượng khoảng 100 quả Flamingo mỗi tháng, trong khi FP-1 và FP-2 được sản xuất với tốc độ lên tới hàng trăm chiếc mỗi ngày. Giá một quả Flamingo được CEO Fire Point ước tính dưới 600.000 USD, thấp hơn đáng kể so với Tomahawk của Mỹ.
Đây là một điểm rất đáng chú ý trong chiến lược vũ khí Ukraine: không nhất thiết phải có tên lửa tốt nhất thế giới, mà cần có đủ nhiều tên lửa với chi phí chấp nhận được.

Ukraine lần đầu công bố hình ảnh phóng tên lửa hành trình FP-5 đầu đạn hơn 1 tấn, tầm bắn 3.000 km

Ukraine tiếp tục sử dụng các loại vũ khí tầm xa tự phát triển để đánh sâu vào lãnh thổ Nga. Mới đây, hình ảnh lần đầu tiên ghi lại cảnh phóng tên lửa hành trình FP-5 “Flamingo” đã xuất hiện trên các trang thông tin quân sự và mạng xã hội.

viettimes.vn

 

[baicx7]

Vệ tinh tiếp sức cho UAV Ukraine trút hỏa lực xuống mục tiêu Nga
Thứ Tư, 05:45, 19/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Các đội trắc thủ UAV của Ukraine hiện sở hữu một công cụ mới hết sức lợi hại, đó là thông tin gần như theo thời gian thực về vị trí và sự di chuyển của lực lượng Nga. Những tiến bộ về công nghệ vệ tinh đang tác động mạnh lên cục diện chiến trường Ukraine.

Quân Ukraine sử dụng thông tin vệ tinh để mai phục lính Nga
Các trắc thủ điều khiển máy bay không người lái (UAV) của Nga đang nghỉ ngơi qua đêm. Chiếc xe màu trắng của họ đang đỗ ngay lối vào một ngôi nhà nhỏ tại khu vực miền nam Ukraine đang bị Nga kiểm soát.

Một vụ tập kích của UAV Ukraine vào mục tiêu Nga. Ảnh: SBU.
Cách đó khoảng 48 km, hai trắc thủ điều khiển UAV của Ukraine đã đỗ xe tải bên hàng cây ven cánh đồng và lắp ráp một chiếc UAV kích thước trung bình được trang bị 2 quả bom. Mục tiêu mà họ nhắm tới là những trắc thủ UAV của Nga đang say giấc, theo New York Times.
Đêm đó, đội Ukraine có trong tay một công cụ tác chiến mới đầy uy lực: Hình ảnh vệ tinh công nghệ cao cung cấp thông tin gần như theo thời gian thực về vị trí và sự di chuyển của đối phương.

Một năm trước, phải mất nhiều ngày thì hình ảnh vệ tinh mới đến được tay binh sĩ tiền tuyến Ukraine do công nghệ còn hạn chế và quy trình chỉ huy nhiều cấp. Điều này gây khó khăn cho việc tấn công các mục tiêu có thể di chuyển vị trí, chẳng hạn như binh lính đang trú ẩn trong nhà, bằng UAV tầm xa. Giờ đây, một nhóm hỗ trợ theo dõi ngôi nhà đã cung cấp cho trắc thủ UAV hình ảnh vệ tinh mới nhất, cho thấy chiếc xe đang đỗ ở lối vào - dấu hiệu quân Nga đang ở đó.
“Đã xác nhận mục tiêu”, một trong hai trắc thủ thì thầm. Người này tự giới thiệu mình bằng hô hiệu Tikhi, theo đúng giao thức của quân đội Ukraine.
Việc nhanh chóng chuyển hình ảnh vệ tinh chất lượng cao tới binh sĩ tiền tuyến là một trong những bước tiến quan trọng trên chiến trường trong năm qua, cho phép Ukraine thực hiện các đòn tấn công chớp nhoáng vào kho vũ khí, trung tâm hậu cần và doanh trại quân đội nằm sâu trong lãnh thổ do Nga kiểm soát, cũng như ngay trên lãnh thổ của chính Nga.
Chiếc xe tải mà Tikhi và đồng đội của anh (với hô hiệu là Teplo) sử dụng thực chất là một trung tâm chỉ huy di động, được trang bị các máy tính kết nối với hệ thống vệ tinh thương mại.
Ẩn mình trong hàng cây, hai trắc thủ máy bay không người lái (UAV) của Ukraine đang theo dõi ngôi nhà có lính Nga bên trong và chờ xác nhận mục tiêu. Người lính mang hô hiệu Teplo mở đoạn video trên điện thoại ghi lại một cuộc tấn công gần đây với sự hỗ trợ của dữ liệu vệ tinh. Hình ảnh cho thấy một vạt rừng rậm rạp ở tỉnh Kherson, thoạt nhìn không có dấu hiệu nào của mục tiêu quân sự. Tuy nhiên, sau nhiều tuần nghiên cứu kỹ các hình ảnh vệ tinh, binh sĩ đã phát hiện những vệt đường mòn dẫn vào khu rừng mà trước đó không thể nhìn thấy. Trong một đoạn video khác, cũng chính vạt rừng ấy đã chứng kiến cảnh tượng những chiếc xe quân sự đang bốc cháy dữ dội.
Ở rìa cánh đồng, không gian tĩnh lặng đến lạ thường; tiếng dế kêu chỉ thỉnh thoảng bị ngắt quãng bởi những tiếng nổ lớn từ xa vọng lại. Dù vậy, các trắc thủ vẫn căng thẳng và luôn cảnh giác trước nguy cơ UAV đối phương xuất hiện. Những âm thanh lạ khiến họ giật mình. Trắc thủ Tikhi đang phải băng bó tay sau một lần đụng độ gần đây với UAV cảm tử góc nhìn thứ nhất (FPV) của Nga.
Nỗ lực đầu tiên nhằm phá hủy ngôi nhà có lính Nga bên trong đã bị gián đoạn bởi một đợt oanh tạc của đối phương. Những chiếc UAV Shahed và bom lượn uy lực xé toạc bầu trời. Hệ thống tác chiến điện tử mà Ukraine sử dụng để gây nhiễu tín hiệu GPS của vũ khí Nga cũng vô tình ngăn cản chính đội ngũ Ukraine triển khai vũ khí của mình.
Vài đêm sau, tình hình mới yên ắng hơn, cho phép đội này thực hiện cuộc tấn công.
Đột phá về công nghệ vệ tinh
Trong một công cụ mới do công ty Bravo1Alpha của Hà Lan phát triển, hình ảnh được truyền tới một thiết bị trông giống như máy chơi game cầm tay; từ thiết bị này, trắc thủ có thể tìm kiếm mục tiêu, vạch lộ trình bay và thậm chí khai hỏa vũ khí từ UAV.
Trong một số trường hợp, binh sĩ tiền tuyến có thể tự mình điều khiển vệ tinh, nhanh chóng phân tích hình ảnh để xác định mục tiêu và sau đó khai hỏa. Hình ảnh vệ tinh cập nhật nhanh cũng giúp họ xác nhận mục tiêu nào đã bị đánh trúng và tiếp tục tấn công nếu cần thiết.
Binh sĩ vẫn cần sự phê chuẩn từ cấp chỉ huy cao hơn để tấn công mục tiêu, qua đó giảm thiểu rủi ro sai sót do trắc thủ ít kinh nghiệm gây ra. Tuy nhiên, quy trình này hiện đã được tinh giản hơn rất nhiều.
Những tiến bộ này đã hỗ trợ đắc lực cho nỗ lực của Ukraine nhằm cô lập bán đảo Crimea đang bị Nga kiểm soát. Các cuộc tấn công có sự hỗ trợ của vệ tinh gần đây đã phá hủy các bến phà mà Nga cần để tiếp tế cho bán đảo, cũng như các tuyến đường hậu cần thiết yếu để duy trì nguồn cung vũ khí và lương thực cho lực lượng đang chiến đấu ở miền nam Ukraine.
Vào tháng 6/2026, binh sĩ thuộc Trung đoàn Hệ thống không người lái độc lập số 422 của Ukraine đã sử dụng hình ảnh vệ tinh để nhắm mục tiêu và phá hủy một số cơ sở tại tỉnh Zaporizhzhia nằm dưới sự kiểm soát của Nga - đây là những cơ sở được Nga sử dụng để gây nhiễu tín hiệu Starlink - hệ thống mà nhiều UAV của Ukraine dùng để định vị. Trung đoàn này gần đây cũng tham gia chiến dịch phá hủy nhiều hệ thống phòng không đắt đỏ của Nga tại Crimea, cùng các mục tiêu khác.
“Sự hỗ trợ này vô cùng hữu ích”, Thiếu tá Mykola Kolesnyk, chỉ huy trung đoàn, cho biết.
Khi xung đột vũ trang tại Ukraine phần lớn rơi vào thế bế tắc đẫm máu, tiến triển trên chiến trường ngày càng phụ thuộc vào cuộc đua công nghệ mới nhằm tạo lợi thế cho một bên. Thiết bị không người lái - dù hoạt động trên không, trên bộ hay trên biển - đã trở thành phương thức hiệu quả nhất để tiêu diệt hoặc gây thương vong cho đối phương.
Tuy nhiên, công nghệ này lại kém hiệu quả hơn trong khâu phát hiện mục tiêu. Các UAV trinh sát có thể bị bắn hạ hoặc bị gây nhiễu tín hiệu. Tầm bay cũng như diện tích chúng bao quát đều bị hạn chế. Không gian vũ trụ chính là mặt trận tiếp theo.


Tên lửa đạn đạo Nga khoét sâu lỗ hổng phòng không Ukraine
VOV.VN - Hệ thống phòng không Ukraine đối mặt với sự đe dọa của tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và UAV phóng từ Nga sang, trong đó tên lửa đạn đạo tỏ ra nguy hiểm nhất.
Mục tiêu bị soi rõ, thiết giáp hiếm khi xuất hiện
Ukraine đã sử dụng hình ảnh vệ tinh do các chính phủ đồng minh và doanh nghiệp thương mại cung cấp để hỗ trợ cuộc chiến chống lại Nga ngay cả trước khi xung đột Ukraine nổ ra vào năm 2022. Tuy nhiên, cho đến gần đây, nguồn dữ liệu này vẫn rất khan hiếm. Chỉ các viên tư lệnh cấp cao mới được phép tiếp cận và sử dụng chúng trong công tác hoạch định chiến lược cấp cao.
Nhưng ngay cả quyền truy cập đó cũng bị hạn chế và dễ bị gián đoạn. Ví dụ, vào tháng 3/2025, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh cho Lầu Năm Góc ngừng chia sẻ hình ảnh vệ tinh với Ukraine, mặc dù việc chia sẻ này sau đó đã được khôi phục.
Trong khoảng một năm trở lại đây, khả năng tiếp cận hình ảnh vệ tinh đã được mở rộng đáng kể nhờ nguồn cung từ chính phủ Mỹ và các công ty tư nhân. Vantor, một công ty thương mại đã hợp tác với Ukraine trong nhiều năm, gần đây đã phóng thêm 6 vệ tinh mới, nâng tổng số vệ tinh của họ lên 10 chiếc. Ông Will Cocos, Giám đốc phụ trách chuyển đổi của công ty, cho biết các vệ tinh này hiện có thể bao quát tới bảy triệu km2 bề mặt Trái đất mỗi ngày - đủ sức quét qua chiến trường Ukraine nhiều lần.
Các vệ tinh có thể cung cấp hình ảnh của cùng một khu vực tới 15 lần mỗi ngày, giúp binh lính phát hiện những thay đổi nhỏ trên địa hình - những dấu hiệu có thể cho thấy vị trí mục tiêu của Nga.
Hình ảnh có thể được thu thập chỉ trong vòng 15 phút, mặc dù thường thì quá trình này có thể mất vài giờ. Đây vẫn là một bước tiến lớn so với thời gian trước đó, khi việc này đôi khi phải mất nhiều ngày mới hoàn tất.
“Về cơ bản, chúng tôi giao quyền điều khiển vệ tinh cho họ”, ông Cocos nói. “Họ sẽ quyết định mục tiêu cần chụp”.


Biệt đội UAV tử thần của Ukraine chuyên tấn công tàu Nga trên biển
VOV.VN - Nằm sâu trong hậu phương Ukraine, trên thảo nguyên rộng lớn của nước này là những đơn vị UAV đã tấn công hơn 180 tàu và các mục tiêu khác trên biển xung quanh bán đảo Crimea trong ba tuần qua, mở ra một mặt trận mới trong xung đột Nga - Ukraine.
Sự xuất hiện của tác chiến bằng drone (gồm UAV và USV - xuồng không người lái) đã thay đổi diện mạo chiến trường kể từ khi cuộc chiến bắt đầu. Đã không còn cảnh các khối lượng lớn xe bọc thép, các trung tâm hậu cần hay những nhóm binh sĩ tập trung đông đúc - những mục tiêu vốn dễ dàng bị phát hiện và tấn công.
“Trong trung đoàn của chúng tôi, đã 6 tháng nay chúng tôi không nhìn thấy chiếc xe tăng nào”, Thiếu tá Kolesnyk cho biết. “Những chiếc xe tăng mà họ sở hữu đều được giấu kỹ trong các hầm trú ẩn”.
Thiếu tá Kolesnyk kiên quyết chọn gặp mặt tại một rặng cây bên ngoài Zaporizhzhia, thuộc đông nam Ukraine, thay vì tại sở chỉ huy hoặc bên trong thành phố, vì lo ngại các UAV đang lượn lờ trên cao.
Các công ty vệ tinh thương mại lưu trữ kho dữ liệu hình ảnh khổng lồ được cập nhật theo thời gian; điều này cho phép các chỉ huy tại thực địa nghiên cứu những thay đổi nhỏ trong môi trường - như vết hằn trên cánh đồng, cây đổ hay những khoảng đất mới được phát quang - đây đều có thể là dấu hiệu cho thấy một mục tiêu đang được ngụy trang.
“Xét tổng thể, điều này giống như một cuộc cách mạng về công nghệ quân sự”. Robert Tollast, chuyên gia quân sự tại Viện Liên quân chủng thống nhất Hoàng gia (RUSI) - một tổ chức tư vấn chính sách tại London - nhận định.

Vệ tinh tiếp sức cho UAV Ukraine trút hỏa lực xuống mục tiêu Nga

VOV.VN - Các đội trắc thủ UAV của Ukraine hiện sở hữu một công cụ mới hết sức lợi hại, đó là thông tin gần như theo thời gian thực về vị trí và sự di chuyển của lực lượng Nga. Những tiến bộ về công nghệ vệ tinh đang tác động mạnh lên cục diện chiến trường Ukraine.

vov.vn

 

[baicx7]

Vì sao “Mắt thần” Reaper của Mỹ tổn thất nặng tại Iran?
Thứ Ba, 17:05, 18/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Một số báo cáo cho biết, Mỹ đã mất khoảng 25% tổng số máy bay không người lái (UAV) MQ-9 Reaper trong cuộc xung đột với Iran.

Theo Washington Post, khoảng 45 chiếc MQ-9 Reaper đã bị phá hủy trong cuộc xung đột, tương đương khoảng 25% trong tổng số 185 chiếc mà Mỹ sở hữu trước khi giao tranh nổ ra. Thông tin được đưa ra trong bối cảnh mạng lưới phòng không của Iran đang tạo ra thách thức lớn đối với hoạt động của MQ-9 Reaper trong thời gian Mỹ duy trì cường độ hoạt động cao gần lãnh thổ Iran.

Máy bay không người lái (UAV) MQ-9 Reaper. Ảnh: Không quân MỹLý do UAV MQ-9 Reaper chịu tổn thất lớn
MQ-9 Reaper là UAV do tập đoàn General Atomics của Mỹ chế tạo, được sử dụng chủ yếu cho nhiệm vụ trinh sát, giám sát và tấn công chính xác. Máy bay có thể hoạt động liên tục khoảng 24 giờ và đạt độ cao tối đa khoảng 13.000 m.
MQ-9 có thể được trang bị tên lửa AGM-114 Hellfire và bom dẫn đường, cho phép thực hiện đồng thời nhiệm vụ trinh sát và tấn công. Tuy nhiên, do có tốc độ tương đối thấp và hoạt động ở độ cao không quá lớn so với nhiều loại máy bay quân sự có người lái, MQ-9 có thể trở thành mục tiêu của các hệ thống phòng không mặt đất. Một số chiếc Reaper bị phá hủy khi đậu tại các căn cứ quân sự của Mỹ trong các đợt tấn công của Iran.

Việc Mỹ sử dụng MQ-9 với tần suất cao trên không phận Iran và các khu vực lân cận eo biển Hormuz được xem là một trong những nguyên nhân dẫn đến số lượng tổn thất lớn. Tuy vậy, quá trình bổ sung số UAV bị mất cũng không dễ dàng, do sản xuất máy bay mới đòi hỏi thời gian và nguồn lực đáng kể. Với giá trị có thể lên tới khoảng 30 triệu USD mỗi chiếc, tổng thiệt hại đối với Mỹ có thể vượt 1,3 tỷ USD nếu tính theo giá trị của 45 chiếc bị mất.
Trong khi đó, quân đội Mỹ vẫn phải duy trì số lượng UAV cần thiết cho các hoạt động quân sự tại những khu vực khác. Trước sức ép này, Washington được cho là đã mua bổ sung MQ-9 từ nguồn máy bay sẵn có của General Atomics. MQ-9 Reaper hiện được nhiều quốc gia sử dụng cho các nhiệm vụ trinh sát và tấn công, trong đó có Bỉ, Anh, Đan Mạch, Ấn Độ, Italy, Tây Ban Nha, Hà Lan, Ba Lan, Pháp và Nhật Bản.
Áp lực đối với kho vũ khí của Mỹ
Tổn thất đối với UAV MQ-9 Reaper diễn ra trong bối cảnh cuộc xung đột Mỹ-Iran đang gây sức ép lên kho dự trữ đạn dược và tên lửa đánh chặn của Mỹ.
Iran đã sử dụng tên lửa phòng không 358, loại vũ khí có chi phí được ước tính khoảng 20.000-90.000 USD mỗi quả. Trong trường hợp Iran phải phóng 100 quả tên lửa để đánh chặn một chiếc MQ-9, tổng chi phí sẽ vào khoảng 2-9 triệu USD.
So với giá trị hàng chục triệu USD của một chiếc Reaper, cách thức này vẫn có thể tạo ra lợi thế đáng kể về chi phí cho bên phòng thủ. Những tổn thất trên cũng làm gia tăng lo ngại về tốc độ tiêu hao tên lửa phòng không và các loại vũ khí đánh chặn trong một cuộc đối đầu kéo dài. Lầu Năm Góc từ chối bình luận cụ thể về từng trường hợp MQ-9 bị mất, đồng thời bác bỏ những thông tin cho rằng kho dự trữ vũ khí của Mỹ đang cạn kiệt.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cũng bác bỏ các báo cáo cho rằng giới chỉ huy quân sự từng cảnh báo về tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng tên lửa đánh chặn. Dù vậy, Lầu Năm Góc vẫn thúc giục các nhà thầu quốc phòng đẩy nhanh sản xuất những hệ thống vũ khí thiết yếu nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.
Trong bối cảnh tổn thất khí tài gia tăng, Mỹ cũng bắt đầu tìm kiếm những loại UAV có chi phí thấp hơn, qua đó cho phép triển khai với số lượng lớn mà không phải chấp nhận mức rủi ro tài chính quá cao.
Các UAV giá rẻ có thể giúp Mỹ giảm chi phí và hạn chế rủi ro chiến lược khi một số lượng lớn máy bay bị tiêu hao trong những cuộc đối đầu tương lai. Tuy nhiên, khả năng các hệ thống này có thể đáp ứng yêu cầu về thời gian hoạt động, tầm bay và khả năng mang vũ khí tương đương MQ-9 Reaper vẫn là vấn đề hóc búa.

Vì sao “Mắt thần” Reaper của Mỹ tổn thất nặng tại Iran?

VOV.VN - Một số báo cáo cho biết, Mỹ đã mất khoảng 25% tổng số máy bay không người lái (UAV) MQ-9 Reaper trong cuộc xung đột với Iran.

vov.vn

 

[baicx7]

UAV tàng hình ANKA III hé lộ chiến lược tác chiến trên không của Thổ Nhĩ Kỳ
Thứ Ba, 06:21, 18/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Máy bay chiến đấu không người lái tàng hình ANKA III của Thổ Nhĩ Kỳ bay thử với hai UAV phản lực SÜPER ŞİMŞEK dưới cánh cho thấy tham vọng xây dựng lực lượng không quân dựa trên chiến lược mới của Ankara.

Phương án tác chiến mới sẽ là một mạng lưới UAV có người lái - không người lái, tác chiến điện tử và các hệ thống tự chủ. Đáng chú ý, ANKA III không còn chỉ là một phương tiện mang vũ khí, mà đang được định hình như một “trung tâm tác chiến trên không”, có khả năng triển khai và phối hợp các phương tiện không người lái khác.

Nguyên mẫu ANKA III được Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ (TAI) ra mắt năm 2023 (Ảnh: TAI)
Hình ảnh do Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ (TUSAŞ) công bố ngày 14/8 cho thấy ANKA III mang hai UAV phản lực SÜPER ŞİMŞEK dưới hai cánh. TUSAŞ gọi hình ảnh này là “Gizli Güç!” – “Sức mạnh bí mật”.
Thoạt nhìn, đây có thể chỉ là một cấu hình mang vũ khí mới. Nhưng đặt trong tiến trình phát triển của ANKA III, thử nghiệm này cho thấy một tham vọng lớn hơn: một máy bay không người lái có thể đưa những “người bay đồng hành” đến chiến trường, sau đó giải phóng chúng để thực hiện những nhiệm vụ khác nhau. Đây là bước tiến của tư duy “một máy bay – một nhiệm vụ” sang “một nền tảng – nhiều hiệu ứng tác chiến”.

Nhiệm vụ “mang đồng đội trên vai”
ANKA III vốn được phát triển như một UCAV tàng hình dạng cánh bay, với trần bay gần 12.200 m, tốc độ tối đa khoảng Mach 0,7 ở độ cao 9.000 m và thời gian hoạt động tới 10 giờ. Nhưng giá trị của ANKA III không chỉ nằm ở khả năng mang vũ khí.
Theo cấu hình được TUSAŞ công bố, nền tảng này có 2 khoang chứa vũ khí bên trong và 5 vị trí gắn tải trọng bên ngoài, đồng thời được thiết kế để tích hợp nhiều loại cảm biến và hệ thống nhiệm vụ, từ quang điện - hồng ngoại, các loại radar như AESA, IRST, SAR/GMTI-ISAR đến COMINT, ELINT, ESM, tác chiến điện tử, gây nhiễu, liên lạc vệ tinh và chuyển tiếp thông tin.
Đáng chú ý hơn, ANKA III được thiết kế để mang và triển khai các UAV phóng từ trên không. Điều này từng được thử nghiệm một phần từ tháng 4/2025, khi ANKA III thực hiện thành công việc thả một SÜPER ŞİMŞEK ở độ cao khoảng 3.000 m và tốc độ 150 knot.
Với cấu hình mới, ANKA III mang tới hai SÜPER ŞİMŞEK, biến nó từ một phương tiện tác chiến độc lập thành một nền tảng có khả năng “mở rộng” lực lượng sau khi đã tiến vào khu vực hoạt động.
Nói cách khác, một chiếc ANKA III xuất phát từ căn cứ vẫn là một máy bay. Nhưng sau khi hai UAV được phóng đi, nó có thể trở thành ba phương tiện tác chiến trên không, mỗi phương tiện có thể đảm nhiệm một nhiệm vụ khác nhau. Đây chính là điểm đáng chú ý nhất trong thử nghiệm mới của Thổ Nhĩ Kỳ.
Một UAV, nhiều vai trò
SÜPER ŞİMŞEK có chiều dài khoảng 4 m, trọng lượng cất cánh tối đa 200 kg, mang được tải trọng nặng 50 kg, trần bay 40.600 m, tốc độ tối đa Mach 0,85, thời gian hoạt động khoảng 80 phút và tầm hoạt động công bố lên tới 900 km.

UAV phản lực SÜPER ŞİMŞEK do Thổ Nhĩ Kỳ chế tạo (Ảnh: TurDef)
Nhưng thông số đáng chú ý hơn là khả năng cấu hình nhiệm vụ. SÜPER ŞİMŞEK có thể được trang bị các hệ thống tạo tín hiệu phản xạ radar, tăng cường dấu hiệu hồng ngoại, thiết bị thu tín hiệu radar, hệ thống gây nhiễu, camera nhận thức tình huống, anten chống gây nhiễu và các hệ thống đối kháng điện tử.
Trong cấu hình tấn công một chiều, phương tiện có thể mang đầu đạn khoảng 35 kg. Điều này khiến SÜPER ŞİMŞEK không đơn thuần là một UAV cảm tử.
Trong một kịch bản, nó có thể đóng vai trò mồi nhử, tạo tín hiệu khiến radar đối phương tưởng rằng đang phát hiện một mục tiêu lớn hơn. Trong kịch bản khác, nó có thể thực hiện nhiệm vụ tác chiến điện tử hoặc gây nhiễu. Và trong một cấu hình khác nữa, nó có thể trở thành một phương tiện tấn công một chiều.
Đối với một hệ thống phòng không tích hợp, vấn đề vì thế không chỉ là có bao nhiêu mục tiêu xuất hiện trên màn hình radar. Vấn đề là không biết mục tiêu đó thực sự là gì. Một tín hiệu có thể là mồi nhử. Trong trường hợp khác, tín hiệu đó có thể là máy bay tác chiến điện tử, hoặc cũng có thể là UAV tấn công.
Điều này buộc đối phương phải dành nhiều cảm biến, thời gian và vũ khí hơn để xác định, phân loại và xử lý từng mục tiêu.
Đòn đánh nhiều cấp độ vào hệ thống phòng không đối phương
Trong mô hình tác chiến mới mà Thổ Nhĩ Kỳ đang xây dựng, ANKA III – SÜPER ŞİMŞEK được giao nhiều nhiệm vụ hơn. Đó là chế áp và tiêu diệt hệ thống phòng không đối phương (SEAD/DEAD).
Thực tế, một hệ thống phòng không hiện đại không chỉ gồm tên lửa. Đó là một mạng lưới gồm radar cảnh giới, radar điều khiển hỏa lực, cảm biến thụ động, hệ thống chỉ huy - kiểm soát, liên lạc và các phương tiện tác chiến điện tử.
Để vô hiệu hóa mạng lưới đó, bên tấn công phải làm nhiều việc cùng lúc: phát hiện, gây nhiễu, đánh lừa, buộc radar phát sóng, xác định vị trí và cuối cùng tấn công các nút quan trọng.
ANKA III có thể đảm nhận vai trò nền tảng cảm biến, chỉ huy, tác chiến điện tử hoặc tấn công ở tầng cao hơn, trong khi SÜPER ŞİMŞEK được đưa tới gần khu vực nguy hiểm hơn để thực hiện những nhiệm vụ có mức độ rủi ro cao.
Nếu một số UAV bị bắn hạ, bên tấn công không nhất thiết mất một máy bay có giá trị cao. Đây là sự thay đổi quan trọng trong bài toán chi phí trao đổi giữa bên tấn công và bên phòng thủ.
Thay vì đưa một máy bay có người lái đắt tiền vào vùng phòng không dày đặc, một lực lượng có thể sử dụng các phương tiện không người lái nhỏ hơn, rẻ hơn và có thể chấp nhận tổn thất cao hơn để buộc đối phương tiêu hao tên lửa, bộc lộ vị trí hoặc phân tán năng lực phòng thủ.
Tài liệu cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ đang hướng tới chính cách tiếp cận này: khả năng sống còn không chỉ dựa vào tàng hình mà là sự kết hợp giữa quản lý dấu hiệu, tác chiến điện tử, đánh lừa, phân tán và số lượng phương tiện có thể chấp nhận tổn thất.

Một UAV SÜPER ŞİMŞEK được phóng đi từ "tàu mẹ" ANKA III (Ảnh: TAI)Mạng lưới tác chiến “có người lái - không người lái”
Điểm đặc biệt hơn nữa nằm ở cách Thổ Nhĩ Kỳ đang kết nối ANKA III với máy bay chiến đấu có người lái nội địa KAAN.
Tại Triển lãm World Defense Show 2026, TUSAŞ đã giới thiệu ý tưởng máy bay chiến đấu KAAN phối hợp với hai ANKA III. Theo thiết kế này, phi công điều khiển KAAN có thể đảm nhận vai trò chỉ huy, trong khi các UCAV thực hiện những nhiệm vụ phân tán hơn.
Nếu đặt cấu hình đó cạnh việc ANKA III mang SÜPER ŞİMŞEK, một kiến trúc tác chiến nhiều tầng đã bắt đầu hình thành. Ở tầng trên là KAAN, nơi con người giữ vai trò chỉ huy và ra quyết định. Ở tầng giữa là ANKA III, đảm nhiệm cảm biến, tác chiến điện tử, trinh sát và tấn công, đồng thời điều phối các phương tiện khác. Ở tầng phía trước là SÜPER ŞİMŞEK, những phương tiện nhỏ hơn, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ nguy hiểm hoặc chấp nhận mức độ tổn thất cao hơn.
Người ta gọi đây là “nested autonomy” – tự chủ phân tầng: một máy bay có người lái có thể điều phối UCAV; UCAV lại có thể triển khai những phương tiện tự chủ nhỏ hơn. Nếu phát triển thành công, đây sẽ là bước tiến xa hơn khái niệm: máy bay không người lái trung thành bay cùng máy bay có người lái.
Tuy nhiên, giới quan sát vẫn đang thận trọng với ý tưởng này. Hiện chưa có bằng chứng công khai cho thấy KAAN, ANKA III và SÜPER ŞİMŞEK đã hoạt động đồng thời như một chuỗi tác chiến tích hợp hoàn chỉnh. Vì vậy, đây vẫn là kiến trúc đang hình thành, chứ chưa phải năng lực tác chiến đã được chứng minh trên thực địa.
Tư duy về mạng lưới tác chiến và bài toán NATO
Thử nghiệm kỹ thuật này còn mang tới nhiều hàm ý sâu hơn, phức tạp hơn liên quan tới cách tư duy về sức mạnh không quân.

Bước tiến của Thổ Nhĩ Kỳ trong tác chiến UAV sẽ là một sự bổ sung cho NATO (Ảnh: Reuters)
Trong mô hình truyền thống, một máy bay cất cánh với một số vũ khí nhất định và thực hiện nhiệm vụ đã được xác định. Trong mô hình mới, một nền tảng có thể mang theo nhiều hệ thống tự chủ, đưa chúng tới khu vực thích hợp rồi phân tán chúng thành những nút tác chiến độc lập. Điều đó cho phép một lần xuất kích tạo ra nhiều hiệu ứng trên chiến trường.
ANKA III có thể tiếp tục trinh sát hoặc tác chiến điện tử sau khi thả SÜPER ŞİMŞEK. Trong khi đó, các UAV nhỏ hơn có thể đảm nhiệm những nhiệm vụ khác nhau: gây nhiễu, đánh lừa, thu thập thông tin hoặc tấn công. Vì vậy, đối phương không chỉ phải đối phó với một máy bay.
Họ phải đối phó với một hệ thống có khả năng tự phân tách thành nhiều mối đe dọa cùng lúc hoặc hết lớp này tới lớp khác. Đây cũng là lý do thử nghiệm mới có ý nghĩa lớn hơn một cuộc bay thử thông thường.
Nếu ANKA III được sản xuất với số lượng lớn, cấu hình này có thể tạo ra tác động đáng kể đến cách Thổ Nhĩ Kỳ tổ chức lực lượng không quân.
Hồi tháng 1/2026, đã có các thông tin cho thấy Không quân Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu đặt các đơn hàng ban đầu hơn 50 ANKA III. Nếu một lực lượng gồm hàng chục ANKA III được triển khai, đây sẽ không còn là câu chuyện về một nguyên mẫu thử nghiệm.
Người ta sẽ thấy một lớp năng lực mới cho các nhiệm vụ trinh sát, tác chiến điện tử, chế áp phòng không và tác chiến phân tán được triển khai trong thực tế.
Đối với liên minh NATO mà Thổ Nhĩ Kỳ cũng là thành viên, thông tin này này cũng đáng chú ý. Một lực lượng như vậy có thể bổ sung năng lực ISR, tác chiến điện từ, SEAD/DEAD và các phương tiện không người lái có khả năng chấp nhận tổn thất trong những môi trường có nguy cơ cao.
Tất nhiên, để thực sự trở thành năng lực tác chiến liên minh, Thổ Nhĩ Kỳ còn phải giải quyết nhiều bài toán về chỉ huy - kiểm soát, trao đổi dữ liệu chiến thuật, an ninh thông tin, nhận dạng mục tiêu và khả năng tích hợp với hệ thống chỉ huy của NATO.

UAV tàng hình ANKA III hé lộ chiến lược tác chiến trên không của Thổ Nhĩ Kỳ

VOV.VN - Máy bay chiến đấu không người lái tàng hình ANKA III của Thổ Nhĩ Kỳ bay thử với hai UAV phản lực SÜPER ŞİMŞEK dưới cánh cho thấy tham vọng xây dựng lực lượng không quân dựa trên chiến lược mới của Ankara.

vov.vn

 

[baicx7]

Căn cứ quân sự Mỹ lộ điểm yếu trước bầy đàn UAV
Thứ Ba, 06:16, 18/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Chỉ huy Mỹ cảnh báo nhiều căn cứ quân sự Mỹ thiếu cảm biến và hệ thống vũ khí cần thiết để phát hiện, đánh chặn bầy đàn UAV cỡ nhỏ.

Trung tướng Lục quân Mỹ Joseph Jarrard, Phó Tư lệnh Bộ Tư lệnh Phương Bắc Mỹ (NORTHCOM) và Phó Tư lệnh lực lượng Mỹ tại Bộ Tư lệnh Phòng thủ Không gian Bắc Mỹ (NORAD), cho biết một số căn cứ không có đủ năng lực để phát hiện, theo dõi và đánh chặn một bầy UAV đang tiến tới. Đáng chú ý, hạn chế này vẫn tồn tại trong bối cảnh Lầu Năm Góc đang tìm kiếm nguồn ngân sách lên tới hàng tỷ USD để phát triển và trang bị các hệ thống chống UAV mới.

Bầy đàn UAV. Ảnh minh họa: Eurasian Times
Theo Trung tướng Jarrard, vấn đề không chỉ xuất hiện ở giai đoạn lực lượng phòng thủ tìm cách bắn hạ UAV mà bắt đầu ngay từ khâu phát hiện mối đe dọa. “Chúng tôi không có các cảm biến cần thiết. Tùy thuộc vào nơi bầy UAV tiến hành tấn công, chúng tôi có thể có hoặc hoàn toàn không có cảm biến để phát hiện. Đồng thời, chúng tôi cũng phải xem xét liệu có hệ thống phù hợp để xử lý mối đe dọa đó hay không”, ông Jarrard nói tại Hội nghị chuyên đề thường niên về Phòng thủ Không gian và Tên lửa.
Phát hiện bầy UAV là thách thức lớn
Trung tướng Jarrard cho biết NORTHCOM đang đưa các chiến thuật chống UAV vào Chiến dịch Noble Eagle, nhiệm vụ phòng thủ không phận lãnh thổ Mỹ và Canada đã được triển khai trong nhiều năm. Trong thời gian trước mắt, NORAD vẫn sử dụng các hệ thống radar hiện có để phát hiện mối đe dọa. Tuy nhiên, cơ quan này đồng thời tìm cách kết nối với lực lượng thực thi pháp luật địa phương và các cơ quan khác đang vận hành hệ thống phát hiện bên ngoài các cơ sở quân sự.

“Phát hiện rõ ràng là vấn đề lớn nhất. Vì vậy, cách chúng ta có thể phát hiện mục tiêu hiện là một trong những mối quan tâm hàng đầu”, ông Jarrard nói. Theo ông, một trong những mục tiêu quan trọng hiện nay là tăng cường khả năng tương tác giữa các hệ thống quân sự và những hệ thống đang được sử dụng để bảo vệ các thành phố, cơ sở hạ tầng trọng yếu và những khu vực nằm ngoài các căn cứ quân sự.
“Đó là điều chúng ta cần đạt được về khả năng tương tác, không chỉ giữa các hệ thống quân sự mà còn với những hệ thống đang bảo vệ các thành phố, cơ sở hạ tầng trọng yếu và những khu vực khác bên ngoài các căn cứ quân sự”, ông Jarrard nhấn mạnh.

Căn cứ quân sự Mỹ lộ điểm yếu trước bầy đàn UAV

VOV.VN - Chỉ huy Mỹ cảnh báo nhiều căn cứ quân sự Mỹ thiếu cảm biến và hệ thống vũ khí cần thiết để phát hiện, đánh chặn bầy đàn UAV cỡ nhỏ.

vov.vn

Australia lên kế hoạch bán hệ thống radar CEA hiện đại cho Anh
Thứ Hai, 16:32, 17/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Australia đang thảo luận về việc bán radar CEA - một trong những hệ thống được đánh giá là hiện đại nhất thế giới cho Anh. Hai nước vừa ký ý định thư về thỏa thuận này, song giá trị hợp đồng chưa được thống nhất.

Tuần qua, Bộ Quốc phòng Australia cùng với Bộ Quốc phòng Anh, công ty công nghệ radar CEA của Australia và công ty QinetiQ của Anh đã ký ý định thư về việc Australia bán radar CEA cho Anh. Hiện, giá trị hợp đồng chưa được thống nhất, nhưng truyền thông cho biết hợp đồng này có thể có giá trị lên tới 10 tỷ AUD.

Hệ thống radar CEA của Australia nhỏ gọn dễ dàng được lắp đặt trên các thiết bị di động. Nguồn: 9 News
Bộ trưởng Công nghiệp Quốc phòng Australia Pat Conroy cho biết hệ thống radar CEA được cho là một trong những hệ thống hiện đại nhất thế giới, có khả năng phát hiện các mục tiêu nhỏ ở khoảng cách xa hơn so với hầu hết các hệ thống radar khác. Hệ thống này không chỉ có năng lực cao và hoạt động hiệu quả, mà còn nhỏ gọn hơn, cho phép triển khai trên nhiều phương tiện cơ động như tàu chiến, xe kéo quân sự hoặc các căn cứ không quân.
Công ty QinetiQ sẽ đóng vai trò nòng cốt trong việc thử nghiệm, đảm bảo chất lượng và tích hợp radar CEA với các nền tảng quốc phòng khác nhau của quân đội Anh.

Trong biên chế lực lượng quốc phòng Australia, các hệ thống cảm biến của CEA được sử dụng cho nhiệm vụ trinh sát và phòng không trên các tàu khu trục lớp ANZAC của Hải quân Australia, tàu đổ bộ HMAS Choules; làm cảm biến chính cho hệ thống phòng không tầm ngắn NASAMS và hệ thống phóng hỏa lực tầm xa HIMARS mới của Lục quân; đồng thời được sử dụng làm hệ thống mô phỏng mục tiêu tại trường bắn huấn luyện tác chiến điện tử của Không quân.
Hiện tại, CEA đang phát triển cảm biến chính cho các tàu khu trục lớp Hunter mới của Hải quân Australia, dự kiến được đưa vào sử dụng từ năm 2032.
Kế hoạch Australia bán radar CEA cho Anh được triển khai trong khuôn khổ trụ cột II của thỏa thuận AUKUS, theo đó Australia, Anh và Mỹ cam kết chia sẻ công nghệ tiên tiến trong các lĩnh vực an ninh mạng, công nghệ siêu vượt âm, công nghệ dưới biển, hệ thống không người lái, điện toán lượng tử và tác chiến điện tử.

Australia lên kế hoạch bán hệ thống radar CEA hiện đại cho Anh

VOV.VN - Australia đang thảo luận về việc bán radar CEA - một trong những hệ thống được đánh giá là hiện đại nhất thế giới cho Anh. Hai nước vừa ký ý định thư về thỏa thuận này, song giá trị hợp đồng chưa được thống nhất.

vov.vn

 

[baicx7]

Nga dựng “lô cốt nổi” mang pháo, đối phó UAV Ukraine trên biển
Thứ Hai, 11:39, 17/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Nga được cho là đang thử nghiệm “lô cốt nổi” mang pháo để bảo vệ cảng và tàu thuyền, đối phó các cuộc tập kích bằng UAV Ukraine trên Biển Đen.

Nga đang thử nghiệm một hệ thống phòng thủ nổi mới, được thiết kế để bảo vệ các cảng và khu vực neo đậu tàu thuyền trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) của Ukraine. Động thái này diễn ra trong bối cảnh các hệ thống không người lái ngày càng phát triển, buộc các bên tham chiến phải liên tục điều chỉnh phương thức tác chiến và bảo vệ mục tiêu trên biển.

Nga dựng “lô cốt nổi” mang pháo. Ảnh: Interesting engineering
Hệ thống mới có tên gọi là PLOT-40 hoặc PLOT-47, với hình dạng giống một lô cốt nổi cỡ nhỏ hơn là một tàu tuần tra thông thường và được trang bị pháo tự động. Sự xuất hiện của hệ thống này diễn ra sau hàng loạt cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào các mục tiêu hàng hải của Nga, trong đó có Novorossiysk, một cảng biển quan trọng bên bờ Biển Đen.
Sự xuất hiện của hệ thống khác thường này cho thấy cách các loại UAV có chi phí tương đối thấp đang thúc đẩy quân đội nhiều nước tìm kiếm những phương án mới để bảo vệ cơ sở hạ tầng ven biển có giá trị cao, trong đó có các giải pháp cơ động, chi phí thấp và kết hợp nhiều lớp phòng thủ.

Lô cốt nổi trang bị pháo
PLOT là một cấu trúc phao đơn giản, có kích thước khoảng 4,5 x 2,4 m, được đặt trên bốn phao hình trụ. Phía trên là một cấu trúc nhỏ với các vách nghiêng, khiến hệ thống hình dáng giống một lô cốt thu nhỏ. Trên cấu trúc này được lắp một vũ khí trông giống súng máy hạng nặng 12,7 mm hoặc pháo tự động 20 mm, cùng hệ thống dẫn đường có khả năng phát hiện và tấn công các mục tiêu tiếp cận. Hệ thống có các khe hở ở hai bên, phía trước và phía sau.
Theo Maritime Executive, hình ảnh xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy bên trong hệ thống có ghế ngồi. Tuy nhiên, chưa rõ hệ thống này được thiết kế để tự động hóa hay cần người vận hành thường trong quá trình phát hiện và ngắm bắn mục tiêu.
PLOT dường như không được trang bị động cơ riêng, vì vậy có thể phải được tàu khác lai dắt hoặc đưa đến vị trí triển khai. Hệ thống được bảo vệ bằng lớp giáp hạn chế, do đó dễ trở thành mục tiêu tấn công trực tiếp.
Việc thiếu khả năng cơ động cho thấy PLOT phù hợp hơn với vai trò một vị trí phòng thủ nổi cố định hoặc bán cố định thay vì một tàu chiến thông thường.
Việc phát triển hệ thống này diễn ra trong bối cảnh Ukraine tăng cường sử dụng UAV để tấn công các phương tiện hải quân, cảng biển và tàu thuyền liên quan đến hoạt động xuất khẩu năng lượng của Nga. Các cuộc tấn công của Ukraine sử dụng hàng trăm UAV đã làm bộc lộ những điểm yếu trong hệ thống bảo vệ các cảng biển Nga.
Mặt trận mới trong cuộc chiến chống UAV trên biển
Đối với Nga, bảo vệ các cảng biển lớn là bài toán phức tạp, bởi những cơ sở này có diện tích lớn, đồng thời tập trung nhiều tàu thuyền, cơ sở nhiên liệu và các tài sản có giá trị khác. Trong khi đó, các hệ thống phòng không triển khai trên bờ có thể không bao quát toàn bộ các hướng tiếp cận cảng và khu vực neo đậu.
Các loại vũ khí nổi có thể bổ sung thêm một lớp phòng thủ bằng cách đưa pháo và cảm biến đến gần hơn với những hướng mà UAV có khả năng tiếp cận. Với kết cấu tương đối đơn giản, chi phí triển khai những hệ thống như vậy cũng có thể thấp hơn so với tàu chiến truyền thống hoặc các hệ thống phòng không phức tạp.
Sự xuất hiện của PLOT cũng phản ánh tính chất ngày càng mang tính ứng biến của hoạt động chống UAV. Một nền tảng không có hệ thống động lực và lớp giáp bảo vệ đáng kể có thể trở thành mục tiêu dễ bị tấn công, đặc biệt trước những UAV có kích thước lớn hoặc khả năng mang tải trọng cao hơn.
Theo các chuyên gia quân sự, PLOT-40 có thể chỉ là một thành phần trong mạng lưới phòng thủ mà Nga đang thử nghiệm để đối phó với mối đe dọa UAV trên biển. Sự xuất hiện của nền hệ thống đồng thời cho thấy cuộc xung đột tại đang thúc đẩy các bên tìm cách kết hợp pháo, cảm biến, tác chiến điện tử và những nền tảng chi phí thấp nhằm xây dựng các lớp phòng thủ bổ sung trước UAV.

Nga dựng “lô cốt nổi” mang pháo, đối phó UAV Ukraine trên biển

VOV.VN - Nga được cho là đang thử nghiệm “lô cốt nổi” mang pháo để bảo vệ cảng và tàu thuyền, đối phó các cuộc tập kích bằng UAV Ukraine trên Biển Đen.

vov.vn

Mỹ tăng tốc sản xuất SM-3, gia cố lá chắn thép bảo vệ hạm đội
Thứ Hai, 10:44, 17/08/2026


Copy link thành công!
VOV.VN - Mỹ đang mở rộng quy mô sản xuất tên lửa đánh chặn SM-3 trong bối cảnh Lầu Năm Góc nỗ lực tăng cường khả năng sẵn sàng phòng thủ tên lửa của hải quân.

Việc Mỹ sản xuất tên lửa đánh chặn SM-3 còn nhằm mục đích ứng phó với các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ tên lửa đạn đạo của Iran, Triều Tiên và tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Các thỏa thuận với Boeing và RTX được công bố ngày 14/8/2026 nhằm tháo gỡ những điểm nghẽn trong chuỗi sản xuất, vốn có thể làm chậm quá trình bổ sung kho tên lửa đánh chặn Aegis trong các chiến dịch tác chiến kéo dài.

Tù khu trục Mỹ phóng tên lửa CM-3. Ảnh: Bộ Chiến tranh Mỹ
Nỗ lực này tập trung tăng năng lực sản xuất các linh kiện quan trọng cho hai biến thể SM-3 Block IB và Block IIA, qua đó giúp Hải quân Mỹ duy trì lượng tên lửa đánh chặn dự trữ lớn hơn để đáp ứng nhu cầu trong các chiến dịch có cường độ cao và kéo dài. Động thái đó cũng cho thấy tầm quan trọng ngày càng lớn của việc bảo đảm nguồn cung tên lửa đánh chặn ổn định.
Theo các thỏa thuận mới, Boeing sẽ mở rộng sản xuất các cụm linh kiện chính của tên lửa SM-3, trong khi Raytheon, công ty con của RTX, tiếp tục đảm nhiệm công đoạn lắp ráp hoàn chỉnh tên lửa đánh chặn. Đây là bước đi đáng chú ý bởi khả năng duy trì năng lực phòng thủ tên lửa của Mỹ không chỉ phụ thuộc vào hiệu suất của tên lửa đánh chặn, mà còn vào khả năng của ngành công nghiệp quốc phòng trong việc nhanh chóng bổ sung số tên lửa đã được sử dụng trong tác chiến.

Sức mạnh của tên lửa SM-3
SM-3 là thành phần chủ chốt của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis triển khai trên các tàu chiến. Tên lửa này được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo bên ngoài khí quyển trong giai đoạn giữa quỹ đạo bay, qua đó cung cấp cho tàu chiến Hải quân Mỹ khả năng phòng thủ cơ động trước các mối đe dọa tên lửa trong khu vực.
SM-3 Block IIA hiện là biến thể có năng lực tác chiến cao nhất trong dòng tên lửa này. Được Mỹ và Nhật Bản cùng phát triển, Block IIA có thân tên lửa lớn hơn, động cơ mạnh hơn và đầu đạn động năng được cải tiến, cho phép đánh chặn các mục tiêu tên lửa đạn đạo tốc độ cao với quỹ đạo phức tạp trên phạm vi bảo vệ rộng hơn.
Một trong những thách thức đối với tác chiến phòng thủ tên lửa là khả năng duy trì số lượng đạn dự trữ sẵn sàng khai hỏa, thường được gọi là “độ sâu kho đạn”. Các tàu khu trục lớp Arleigh Burke sử dụng hệ thống phóng thẳng đứng Mk 41 để mang nhiều loại vũ khí, trong đó có tên lửa đánh chặn đạn đạo SM-3, tên lửa phòng không SM-6 và SM-2, tên lửa hành trình Tomahawk cùng các loại vũ khí khác.
Mỗi quả SM-3 được phóng đi đồng nghĩa với việc số tên lửa sẵn sàng cho các đợt giao tranh tiếp theo giảm xuống. Trong một chiến dịch kéo dài, vấn đề không chỉ nằm ở khả năng của một tàu khu trục trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo, mà còn ở tốc độ vận chuyển và bổ sung tên lửa đánh chặn từ các cơ sở sản xuất tại Mỹ cho lực lượng triển khai.
Mối quan ngại này càng được chú ý khi các hoạt động tác chiến gần đây cho thấy số lượng tên lửa đánh chặn hải quân hiện đại có thể tiêu hao nhanh trong các đợt tấn công kéo dài. Hải quân Mỹ đã sử dụng SM-3 trong thực chiến để hỗ trợ bảo vệ Israel trước các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Iran.
Cuộc xung đột Mỹ- Iran cho thấy rõ những thách thức đối với năng lực phòng thủ tên lửa. Các cuộc tấn công bằng tên lửa quy mô lớn có thể buộc bên phòng thủ triển khai nhiều lớp đánh chặn, trong khi các đợt tấn công liên tiếp có khả năng làm giảm nhanh lượng tên lửa đánh chặn dự trữ, ngay cả khi phần lớn các mối đe dọa đều bị triệt hạ thành công.
Trong bối cảnh đó, việc mở rộng năng lực sản xuất SM-3 không chỉ nhằm tăng số lượng tên lửa trong kho, mà còn hướng tới bảo đảm khả năng bổ sung vũ khí với tốc độ đủ nhanh để duy trì năng lực phòng thủ trong các chiến dịch có cường độ cao và kéo dài.
Mỹ cần bao nhiêu tên lửa SM-3 trong một cuộc xung đột quy mô lớn?
Vẫn chưa rõ Mỹ sẽ cần bao nhiêu tên lửa SM-3 trong một cuộc xung đột quy mô lớn bởi nhu cầu thực tế phụ thuộc vào nhiều yếu tố, như số lượng và chủng loại tên lửa tấn công, đặc điểm tác chiến, các mục tiêu cần bảo vệ và số lượng tên lửa đánh chặn được phân bổ cho từng mối đe dọa.
Giả sử lực lượng Aegis phải đối phó với 20 tên lửa đạn đạo trong một đợt tấn công quy mô lớn và các chỉ huy quyết định sử dụng hai tên lửa đánh chặn cho mỗi mục tiêu nhằm tăng xác suất đánh chặn thành công. Khi đó, họ có thể cần tới khoảng 40 lượt phóng tên lửa đánh chặn. Nếu xảy ra ba đợt tấn công tương tự, số tên lửa được sử dụng có thể lên tới khoảng 120 quả.
Đây chỉ là phép ước lượng, không phản ánh chính xác học thuyết tác chiến của Mỹ. Một số mục tiêu có thể chỉ cần một tên lửa đánh chặn, trong khi những mục tiêu khác có thể đòi hỏi nhiều lần phóng bổ sung hoặc sự phối hợp với các hệ thống phòng thủ tên lửa khác. Dù vậy, phép tính này cho thấy một vấn đề cốt lõi: tốc độ tiêu thụ tên lửa đánh chặn trong chiến đấu có thể tăng nhanh hơn đáng kể so với năng lực sản xuất của ngành công nghiệp quốc phòng.
Lầu Năm Góc chưa công bố mục tiêu sản xuất hằng năm mới đối với hai biến thể SM-3 Block IB và Block IIA. Việc thiếu thông tin này khiến khó đánh giá chính xác tốc độ Mỹ có thể bổ sung kho tên lửa đánh chặn sau khi chúng được sử dụng trong tác chiến.
Thách thức chính nằm ở yếu tố thời gian. Mở rộng năng lực công nghiệp không đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ ngay lập tức có thêm tên lửa SM-3 cho các tàu chiến. Các linh kiện phải được sản xuất, thử nghiệm, lắp ráp thành tên lửa hoàn chỉnh và trải qua quy trình nghiệm thu trước khi được đưa vào kho dự trữ sẵn sàng chiến đấu.
Điều đó cho thấy Washington cần tăng năng lực sản xuất trước khi một cuộc khủng hoảng lớn xảy ra. Trong các cuộc xung đột cường độ cao, tốc độ tiêu thụ tên lửa đánh chặn tiên tiến có thể vượt đáng kể tốc độ sản xuất và bổ sung chúng vào kho dự trữ.
Đối với Hải quân Mỹ, bài toán chiến lược ngày càng rõ ràng. Hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis (Aegis BMD) mang lại năng lực đánh chặn đáng kể, nhưng khả năng duy trì hoạt động trong thời gian dài phụ thuộc cả vào số lượng tên lửa đánh chặn sẵn có và khả năng của ngành công nghiệp quốc phòng trong việc nhanh chóng bổ sung số vũ khí đã sử dụng. Trong cuộc đối đầu với Iran, yếu tố này có thể ảnh hưởng đến thời gian các tàu chiến Mỹ duy trì hoạt động phòng thủ tên lửa liên tục trong khu vực.

Mỹ tăng tốc sản xuất SM-3, gia cố lá chắn thép bảo vệ hạm đội

VOV.VN - Mỹ đang mở rộng quy mô sản xuất tên lửa đánh chặn SM-3 trong bối cảnh Lầu Năm Góc nỗ lực tăng cường khả năng sẵn sàng phòng thủ tên lửa của hải quân.

vov.vn

 

[baicx7]

Ukraine nói thiệt hại 600 tỷ USD vì chiến sự, cần tài sản đóng băng của Nga

Đức Hoàng


-02:40
Nam miền Bắc
(Dân trí) - Tài sản bị đóng băng của Nga có thể là một nguồn lực quan trọng giúp Ukraine vượt qua khó khăn, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cho biết.

Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha (Ảnh: RBC).
“Theo ước tính của Ngân hàng Thế giới, tính đến thời điểm hiện tại, thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng Ukraine lên tới hơn 600 tỷ USD. Một quốc gia rất khó có thể tự mình khắc phục những thiệt hại đó. Hơn nữa, cuộc chiến này không chỉ liên quan đến Ukraine”, ông Sybiha nói.
Theo nhà ngoại giao này, Ukraine hiện đang giữ vững phòng tuyến và bảo vệ cho châu Âu, đồng thời phải trả cái giá cao nhất cho nỗ lực này.
Ông nhấn mạnh Ukraine cần sự giúp đỡ của các đối tác để duy trì khả năng chống chịu và ổn định tài chính vĩ mô, đồng thời bày tỏ sự cảm kích đối với sự hỗ trợ này. Ông Sybiha cũng lưu ý rằng Bỉ là một trong những quốc gia dẫn đầu về hỗ trợ Ukraine.
“Tài sản bị đóng băng là một trong những hướng đi căn bản có thể giúp củng cố đáng kể sức mạnh của chúng tôi thông qua việc sử dụng trực tiếp các khoản tiền của Nga. Vì vậy, chúng tôi sẽ tích cực thảo luận vấn đề này tại các thủ đô châu Âu, và không chỉ tại các thủ đô châu Âu. Chúng tôi rất hy vọng sẽ đạt được những quyết định rõ ràng, cụ thể. Đây phải là một quyết định tập thể và trách nhiệm tập thể”, ông Sybiha nói.
Nhà ngoại giao này cho biết Kiev sẽ thảo luận vấn đề trên không chỉ với các đối tác châu Âu mà còn với nhiều đối tác khác.
Cuối năm ngoái, châu Âu đã thảo luận về phương án dùng tài sản bị đóng băng của Nga làm đảm bảo để cho Ukraine vay tiền. Nga đã nhiều lần cảnh báo sẽ có các biện pháp trả đũa cứng rắn nếu phương Tây chuyển tài sản của nước này cho Ukraine.
TIN LIÊN QUAN
Ukraine quyết xoay cán cân không chiến trước "vũ khí đáng sợ nhất" của Nga
Một số quốc gia châu Âu, trong đó có Bỉ, đã phản đối phương án trên. Bỉ là nơi đặt trụ sở của Euroclear, nơi lưu trữ phần lớn tài sản mà phương Tây đang đóng băng của Nga.

Gần đây, Ngoại trưởng Bỉ Maxime Prévot cho biết nước này sẵn sàng sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga để hỗ trợ Ukraine, nhưng nhấn mạnh rằng trước tiên các nước EU phải nhất trí về một cơ chế chia sẻ những rủi ro pháp lý và tài chính tiềm tàng nếu thực hiện quyết định này.
Ông Prévot nhấn mạnh sự thận trọng của Brussels đối với các tài sản của Nga không có nghĩa Bỉ không muốn hỗ trợ Ukraine, cũng không có nghĩa nước này sẵn sàng hỗ trợ Moscow.
Theo ông, các chuyên gia pháp lý của Bỉ đã xác định những rủi ro có thể ảnh hưởng không chỉ đến bản thân Bỉ mà còn đến hệ thống tài chính châu Âu nếu sử dụng tài sản của Nga.
Theo ông Prévot, nếu 10-15 năm nữa Bỉ bị yêu cầu hoàn trả hơn 200 tỷ euro cho Nga, nước này sẽ không thể tự mình gánh khoản chi phí đó.
“Nếu không, trong trường hợp 10 hoặc 15 năm nữa Bỉ bị yêu cầu hoàn trả toàn bộ số tiền, nước này sẽ không thể tự mình gánh khoản hoàn trả hơn 200 tỷ euro. Xét theo tỷ lệ, điều đó là không thể tưởng tượng được đối với ngân sách của chúng tôi”, ông nói.
Ông Prévot cho rằng các nước châu Âu cần thống nhất trước về một cơ chế trách nhiệm chung để xử lý mọi hậu quả có thể phát sinh.

Ukraine nói thiệt hại 600 tỷ USD vì chiến sự, cần tài sản đóng băng của Nga

(Dân trí) - Tài sản bị đóng băng của Nga có thể là một nguồn lực quan trọng giúp Ukraine vượt qua khó khăn, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cho biết.

dantri.com.vn

Động thái khẩn trương của Nga sau khi Ukraine dồn dập phóng hỏa lực

Đức Hoàng


-02:40
Nam miền Bắc
(Dân trí) - Khi Ukraine gia tăng cường độ và tần suất các vụ tập kích UAV sâu trong lãnh thổ Nga, Moscow đang khẩn trương đối phó.

Pantsir trên tháp phòng không gần Moscow (Ảnh: Military Watch).
Lực lượng vũ trang Nga đang nhanh chóng xây dựng nhiều tháp tích hợp các hệ thống phòng không tầm ngắn Pantsir trên khắp cả nước. Theo giới quan sát, động thái này cho thấy Nga đang thích ứng với quy mô ngày càng lớn từ các cuộc tấn công bằng UAV tầm xa của Ukraine.
Ngoài ra, Nga cũng triển khai hệ thống Pantsir trên nóc các tòa nhà ở khu vực Moscow, mở rộng quy mô các đơn vị pháo phòng không quanh thành phố và tích hợp hệ thống phòng thủ bằng laser.
Trong khi các hệ thống phòng không tầm ngắn đặt trên mặt đất có thể bị các tòa nhà, cây cối và địa hình che khuất tầm quan sát của radar, việc đưa hệ thống lên tháp cao hàng chục m có thể cải thiện tầm nhìn đối với các mục tiêu bay ở độ cao thấp.
Điều này cho phép radar khóa mục tiêu và hệ thống khai hỏa sớm hơn. Đây là yếu tố đặc biệt quan trọng bởi các UAV tấn công tầm xa của Ukraine thường bay ở độ cao tương đối thấp nhằm giảm khả năng bị phát hiện, trong khi các hệ thống Pantsir được đưa lên cao giúp loại bỏ những điểm mù ở độ cao thấp quanh Moscow.
Trong thời gian qua, Pantsir đã chuyển từ hệ thống phòng không tầm ngắn đa nhiệm thành một nền tảng chủ lực để chống UAV. Pantsir-S1 nguyên bản kết hợp tên lửa với 2 pháo tự động 30mm. Tổ hợp này có khả năng bảo vệ các cơ sở quân sự, cơ sở chiến lược trước nhiều loại mối đe dọa trên không.
TIN LIÊN QUAN
Ukraine quyết xoay cán cân không chiến trước "vũ khí đáng sợ nhất" của Nga
Pantsir-S1M mới hơn của Nga được thiết kế để đối phó với máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình, vũ khí dẫn đường chính xác và các phương tiện bay không người lái. Rostec cho biết S1M có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách lên tới 80km, trong khi tên lửa đánh chặn chủ lực có tầm tác chiến được công bố lên tới 20km.

Một trong những điểm đáng chú ý nhất là việc Nga đưa vào sử dụng tên lửa đất đối không TKB-1055 Gvozd, được thiết kế cho các cuộc giao chiến ở cự ly ngắn. Với tầm bắn 7km, tên lửa này nhỏ hơn đáng kể so với tên lửa đánh chặn tiêu chuẩn của Pantsir. Vì vậy, mỗi hệ thống có thể mang số lượng nhiều hơn dòng tên lửa mới này.
Mô-đun chiến đấu của Pantsir-SMD-E có thể chứa tới 48 tên lửa TKB-1055 Gvozd. Đây là yếu tố quan trọng khi đối phó với các bầy đàn UAV của đối thủ.
Gvozd có chi phí giảm đáng kể, giúp các hoạt động phòng không trở nên hiệu quả hơn về mặt kinh tế, bổ sung cho các loại tên lửa tầm xa đắt tiền hơn cũng như pháo tự động của Pantsir, vốn đặc biệt hiệu quả ở cự ly gần.
Các biến thể Pantsir cơ động đã được thử nghiệm thực chiến với cường độ cao tại Libya, Syria và Ukraine. Khả năng phòng thủ của chúng trước các tên lửa hành trình có khả năng né tránh radar do phương Tây sản xuất, đã cải thiện đáng kể trong thời gian qua.
Trong vài tháng qua, Ukraine đã tăng cường các cuộc tập kích vào mục tiêu bên trong Nga, nhằm gây áp lực cho Moscow trong các cuộc đàm phán tiềm tàng.

Động thái khẩn trương của Nga sau khi Ukraine dồn dập phóng hỏa lực

(Dân trí) - Khi Ukraine gia tăng cường độ và tần suất các vụ tập kích UAV sâu trong lãnh thổ Nga, Moscow đang khẩn trương đối phó.

dantri.com.vn

 

[baicx7]

Ukraine quyết xoay cán cân không chiến trước "vũ khí đáng sợ nhất" của Nga

Đức Hoàng


-02:38
Nam miền Bắc
(Dân trí) - Ukraine cho biết đã tìm ra câu trả lời với bom lượn của Nga khi Kiev đang phát triển khoảng 10 loại vũ khí dạng này.

Đại tá Vladyslav Voloshyn, người đứng đầu Tổng cục Hoạt động Đổi mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine (Ảnh: RBC).
Ukraine đã chính thức mua một loại bom hàng không dẫn đường mới để trang bị cho lực lượng vũ trang, đồng thời phát triển 10 loại vũ khí tương tự có thể làm thay đổi cán cân trên không, Đại tá Vladyslav Voloshyn, người đứng đầu Tổng cục Hoạt động Đổi mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine, tuyên bố.
Sau khi hoàn tất các cuộc thử nghiệm cần thiết, bom hàng không dẫn đường Vyrivniuvach của Ukraine đã được giao cho quân đội. Đồng thời, Ukraine đang phát triển nhiều loại vũ khí hàng không dẫn đường chính xác nhằm thu hẹp lợi thế của Nga với dòng vũ khí uy lực này.
Binh sĩ Ukraine từng gọi bom lượn của Nga là "vũ khí đáng sợ nhất" vì khả năng công phá mạnh mẽ, khó đánh chặn. Nhờ loại bom này, Nga có thể tiến hành các cuộc tấn công chính xác với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với tên lửa hành trình chuyên dụng, đồng thời tận dụng lượng bom khổng lồ còn lại từ thời Liên Xô. Nga đã giành được từ đối thủ nhiều khu vực trên tiền tuyến nhờ sức công phá của vũ khí này.
“Năm 2025, đối phương sử dụng trung bình khoảng 180 quả bom hàng không dẫn đường mỗi ngày, trong khi hiện nay con số này đã vượt 300 quả/ngày. Vì vậy, nhiệm vụ của chúng tôi không chỉ là cân bằng tình hình về số lượng mà còn về chất lượng, thậm chí giành lợi thế trước đối phương", ông Voloshyn nói.
Giống như Nga, Ukraine phát triển thiết bị dẫn đường lắp vào các quả bom thường để biến chúng thành vũ khí tấn công chính xác. Ukraine kỳ vọng có thể sử dụng những quả bom này để tấn công các mục tiêu của đối phương nằm sâu phía sau tiền tuyến.
TIN LIÊN QUAN
Ukraine điều tra 20.000 vụ án hình sự liên quan tới trốn nghĩa vụ quân sự
“Hiện nay, Ukraine phát triển khoảng 10 mẫu vũ khí đầy triển vọng thuộc loại này. Tất cả các sản phẩm do trong nước phát triển đều rẻ hơn đáng kể so với các sản phẩm tương đương của phương Tây, qua đó cho phép nhanh chóng mở rộng quy mô sản xuất", ông nói.

Ông Voloshyn cho biết thêm Không quân Ukraine đã thực hiện hàng trăm phi vụ để thử nghiệm để xác nhận năng lực của thiết bị gắn vào bom.
“Vì vậy, các sản phẩm này đã hoàn tất các cuộc thử nghiệm cần thiết, chứng minh hiệu quả và được cấp cho quân đội Ukraine”, ông nhấn mạnh.
Vyrivniuvach do nhà sản xuất DG Industry phát triển. Bom mang đầu đạn nặng 250kg, được thiết kế để tấn công các mục tiêu nằm sâu phía sau tuyến phòng thủ của đối phương. Chi phí của nó thấp hơn gần 3 lần so với bom JDAM của Mỹ, trong khi tầm hoạt động từ 10 đến 130km.
Ukraine lần đầu hé lộ về quả bom này từ ngày 18/5. Vào tháng 7, Chuẩn tướng Andrii Lebedenko, Phó Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho biết một số công ty Ukraine đang phát triển bom hàng không dẫn đường sử dụng động cơ phản lực, có khả năng bay vượt ngoài tầm hoạt động của hệ thống phòng không đối phương.
Theo ông, hiện có 7 nhà sản xuất đang tham gia phát triển tại Ukraine, trong khi động cơ phản lực có thể giúp tăng tầm hoạt động của bom thêm 100-200 km.

Ukraine quyết xoay cán cân không chiến trước "vũ khí đáng sợ nhất" của Nga

(Dân trí) - Ukraine cho biết đã tìm ra câu trả lời với bom lượn của Nga khi Kiev đang phát triển khoảng 10 loại vũ khí dạng này.

dantri.com.vn

Tướng Mỹ nêu thiếu sót khiến căn cứ Mỹ khó đối phó với "bầy đàn UAV"

Đức Hoàng


-02:36
Nam miền Bắc
(Dân trí) - Tướng cấp cao Mỹ cho rằng các căn cứ trong lãnh thổ nước này đang thiếu phương tiện để ứng phó nếu xảy ra kịch bản UAV ồ ạt tấn công.

Một thiết bị chống UAV của Mỹ (Ảnh: Task and Purpose).
Trong bối cảnh quân đội Mỹ đang tìm cách xây dựng chiến thuật đối phó với các UAV tấn công một chiều cỡ nhỏ, giá rẻ, một trong những chỉ huy cấp cao của Bộ Tư lệnh Phương Bắc Mỹ (USNORTHCOM) cho biết các căn cứ trong nước hiện “không được trang bị đầy đủ” để đối phó với các cuộc tấn công bằng bầy đàn UAV.
Theo Trung tướng Lục quân Joseph Jarrard, quân đội đang tích cực xây dựng các chiến thuật và quy trình nhằm ứng phó với mối đe dọa này, nhưng Mỹ “vẫn chưa đạt đến mức đó” trong việc đối phó với các cuộc tấn công nhằm vào căn cứ.
Ông Jarrard, Phó tư lệnh USNORTHCOM và Phó tư lệnh lực lượng Mỹ thuộc Bộ Tư lệnh Phòng thủ Không gian Bắc Mỹ (NORAD), cho hay vấn đề chính hiện nay là xây dựng năng lực phát hiện và theo dõi các bầy đàn UAV của đối phương trước khi chúng có thể tiến hành tập kích.
“Chúng ta không có các cảm biến, và tùy thuộc vào nơi bầy đàn đó sẽ tấn công mà chúng ta có thể có hoặc hoàn toàn không có cảm biến ở đó, đồng thời cũng không biết liệu chúng ta có bất kỳ phương tiện đánh chặn nào để xử lý vấn đề đó hay không”, ông nói.
“Hiện tại, chúng ta không được trang bị đầy đủ để xử lý một tình huống như vậy, và rõ ràng điều đó đã xảy ra. Chúng ta đang chứng kiến phương thức này được sử dụng hằng ngày trên khắp thế giới, và chúng ta phải tìm ra cách giảm thiểu mối đe dọa đó", ông kêu gọi.

Quân đội Mỹ đang thử nghiệm nhiều phương thức đối phó với UAV khác nhau, đồng thời tìm cách tích hợp các hệ thống cỡ nhỏ vào các hoạt động tác chiến tấn công. Những biện pháp đối phó mới bao gồm vũ khí năng lượng định hướng, loại đạn đặc biệt được thiết kế để đối phó với các bầy đàn UAV tốc độ cao và các bệ phóng tên lửa nhỏ hơn.
Mới đây nhất, một nguồn tin am hiểu vấn đề cho biết Lục quân Mỹ dự kiến sẽ sớm bổ sung vũ khí laser vào hệ thống phòng thủ các căn cứ. Bộ Quốc phòng Mỹ có kế hoạch triển khai vũ khí laser và các loại vũ khí năng lượng định hướng khác tại ít nhất 5 căn cứ vào cuối năm nay.
Tuy nhiên, các cuộc tấn công nhằm vào căn cứ vẫn là mối quan ngại lớn, bởi những đợt UAV cỡ nhỏ đã chứng minh khả năng gây thiệt hại cho các cơ sở quân sự.
Trong cuộc chiến với Iran năm nay, Tehran đã sử dụng tên lửa và UAV nhằm vào các vị trí của Mỹ ở Trung Đông. Trong khi đó, các UAV nhỏ hơn cũng tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng. Trong một vụ việc hồi tháng 3, những UAV FPV cỡ nhỏ do một lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn điều khiển đã tấn công một căn cứ không quân Mỹ ở Baghdad.
Chiến sự ở Trung Đông cũng đặt ra câu hỏi về tính bền vững và lâu dài của việc sử dụng các tên lửa phòng không đắt đỏ để đánh chặn các UAV giá rẻ của đối phương. Vì vậy, Mỹ đang tìm kiếm các biện pháp đánh chặn giá thành thấp để đối phó với UAV - mối đe dọa mới nổi trong tác chiến.

Tướng Mỹ nêu thiếu sót khiến căn cứ Mỹ khó đối phó với "bầy đàn UAV"

(Dân trí) - Tướng cấp cao Mỹ cho rằng các căn cứ trong lãnh thổ nước này đang thiếu phương tiện để ứng phó nếu xảy ra kịch bản UAV ồ ạt tấn công.

dantri.com.vn

 

[baicx7]

'Thú mỏ vịt' EC-2 SOJ của Nhật bản áp chế radar đối phương cách hàng trăm km

GD&TĐ - Với hệ thống tác chiến điện tử Toshiba J/ALQ-5, máy bay EC-2 SOJ của Nhật Bản có thể gây nhiễu radar đối phương từ khoảng cách hàng trăm km.

giaoducthoidai.vn

Căn cứ UAV Nga vây chặt NATO

GD&TĐ - Nga đã xây dựng một mạng lưới căn cứ UAV mới gần biên giới với Belarus và Ukraine, có khả năng đưa lãnh thổ NATO vào tầm tấn công.

giaoducthoidai.vn

 

[superman901]

Họ tháo rời nó từng bộ phận một, nên chắc chắn có lý do.

Sau một loạt các báo cáo về diện mạo của máy bay Yak-130M hiện đại hóa, các chuyên gia phương Tây đã xem xét kỹ lưỡng và đánh giá lại toàn bộ phạm vi công việc đã được thực hiện trong quá trình hiện đại hóa máy bay này.

Kết luận là Nga đang mở rộng vai trò chiến đấu của máy bay Yak-130M để chống lại các mục tiêu hạng nặng. máy bay không người lái và các tàu mặt nước không người lái. Thực tế, điều này xác nhận những kết luận mà chúng tôi đã đưa ra trước đó, khi Yak-130M mới bắt đầu được thảo luận và viết về.



Chiếc Yak-130M không hẳn là lạ, mà là độc nhất vô nhị. Sau khi trải qua quá trình nâng cấp đáng kể, chiếc máy bay này đã vượt xa vai trò huấn luyện truyền thống của nó. Có thể nói rằng Yak-130 và Yak-130M thực chất là hai loại máy bay khác nhau, giống như Su-27 và Su-35. Mặc dù có nhiều điểm tương đồng, nhưng chúng thực sự khác biệt.

Phía còn lại kết luận rằng máy bay được nâng cấp được giao nhiệm vụ chuyên biệt là đánh chặn các máy bay không người lái hạng nặng và tàu mặt nước không người lái. Điều này tạo cơ hội để đối phó với các mối đe dọa mới từ UAV và máy bay không người lái bằng một nền tảng chiến đấu rẻ hơn.

Động thái này cũng góp phần vào nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tạo ra một hệ thống phòng không nhiều lớp, trong đó các loại máy bay khác nhau được sử dụng để chống lại các mối đe dọa khác nhau, thay vì chỉ dựa vào các máy bay chiến đấu hiện đại.
Đây là lúc mọi chuyện trở nên thú vị hơn.

Yak-130 hoàn toàn không phải là một "máy bay khác biệt"; nó là một máy bay hoàn toàn hiện đại, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ điển hình của những "máy bay chiến đấu hiện đại" đó.

Nó được trang bị radar BRLS-130R mới, hệ thống dẫn đường quang điện tử SOLT-130K, một loạt thiết bị bảo vệ và kho vũ khí được mở rộng để thực hiện các nhiệm vụ chống máy bay không người lái, tuần tra trên không, tấn công chính xác và đảm bảo an ninh hàng hải trong mọi điều kiện thời tiết.

Một số người ngay lập tức nhớ lại khoảnh khắc này và kết luận rằng Yak-130M có thể trở thành mắt xích cuối cùng trong một hệ thống phản ứng đa tầng được thiết kế để tăng tính linh hoạt trong hoạt động và bảo toàn các máy bay chiến đấu hiện đại cho những nhiệm vụ phức tạp nhất.

Không thể không đồng ý với nhận định thứ hai; quả thực là vậy: nhiều mối đe dọa hiện đại có thể được hóa giải hoàn toàn bằng Yak-130M, mà không cần sử dụng các loại máy bay có nguồn lực đắt tiền hơn.

Về khả năng Su-57 trở thành máy bay đánh chặn. Phòng không không quânHãy để lương tâm của những người đã viết điều này tự phán xét và quên mất sự tồn tại của MiG-31BM, một loại máy bay đánh chặn tốc độ cao vượt trội hơn hẳn Su-57.

Các chuyên gia phương Tây dẫn lời một báo cáo của hãng thông tấn TASS hồi tháng 7 cho biết các máy bay Yak-130M hiện đại hóa của Nga đã được giao các nhiệm vụ chuyên biệt để chống lại các máy bay không người lái hạng nặng và các tàu mặt nước không người lái hoạt động trên biển.

Thông báo này xác nhận rằng máy bay đang được chuyển đổi từ máy bay huấn luyện phản lực hiện đại thành một nền tảng chiến đấu hạng nhẹ đa năng, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ phòng không, tấn công và an ninh, kể cả trên biển.

Trên thực tế, một số ấn phẩm phương Tây trước đây đã mô tả máy bay Su-57 của Nga từ một máy bay chiến đấu tàng hình thành một máy bay đánh chặn phòng không có khả năng cơ động cao. Ít nhất, đó là cách các chuyên gia phương Tây nhìn nhận vai trò tiềm năng của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga trong phòng không. Cả hai diễn biến này đều cho thấy sự nhấn mạnh ngày càng tăng vào các phản ứng đa tầng đối với các mối đe dọa trên không và trên biển ngày càng đa dạng.

Từ máy bay huấn luyện tiên tiến đến máy bay chiến đấu hạng nhẹ

Nhiệm vụ mới của Yak-130M không chỉ đơn thuần là lắp đặt vũ khí mới lên khung máy bay Yak-130 hiện có. Bản nâng cấp này thay đổi các đặc tính hoạt động của nền tảng, kết hợp kiến trúc huấn luyện đã được chứng minh với radar, hệ thống điều khiển mới, bộ phòng thủ tích hợp và kho vũ khí được mở rộng.

Chúng tôi đã từng viết về việc hơn 50% trang thiết bị của máy bay đã được nâng cấp và với cấu hình mới, nó có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu, tấn công và đột kích thực sự.

Do đó, Yak-130M có thể thực hiện các chức năng của máy bay huấn luyện, cũng như tuần tra trên không, tấn công hạng nhẹ và chỉ huy trực tiếp. hàng không Hỗ trợ, các hoạt động chống máy bay không người lái và phòng không địa phương.

Bản nâng cấp này dựa trên hệ thống radar BRLS-130R tích hợp và hệ thống ảnh nhiệt quang-laser SOLT-130K. Hệ thống radar cung cấp cho máy bay khả năng tự tìm kiếm và theo dõi mục tiêu, điều mà cấu hình cơ bản dùng cho huấn luyện còn thiếu, trong khi SOLT-130K cung cấp thêm một kênh thụ động để phát hiện, phân loại, nhận dạng và chỉ định mục tiêu. vũ khí.

Bản nâng cấp cũng bao gồm hệ thống phòng thủ President-S130 và hệ thống liên lạc KSS-130. Kết hợp lại, các hệ thống này có thể rút ngắn chu trình từ phát hiện đến tiêu diệt mục tiêu và cho phép Yak-130M nhận tín hiệu bên ngoài từ các radar giám sát mặt đất, máy bay đánh chặn điều khiển từ mặt đất và các mạng lưới chỉ huy và kiểm soát phòng không rộng lớn hơn.

Đúng như dự đoán, tầm phát hiện của radar, cấu trúc anten, khả năng phát hiện nhiều mục tiêu cùng lúc và hiệu quả chống lại tác chiến điện tử vẫn chưa được công bố chính thức và sẽ là yếu tố quan trọng để xác định giá trị thực tiễn của nó trong một hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp.

Về trang bị vũ khí, có thông tin cho rằng máy bay sẽ tích hợp tên lửa dẫn đường. tên lửa Các tên lửa không đối không R-77-1 và R-74M cung cấp thêm khả năng tấn công mục tiêu cả trong và ngoài tầm nhìn trực tiếp.

Tên lửa R-77-1 thuộc dòng tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động, cho phép máy bay tấn công mục tiêu ở khoảng cách ngoài tầm nhìn.

Tên lửa dẫn đường hồng ngoại R-74M là phiên bản cải tiến của dòng tên lửa R-73, được thiết kế để tấn công các mục tiêu ở cự ly ngắn với độ lệch lớn so với đường ngắm.

Đối với các máy bay không người lái hạng nặng, tên lửa R-77-1 sẽ cho phép Yak-130M tấn công mục tiêu trước khi tiếp cận bằng mắt thường, trong khi R-74M sẽ là giai đoạn cuối cùng sau khi xác nhận bằng quang điện tử hoặc thị giác.

Nhiệm vụ chống máy bay không người lái và an ninh hàng hải

Sự kết hợp giữa các cảm biến này, vốn đã được công bố cho máy bay Yak-130M, và hệ thống tên lửa đặc biệt hữu ích cho việc đánh chặn các UAV hạng nặng. Các UAV lớn thường có tín hiệu radar, hồng ngoại và hình ảnh dễ nhận biết hơn so với các UAV nhỏ hơn. máy bay không người lái Loại thương mại, khiến chúng trở thành mục tiêu phù hợp hơn cho các máy bay tiêm kích đánh chặn được trang bị radar.

Trình tự các bước có khả năng xảy ra là máy bay Yak-130M sẽ được các phương tiện giám sát hoặc điều khiển trên mặt đất dẫn hướng đến mục tiêu, sau đó nó sử dụng radar và hệ thống quang điện tử của riêng mình để tinh chỉnh quỹ đạo, phân loại mục tiêu và hoàn thành việc đánh chặn.

Theo thuật ngữ của NATO, điều này đề cập đến phòng không và có thể bao gồm các cuộc tuần tra không chiến, tuần tra phòng thủ điểm hoặc các hoạt động phản ứng nhanh để bảo vệ cơ sở hạ tầng chiến lược và không phận được chỉ định. Buồng lái hai chỗ ngồi có thể mang lại lợi thế bổ sung, cho phép một thành viên phi hành đoàn tập trung vào việc lái máy bay trong khi người còn lại quản lý các cảm biến, liên lạc, phân loại mục tiêu và quy tắc giao chiến của vũ khí. Rostec tuyên bố rằng máy bay được nâng cấp có thể tấn công hiệu quả các mục tiêu trên mặt đất và trên không, bao gồm cả UAV hạng nặng, trong mọi điều kiện thời tiết, cả ngày lẫn đêm.

Vai trò hải quân của Yak-130M đòi hỏi trình tự phát hiện và tấn công mục tiêu khác biệt. Các tàu mặt nước không người lái có thể có tín hiệu radar tương đối thấp, có thể bị che khuất một phần bởi các vật thể trên biển và có độ tương phản hình ảnh hạn chế, đặc biệt là vào ban đêm hoặc trong điều kiện thời tiết xấu.

Do đó, các kênh hình ảnh nhiệt và quang học của hệ thống SOLT-130K có thể đóng vai trò quan trọng trong việc xác định và theo dõi mục tiêu sau khi nhận được tín hiệu ban đầu từ radar ven biển, tàu chiến, phương tiện tuần tra hàng hải hoặc các hệ thống giám sát khác.

Tên lửa R-77-1 và R-74M chủ yếu được thiết kế để đánh chặn mục tiêu trên không. Việc tiêu diệt các mục tiêu trên mặt đất sẽ đòi hỏi các loại vũ khí không đối đất tương ứng.

Rostec xác nhận rằng kho vũ khí mở rộng của Yak-130M sẽ bao gồm các loại vũ khí không đối đất độ chính xác cao với hệ thống dẫn đường vệ tinh và laser, mặc dù chưa có nguồn tin chính thức nào xác định loại đạn cụ thể, được thiết kế để tấn công các mục tiêu hải quân nhỏ, di chuyển nhanh như tàu không người lái. Việc thử nghiệm chuỗi tương tác này, bao gồm khả năng phát hiện trong môi trường bị nhiễu, nhận dạng mục tiêu, lựa chọn vũ khí và dẫn đường giai đoạn cuối, sẽ là một phần quan trọng của chương trình thử nghiệm.

Về phòng không

Nếu xem xét Yak-130M trong bối cảnh phân tích của các nguồn phương Tây về Su-57, như một máy bay đánh chặn phòng không tầm xa tiềm năng, được thực hiện bởi nhiều ấn phẩm, họ đã đề xuất một khái niệm sử dụng hai cấp độ bổ sung. Tất nhiên, chỉ có kẻ thiếu hiểu biết về hàng không mới cho rằng hai loại máy bay này cạnh tranh trực tiếp với nhau.

Ngay cả khi Su-57 có thể trở thành nền tảng chủ lực cho nhiệm vụ đánh chặn tầm xa, với hệ thống tích hợp cảm biến được cải tiến, tốc độ cao hơn, trang bị tên lửa mạnh hơn và khả năng thực hiện các nhiệm vụ liên quan đến các mối đe dọa trên không phức tạp hơn, việc kết hợp khả năng của hai loại máy bay này không mấy hấp dẫn. Hai loại máy bay này quá khác biệt về chủng loại và khả năng.

Máy bay Yak-130M có thể thực hiện các nhiệm vụ phòng không tầm gần, chống máy bay không người lái, tuần tra không phận và an ninh hàng hải trong những trường hợp không cần đến toàn bộ sức mạnh của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm. Việc triển khai này sẽ cho phép dành các máy bay chiến đấu hiện đại cho những nhiệm vụ khó khăn nhất, đồng thời tạo ra một tầng không quân tác chiến khác nằm giữa các phương tiện phòng không mặt đất và các đơn vị máy bay chiến đấu tiền tuyến.

Đây thiên về cách diễn giải mang tính phân tích hơn là một học thuyết được tuyên bố chính thức, đặc biệt khi xét đến cấu hình của Su-57 rõ ràng được thiết kế cho các nhiệm vụ khác.

Bản thân máy bay Yak-130M cũng đang trong giai đoạn thử nghiệm: ba nguyên mẫu đã được lắp ráp, chu kỳ thử nghiệm đầy đủ dự kiến sẽ hoàn thành vào tháng 12 năm 2027, và việc giao hàng sẽ bắt đầu vào cuối năm 2028.

Việc Yak-130M được thiết kế để đánh chặn các UAV hạng nặng và chống lại tàu nổi và tàu ngầm của đối phương cho phép xác định rõ hơn mục đích của loại máy bay chiến đấu hạng nhẹ mới nhất của Nga.

Hệ thống radar, hệ thống dẫn đường SOLT-130K, bộ thiết bị liên lạc KSS-130, bộ thiết bị trinh sát điện tử President-C130 và kho vũ khí không đối không được mở rộng tạo nền tảng cho các hoạt động phòng không ngày đêm, trong khi các loại vũ khí không đối đất có độ chính xác cao trong tương lai cho phép máy bay được sử dụng cho an ninh ven biển và hàng hải.

Và không ai cho rằng Yak-130 nên hoàn toàn thay thế hoặc loại bỏ các máy bay như Su-57. Yak-130M có thể củng cố cấu trúc phòng không đa tầng bằng cách trở thành một nền tảng linh hoạt thích ứng với các nhiệm vụ cụ thể, chống lại các mối đe dọa không phải lúc nào cũng cần đến máy bay chiến đấu hiệu năng cao.

Với tốc độ tối đa được công bố là 960 km/h và tầm bay 1610 km, nó vẫn là một nền tảng máy bay cận âm dùng cho tuần tra và ngăn chặn cục bộ, chứ không phải là máy bay giành ưu thế trên không. Giá trị của nó nằm ở chỗ nó kết hợp khả năng huấn luyện, giám sát, nhận dạng mục tiêu, đánh chặn và tấn công chính xác trong một máy bay duy nhất, có khả năng thích ứng cao.

Yếu tố quyết định đối với chương trình sẽ là mức độ hiệu quả của việc tích hợp radar, hệ thống quang điện tử, vũ khí, hệ thống phòng thủ và các kênh chỉ huy và kiểm soát trong quá trình thử nghiệm. Nếu các yếu tố này hoạt động như dự định, Yak-130M sẽ trở thành không chỉ là một máy bay huấn luyện chiến đấu, mà còn là một thành phần chuyên dụng trên không của một hệ thống đa tầng lớn hơn để chống lại các mối đe dọa trên không và trên biển không người lái.

Việc các chuyên gia phương Tây nghiêm túc mô phỏng hệ thống phòng không hai tầng gồm Su-57 và Yak-130M chỉ chứng tỏ rằng một số người trong số họ không hiểu sự khác biệt về khả năng giữa hai loại máy bay này. Hơn nữa, họ quên mất MiG-31, Su-30 và Su-35, những thành phần có giá trị không kém gì Su-57 và Yak-130M trong hệ thống phòng không.

Tuy nhiên, đối với các chuyên gia đến từ những quốc gia có lực lượng không quân được cấu thành bởi một cặp máy bay (sự kết hợp giữa F-16 và F-35, EF-18F và Eurofighter Typhoon, Eurofighter Typhoon và F-35, v.v.), số lượng máy bay như vậy trong lực lượng không quân có thể không quen thuộc và khó hình dung. Đó là lý do tại sao các chuyên gia vẫn kiên trì cố gắng xây dựng hệ thống phòng không hai máy bay cho Nga.

Mẫu máy bay này, nói một cách dễ hiểu, khá tầm thường. Su-57 không thực sự trông giống một máy bay đánh chặn phòng không nghiêm túc. Hơn nữa, công nghệ tàng hình thế hệ thứ năm của nó lại rất cần thiết cho phòng không đến nỗi... thôi được rồi, bạn hiểu ý tôi rồi đấy: nó hoàn toàn không cần đến công nghệ đó.

Quan trọng hơn nhiều là tốc độ và khả năng cơ động, thậm chí còn tốt hơn với tiền tố "siêu", một lượng đạn dược kha khá không nhất thiết phải giấu trong khoang chứa vũ khí, một hệ thống radar mạnh mẽ và một hệ thống quang điện tử nhạy bén với camera nhiệt. Thêm vào đó, hệ thống liên lạc cho phép nhận biết tình hình trên không từ nhiều radar. Khả năng tàng hình đơn giản là không cần thiết ở đây.

Theo tôi thấy, đây không phải là hình ảnh của một chiếc Su-57, mà là của một chiếc MiG-31 hoặc Su-35?

Máy bay Yak-130M có thể là một sự bổ sung tuyệt vời cho hệ thống phòng không, ngay cả khi hoạt động độc lập, mà không cần trở thành một phần phụ thuộc của Su-57. Ở điểm này, các chuyên gia phương Tây đã có phần sai lầm.

Ai nói rằng một chiếc F-15 nặng 20 tấn và các máy bay có kích thước tương đương nhất thiết phải được so tài với một máy bay có kích thước tương tự? Có gì khác biệt nếu đó là một chiếc Su-35 nặng 25 tấn hay một chiếc Yak-130 nặng 7,7 tấn, nếu chúng được trang bị cùng một loại tên lửa R-77-1 và R-37M?

Nói một cách đơn giản: tên lửa R-37M không quan tâm nó được phóng từ bệ phóng nào: con quái vật Su-35 nặng 30 tấn có thể xua đuổi mọi sinh vật trên bầu trời, hay chiếc Yak-130M nhỏ bé. Miễn là bệ phóng đó có radar đủ khả năng khóa mục tiêu và điều khiển tên lửa. Và sau đó, phần còn lại sẽ do chính tên lửa đảm nhiệm.

Nhưng đây chính xác là phần mà các chuyên gia phương Tây đang bàn luận. Tuy nhiên, đối với Yak-130M, các tên lửa gắn dưới cánh như tên lửa "bút chì" Pantsir-S, phù hợp hơn cho việc đánh chặn máy bay không người lái, sẽ thích hợp hơn nhiều.

Một lần nữa, phương Tây lại quên mất át chủ bài của máy bay Nga: khả năng cơ động và tính linh hoạt. Chắc chắn rằng Yak-130M, nhờ kích thước nhỏ gọn, sẽ là một máy bay có khả năng cơ động cao. Tính linh hoạt của nó sẽ được đảm bảo bởi khả năng phát hiện mục tiêu và nhiều loại vũ khí khác nhau.

Vì vậy, chiếc Yak-130M thực sự có nhiều hơn một lộ trình trên bầu trời, và chúng ta hiểu điều này rõ hơn nhiều so với phương Tây.

https://vi.topwar.ru/288212-razlozhili-po-kostochkam-znachit-est-za-chto.html?utm_referrer=topwar.ru