- Biển số
- OF-873690
- Ngày cấp bằng
- 24/12/24
- Số km
- 2,319
- Động cơ
- 236,521 Mã lực
Sang gặp bàn vụ gì nhỉ.
Sang gặp bàn vụ gì nhỉ.Nghe nói Nga khó khăn nên Chắc sang hỏi thăm cần hỗ trợ gì không? Trừ máy giặt với trứngĐại sứ của Đức, Pháp và Vương quốc Anh, những người đã yêu cầu gặp một trong những cấp phó của Lavrov, đã đến Bộ Ngoại giao Nga tại Moscow.
Sang gặp bàn vụ gì nhỉ.

Phần Lan với Thụy Điển mạnh quá nên giờ đã nghe thấy tim Putin đập thình thịch vì sợ hãi rồi- "Trai tráng trốn sạch" mà từ 2/2022 đến 6/2026 - khoảng thời gian hơn 4 năm tương đương Thế chiến 1 Nga vẫn sa lầy loanh quanh mấy tỉnh giáp biên?
- Uka chưa gia nhập Nato thì đã có Thụy Điển Phần Lan láng giềng thân thiện của Nga thế chân, đều "đúng theo kế hoạch" cả nhỉ!
Biên giới trên đất liền của NATO với Nga sẽ tăng hơn gấp đôi khi Phần Lan và Thụy Điển nộp đơn xin gia nhập liên minh.
NATO trước đây có chung đường biên giới trên đất liền dài 1.215 km với các quốc gia thành viên.
Khi Phần Lan gia nhập NATO, con số này tăng lên thành 2.600 km.
View attachment 9621497

Lão nhầm rồi, khả năng mỗi khi Nga phải ăn bobo, thiếu trứng, xăng - dầu không đủ nhu cầu, quay trởi lại thời bao cấp...Nghe nói Nga khó khăn nên Chắc sang hỏi thăm cần hỗ trợ gì không? Trừ máy giặt với trứng![]()
Viện Molin cũng mới khai sinh năm 2023. Sinh viên khoa QHQT, nhà có đk thì mở cái project rồi làm director thì có gì lạ.Nhà nghiên cứu Clément Molin, một nhà phân tích tại Viện nghiên cứu Atum Mundi có trụ sở tại Pháp, mới 20 tuổi thì trẻ nhỉ, chém gió vài câu là thành chiên gia, tuổi trẻ tài cao bội phục.
![]()
Vẫn đề nó là truyền thông theo khung định trước (theo phe), nó không phải ý kiến khách quan của bên không tham gia xung đột.Mà bài báo đó tổng hợp đánh giá của nhiều chuyên gia khác nhau, cụ đọc báo chỉ đọc mỗi vài dòng đầu à?
Craig Kennedy là một nhà sử học, nhà bình luận năng lượng và chuyên gia tài chính quốc tế. Ông đã làm việc 20 năm tư vấn cho các khách hàng doanh nghiệp trên toàn thế giới về huy động vốn và các giao dịch chiến lược, đầu tiên là tại Morgan Stanley, sau đó là tại Bank of America Merrill Lynch, nơi ông giữ chức phó chủ tịch. Đầu những năm 1990, ông mở văn phòng Moscow của Cambridge Energy Research Associates. Trước đó, ông giảng dạy tại Đại học Harvard. Ông đã có nhiều bài phát biểu về Nga, tài chính và năng lượng. Craig đã viết một cuốn lịch sử về ngành công nghiệp dầu mỏ của Nga từ năm 1860 và ảnh hưởng của nó đến sự hình thành xã hội dân sự. Ông từng là chủ tịch của Pushkin House, một tổ chức văn hóa độc lập của Vương quốc Anh, và đảm nhiệm nhiều vai trò phục vụ cộng đồng tình nguyện khác. Ngoài nghiên cứu lịch sử, Craig cũng phân tích tác động của các lệnh trừng phạt đối với ngành công nghiệp dầu khí của Nga. Ông hợp tác chặt chẽ với Nhóm Công tác Quốc tế về Trừng phạt Nga và công bố một số phân tích của mình trên Substack, "Navigating Russia". Craig nhận bằng Cử nhân (B.A.), loại xuất sắc, chuyên ngành Ngôn ngữ và Văn học Slavơ từ Đại học Harvard, bằng Thạc sĩ Văn học (M.Lit.) chuyên ngành Ngôn ngữ Turkic từ Đại học Oxford, nơi ông là Học giả Rhodes, và bằng Tiến sĩ Lịch sử và Nghiên cứu Trung Đông từ Đại học Harvard, nơi ông là Học giả Fulbright. Luận án của ông nghiên cứu về sự trỗi dậy của Muscovy vào thế kỷ 16 như một cường quốc đang lên ở Á-Âu.
Em nói thiệt giờ mà tìm tới phe nào Khách quan thì sao mà có Anh...!Vẫn đề nó là truyền thông theo khung định trước (theo phe), nó không phải ý kiến khách quan của bên không tham gia xung đột.
chắc trao chiến thư, hoặc đầu hàng hoặc bị bắt buộc đầu hàng!Đại sứ của Đức, Pháp và Vương quốc Anh, những người đã yêu cầu gặp một trong những cấp phó của Lavrov, đã đến Bộ Ngoại giao Nga tại Moscow.
Sang gặp bàn vụ gì nhỉ.
Mỹ chống "khủng bố" bao năm còn tổn thất đầy ra, nữa là cường quốc hạng 2 3 như NgaNga ngày nào cũng thắng, sao lại tổn thất được nhỉ, hay là "theo đúng kế hoạch" nó phải như vậy?

Cụ không đọc kỹ rồi, em nói là: "nó không phải ý kiến khách quan của bên không tham gia xung đột". Có nghĩa là tất cả các nước có tham gia xung đột đều phải xem xét hết (Nga, Belarus là phía tham gia xung đột), nhưng Trung hoặc các nước phương Nam, khối Arập thì không."Không khách quan" là theo "khung" của cụ thôi, chắc phải truyền thông Nga , Tàu, Belarus mới là "khách quan" nhỉ. Đến cái tên "chiến dịch" mà cũng chỉ nhất nhất phải gọi/ dịch theo cách gọi của 1 phía thì "khách quan" là chuyện quá xa xỉ!
Tuyên bố chiến UKr như Is chiến về pales hoặc Lebanon thôi, dân chỉ là collateral damaageEm nghĩ là nếu Nga ko cắt đứt đc tuyến hậu cần từ các nước Tây Âu sang Uca thì sẽ ko thể đối phó nổi với chiến tranh bất đối xứng kiểu này. Mà Uca cũng có phòng không rất mạnh, Nga ko thể khống chế ko gian bầu trời 100% được. Xem ra NATO cũng nghiên cứu kỹ và rút ra nhiều kinh nghiệm từ hồi đầu cuộc chiến rồi. Nếu cứ kéo dài, tới 1 lúc KT ko chịu nổi dễ có nội loạn lắm.
Mong chờ 1 tướng tài có thể giúp Putin giải quyết tình trạng này
Được gửi từ iPhone - Otofun


Cái này ko dễ, theo cá nhân e phải làm 1 số điều và đề phòng 1 số điều:Em nghĩ là nếu Nga ko cắt đứt đc tuyến hậu cần từ các nước Tây Âu sang Uca thì sẽ ko thể đối phó nổi với chiến tranh bất đối xứng kiểu này. Mà Uca cũng có phòng không rất mạnh, Nga ko thể khống chế ko gian bầu trời 100% được. Xem ra NATO cũng nghiên cứu kỹ và rút ra nhiều kinh nghiệm từ hồi đầu cuộc chiến rồi. Nếu cứ kéo dài, tới 1 lúc KT ko chịu nổi dễ có nội loạn lắm.
Mong chờ 1 tướng tài có thể giúp Putin giải quyết tình trạng này
Được gửi từ iPhone - Otofun
Bác bảo mỹ ném bom nhiều thế còn ko phong toả dc hậu cần là do mỹ kém. Chứ u cà chỉ cần dĩ dật đãi lao dùng uav là phong toả thành công nga ngố rồi còn gì. Còm của các bác trên kia bẩu chỉ có chuẩn. Mỹ nên cắp sách sang u cà học cách phong toả để giải quyết 1 răng cho dứt điểm chứ như này u cà cười cho thối mũi .Cái này ko dễ, theo cá nhân e phải làm 1 số điều và đề phòng 1 số điều:
- Xác định hâu cần đi đường Nào/ Tây Âu thì hàng không hay tàu thuỷ/ đường bộ/ đường sắt
- Lên kế hoạch đánh phá dần dần; cắt hết các đầu mối đánh hết các đường đi kho vận các đia điểm hàng hoá
- Chế tạo các Loại Vũ khí UAV tầm xa để đánh phá.
Nhưng làm được vậy thì khó do cần các yếu tố sau:
- Phải có vệ tinh/ nội gián cực mạnh để rà soát các tuyến đường đi
- Phải có vũ khí UAV tầm xa để xuyên phá được
Bên cạnh đó phải phòng thủ được UKR chơi lại, hiện tại UAV UKR đánh tới Sochi lẫn nên khó mà đề phòng, em ví dụ nếu UKR trộn Dân Sự/ Quân sự để di chuyển mà Nga đánh vào đó thì cũng sẵn sàng bị UKR chơi lại!
Đây mới lý thuyết chứ thực tế nội cái Odessa phong toả XK của UKR còn chưa được thì tính gì xa vậy!
Còn không thì cứ xem cuộc chiến cây Tre Mỹ thả biết bao nhiêu bom còn chưa cắt được hậu cần nữa!
Bả dân chủ taylon nó như ma toé vậy! Dính vào rồi thì giàu có tiền mua thuốc thì ngon, ko có tiền thì cứ nhìn anh Phi, anh Miến. Chỉ có điều cai nghẹo hơi khó. Có khi lại nghĩ "bạn ko chơi, ko hiểu đc đâu"Cụ nói quá, toàn nước thân thiện anh em bạn bè cũ cả, từ Latvia, Lithuani, Estonia - tới Phần Lan Thụy Điển chỉ là thêm nếm thêm 2.600km biên giới NATO thôi, bõ bèn gì![]()
