Ngủm hết rồi cụ. Đông quá nên lộ hết dẫn tới bị bòm sạch. Bình quân 13m chiều dài là có 1 lính Nga.Sao có cái cụ gì trên kia bảo Nga huy động 17 vạn quân ở đây cơ mà. Nhẽ ngủm hết rồi nên giờ còn có 300 à cụ![]()
Ngủm hết rồi cụ. Đông quá nên lộ hết dẫn tới bị bòm sạch. Bình quân 13m chiều dài là có 1 lính Nga.Sao có cái cụ gì trên kia bảo Nga huy động 17 vạn quân ở đây cơ mà. Nhẽ ngủm hết rồi nên giờ còn có 300 à cụ![]()
1 năm đánh 1 tp cũng vừa đẹp . Ngày xưa đánh Thụy Điẻn hết 21 năm rồi cũng xong . Giờ cứ đánh dài vậy ai còn người còn của thì thắng .Pokrovsk xong rồi ah Cụ? Cứ như chỉ tiêu mỗi năm 1 thành phố cỡ Pokrosvk trở lên ấy nhỉ. Giờ tt Putin đã cho du khách vào thăm được chưa?
Hai thành chứ cụ Pokrovsk và Myrnohrad , đánh 1 thành nhưng có thêm 1 thành kế bên quà tặng khuyến mãi nữa. Cụ Putin thì chỉ đạo lính tráng cho mời phóng viên vào rồi, nhưng phía Ukraine không đồng ý, thôi vậy nhiều khi đang đi có quả tên lữa Himars nào đấy bay trật chỗ thì kẹt.Pokrovsk xong rồi ah Cụ? Cứ như chỉ tiêu mỗi năm 1 thành phố cỡ Pokrosvk trở lên ấy nhỉ. Giờ tt Putin đã cho du khách vào thăm được chưa?
Sau bốn năm oánh nhau giờ diễn giải kiểu gì cũng được chứ lúc đầu Nga định phủ đầu ép Uc ký nhưng chiến thuật nhanh bị phá sản ở Thổ nên phải thay đổi đánh chậm tiêu hao. Cụ Pu cũng muốn nhanh cho ít tổn thất nhưng bị tóc xù nó phá. Thôi thì nhanh ko được thị chậm vậy, mục đích không thay đổi nhưng phải trả giá bằng tổn thất lớn hơn.Tại sao cuộc chiến này được kéo dài một cách có chủ ý. Mỗi một gói viện trợ, một loại vũ khí mà phương tây cung cấp cho Ucraina sẽ là một "sản phẩm" mới mà Nga mang ra sử dụng. Điều đó khiến bạn không tự hỏi là Tại sao Nga không dùng ngay khi có thể? tại sao phải đợi? tại sao mỗi một khu vực trọng yếu là Nga lại đánh rất từ từ, chắc chắn đến đáng sợ. Thậm chí có nơi khi chưa thấy chín mồi, Nga lại chuyển qua khu vực khác để khu vực có phòng tuyến vững chắc phải chuyển bớt quân qua đó. Và thế là Nga quay lại tấn công nơi mà giờ đây đã yếu hơn. Tuy nhiên, họ không vội, vẫn chắc chắn, vẫn từ từ.
Vậy, nếu Nga đánh nhanh thắng nhanh thì sẽ ra sao? Vẫn có một Ucraina có phần đông người dân đứng về phía chính quyền, họ thấy chính quyền hiện nay đã và đang làm đúng. Trong binh pháp, có những lúc kẻ thù gặp khó khăn thì họ lại đoàn kết để sống chết có nhau. Nhưng khi có thời gian để nghĩ về chủ nghĩa cá nhân, họ lại đứng lên chống và loại bỏ nhau chứ không phải đổi đầu với kẻ thù.... Lấy "Bình để sinh Loạn". Nga có lẽ cũng thế, từ từ để chính bản thân nội bộ của Ucraina có biến. Khi tất cả đã chín mồi, chỉ cần một đốm lửa nhỏ cũng thổi bùng lên ngọn lửa lớn. Đó là khi Châu Âu mệt mỏi, Mỹ đạt được lợi ích của mình và người dân Ucraina căm phẫn chế độ độc tài của tt Zelensky. Từ việc bắt lính, dấu diếm cái chết của hàng ngàn binh sĩ đến việc trao đổi tù binh, thi thể tử sĩ, cuộc sống với điều kiện khó khăn mà chính quyền thì tham nhũng..mọi thứ có vẻ như đúng kế hoạch. Lúc đó Odessa sẽ là kịch bản "người xanh" như ở Crimea.
Địch cũng mạnh, ranh ma thì đành cũng rất khó.Sau bốn năm oánh nhau giờ diễn giải kiểu gì cũng được chứ lúc đầu Nga định phủ đầu ép Uc ký nhưng chiến thuật nhanh bị phá sản ở Thổ nên phải thay đổi đánh chậm tiêu hao. Cụ Pu cũng muốn nhanh cho ít tổn thất nhưng bị tóc xù nó phá. Thôi thì nhanh ko được thị chậm vậy, mục đích không thay đổi nhưng phải trả giá bằng tổn thất lớn hơn.
Hết chưa? Còn con nào vào bem nốt để pố về tu vodkaMột anh lính ivan đã sống sót sau khi bị 7 drone Ukraine tấn công. Vua lì đòn là đây, chắc phải test cồn gấp xem mấy chai rồi.
"Kẻ hủy diệt, Trung đoàn súng trường cơ giới 1194. Sống sót sau bảy cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Vẫn còn sống và khỏe mạnh."
thế nên mới có câu "Dĩ bất biến, ứng vạn biến "...Mục đích không thay đổi nhưng tùy hoàn cảnh mà thay đổi để phù hợp. Dùng người Ucraina để đánh đến mức Nga không chịu nổi tổn thất mà thất bại, và khi Nga thất bại thì những gì hiện đang tồn tại hiện hữu cũng dễ đổi thay. Hoặc nếu Nga thắng thì cũng phải trả một cái giá không thể vực giậy trong môt thời gian dài, và đó là lúc kền kền vào rỉa. Thôi thì đã biết được ý của nhau, liệu có ai đó vẫn muốn kiêu ngạo mà đâm đầu vào cái hố xay thịt. Đây không và chưa từng là cuộc chiến đơn thuần, mà là một bước thay đổi bản đồ địa chính trí của thế giới. Chiến tranh chưa kết thúc, nhưng cũng có nhiều thứ đã lộ ra một cách rõ ràng.Sau bốn năm oánh nhau giờ diễn giải kiểu gì cũng được chứ lúc đầu Nga định phủ đầu ép Uc ký nhưng chiến thuật nhanh bị phá sản ở Thổ nên phải thay đổi đánh chậm tiêu hao. Cụ Pu cũng muốn nhanh cho ít tổn thất nhưng bị tóc xù nó phá. Thôi thì nhanh ko được thị chậm vậy, mục đích không thay đổi nhưng phải trả giá bằng tổn thất lớn hơn.
17 vạn cơ mà toi sạch, còn có loanh quanh 300 ae. Thế mới điên cơ chứSao có cái cụ gì trên kia bảo Nga huy động 17 vạn quân ở đây cơ mà. Nhẽ ngủm hết rồi nên giờ còn có 300 à cụ![]()


Tình thế bây giờ có thể tóm tắt lại như sau: Nga sẽ đánh tiếp, đánh nữa, vì không thể kết liễu hoặc không muốn kết liễu đối thủ. Ukr muốn hay không muốn gì cũng phải đánh tiếp, vì có phản công được đâu, nên phải đánh để giữ những gì còn lại.thế nên mới có câu "Dĩ bất biến, ứng vạn biến "...Mục đích không thay đổi nhưng tùy hoàn cảnh mà thay đổi để phù hợp. Dùng người Ucraina để đánh đến mức Nga không chịu nổi tổn thất mà thất bại, và khi Nga thất bại thì những gì hiện đang tồn tại hiện hữu cũng dễ đổi thay. Hoặc nếu Nga thắng thì cũng phải trả một cái giá không thể vực giậy trong môt thời gian dài, và đó là lúc kền kền vào rỉa. Thôi thì đã biết được ý của nhau, liệu có ai đó vẫn muốn kiêu ngạo mà đâm đầu vào cái hố xay thịt. Đây không và chưa từng là cuộc chiến đơn thuần, mà là một bước thay đổi bản đồ địa chính trí của thế giới. Chiến tranh chưa kết thúc, nhưng cũng có nhiều thứ đã lộ ra một cách rõ ràng.
Phải nói khi Mussolini ngã thì người Ý nhân đạo nhân văn dã man, ngoại giao kiểu dùng gươm giáo đáp trả bánh mì rất có tính kết nối;Mới đây, ngoại giao Nga lại chứng tỏ tính đặc thù của mình khi đã chân thành mạnh dạn phân tích cho người Ý thấy nguyên nhân sự cố tháp Torre đến từ chính Nga: "Theo Hãng tin Reuters, ngày 4-11, Chính phủ Ý đã triệu tập Phó đại sứ Nga tại Rome để phản đối những phát ngôn bị cho là "gây sốc" của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga, bà Maria Zakharova.
Trước đó, ngày 3-11, một phần của tòa tháp trung cổ Torre dei Conti gần Đấu trường La Mã bất ngờ sập xuống, khiến một công nhân người Romania bị mắc kẹt dưới đống đổ nát. Dù được cứu ra trong tình trạng còn sống, nạn nhân sau đó đã tử vong tại bệnh viện.
Khi lực lượng cứu hộ vẫn đang nỗ lực làm việc tại hiện trường, bà Zakharova đã viết trên kênh Telegram: "Chừng nào Chính phủ Ý còn phung phí tiền thuế của người dân để hỗ trợ Ukraine, nền kinh tế địa phương - và cả những tòa tháp của họ - sẽ tiếp tục sụp đổ"."
Quả là một lý lẽ đậm tính cách Nga, tuy nhiên, cũng có thể nếu như quân đội Nga không vượt biên trái phép sang Ukraine thì nước Ý cũng không phải viện trợ nhân đạo cho Ukraine và biết đâu tòa tháp Torre được duyệt danh mục trùng tu thường xuyên hơn, có khi không xảy ra chuyện sự cố thật đấy
Từ những lời có cánh san bằng tất cả của Quý anh hột nhưn Medvedev đến sự uyên bác của Madam Chí Maria Zakharova cho thế giới thấy bản lĩnh, trí tuệ của nền ngoại giao Vodka (aka Cửa sổ, Novichok) trong việc gây phẫn nộ đến các nước lân bang.
![]()
Nga nói tháp cổ sập do 'phung phí cho Ukraine', Ý lập tức phản ứng
Chính phủ Ý đã triệu tập Phó đại sứ Nga tại Rome để phản đối bình luận được cho là "gây sốc" của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova.tuoitre.vn
Đấy là Cụ nghĩ vậy. E thì nghĩ bao giờ Nga trở lại được vị thế như tuần đầu của cuộc chiến. Còn đâu đoàn tăng 64km. Còn đâu hình ảnh tầu chiến Nga đứng gần đất liền câu pháo vào bờ. Còn đâu tỷ lệ pháo 10÷15/1. Còn đâu cuộc đột kích vào sân bay Antonov. Còn đâu hình ảnh Putin nói có người nghe, đe có người sợ. Giờ đi đâu cũng sợ bị bắt. Còn đâu những đêm bình yên Mockva. Hơn ai hết chúng ta, cả các cụ Hường đều tung hô, ngưỡng mộ những người lính chiến đấu vì tổ quốc, ko vụ lợi, ko đòi hỏi tiền lương. Nay chỉ nhìn thấy hình ảnh đó ở người lính Ukraina. Như các Cụ nói, Nga đã khép vòng vây Pokrovsk mà chỉ còn con đường chết mà họ vẫn tử thủ. Đánh thêm 4 năm nữa, Nga sẽ lấy tiền hay vay ai tiền để nuôi cuộc chiến này?Tại sao cuộc chiến này được kéo dài một cách có chủ ý. Mỗi một gói viện trợ, một loại vũ khí mà phương tây cung cấp cho Ucraina sẽ là một "sản phẩm" mới mà Nga mang ra sử dụng. Điều đó khiến bạn không tự hỏi là Tại sao Nga không dùng ngay khi có thể? tại sao phải đợi? tại sao mỗi một khu vực trọng yếu là Nga lại đánh rất từ từ, chắc chắn đến đáng sợ. Thậm chí có nơi khi chưa thấy chín mồi, Nga lại chuyển qua khu vực khác để khu vực có phòng tuyến vững chắc phải chuyển bớt quân qua đó. Và thế là Nga quay lại tấn công nơi mà giờ đây đã yếu hơn. Tuy nhiên, họ không vội, vẫn chắc chắn, vẫn từ từ.
Vậy, nếu Nga đánh nhanh thắng nhanh thì sẽ ra sao? Vẫn có một Ucraina có phần đông người dân đứng về phía chính quyền, họ thấy chính quyền hiện nay đã và đang làm đúng. Trong binh pháp, có những lúc kẻ thù gặp khó khăn thì họ lại đoàn kết để sống chết có nhau. Nhưng khi có thời gian để nghĩ về chủ nghĩa cá nhân, họ lại đứng lên chống và loại bỏ nhau chứ không phải đổi đầu với kẻ thù.... Lấy "Bình để sinh Loạn". Nga có lẽ cũng thế, từ từ để chính bản thân nội bộ của Ucraina có biến. Khi tất cả đã chín mồi, chỉ cần một đốm lửa nhỏ cũng thổi bùng lên ngọn lửa lớn. Đó là khi Châu Âu mệt mỏi, Mỹ đạt được lợi ích của mình và người dân Ucraina căm phẫn chế độ độc tài của tt Zelensky. Từ việc bắt lính, dấu diếm cái chết của hàng ngàn binh sĩ đến việc trao đổi tù binh, thi thể tử sĩ, cuộc sống với điều kiện khó khăn mà chính quyền thì tham nhũng..mọi thứ có vẻ như đúng kế hoạch. Lúc đó Odessa sẽ là kịch bản "người xanh" như ở Crimea.
Đánh dài là cuộc chiến tiêu hao, thêm ngày nào châu Âu (EU) phát triển thêm được ngày ấy, đầu tầu là nước Đức!... Đánh thêm 4 năm nữa, Nga sẽ lấy tiền hay vay ai tiền để nuôi cuộc chiến này?