[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[nghiasup]

Mỹ đã rút hệ thống Typhon, có thể phóng tên lửa Tomahawk tầm bắn 2.400 km, khỏi Nhật Bản sau hơn một tháng trì hoãn mà không rõ lý do.

Mỹ rút tổ hợp tên lửa tầm trung chiến lược khỏi Nhật Bản

Mỹ đã rút hệ thống Typhon, có thể phóng tên lửa Tomahawk tầm bắn 2.400 km, khỏi Nhật Bản sau hơn một tháng trì hoãn mà không rõ lý do.

vnexpress.net

Đệ ruột còn dặt dẹo vậy thì u đừng mơ có Tomahawk

Sau khi Hàn Quốc xuất khẩu đạn pháo 155mm cho Mỹ thì giờ đến Nhật xuất khẩu đạn PAC 3 sang Mỹ tiếp.

Đạn pháo 155mm đã đi vòng vèo để sang Ukraina đã đành. Vì Hàn muốn giữ quan hệ với Nga và vì NATO không chuộng đạn pháo từ lâu rồi nên phải giật gấu vá vai. Nhưng mà đạn PAC3 giờ cũng phải chạy sang Mỹ để đạn của Mỹ chạy sang UA (hoặc Isarel) thì nó phản ánh năng lực sản xuất của Mỹ có vấn đề thực sự. Có vẻ như sau 3 năm chiến tranh ở UA và bơm đồ liên tục cho cả Do Thái nữa thì nên công nghiệp quốc phòng Mỹ vẫn đang loay hoay chuyển đổi sang trạng thái sản xuất hàng loạt.

Nhật Bản nới lỏng quy định xuất khẩu vũ khí, lần đầu xuất tên lửa Patriot sang Mỹ

Lô tên lửa thuộc biên chế Lực lượng Phòng vệ trên không Nhật Bản được chuyển tới Mỹ theo đề nghị của Washington.

tuoitre.vn

 

[hbu082]

Mĩ đã ra giá thía này thì yêu cầu của Nga đạp Ukr dưới chân; Từ chối lời đề nghị thiện chí thứ nhất từ Nga đã mất thêm từ 3 thành 5 khu vực, nay từ chối Mĩ thì kg biết hậu quả tốt hơn không? Chắc nhờ tay đầu xù xác nhận giúp;

Bận lắm giờ về làm người tử tế rồi thời gian đâu mà xác với nhận, giờ ngồi đếm tiền với đi du lịt không đủ thời gian các cụ lại cứ gọi, chờ sau già thêm chút nữa lại chuyển qua viết sách "những sai lầm chiến lược chiến thụt của U cà na", lại kiếm bộn

 

[fightstinger]

Su 57E thể hiện khả năng nhanh nhẹn, siêu cơ động cực cao dù chỉ là bản xuất khẩu, trong khi F22/35 khoe khoang có động cơ Gen 5 thực thụ, chê bai động cơ Nga, thế nhưng có bao giờ thấy khả năng cơ động ntn đâu, ngoài việc luôn khoe tao tàng hình 1 cách rất mơ hồ

Đã tàng hình rồi thì khoe sao được, cụ không hiểu cái khó của Nam Cường rồi

 

[5008]

Hay Mỹ muốn thu hồi khoản đầu tư vào U thông qua đối tác Nga nhỉ.

 

[origami]

Sp chảo bay của Nga, dùng để dò bắt ruồi (uav);

 

[Đinh Bộ Lĩnh]

Chắc anh Ky em có vẻ rén rồi, sang nhờ anh Gàn đánh tiếng với anh Tin mà chưa thấy anh Tin trả lời

Em mong các anh ấy deal thành công trả lại cho thế giới một trật tự mới để làm ăn chứ đấm nhau mãi cũng tội nhân dân 2 nước.

Thổ Nhĩ Kỳ kêu gọi nối lại đàm phán Nga - Ukraine - Báo VnExpress

 

[tngt4]

Cuộc họp giữa Zelensky và Witkoff tại Ankara được cho là đã thất bại do bất đồng về kế hoạch hòa bình — Axios

Theo một quan chức Hoa Kỳ, Witkoff dự định tổ chức một cuộc họp ba bên với Zelensky và Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, cuộc họp đã bị hoãn lại khi rõ ràng là Zelensky không có hứng thú thảo luận về kế hoạch do Hoa Kỳ hậu thuẫn.

Thay vào đó, Zelensky đến Ankara với một khuôn khổ hòa bình riêng được phát triển cùng với các đối tác châu Âu — một kế hoạch mà quan chức Mỹ tuyên bố "Nga sẽ không bao giờ chấp nhận".

“Axios hiện đã xác nhận báo cáo của Financial Times về lệnh ngừng bắn được đàm phán vội vàng do Đặc phái viên Nhà Trắng Steve Witkoff và Đặc phái viên Nga Kirill Dmitriev quyết định, theo đó sẽ trao cho Nga một số khu vực ở miền Đông Ukraine mà nước này hiện không kiểm soát và làm suy yếu Lực lượng vũ trang Ukraine, để đổi lấy sự bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ cho Ukraine và châu Âu trước sự xâm lược trong tương lai của Nga.

Kế hoạch 28 điểm này kêu gọi Nga giành quyền kiểm soát hoàn toàn trên thực tế đối với Donbass ở miền Đông Ukraine, bao gồm cả Luhansk và Donetsk, và sẽ được Hoa Kỳ và các nước khác - cùng với Crimea - công nhận là một phần hợp pháp của Liên bang Nga, mặc dù điều này hiện không bắt buộc đối với Ukraine. Một quan chức Ukraine tuyên bố kế hoạch cũng bao gồm những hạn chế về quy mô của Lực lượng Vũ trang Ukraine và kho vũ khí tầm xa của nước này để đổi lấy sự bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ.”

-> vụ này hôm qua em có đưa rồi, nay có confirm chính thức, huỷ từ khi chưa họp. Về kế hoạch 28 điểm thì chưa có xác nhận của phía Nga về vụ này, có thể là đề xuất đơn phương của Witkoff.

https://twitter.com/i/web/status/1991278498116239511

Thực ra muốn hòa bình thì vô cùng đơn giản: trước có Nam Bắc Triều, nay có Đông Tây Triều. Cưa Ukraina ra làm 2, các tỉnh của Ukraina tự bỏ phiếu dưới sự giám sát quốc tế, muốn về Đông hay về Tây. Nga rút bỏ quan điểm sáp nhập, kể cả với Crimea, và chỉ đóng quân canh giữ hòa bình ở Đông Ukraina.

Điểm nhấn khiến nhiều người VN không tỏ tưởng mà chống Nga chính là việc Nga sáp nhập các tỉnh của Ukraina vào lãnh thổ của mình. Nếu việc này không tồn tại mà chỉ là 1 quôc gia phụ thuộc như Belarus thì quan điểm này sẽ không còn tồn tại nữa.

 

[tado261]

Thực ra muốn hòa bình thì vô cùng đơn giản: trước có Nam Bắc Triều, nay có Đông Tây Triều. Cưa Ukraina ra làm 2, các tỉnh của Ukraina tự bỏ phiếu dưới sự giám sát quốc tế, muốn về Đông hay về Tây. Nga rút bỏ quan điểm sáp nhập, kể cả với Crimea, và chỉ đóng quân canh giữ hòa bình ở Đông Ukraina.

Điểm nhấn khiến nhiều người VN không tỏ tưởng mà chống Nga chính là việc Nga sáp nhập các tỉnh của Ukraina vào lãnh thổ của mình. Nếu việc này không tồn tại mà chỉ là 1 quôc gia phụ thuộc như Belarus thì quan điểm này sẽ không còn tồn tại nữa.

Thôi đi cụ. Lại văn quả nho còn xanh lắm. Hỏi lại mình xem mục đích U vào Nato (hay mục đích Nato lôi kéo U vào là gì). Máu người Nga đã đổ mà u và PT sắp thua lại kêu thôi Nga về đi, hứa từ nay ko làm thế nữa (ơ nhưng khi Nga yếu thì hoàn toàn có thể lật lọng). Dân miền Đông họ muốn về nước Nga, họ ở đây là thân xác, là mảnh đất nữa cụ hiểu ko

 

[quanggialai]

Thực ra muốn hòa bình thì vô cùng đơn giản: trước có Nam Bắc Triều, nay có Đông Tây Triều. Cưa Ukraina ra làm 2, các tỉnh của Ukraina tự bỏ phiếu dưới sự giám sát quốc tế, muốn về Đông hay về Tây. Nga rút bỏ quan điểm sáp nhập, kể cả với Crimea, và chỉ đóng quân canh giữ hòa bình ở Đông Ukraina.

Điểm nhấn khiến nhiều người VN không tỏ tưởng mà chống Nga chính là việc Nga sáp nhập các tỉnh của Ukraina vào lãnh thổ của mình. Nếu việc này không tồn tại mà chỉ là 1 quôc gia phụ thuộc như Belarus thì quan điểm này sẽ không còn tồn tại nữa.

Nga bảo nó không thích thế. Ai muốn thì cứ nêu quan điểm. Thời đầu tiên chỉ là Ukr nói không với Nato. Ukr không thích thế nên nó làm phần 2, Crimea + Ukr nói không với Nato. Ukr lại không thích thế nên nó làm phần 3 với 4 tỉnh + nói không với Nato. Lần họp gần đây nó bảo lần sau là 8 tỉnh rồi. Bây giờ ông nào muốn thì cứ bật quan điểm thôi. E rằng lần sau nó bảo 10 tỉnh. Ukr mà không tỉnh ra thì khéo chỉ còn ki ép

 

[vừa đi vừa láii]

Thực ra muốn hòa bình thì vô cùng đơn giản: trước có Nam Bắc Triều, nay có Đông Tây Triều. Cưa Ukraina ra làm 2, các tỉnh của Ukraina tự bỏ phiếu dưới sự giám sát quốc tế, muốn về Đông hay về Tây. Nga rút bỏ quan điểm sáp nhập, kể cả với Crimea, và chỉ đóng quân canh giữ hòa bình ở Đông Ukraina.

Điểm nhấn khiến nhiều người VN không tỏ tưởng mà chống Nga chính là việc Nga sáp nhập các tỉnh của Ukraina vào lãnh thổ của mình. Nếu việc này không tồn tại mà chỉ là 1 quôc gia phụ thuộc như Belarus thì quan điểm này sẽ không còn tồn tại nữa.

Cụ này lại học lịch sử từ 2022 rồi.
Năm 2014 khi đảo chính các tỉnh miền Đông tách ra khỏi Ucr (lúc này quân đảo chính cầm quyền) kết quả thế nào : họ ăn pháo với tên lửa hàng ngày. Dân Crimea thì bị cắt điện cắt nước cắt cả đường đi. Lúc này quốc tế ở đâu?
Việc sáp nhập thì đúng quy trình của LHQ rồi, không ý kiến gì nữa
Tóm lại ai tỏ tường thì ủng hộ Nga. Mù dở thì chống

 

[Đinh Bộ Lĩnh]

Nga bảo nó không thích thế. Ai muốn thì cứ nêu quan điểm. Thời đầu tiên chỉ là Ukr nói không với Nato. Ukr không thích thế nên nó làm phần 2, Crimea + Ukr nói không với Nato. Ukr lại không thích thế nên nó làm phần 3 với 4 tỉnh + nói không với Nato. Lần họp gần đây nó bảo lần sau là 8 tỉnh rồi. Bây giờ ông nào muốn thì cứ bật quan điểm thôi. E rằng lần sau nó bảo 10 tỉnh. Ukr mà không tỉnh ra thì khéo chỉ còn ki ép

Sự thật là thế mục đích của U ra nhập Nato là hù Nga ko giám đấm, giờ nó đấm rồi thì ra nhập còn ý nghĩa gì nữa mà anh Ky vẫn ham hố.

Em hỏi con AI thì nó tổng hợp dc 1 số liên minh quân sự thân thiết khi đụng chuyện thì thân ai lấy lo.

Tổng hợp các liên minh/quân sự – phòng thủ tập thể trong lịch sử (giống mô hình “một nước bị tấn công → cả khối phải bảo vệ”), nhưng đã tan rã, không thực hiện nghĩa vụ hỗ trợ, hoặc phản ứng yếu đến mức mang tính “đổ vỡ hiệu lực”.
(Không tính NATO, vì chưa có thành viên NATO nào bị tấn công)


1. Hiệp ước từng thất bại trong việc hỗ trợ thành viên
1. Liên minh Ba Nước – Triple Alliance (Đức – Áo-Hung – Ý), 1882–1915

• Điều khoản: Ý phải hỗ trợ Đức và Áo-Hung nếu bị tấn công.
• Thực tế: Khi Thế chiến I nổ ra (1914), Ý từ chối hỗ trợ, tuyên bố Áo-Hung là bên gây chiến → 1915 còn quay sang tấn công chính liên minh cũ.
• => Kết luận: Khối xem như tan rã khi chiến tranh bắt đầu.

2. Liên minh Xô Viết – Trung Quốc (Hiệp ước Hữu nghị 1950)

• Điều khoản: Hai nước hỗ trợ nhau nếu bị tấn công bởi Nhật/Mỹ.
• Thực tế: Từ cuối thập 1950, hai nước rơi vào xung đột ý thức hệ, đến 1969 thậm chí đánh nhau ở biên giới.
• => Kết luận: Hiệp ước mất hiệu lực thực tế, không hỗ trợ nhau.

3. SEATO – Tổ chức Hiệp ước Đông Nam Á (1954–1977)

– gồm Mỹ, Anh, Pháp, Pakistan, Úc, NZ, Thái Lan, Philippines.

• Điều khoản: Bảo vệ lẫn nhau và các nước được bảo trợ (Nam VN, Lào, Campuchia).
• Thực tế: Khi Việt Nam Cộng Hòa bị tấn công mạnh (1960s–1975), SEATO không phát huy cơ chế “bảo vệ tập thể”.
• => Kết luận: Thất bại chức năng phòng thủ → giải thể 1977.

4. CENTO (Hiệp ước Baghdad / Tổ chức Hiệp ước Trung Đông), 1955–1979

– gồm Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Pakistan, Anh.

• Tính chất: Giống NATO phiên bản Trung Đông.
• Thực tế:
  • 1958: Iraq rút sau đảo chính.
  • 1971: Pakistan bị Ấn Độ tấn công → khối không giúp.
  • 1979: Iran Cách mạng → rút.
• => Kết luận: Hoàn toàn tan rã vì không hỗ trợ được thành viên khi khủng hoảng.

5. Liên minh Warsaw (1955–1991) – một trường hợp đặc biệt

• Tính chất: Cam kết phòng thủ tập thể của khối XHCN.
• Thực tế:
  • Khi Ba Lan khủng hoảng 1980–81, Liên Xô muốn can thiệp nhưng các nước còn lại không ủng hộ, khối chia rẽ sâu sắc.
  • Đến 1991, khối tan rã hoàn toàn.
• Không phải là “bị tấn công mà không giúp”, nhưng là ví dụ khối phòng thủ tập thể mất hiệu lực.

Những hiệp ước thất bại hoàn toàn ngay khi cần hành động
6. Liên minh Hy Lạp – Serbia (1913–1914)

• Điều khoản: Hỗ trợ nhau khi bị Bulgaria tấn công.
• Thực tế: Khi Thế chiến I bùng nổ, liên minh trở nên vô hiệu, Hy Lạp tuyên bố trung lập khi Serbia bị Áo-Hung tấn công.
• => Không bảo vệ, liên minh kết thúc trong thực tế.

7. Liên minh Ba Hoàng – Three Emperors’ League (1873–1887)

• Nga – Đức – Áo-Hung
• Mâu thuẫn Balkan khiến hiệp ước không thể hoạt động, đặc biệt khi Áo-Hung và Nga ủng hộ các phe khác nhau.
• Chưa đến mức “bị tấn công mà không giúp”, nhưng liên minh tan vỡ khi khủng hoảng xảy ra.

Tổng kết số lượng

Tính các trường hợp một khối phòng thủ tập thể đã tan rã hoặc không hỗ trợ khi thành viên cần, lịch sử có khoảng:

→ 5 khối/hiệp ước rõ ràng thất bại trong nghĩa vụ hỗ trợ:

1. Triple Alliance (1882–1915)
2. Liên minh Trung–Xô (1950s–1960s)
3. SEATO (1954–1977)
4. CENTO (1955–1979)
5. Liên minh Hy Lạp–Serbia (1913–1914)

 

[1.25 ton]

Thực ra muốn hòa bình thì vô cùng đơn giản: trước có Nam Bắc Triều, nay có Đông Tây Triều. Cưa Ukraina ra làm 2, các tỉnh của Ukraina tự bỏ phiếu dưới sự giám sát quốc tế, muốn về Đông hay về Tây. Nga rút bỏ quan điểm sáp nhập, kể cả với Crimea, và chỉ đóng quân canh giữ hòa bình ở Đông Ukraina.

Điểm nhấn khiến nhiều người VN không tỏ tưởng mà chống Nga chính là việc Nga sáp nhập các tỉnh của Ukraina vào lãnh thổ của mình. Nếu việc này không tồn tại mà chỉ là 1 quôc gia phụ thuộc như Belarus thì quan điểm này sẽ không còn tồn tại nữa.

Bán đảo Crime đã thực hiện đúng như ý nguyện của cụ rồi đó. Mấy tỉnh miền Đông cũng làm điều tương tự xong bị ăn pháo của Ukraine đấy

 

[huyen141292]

Kiểu gì cũng giảm

Thực là buồn cười. Đêm qua Axios đưa tin về nỗ lực của mĩ về kế hoạch hòa bình ở Ukraine, theo đó Ukraine phải chấp nhận " cắt đất cầu hòa" trước khi mất sạch. Ukraine sẽ phải nuốt thuốc đắng khi chấp nhận các điều kiện của Nga. Tin vừa ra lập tức khiến giá dầu giảm từ 60.7 về 58.8 tức mất đứt 3%. Mãi tới cuối phiên dân bản mới nhớ ra rằng kho dầu mĩ giảm nên giá dầu phục hồi

Điều hay ho là thị trường cho rằng Ukraine sẽ không chịu đầu hàng theo kế hoạch này, hậu quả là giá dầu cũng giảm. Đó là vì mọi người phỏng đoán nếu đánh nhau tiếp thì người Nga sẽ bơm mạnh dầu ra làm lụt thị trường để có xiền oánh nhao

Túm váy lại: dừng hay đánh tiếp thì giá dầu đều giảm, rõ ràng thị trường chả coi trừng phạt của mĩ có cân lạng nào cả

 

[Kasparov]

Chả kéo được ai đi cùng đâu cụ ơi. Đám đồng minh ở Châu Âu và Mỹ của anh ấy khác gì bọn kền kền chuyên đi ăn xác chết đâu, mồm chúng như cái đít vịt ấy. Không còn gì để chén nữa là bọn chúng bay đi tìm xác mới ngay

Ko support thì anh quay xe cày nát cả châu Âu.

 

[bomong]

Su 57E thể hiện khả năng nhanh nhẹn, siêu cơ động cực cao dù chỉ là bản xuất khẩu, trong khi F22/35 khoe khoang có động cơ Gen 5 thực thụ, chê bai động cơ Nga, thế nhưng có bao giờ thấy khả năng cơ động ntn đâu, ngoài việc luôn khoe tao tàng hình 1 cách rất mơ hồ

Tàng hình rồi, cần gì cơ động.

 

[tngt4]

Cụ này lại học lịch sử từ 2022 rồi.
Năm 2014 khi đảo chính các tỉnh miền Đông tách ra khỏi Ucr (lúc này quân đảo chính cầm quyền) kết quả thế nào : họ ăn pháo với tên lửa hàng ngày. Dân Crimea thì bị cắt điện cắt nước cắt cả đường đi. Lúc này quốc tế ở đâu?
Việc sáp nhập thì đúng quy trình của LHQ rồi, không ý kiến gì nữa
Tóm lại ai tỏ tường thì ủng hộ Nga. Mù dở thì chống

Bán đảo Crime đã thực hiện đúng như ý nguyện của cụ rồi đó. Mấy tỉnh miền Đông cũng làm điều tương tự xong bị ăn pháo của Ukraine đấy

View attachment 9397582

Vấn đề tự tách ra đó không được ai công nhận, nếu giờ được mọi quốc gia công nhân thì nó lại khác. Các thím hình như vẫn không hiểu cuộc chiến này cần 1 cái thangđể bước xuống, nếu không thì các cụ muốn nó sẽ kết thúc như thế nào ?

 

[1.25 ton]

Tin đồn nhảm. Khả năng cao Zelensky lên M113 rồi các cụ ơi

Cựu Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine và hiện là Đại sứ Ukraine tại Vương quốc Anh, Valery Zaluzhny, có thể sẽ trở về quê hương để lãnh đạo chính phủ lâm thời. Điều này đã được bà Anna Skorokhod, đại biểu Quốc hội Ukraine, thông báo.

"Zaluzhny rất có thể sẽ trở về, các đối tác phương Tây của chúng tôi coi ông ấy là người đứng đầu một chính phủ chuyển tiếp tạm thời", bà nói trong một cuộc phỏng vấn với kênh YouTube "Superposition" của Ukraine.

Theo bà, đây là lập trường chung của Mỹ và Anh. Cũng trong cuộc phỏng vấn này, bà Skorokhod cho biết chính phủ lâm thời sẽ được thành lập để tiến hành đàm phán, ký kết thỏa thuận hòa bình và chuẩn bị cho cuộc bầu cử.

https://x.com/mrlvw64/status/1991414492077384131/photo/1

 

[1.25 ton]

Vấn đề tự tách ra đó không được ai công nhận, nếu giờ được mọi quốc gia công nhân thì nó lại khác. Các thím hình như vẫn không hiểu cuộc chiến này cần 1 cái thang để bước xuống, nếu không thì các cụ muốn nó sẽ kết thúc như thế nào ?

Hahaha, Ý tưởng hay nhưng bất khả thi. Giờ cho CH Crime bỏ phiếu lại thì Ukraine lại phải cử người sang bỏ phiếu hả cụ ?

 

[Toietmoi]

Tin đồn nhảm. Khả năng cao Zelensky lên M113 rồi các cụ ơi

Cựu Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine và hiện là Đại sứ Ukraine tại Vương quốc Anh, Valery Zaluzhny, có thể sẽ trở về quê hương để lãnh đạo chính phủ lâm thời. Điều này đã được bà Anna Skorokhod, đại biểu Quốc hội Ukraine, thông báo.

"Zaluzhny rất có thể sẽ trở về, các đối tác phương Tây của chúng tôi coi ông ấy là người đứng đầu một chính phủ chuyển tiếp tạm thời", bà nói trong một cuộc phỏng vấn với kênh YouTube "Superposition" của Ukraine.

Theo bà, đây là lập trường chung của Mỹ và Anh. Cũng trong cuộc phỏng vấn này, bà Skorokhod cho biết chính phủ lâm thời sẽ được thành lập để tiến hành đàm phán, ký kết thỏa thuận hòa bình và chuẩn bị cho cuộc bầu cử.

View attachment 9397620

https://x.com/mrlvw64/status/1991414492077384131/photo/1

Theo tử vi phương Đông thì năm sau là hạn 49 tuổi của anh Ze, hạn nặng lắm.

 

[vừa đi vừa láii]

Vấn đề tự tách ra đó không được ai công nhận, nếu giờ được mọi quốc gia công nhân thì nó lại khác. Các thím hình như vẫn không hiểu cuộc chiến này cần 1 cái thangđể bước xuống, nếu không thì các cụ muốn nó sẽ kết thúc như thế nào ?

Cụ cứ mơ hồ thế này thì chết
Cứ không đúng ý phương Tây là nó dex công nhận. Vênz tổng thống được bầu cử đàng hoàng nhưng nó cứ bảo đứa khác mới đúng, Mỹ còn dọa đánh kia kìa
AI cần thang để xuống vậy cụ? Giờ này chỉ có Ucr với EU muốn xuống thôi,. Nga đang thắng vang rền, cần gì phải xuống
Kết thúc thế nào ư: cứ như Nga muốn là được