[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[tomtomchát]

Vậy hạo thiên sẽ là ai cụ ơi

E ko biết, với e chó khỉ là như nhau

 

[baicx7]

nhà máy lọc dầu tận Úc bị cháy

Financelot (@FinanceLancelot) on X

BREAKING: One of Australia's last remaining oil refineries (Geelong) has caught fire with explosions being heard 🇦🇺 Coincidence?

x.com

NHư mọi khi, nếu là của Nga thì auto do Ukraine đánh, thực ra sự cố hỏa hoạn thì xảy ra hằng ngày trên khắp nơi toàn cầu, nên chả có gì lạ, chưa kể nước Nga lãnh thổ rộng lớn, tỉ lệ xảy ra hoàn toàn có, nhưng do đang chiến tranh + media pt u hoạt động hết công suất để anti, chúng tạo ra cái gọi là Hiệu ứng Mandela

Theo AI
là hiện tượng một nhóm đông người cùng chia sẻ một ký ức sai lệch về sự kiện, chi tiết trong quá khứ không đúng với thực tế. Thuật ngữ do Fiona Broome đặt ra vào năm 2009 khi nhiều người nhớ sai rằng Nelson Mandela qua đời trong tù những năm 1980. Đây là hiện tượng tâm lý liên quan đến ký ức giả (confabulation)

Đối chiếu với những tin tức tiêu cực, cháy nổ ở Nga suốt 4 năm qua, thì le dĩ nhiên Ukr sẽ nhận vơ hết toàn bộ, thành ra nó tạo nên 1 hiệu ứng ký ức giả, tức là cứ hễ có thiệt hại ở Nga, auto do ukraine đánh

 

[baicx7]

Đúng là ukraine hết người thật rồi
Robot Ukraine lần đầu lập được 'kỳ tích' mà không cần bộ binh
Tờ Sky News dẫn lời ông Zelensky nói hôm 14/4, một chiến dịch sử dụng hệ thống robot mặt đất đã dẫn đến việc lực lượng Nga phải rời bỏ vị trí. Ông không nói rõ địa điểm diễn ra sự kiện trên.
Ông Zelensky nói thêm, chiến dịch được thực hiện mà không có sự tham gia của bộ binh và Ukraine không có thương vong nào. Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, ông viết: "Tương lai đã ở ngay tiền tuyến và Ukraine đang xây dựng nó".
Quân đội Ukraine năm ngoái tuyên bố sẽ chế tạo các đơn vị xe robot để triển khai trên tiền tuyến. Theo Bộ Quốc phòng nước này, dự án trên sẽ mở rộng việc sử dụng các hệ thống không người lái trên mặt đất và mục tiêu của Ukraine là tạo ra một quân đội nơi các công nghệ tiên tiến giúp thực hiện những nhiệm vụ nguy hiểm nhất.
Tổng thống Zelenskyy thông báo, các hệ thống robot của Ukraine đã thực hiện "hơn 22.000 nhiệm vụ trên chiến tuyến chỉ trong 3 tháng. Đây là công nghệ cao bảo vệ giá trị cao nhất - mạng sống con người".
Ukraine tái kiểm soát 50 km2 lãnh thổ
Ông Oleksandr Syrskyi, người đứng đầu lực lượng vũ trang Ukraine cho biết, nước này đã giành lại quyền kiểm soát gần 50km2 lãnh thổ từ Nga vào tháng trước.
Trong bản cập nhật hàng tháng về tình hình tiền tuyến, ông Syrskyi nói, tháng trước lực lượng Ukraine đã tấn công 76 mục tiêu quân sự và năng lượng của Nga bằng vũ khí tấn công sâu, trong đó có 15 cơ sở lọc dầu. Ngoài ra, Ukraine đang đáp trả các cuộc tấn công của Nga bằng các hoạt động chiến đấu "chất lượng" của Ukraine. "Chúng ta phải nắm lấy thế chủ động chiến lược, vì vậy chúng ta đang tiến hành phòng thủ tích cực. Nhờ đó, trong tháng 3, quân đội của chúng ta đã giành lại quyền kiểm soát gần 50km2 lãnh thổ bị Nga nắm giữ ".

1 đưa tin mơ hồ, không nguồn, bôi đậm phóng to kích cỡ vi phạm quy định
2 không có video nào chứng minh quân Nga đầu hàng những robot chạy bằng bánh xích vô tri, nếu có thì media ukr đã hoạt động hết công suất để tuyên truyền rồi
3 Đây là những tin vịt từ phía ukr tung ra, để cho có tin để đưa mà thôi, cũng giống như Ghost of Kiev hay dùng video game để làm bằng chứng bắn hạ máy bay Nga (https://tuoitre.vn/video-drone-pha-huy-40-may-bay-nga-la-canh-trong-game-20250602185023824.htm), đặc điểm nhận dạng là thường đưa tin không có 1 bằng chứng video, hình ảnh nào, ko rõ địa điểm
4 Nói về fake news thì ukr là số 1 thế giới, mặc dù bên phía Nga cũng có tin giả, nhưng chủ yếu là tin từ những cá nhân, không phải 1 tập thể chính quyền cùng fake như ukr

 

[Grey_owl_wild]

ủa sao bảo ukraine sản xuất drone > Nga mà suốt ngày phải xin vậy

Anh sẽ cung cấp lượng drone lớn chưa từng thấy cho Ukraine

Anh thông báo sẽ chuyển giao ít nhất 120.000 drone cho Ukraine trong năm 2026, mức lớn nhất từ trước đến nay, nhằm đối phó lực lượng Nga.

vnexpress.net

Nga hoảng loạn khi nghe thấy hung tin này

Khiếp. Các cụ chém nhau cứ cha chả cha chả. Chưa có tin gì hay ho thì nghỉ ngơi cho khỏe chớ

 

[baicx7]

 

[baicx7]

NGA ĐANG CẠN DẦN KIÊN NHẪN VỚI UKRAINA
Quân đội Nga đã tiến hành cuộc tấn công đầu tiên vào Kiev bằng tên lửa nổ mạnh kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, và mức độ tàn phá gây ra là rất rõ ràng.
Một giai đoạn mới của chiến dịch quân sự đặc biệt đang bắt đầu

 

[TQM 72]

View attachment 9563759
NGA ĐANG CẠN DẦN KIÊN NHẪN VỚI UKRAINA
Quân đội Nga đã tiến hành cuộc tấn công đầu tiên vào Kiev bằng tên lửa nổ mạnh kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, và mức độ tàn phá gây ra là rất rõ ràng.
Một giai đoạn mới của chiến dịch quân sự đặc biệt đang bắt đầu

Em lại nghĩ là Nga đang tăng sức ép để bắt EU chi thêm tiền cho Ucr.

 

[origami]

Anh Ze đã hề hóa Ukr rồi;

https://twitter.com/i/web/status/2044821601263210757

 

[baicx7]

Theo AI

Việc Ukraine đưa tin giả (disinformation), thông tin sai lệch hoặc اغ اغ (exaggeration) trong cuộc xung đột với Nga là một phần của chiến tranh thông tin và tâm lý chiến (Psychological Operations - PSYOPs), không chỉ nhằm tăng sĩ khí mà còn phục vụ nhiều mục tiêu chiến lược khác.
Dưới đây là các lý do chính dựa trên thông tin tổng hợp:
1. Tăng cường sĩ khí và niềm tin (Morale Boosting)

• Tạo cảm giác chiến thắng: Các câu chuyện về những anh hùng (như "Bóng ma Kiev"), những chiến công vượt trội, hay những đòn tấn công hiệu quả vào quân Nga giúp duy trì niềm tin của người dân và binh sĩ Ukraine rằng họ đang thắng thế.
• Giảm sợ hãi: Tin tức tích cực giúp người dân bớt hoảng loạn trong bối cảnh chiến tranh khốc liệt.

2. Chiến tranh tâm lý (PSYOPs) chống lại Nga

• Gây hoang mang, chia rẽ: Tin giả được lan truyền nhằm làm suy giảm tinh thần, tạo sự bối rối và làm giảm ý chí chiến đấu của binh sĩ Nga.
• Khuyến khích đầu hàng: Ukraine sử dụng các chiến dịch thông tin để thuyết phục binh sĩ Nga đầu hàng, ví dụ qua dự án "I Want to Live".

3. Vận động sự hỗ trợ từ phương Tây (International Support)

• Tạo hình ảnh "nạn nhân anh hùng": Ukraine cần sự viện trợ vũ khí và tài chính từ Mỹ và châu Âu. Việc đưa tin nhấn mạnh sự tàn bạo của Nga và sự kháng cự dũng cảm của Ukraine (dù đôi khi cường điệu hóa) giúp duy trì sự ủng hộ chính trị và công chúng ở phương Tây.

4. Phản công thông tin (Counter-disinformation)

• Đối phó với tuyên truyền Nga: Nga cũng tung ra rất nhiều thông tin sai lệch (accusations of neo-Nazism, false-flag operations) để biện minh cho cuộc chiến. Ukraine đưa tin giả/thông tin định hướng ngược lại là một phần của chiến tranh thông tin song song để ngăn chặn các narrativa của Nga.

Lưu ý quan trọng:

• Trong "sương mù chiến tranh", cả hai bên đều sử dụng thông tin sai lệch.
• Việc sử dụng tin giả có thể mang lại lợi ích ngắn hạn, nhưng cũng có nguy cơ làm mất uy tín quốc tế nếu bị phát hiện, đặc biệt là các hành động được coi là "truyền thông dàn dựng".
• Nhiều hình ảnh/video giả mạo hoặc sai ngữ cảnh được lan truyền trên mạng xã hội không chỉ do chính phủ mà còn do sự chia sẻ của người dân.

Tóm lại, việc đưa tin giả của Ukraine chủ yếu là một công cụ chiến lược để tăng sĩ khí trong nước, thu hút sự ủng hộ quốc tế và tấn công tâm lý đối phương trong một cuộc chiến sinh tồn

Vậy ra ukraine phải sống bằng sự dối trá, đó là tôn chỉ sinh tồn của Ukraine hiện tại

 

[baicx7]

Phòng không Ukraine giờ toàn là phòng không kiểu NATO, toàn tỷ đô này kia, nhưng bất lực trước tên lửa Nga

Ukraine để lọt loạt tên lửa Iskander-M trong đòn tập kích Nga

Nga tập kích Ukraine bằng hơn 700 tên lửa và UAV, Kiev thừa nhận đã để lọt ít nhất 13 tên lửa và 20 phi cơ.

vnexpress.net

Những tin chính thống này chưa bao giờ thấy phe tím giả trung lập đưa tin, nhưng vẫn đang say sưa tin vào những tin lá cải kiểu Nga ko còn trứng

 

[baicx7]

Ngay cả năng lực sản xuất Drone của Ukraine cũng đang cạn dần

UAV Ukraine không còn là “nội địa”? Tranh luận giữa Nga và EU

Nga cho rằng UAV Ukraine phụ thuộc vào EU và phương Tây, trong khi Kiev và châu Âu khẳng định đây là hỗ trợ hợp pháp trong xung đột.

viettimes.vn

Nga đúng nghĩa phi quân sự hóa Ukraine

 

[rasi1]

Ngay cả năng lực sản xuất Drone của Ukraine cũng đang cạn dần

UAV Ukraine không còn là “nội địa”? Tranh luận giữa Nga và EU

Nga cho rằng UAV Ukraine phụ thuộc vào EU và phương Tây, trong khi Kiev và châu Âu khẳng định đây là hỗ trợ hợp pháp trong xung đột.

viettimes.vn

Nga đúng nghĩa phi quân sự hóa Ukraine

nga thì cũng phụ thuộc vào linh kiện tq mà. Vậy là uca cũng phi quân sự hóa nga ah
Nguồn AI mĩ mà thiểm thần tượng đây nhé.

AI Overview
Các báo cáo tình báo và kết quả "mổ bụng" từ phía Ukraine cho thấy nhiều loại UAV của Nga, bao gồm mẫu tấn công mới Geran-3 và V2U, sử dụng phần lớn linh kiện Trung Quốc như động cơ, cảm biến và vi mạch. Các thành phần này bao gồm động cơ không chổi than từ các công ty như Shanghai Dualsky Models, giúp Nga duy trì sản xuất UAV bất chấp lệnh trừng phạt phương Tây.
Báo VietNamNet +3
Các chi tiết chính về việc Nga dùng linh kiện Trung Quốc:

• UAV V2U (AI): Hầu hết các thành phần quan trọng trong UAV V2U tích hợp trí tuệ nhân tạo của Nga được cho là sản xuất tại Trung Quốc, bao gồm cả các cảm biến và linh kiện điện tử.
• UAV Geran-3: Mẫu UAV thế hệ mới này được ghi nhận sử dụng linh kiện từ nhiều nước, trong đó có một tỷ lệ lớn từ Trung Quốc.
• Động cơ không chổi than: Các loại động cơ sử dụng trong các loại UAV tự sát/trinh sát của Nga thường được tìm thấy có nguồn gốc từ các nhà sản xuất Trung Quốc, chẳng hạn như Shanghai Dualsky Models.
• Linh kiện lưỡng dụng: Nga tận dụng các sản phẩm điện tử lưỡng dụng (vừa phục vụ dân sự, vừa phục vụ quân sự) có sẵn trên thị trường để tránh né các lệnh trừng phạt và duy trì năng lực sản xuất UAV.
• Quan điểm phía Trung Quốc: Dù có các cáo buộc và bằng chứng từ mảnh vỡ vũ khí, phía Trung Quốc từng lên tiếng khẳng định họ kiểm soát chặt chẽ việc xuất khẩu các sản phẩm quân sự hoặc lưỡng dụng.
  Báo VietNamNet +5

Việc sử dụng linh kiện Trung Quốc cho phép Nga tiếp tục cải tiến và gia tăng số lượng các loại UAV, bao gồm khả năng chống tác chiến điện tử cho các thế hệ sau.

 

[ntg.ctm]

nga thì cũng phụ thuộc vào linh kiện tq mà. Vậy là uca cũng phi quân sự hóa nga ah
Nguồn AI mĩ mà thiểm thần tượng đây nhé.

AI Overview
Các báo cáo tình báo và kết quả "mổ bụng" từ phía Ukraine cho thấy nhiều loại UAV của Nga, bao gồm mẫu tấn công mới Geran-3 và V2U, sử dụng phần lớn linh kiện Trung Quốc như động cơ, cảm biến và vi mạch. Các thành phần này bao gồm động cơ không chổi than từ các công ty như Shanghai Dualsky Models, giúp Nga duy trì sản xuất UAV bất chấp lệnh trừng phạt phương Tây.
Báo VietNamNet +3
Các chi tiết chính về việc Nga dùng linh kiện Trung Quốc:

• UAV V2U (AI): Hầu hết các thành phần quan trọng trong UAV V2U tích hợp trí tuệ nhân tạo của Nga được cho là sản xuất tại Trung Quốc, bao gồm cả các cảm biến và linh kiện điện tử.
• UAV Geran-3: Mẫu UAV thế hệ mới này được ghi nhận sử dụng linh kiện từ nhiều nước, trong đó có một tỷ lệ lớn từ Trung Quốc.
• Động cơ không chổi than: Các loại động cơ sử dụng trong các loại UAV tự sát/trinh sát của Nga thường được tìm thấy có nguồn gốc từ các nhà sản xuất Trung Quốc, chẳng hạn như Shanghai Dualsky Models.
• Linh kiện lưỡng dụng: Nga tận dụng các sản phẩm điện tử lưỡng dụng (vừa phục vụ dân sự, vừa phục vụ quân sự) có sẵn trên thị trường để tránh né các lệnh trừng phạt và duy trì năng lực sản xuất UAV.
• Quan điểm phía Trung Quốc: Dù có các cáo buộc và bằng chứng từ mảnh vỡ vũ khí, phía Trung Quốc từng lên tiếng khẳng định họ kiểm soát chặt chẽ việc xuất khẩu các sản phẩm quân sự hoặc lưỡng dụng.
  Báo VietNamNet +5

Việc sử dụng linh kiện Trung Quốc cho phép Nga tiếp tục cải tiến và gia tăng số lượng các loại UAV, bao gồm khả năng chống tác chiến điện tử cho các thế hệ sau.

Nga có tiền để mua còn U thì được bơm

 

[Lái xe]

Có tí liên quan:
Vụ kiện Nord Stream là một trong những tranh chấp pháp lý lớn và phức tạp nhất liên quan đến hạ tầng năng lượng toàn cầu hiện nay. Dưới đây là thông tin chi tiết về sự kiện và các dự đoán về kết quả:
1. Thông tin về sự kiện
Bên khởi kiện: Nord Stream AG (công ty có trụ sở tại Thụy Sĩ, do tập đoàn Gazprom của Nga nắm cổ phần đa số).
Bên bị kiện:Các công ty bảo hiểm hàng đầu tại thị trường London, chủ yếu là Lloyd's of London và Arch Insurance.
Giá trị đòi bồi thường:Khoảng 580 triệu USD (tương đương hơn 400 triệu Euro ban đầu, sau đó con số này đã được cập nhật tăng lên trong các hồ sơ tòa án mới nhất vào tháng 4/2026).
Lý do kiện: Nord Stream AG cho rằng các công ty bảo hiểm đã vi phạm hợp đồng khi từ chối chi trả cho những thiệt hại gây ra bởi các vụ nổ làm đứt đường ống Nord Stream 1 và 2 dưới biển Baltic vào tháng 9/2022.
Lập luận của các bên:
Nord Stream AG: Khẳng định đây là hành vi phá hoại từ bên ngoài và nằm trong phạm vi được bảo hiểm của hợp đồng "mọi rủi ro" (All Risks).
Các công ty bảo hiểm: Lập luận rằng các vụ nổ này có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến cuộc xung đột tại Ukraine, do đó rơi vào điều khoản loại trừ về "hành động chiến tranh" (war exclusion) hoặc "hành động theo lệnh của chính phủ". Họ cho rằng chỉ có các quốc gia hoặc tổ chức có nguồn lực nhà nước mới đủ khả năng thực hiện một vụ phá hoại tinh vi như vậy.
2. Dự đoán kết quả vụ kiện
Vụ kiện này được coi là một "ca khó" tại Tòa án Tối cao London vì nó không chỉ đơn thuần là tranh chấp thương mại mà còn mang nặng tính chính trị và kỹ thuật.
Kịch bản 1: Tòa án bác đơn kiện (Có khả năng cao)
Nếu các công ty bảo hiểm chứng minh được rằng vụ nổ là một "hành động chiến tranh" hoặc có sự tham gia của quân đội/nhà nước, họ sẽ không phải bồi thường theo các điều khoản loại trừ tiêu chuẩn trong ngành bảo hiểm hàng hải và năng lượng.
Trong các phiên điều trần gần đây (tháng 4/2026), các luật sư bảo hiểm đã đưa ra các bằng chứng và phân tích từ chuyên gia địa chính trị để củng cố lập luận này.
Kịch bản 2: Nord Stream thắng kiện một phần hoặc toàn bộ (Ít khả năng hơn)
Để thắng, Nord Stream phải chứng minh được vụ nổ là một hành vi khủng bố hoặc phá hoại mang tính cá nhân/nhóm nhỏ không liên quan đến xung đột quân sự chính thức. Tuy nhiên, với quy mô và độ sâu của đường ống, giả thuyết này rất khó thuyết phục tòa án.
Kịch bản 3: Thỏa thuận hòa giải ngoài tòa án
Do quá trình tố tụng có thể kéo dài nhiều năm và tốn kém phí luật sư khổng lồ, các bên có thể tiến tới một thỏa thuận dàn xếp với con số thấp hơn nhiều so với mức 580 triệu USD để kết thúc vụ việc.
Kết luận:
Kết quả vụ kiện phụ thuộc rất lớn vào việc xác định thủ phạm. Hiện tại, các cuộc điều tra của Thụy Điển và Đan Mạch đã kết thúc mà không chỉ đích danh ai, trong khi Đức vẫn đang tiếp tục điều tra. Nếu không có bằng chứng rõ ràng về thủ phạm "phi nhà nước", các công ty bảo hiểm ở London đang chiếm ưu thế nhờ điều khoản loại trừ rủi ro chiến tranh.
Dự đoán: Nhiều khả năng Nord Stream sẽ gặp khó khăn lớn trong việc đòi toàn bộ số tiền này, và vụ kiện có thể kéo dài dai dẳng trừ khi có một bước ngoặt bất ngờ từ các cuộc điều tra hình sự.

 

[baicx7]

nga thì cũng phụ thuộc vào linh kiện tq mà. Vậy là uca cũng phi quân sự hóa nga ah
Nguồn AI mĩ mà thiểm thần tượng đây nhé.

AI Overview
Các báo cáo tình báo và kết quả "mổ bụng" từ phía Ukraine cho thấy nhiều loại UAV của Nga, bao gồm mẫu tấn công mới Geran-3 và V2U, sử dụng phần lớn linh kiện Trung Quốc như động cơ, cảm biến và vi mạch. Các thành phần này bao gồm động cơ không chổi than từ các công ty như Shanghai Dualsky Models, giúp Nga duy trì sản xuất UAV bất chấp lệnh trừng phạt phương Tây.
Báo VietNamNet +3
Các chi tiết chính về việc Nga dùng linh kiện Trung Quốc:

• UAV V2U (AI): Hầu hết các thành phần quan trọng trong UAV V2U tích hợp trí tuệ nhân tạo của Nga được cho là sản xuất tại Trung Quốc, bao gồm cả các cảm biến và linh kiện điện tử.
• UAV Geran-3: Mẫu UAV thế hệ mới này được ghi nhận sử dụng linh kiện từ nhiều nước, trong đó có một tỷ lệ lớn từ Trung Quốc.
• Động cơ không chổi than: Các loại động cơ sử dụng trong các loại UAV tự sát/trinh sát của Nga thường được tìm thấy có nguồn gốc từ các nhà sản xuất Trung Quốc, chẳng hạn như Shanghai Dualsky Models.
• Linh kiện lưỡng dụng: Nga tận dụng các sản phẩm điện tử lưỡng dụng (vừa phục vụ dân sự, vừa phục vụ quân sự) có sẵn trên thị trường để tránh né các lệnh trừng phạt và duy trì năng lực sản xuất UAV.
• Quan điểm phía Trung Quốc: Dù có các cáo buộc và bằng chứng từ mảnh vỡ vũ khí, phía Trung Quốc từng lên tiếng khẳng định họ kiểm soát chặt chẽ việc xuất khẩu các sản phẩm quân sự hoặc lưỡng dụng.
  Báo VietNamNet +5

Việc sử dụng linh kiện Trung Quốc cho phép Nga tiếp tục cải tiến và gia tăng số lượng các loại UAV, bao gồm khả năng chống tác chiến điện tử cho các thế hệ sau.

1 Nga có mua toàn bộ thành phẩm từ TQ không ?
2 Luật không cấm Nga mua linh kiện từ TQ, nếu bạn cấm, bạn có thể gửi đơn lên LHQ mà https://www.un.org/en/desa/contact-us

Còn Ukraine nhận nguyên con UAV từ Âu Mỹ thậm chí mua từ TQ luôn, khác nhau chứ, nói có sách mách có chứng, càng tìm hiểu càng thấy hóa ra drone ukraine toàn là từ bọn âu mỹ support, đây phải nói là Drone Nga vs Drone NATO mới đúng, chứ có mấy Drone ua đâu

Ukraine mua UAV của Trung Quốc bất chấp sự phản đối của nhà sản xuất

Kiev tiếp tục mua máy bay không người lái Mavic do Trung Quốc sản xuất thông qua công ty con ở Ba Lan và các doanh nhân, bất chấp sự phản đối từ công ty sản xuất DJI - bài phân tích độc quyền của phóng viên Sputnik tiết lộ.

danviet.vn

Theo logic của bạn thì Mỹ cũng bị Nga phi quân sự hóa , đơn cử F35 dùng linh kiện TQ

Tiêm kích F-35 Mỹ sử dụng linh kiện do Trung Quốc sản xuất

Bộ Quốc phòng Anh cho biết một công ty Trung Quốc được phép sản xuất bảng mạch điện tử cho F-35, nhưng đảm bảo không có rủi ro an ninh.

vnexpress.net

Mỹ thậm chí còn mua hẳn thành phẩm nguyên con drone từ TQ đây

Mỹ rút lại lệnh hạn chế với máy bay không người lái của Trung Quốc

VOV.VN - Bộ Thương mại Mỹ hôm 9/1 cho biết đã rút lại kế hoạch áp đặt các hạn chế mới đối với máy bay không người lái (drone) của Trung Quốc, vốn được đề xuất nhằm giải quyết các lo ngại về an ninh quốc gia, trong bối cảnh Washington trước đó đã siết chặt kiểm soát đối với ô tô và xe tải chở...

vov.vn

Nhờ logic của phe tím, tôi mới nghiệm ra, Nga phi quân sự hóa cả khối NATO

 

[ntg.ctm]

1 Nga có mua toàn bộ thành phẩm từ TQ không ?
2 Luật không cấm Nga mua linh kiện từ TQ, nếu bạn cấm, bạn có thể gửi đơn lên LHQ mà https://www.un.org/en/desa/contact-us

Còn Ukraine nhận nguyên con UAV từ Âu Mỹ thậm chí mua từ TQ luôn, khác nhau chứ, nói có sách mách có chứng, càng tìm hiểu càng thấy hóa ra drone ukraine toàn là từ bọn âu mỹ support, đây phải nói là Drone Nga vs Drone NATO mới đúng, chứ có mấy Drone ua đâu


View attachment 9564363
View attachment 9564361 View attachment 9564362

Ukraine mua UAV của Trung Quốc bất chấp sự phản đối của nhà sản xuất

Kiev tiếp tục mua máy bay không người lái Mavic do Trung Quốc sản xuất thông qua công ty con ở Ba Lan và các doanh nhân, bất chấp sự phản đối từ công ty sản xuất DJI - bài phân tích độc quyền của phóng viên Sputnik tiết lộ.

danviet.vn

View attachment 9564368 View attachment 9564369

Theo logic của bạn thì Mỹ cũng bị Nga phi quân sự hóa , đơn cử F35 dùng linh kiện TQ

Tiêm kích F-35 Mỹ sử dụng linh kiện do Trung Quốc sản xuất

Bộ Quốc phòng Anh cho biết một công ty Trung Quốc được phép sản xuất bảng mạch điện tử cho F-35, nhưng đảm bảo không có rủi ro an ninh.

vnexpress.net

Mỹ thậm chí còn mua hẳn thành phẩm nguyên con drone từ TQ đây

Mỹ rút lại lệnh hạn chế với máy bay không người lái của Trung Quốc

VOV.VN - Bộ Thương mại Mỹ hôm 9/1 cho biết đã rút lại kế hoạch áp đặt các hạn chế mới đối với máy bay không người lái (drone) của Trung Quốc, vốn được đề xuất nhằm giải quyết các lo ngại về an ninh quốc gia, trong bối cảnh Washington trước đó đã siết chặt kiểm soát đối với ô tô và xe tải chở...

vov.vn

Nhờ logic của phe tím, tôi mới nghiệm ra, Nga phi quân sự hóa cả khối NATO

Đội U được bơm tiền mua dầu chạy máy phát để làm UAV dưới hầm ngầm nên giá rẻ lắm cụ ơi

 

[baicx7]

Thực ra dù có >30 nước cùng sản xuất thì ko bằng Nga, lý do:

I

Không có quốc gia NATO nào thực sự chuyển toàn bộ nền kinh tế sang thời chiến
NATO nói cho đúng chỉ có Anh Pháp Đức Mỹ Ba Lan là có nền CNQP đủ để vận hành, chứ mấy nước như Litva, Estonia, Rumani chẳng hạn tiền ăn còn không đủ lấy đâu mà sản xuất vũ khí cho Ukraine
Vũ khí NATO đòi hỏi khâu kiểm định khắt khe + giá nguyên liệu vật tư + nhân công quá cao
Khối NATO dù có chuẩn NATO, nhưng thực tế chuẩn mỗi quốc gia lại khác nhau, ví dụ cùng cỡ đạn 5,56 dùng cho Famas G36 M4A1 HKM được, nhưng vệ sinh, bảo trì thì đỏi hỏi nhiều thành phần khác nhau hoàn toàn, ngay đến vũ khí hệ chung như AIM-120D mà phải nâng cấp phần mềm quản lý, mới dùng được trên F/A-18 còn F-35 vẫn chưa xài được
Rủi ro an ninh: NATO vẫn cần để chừa lại vũ khí

II

Lý do đặc biệt, Nga có nguồn tài nguyên khoáng sản thô khổng lồ (sắt, titan, nhôm, nickel, và các kim loại đất hiếm) dồi dào ngay trong nước hoặc dễ dàng tiếp cận từ các đồng minh. Điều này cho phép ngành công nghiệp quốc phòng của họ hoạt động ổn định mà không lo đứt gãy chuỗi cung ứng nguyên liệu.

Ngược lại, NATO phụ thuộc lớn (gần 90-100% trong một số lĩnh vực) vào việc nhập khẩu các kim loại đất hiếm từ Trung Quốc và các nguồn bên ngoài, gây khó khăn trong việc sản xuất nhanh các hệ thống vũ khí công nghệ cao.

Đây chính là điểm yếu chí tử, lý do vì sao thời LX sản xuất nhiều xe tank, hoặc máy bay hơn toàn bộ khối NATO + lại (chưa tính khối Warsaw), thực ra sản xuất số lượng lớn như LX, Nga thì ngay cả TQ cũng là 1 gánh nặng (vd loại ZTZ99A2 , J-10C còn đắt hơn T90MS, Mig 29 mặc dù hàng Tàu), sản xuất vũ khí hiện đại phức tạp hơn nhiều so với vũ khí WW2, khi Mỹ có thể sản xuất hàng chục ngàn chiếc P51 (loại máy bay được đánh giá là tốt nhất tại chiến trường EU, TBD), nhưng chỉ có chưa đến 200 chiếc F22

 

[red foxx]

Đội U được bơm tiền mua dầu chạy máy phát để làm UAV dưới hầm ngầm nên giá rẻ lắm cụ ơi

với cụ đấy cứ phải hỏi giấy tờ chính phủ nào bảo nga phụ thuộc

 

[TQA]

Nga phóng 24 tên lửa Iskander vào các mục tiêu quan trọng của Ukraine: Phòng không ngày càng kém hiệu quả
16 tháng Tư 2026

▌Những ý chính:
Nga triển khai đợt tấn công phối hợp lớn với tên lửa và UAV, gây áp lực toàn diện lên phòng không Ukraine.
Hệ thống Iskander, đặc biệt biến thể mới, có độ chính xác cao và khả năng né tránh radar hiệu quả.
Patriot không đạt hiệu quả như kỳ vọng, làm nổi bật bất cân xứng chi phí và hạn chế trong phòng thủ tên lửa của Ukraine.
Lực lượng Vũ trang Nga trong các ngày 15–16 tháng 4 đã phóng ít nhất 24 tên lửa từ các hệ thống Iskander vào các mục tiêu trên khắp Ukraine, như một phần của đợt tấn công quy mô lớn hơn, bao gồm cả tên lửa từ các hệ thống khác, cũng như nhiều loại máy bay không người lái tấn công. Không quân Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga đã tiến hành hai đợt tấn công đường không kết hợp, đánh dấu ngày thứ ba liên tiếp diễn ra các cuộc oanh kích lớn, trong bối cảnh hệ thống phòng không của Ukraine ngày càng bị suy giảm nghiêm trọng. Các đơn vị tác chiến điện tử được cho là đã theo dõi và giám sát 703 mục tiêu trên không trong khoảng thời gian 24 giờ, bao gồm 19 tên lửa đạn đạo từ hệ thống Iskander-M và 5 tên lửa hành trình từ hệ thống Iskander-K. Ngoài ra còn có 20 tên lửa hành trình Kh-101 và 659 máy bay không người lái thuộc nhiều loại khác nhau được phóng đi, khiến hệ thống phòng không Ukraine bị kéo căng trên toàn bộ lãnh thổ cùng lúc.
Iskander-K là một hệ thống tên lửa hành trình được đưa vào biên chế vào giữa thập niên 2010, muộn hơn khoảng một thập kỷ so với hệ thống tên lửa đạn đạo Iskander-M, và được thiết kế nhằm cung cấp năng lực tấn công chính xác tầm sâu ở độ cao thấp mang tính bổ trợ. Hệ thống này sử dụng cùng bệ phóng cơ động với Iskander-M, có thể mang hai tên lửa sẵn sàng khai hỏa, qua đó tăng cường tính linh hoạt và khả năng sống sót nhờ tính cơ động và khả năng tái triển khai nhanh. 9M728 và 9M729 là các loại tên lửa chủ lực của hệ thống, trong đó loại sau được ước tính có tầm bắn 1.500 km. Các tên lửa bay ở độ cao thấp, sử dụng công nghệ bám địa hình và dẫn đường vệ tinh, cho phép tránh bị radar phát hiện và tiếp cận mục tiêu theo các quỹ đạo phức tạp. Với sai số vòng tròn xác suất (CEP) ước tính từ 5–10 mét, hệ thống này có khả năng tấn công rất chính xác vào các mục tiêu cố định có giá trị cao.
Mỗi lữ đoàn Iskander-M bao gồm 51 phương tiện, trong đó có 12 bệ phóng tự hành và 12 xe nạp đạn, cho phép triển khai đồng thời 48 tên lửa. Ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã duy trì được việc sản xuất tên lửa cho hệ thống này với tốc độ thời chiến tăng mạnh, với các đợt bàn giao trong năm 2023 được báo cáo cao gấp nhiều lần so với tất cả các năm trước đó. Đến giữa năm 2023, sản lượng được cho là đã tăng gấp năm lần. Vào tháng 10 năm 2025, một đánh giá được thực hiện tại Viện Nghiên cứu Khoa học Giám định Tư pháp Kiev (KNDISE) của Ukraine đã nhấn mạnh sự gia tăng đáng kể trong sản xuất các biến thể tên lửa đạn đạo cải tiến cho Iskander-M nhằm đáp ứng các đơn đặt hàng mới của Bộ Quốc phòng, với ít nhất bảy biến thể mang các loại đầu đạn khác nhau—bao gồm nổ phá mảnh, chùm và các loại đặc biệt—được cho là đang được sản xuất.
Mặc dù ban đầu các nhà phân tích phương Tây tỏ ra lạc quan rằng hệ thống phòng không tầm xa MIM-104 Patriot do Mỹ chế tạo cung cấp cho Ukraine có thể giúp giảm thiểu tác động từ các đòn tấn công Iskander, các quan chức Ukraine đã nhiều lần nhấn mạnh rằng hệ thống này không thể cung cấp khả năng phòng thủ hiệu quả. Các quan chức Ukraine và phương Tây vào tháng 10 đã cảnh báo rằng hiệu quả của Patriot trước các cuộc tấn công bằng tên lửa Iskander-M và Kinzhal chỉ ở mức 6%, trong khi chi phí đánh chặn lại cao hơn nhiều so với chi phí tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo. Đầu tháng 10 (năm 2025), Yuri Ignat, Trưởng bộ phận truyền thông của Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine, đã nhấn mạnh khả năng của các tên lửa đạn đạo từ hệ thống Iskander trong việc sử dụng các kiểu bay mới và quỹ đạo phức tạp hơn để tránh bị đánh chặn. “Điều này làm phức tạp công việc của Patriot, bởi hệ thống hoạt động ở chế độ tự động khi đánh chặn tên lửa đạn đạo. Việc tính toán điểm mà tên lửa đánh chặn sẽ va chạm hoặc phát nổ gần tên lửa đối phương trở nên khó khăn hơn,” ông cho biết

https://militarywatchmagazine.com/article/russia-launches-24-iskander-ukrainian-targets

Cuong Nguyen

 

[TQA]

Thực ra dù có >30 nước cùng sản xuất thì ko bằng Nga, lý do:

I

Không có quốc gia NATO nào thực sự chuyển toàn bộ nền kinh tế sang thời chiến
NATO nói cho đúng chỉ có Anh Pháp Đức Mỹ Ba Lan là có nền CNQP đủ để vận hành, chứ mấy nước như Litva, Estonia, Rumani chẳng hạn tiền ăn còn không đủ lấy đâu mà sản xuất vũ khí cho Ukraine
Vũ khí NATO đòi hỏi khâu kiểm định khắt khe + giá nguyên liệu vật tư + nhân công quá cao
Khối NATO dù có chuẩn NATO, nhưng thực tế chuẩn mỗi quốc gia lại khác nhau, ví dụ cùng cỡ đạn 5,56 dùng cho Famas G36 M4A1 HKM được, nhưng vệ sinh, bảo trì thì đỏi hỏi nhiều thành phần khác nhau hoàn toàn, ngay đến vũ khí hệ chung như AIM-120D mà phải nâng cấp phần mềm quản lý, mới dùng được trên F/A-18 còn F-35 vẫn chưa xài được
Rủi ro an ninh: NATO vẫn cần để chừa lại vũ khí

II

Lý do đặc biệt, Nga có nguồn tài nguyên khoáng sản thô khổng lồ (sắt, titan, nhôm, nickel, và các kim loại đất hiếm) dồi dào ngay trong nước hoặc dễ dàng tiếp cận từ các đồng minh. Điều này cho phép ngành công nghiệp quốc phòng của họ hoạt động ổn định mà không lo đứt gãy chuỗi cung ứng nguyên liệu.

Ngược lại, NATO phụ thuộc lớn (gần 90-100% trong một số lĩnh vực) vào việc nhập khẩu các kim loại đất hiếm từ Trung Quốc và các nguồn bên ngoài, gây khó khăn trong việc sản xuất nhanh các hệ thống vũ khí công nghệ cao.

Đây chính là điểm yếu chí tử, lý do vì sao thời LX sản xuất nhiều xe tank, hoặc máy bay hơn toàn bộ khối NATO + lại (chưa tính khối Warsaw), thực ra sản xuất số lượng lớn như LX, Nga thì ngay cả TQ cũng là 1 gánh nặng (vd loại ZTZ99A2 , J-10C còn đắt hơn T90MS, Mig 29 mặc dù hàng Tàu), sản xuất vũ khí hiện đại phức tạp hơn nhiều so với vũ khí WW2, khi Mỹ có thể sản xuất hàng chục ngàn chiếc P51 (loại máy bay được đánh giá là tốt nhất tại chiến trường EU, TBD), nhưng chỉ có chưa đến 200 chiếc F22

Không, Nga cũng chưa chuyển nền kinh tế sang thời chiến. Nga mới chỉ là chuyển nền kinh tế sang ưu tiên ngành quốc phòng, chưa phải thời chiến đâu. Thậm chí cả thiết quân luật Nga cũng chưa thiết lập trên cả nước (chỉ ở một số khu vực ở một số thời điểm đặc biệt. Khác với Ukraine đã thiết quân luật cả nước từ nhiều năm nay).

Còn lại thì đúng như bác nói, điểm yếu của Châu Âu chính là đầu vào nền kinh tế, do nguyên vật liệu (không chỉ đất hiếm đâu) + năng lượng không tự chủ được. Hơn nữa nền kinh tế của họ từ lâu đã bị tài chính hóa (finanlization) dẫn đến nền kinh tế của họ có các chỉ số danh nghĩa tính theo USD nhìn thì cao vút, nhưng sản phẩm thực thì ít (nói theo cách của TQ là phần mềm nhiều, phần cứng ít).
Ngoài ra, việc EU mà mạnh lên về quân sự cũng chưa chắc là điều Mỹ muốn, và sự nghi kỵ giữa chính các nước EU với nhau