Đề nghị cụ đọc cho kỹ. Em đưa thông tin là mỹ bảo bản ghi nhớ ko có giá trị pháp lý khi belarus phản hồi về lệnh trừng phạt mỹ áp dụng vs bela ( thông cáo báo chí của đại sứ quán mỹ tại bela mà e chưa tìm đc link nguồn cụ thể ngoài wiki nên em ko đăng)
Vụ cảnh sát bắn người biểu tình thì sau này lòi ra là EU đưa từ Ba lan sang. Ko phải cảnh sát. Chứ cảnh sát bắn thật thì Noland đã chẳng dám đưa phát bánh mỳ.
Túm lại là ukr bỏ vkhn, rồi Nga phủi tay còn gì
Lực lượng vũ trang tấn công nhà báo là thân nga ? Chỉ hỏi điều đơn giản nhất là quân đội, cảnh sát ukr đâu ? Có súng lại ko bảo vệ đất nước? Còn về lá phiếu cụ bảo ko hợp lệ là nguồn cụ nói thế là thành như thế ? Còn e nhìn thực tế trước bỏ phiếu ko nổ súng, sau bỏ phiếu ko bạo lực đến giờ 2026 cũng chả thấy dân crime nào biểu tình phản đối cả
Thật ra nếu cụ nói mạnh được yếu thua tù đầu thì chả ai cãi nhau làm gì.
Hệ hệ.Thật ra nếu có khả năng đọc hiểu trung bình thì đều thấy phe ủng hộ Nga khơi mào các lập liaanj cảm tính và đạo lý đầu tiên bằng việc mỉa mai gói viện trợ của EU đổi mấy máu của Ukr. Trước đó chỉ thuần tuý đưa tin thôi.
Giờ cãi không nổi lại xoay bài
nói về tấn công cá nhân thì thấy phe ủng hộ Nga nên phải xấu hổ khi đồng đội của họ phải làm như này
Cụ nói hay nhỉ thoả thuận các bên ký kết cùng thực hiện giờ 1 thằng vi phạm bắt những thằng khác tuân theo sao đc? Nếu cam kết độc lập thì tự ký vs nhau cần quái gì các bên ký chung? Nhảm nhí thế ?
Hehe nói đến thế chịu. Ok cụ cứ tiếp tục tin crime tự nguyên về Nga. Vì em có đưa gì ra thì cụ cũng bịt mắt rồi cãi thôi mà
Ký chung không phải để bắt buộc nhau thực hiện theo kiểu dây chuyền, mà để tạo ra một khung pháp lý và chính trị chung mà tất cả các bên cùng chịu trách nhiệm trước cộng đồng quốc tế. Khi một bên vi phạm, các bên còn lại có cơ sở pháp lý và đạo lý để lên án, cô lập, và áp đặt hậu quả. Đó chính xác là thứ đang xảy ra với nga từ 2014 đến nay, bị trừng phạt kinh tế, bị cô lập ngoại giao, bị loại khỏi G8.
Thì cụ cũng chỉ tin là crime ko tự nguyện về nga đấy thôi he he. Em đưa tin cụ cũng bảo nguồn của cụ ms đáng tin đấy. Còn em hỏi thực tế. Crime có nổ súng khi sáp nhập ko ? Có biểu tình bạo loạn sau sáp nhập ko? Thế thôi he he
Báo quê em đăng tin như thế. Ukr không cần trả. Trừ khi Nga ngừng chiến và bồi thường thì lấy tiền đỏ trả. Nghĩa là Ukr đi vay và Nga trả thay. Em tin báo quê em được không cụ.Cccc (cho cho cc), e nghĩ vại. Nhưn dưn tiến bộ eu nó lại chả giãy lên, cắt điện cắt xăng ảnh hưởng gia đình con cái tao trước mắt, chứ t biết đ’ t Ze là t nào
Thực ra “không nổ súng, không biểu tình” là bằng chứng yếu nhất có thể dùng để chứng minh sự tự nguyện, vì nó lẫn lộn giữa sự đồng thuận và sự bất lực.
Đấy là eu cấm vận nga chứ thế giới nào cấm vận? Cái này chính là tiêu chuẩn kép nga nó học theo đấy. Mỹ vi phạm thì ko sao nga vi phạm thù lên án cấm vận. À mà thế là hết kêu nga vi phạm Budapest nữa nhé.
Thì vậy túm lại Nga lấy cớ gì để xâm lược Ukr?
Bụp một phát nga có 2.5 vạn quân xuất hiện cả crime quân đội cảnh sát ko chống cự nhưng 2022 thì phát súng chống nga he he lạ nhỉ
Cái chính sách này ai cũng thấy là ngu mà cụ.
Xâm lược khúc nào? Nga đang bảo vệ người dân gốc nga ly khai ukr sáp nhập vào nga nhé. À mà ko luyên thuyên về nguồn gốc cuộc chiến vào năm 2014 nữa à cụ he he
Để lọt toàn bộ mà còn khen ? Patriot nasams vô dụng
