[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Grey_owl_wild]

Chà chà. Tự dưng topic ngày lên mấy tầng thế này em e là sắp có điềm
Các mụ cứ tin em đi

 

[Cucumin]

🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) on X

❗️Stand of the Ukrainian company Fire Point at the international exhibition Eurosatory in Paris

x.com

Gian hàng Fire Point của Ukraine tại Paris.
Người Ukraine đã cập nhật luôn vụ tấn công Moscow hôm nay vào màn hình quảng cáo.
Đúng là mạnh hơn mọi lời nói.

 

[silverstar0211]

Nga bị phương tây không thèm chơi cùng nên hôm nay phải mời các nước Asian sang để tìm kiếm cơ hội hợp tác, đến khổ. Không biết sắp tới thì nước mình có hợp tác được gì với Nga không? Chỉ mong là sau này được mua xăng, dầu giá ưu đãi từ Nga là ngon.

 

[trungngothu]

U quăng cục xương ra, thế là cả xóm xôm tụ

 

[Isiris]

Cách đây mấy ngày , đợt tấn công UAV đầu tiên vào nhà máy lọc dầu, chỉ một con UAV tầm xa lọt lưới và đánh trúng vào tháp ATV6.
Đợt tấn công hôm nay, Ukraine huy động khoảng 190 UAV, nhưng số UAV lọt lưới rất nhiều. Chứng tỏ Ukraine đã tìm ra điểm hở của PK Nga.
Đợt tấn công này ,Ukraine sử dụng rất đa dạng các loại UAV , bao gồm cả UAV phản lực.

Trận này quá hay tuy thiệt hại chỉ vài "nhà máy rách" không như đợt mạng nhện thiệt hại máy bay các kiểu giá trị cao. Nhưng nó gây tiếng vang lớn hiệu ứng hình ảnh cao. Giờ dân Nga cảm thấy sôi động rồi đó. Trước đây chiến trường ở Ukraine nên bàng quan giờ chiến tranh được Putin mang về tận giường rồi. Không biết có đứng lên lôi cổ Putin xuống hay không

 

[TQA]

Thực ra lý lẽ này cũng giống như việc các nước EU hoán đổi vũ khí cho nhau. Kiểu tao chuyển cho mày 10 máy bay, mày không được đem tới Ukraine nhé. Nhưng vì thế mày dư được 10 máy bay khác thì chuyển đi đâu tùy thích.
Mỗi ngày Ukraine dùng hàng nghìn UAV, và các loại UAV tải vài trăm kg TNT và bay hàng nghìn km của Ukraine phải là các linh kiện cấp độ lưỡng dụng mới có thể đáp ứngđược. Không phải là gỡ mấy con flycam mua trên shoppee ra là có đâu.

Nhưng cơ bản là TQ được lợi nếu chiến tranh kéo dài nên đương nhiên không ai có thể ép họ cắt nguồn của Ukraine cả.

Bây giờ đầy vũ khí bây giờ được lắp từ những linh kiện mua trên các trang Web bên TQ, từ thời xưa đã đưa link mấy trang TQ rồi.
Cả Nga và Ukraine đều tận dụng tuốt. Ngày nay khoảng cách giữa hàng dân sự và quân sự ngày càng thu hẹp lại, rồi thành lưỡng dụng hết

Như đã nói, TQ đã định vị mình là trung lập, thì cả có gì phải cắt của ai cả, mà muốn cắt cũng không làm nổi. Về chính thức, TQ không bán vũ khí cho cả Ukraine, Nga, nhưng xuất hàng đầy sang các nước khác, ai thích mua gì chả được.

Kỳ lạ, rất nhiều nick xe đạp xe máy vào chém gió rất xôm tụ, nhưng số người xem topic lại ít vô cùng. Có lẽ những người nghiêm túc đã có vẻ không muốn nghe nữa

 

[TQA]

Những điều trên chỉ cho thấy Ukraine có tầm quan trọng cực lớn về an ninh đối với Nga, giống như Mexico, Canada với Mỹ vậy. Cái đứa ngay sát cạnh mà bắn ra hàng trăm hàng nghìn quả đạn vào mình thì kiểu gì cũng có quả lọt được. Cho nên việc Nga không chấp nhận Ukraine có căn cứ NATO hay quân đội NATO trên đất Ukraine là đúng

Nhưng rủi ro đi kèm cơ hội, Nga sẽ phải thích nghi vì UAV là tương lai kinh tế và quân sự thế giới. Nga đang muốn xây dựng môt nền kinh tế dựa trên UAV thì dĩ nhiên phải có khả năng kiểm soát an ninh không phận với UAV. Nga hiện nay có lẽ là nước đầu tiên phải đương đầu và cũng là nước có kinh nghiệm nhất trong việc chống lại đòn tập kích quy mô lớn của UAV trên 1 diện tích rộng lớn khó kiểm soát, và sẽ là nước đầu tiên có khả năng thích nghi với nó. Đây là cái mà Nga phải làm để đón đầu tương lai kinh tế và quân sự. Các nước khác trên thế giới lại chưa có kinh nghiệm này.

Vừa rồi Zelensky có đòi EU 20 tỷ USD và nói, nếu để Nga dần trở nên thích nghi thì sẽ nguy hiểm cho cả "chúng ta"

Cụ thể là Ukraine muốn xin thêm 20 tỷ USD tại cuộc họp Ukraine Defense Contact Group / Ramstein format ngày 18/06/2026. Trong bài có câu của quan chức quốc phòng Ukraine:
"Cơ hội đang dần khép lại. Nga rất nhanh nhạy và sáng tạo (fast and innovative). Và nếu chúng ta cho họ thời gian để thích nghi trở lại, chúng ta có thể đánh mất cơ hội thực sự duy nhất để kết thúc cuộc chiến này bằng các cuộc đàm phán thực sự. Và nếu Nga tự phát minh ra máy bay không người lái tấn công tầm trung, đó sẽ là thảm họa đối với chúng ta."

https://www.politico.eu/article/exclusive-ukraine-to-ask-for-20-billion-emergency-defense-aid-at-rammstein-to-finish-off-russia/

Ukraine to ask allies for additional US$20bn so Russia can "burn even more" – Politico

Ukraine plans to ask its allies for an additional US$20 billion to expand military capabilities, strengthen air defence and maintain pressure on Russian military targets.

www.pravda.com.ua

Phân tích thêm cho rõ ràng hơn

Hiện nay, Nga đã có UAV tự sát tầm xa (long-range attack drones) như Geran và giờ còn có thêm Garpiya-A1, đồng thời cũng có UAV tự sát tầm gần / chiến thuật như Lancet, FPV, Kub,…
Geran/Shahed và Garpiya-A1 là các drone tấn công tầm xa, trong khi Lancet là một loại loitering munition dùng ở cự ly ngắn hơn nhiều.


Vấn đề là ở giữa hai đầu phổ đó, Nga hiện vẫn bị xem là thiếu một tầng UAV tự sát tầm trung theo đúng nghĩa tác chiến, tức loại có thể đánh ở độ sâu chiến dịch 30-180 km sau mặt trận đối thủ. Đây chính là lớp middle strikes attack: đánh vào radar, phòng không tầm ngắn/trung, thông tin liên lạc, logistics và xe quân sự lớn tại độ sâu 30–180 km, qua đó làm nghẹt hậu tuyến chiến dịch và mở đường cho các đòn đánh sâu hơn bằng UAV tầm xa.


Nói cách khác, điều Ukraine lo không phải chỉ là Nga có thêm một vài con UAV mới tầm trung, mà là Nga rồi sẽ dựng được cả một tầng middle-strike quy mô lớn để ghép vào hệ hỏa lực đang có. Nỗi lo này cũng bám khá sát vào tinh thần các phát biểu xuất hiện trong bài Politico và các báo Ukraine (đưa tin ở trên) dẫn lại: nếu để Nga tiếp tục thích nghi, Ukraine có thể mất lợi thế hiện tại (chính xác thì Ukraine dùng từ "chúng ta mất lợi thế" khi nói với phương Tây, tức là cả khối phương Tây sẽ mất đi lợi thế này chứ không chỉ Ukraine, vì thực chất là Nga đánh nhau với NATO, không phải Ukraine). Ukraine yếu hơn Nga ở mảng UAV tấn công tầm ngắn, tên lửa tấn công, phòng không nhưng lại đang có lợi thế ở mảng UAV tấn công tầm trung


Ukraine lo rằng nếu Nga cũng làm được cả hệ sinh thái UAV tự sát kiểu middle strike ở quy mô lớn như đã làm với UAV tầm ngắn và xa, thì Nga sẽ không chỉ gây áp lực bằng Geran hay Garpiya-A1 từ xa, hoặc bằng Lancet/FPV/Kub ở gần, mà còn có thể bào mòn hậu tuyến chiến dịch của Ukraine một cách liên tục và có hệ thống. Nói đơn giản, khi đó Ukraine sẽ không còn chỉ bị ép từ hai đầu, mà sẽ bị khóa cả chiều sâu chiến trường.



Điểm cốt lõi là: đòn đánh tầm trung mới là thứ làm đối phương nghẹt thở ngay tại chiến trường, vì nó nhắm vào phòng không, radar và logistics, tức là nhắm thẳng vào hệ tuần hoàn và hệ thần kinh của đối thủ ngay tại mặt trận. Nó khác với các đòn đánh rất xa vào thành phố hay hạ tầng chiến lược, vốn nhiều khi tạo hiệu ứng tâm lý và truyền thông lớn, nhưng không phải lúc nào cũng bóp nghẹt trực tiếp nhịp vận hành chiến dịch trên tuyến trước.

Chính vì vậy, UAV tầm trung cực kỳ quan trọng. Nếu chỉ có UAV tầm gần, có thể đánh tốt các mục tiêu sát tuyến tiếp xúc. Nếu chỉ có UAV tầm xa, có thể vươn tới hậu phương sâu tạo hiệu ứng truyền thông. Nhưng khoảng 30-180 km sau mặt trận mới là khu vực chứa rất nhiều mục tiêu có giá trị: xe tiếp tế, kho đạn, đài radar, sở chỉ huy dã chiến, các tổ hợp phòng không, các nút liên lạc, tức những thứ quyết định việc một cánh quân có tiến được hay không. Chính middle strikes UAV đã giúp Ukraine làm chậm đà tiến của Nga, dù không chặn được, vì dù sao Nga cũng có năng lực phòng không mạnh, và tổ chức phân tán cho logistics của mình.

Cần lưu ý: middle strike không còn là vài chiếc drone đơn lẻ, mà đã trở thành một cách đánh hoàn chỉnh: số lượng kíp tăng lên, số hệ tăng lên, nền tảng đa dạng hơn, nhiệm vụ được tiến hành ở quy mô lớn hơn, và tác động lên đối phương là rõ rệt ở cấp độ chiến dịch. Điều Ukraine sợ là Nga rồi cũng sẽ đi đến bước đó: từ chỗ có platform rời rạc, tiến tới một tầng tác chiến hoàn chỉnh, hay nói rộng hơn là một hệ sinh thái tấn công UAV tầm trung.

Ukraine không có năng lực phòng không nói chung và phòng không chống UAV nói riêng mạnh như Nga, nhất là ngay tại khu vực chiến trường. Nếu Nga có thể triển khai UAV tầm trung ở quy mô lớn để quấy phá liên tục phần hậu tuyến 30-180 km này, thì Ukraine sẽ rất khó đỡ.


Hiện nay các phiên bản Lancet mới đang được nâng cấp và thử nghiệm với tầm xa lên đến 70-80 km, nhưng như vậy vẫn chưa đủ để vươn sâu tới toàn bộ vùng 30-180 km sau mặt trận đối thủ. Muốn làm việc đó, Nga hiện vẫn phải trông vào các phương tiện khác như bom lượn, các loại bom lai tên lửa có tầm xa 100-150 km, hoặc các loại đạn phóng loạt mới của Tornado-S.
Tuy nhiên, những biện pháp này chỉ thật sự tối ưu khi đánh mục tiêu lớn hoặc mục tiêu khá rõ ràng. Còn nếu mục tiêu là các điểm phân tán, lẻ tẻ, cơ động hoặc xuất hiện nhanh rồi biến mất nhanh, thì UAV tự sát vẫn có lợi thế nổi bật:
- rẻ hơn;
- có thể dùng số lượng lớn;
- triển khai nhanh gọn hơn;
- không cần tổ chức một đợt cất cánh máy bay để phóng bom lượn;
- thích hợp hơn khi phải rải áp lực thường xuyên lên một mạng lưới mục tiêu nhỏ và phân tán.

Chính vì thế, hệ sinh thái UAV tầm trung không chỉ là một phương tiện bổ sung, mà là mắt xích còn thiếu giữa bom lượn / rocket/missile và các UAV mà Nga hiện đang có.


Nếu Nga có được tầng UAV tầm trung này và kết hợp với UAV tầm xa kiểu Geran hay Garpiya-A1, thì sẽ hình thành hai tầng áp lực rất nguy hiểm:
- Tầng 1: mid-range đánh vào radar, xe tiếp tế, kho đạn, phòng không ở độ sâu chiến dịch.
- Tầng 2: long-range như Geran / Garpiya-A1 lợi dụng cửa mở đó để đánh sâu hơn vào mục tiêu chiến lược. Các đòn đánh tầm trung giúp phá hoặc làm suy yếu lớp bảo vệ phía trước, từ đó UAV tầm xa lọt vào dễ hơn để đánh các mục tiêu nằm sâu phía sau.

Nếu lại ghép tiếp với UAV tầm ngắn như Lancet, Kub, FPV, thì sự kết hợp này còn đáng sợ hơn nữa:
- tầm ngắn làm nhiệm vụ sát chiến tuyến;
- tầm trung bóp nghẹt hậu tuyến chiến dịch;
- tầm xa đánh hậu phương sâu và mục tiêu chiến lược.

Khi đó, áp lực không còn đến từ một loại UAV riêng lẻ nữa, mà từ toàn bộ phổ tấn công bằng UAV, trải từ gần tới xa.


Nếu xét thuần túy theo platform, có thể nói Nga đã có những mầm mống / hướng phát triển của lớp này, và thậm chí có thể đang thử nghiệm Lancet hoặc các loại UAV tự sát khác có tầm bay 100 km hoặc hơn. Nếu làm được, đủ hiệu quả, và đủ rẻ để sản xuất đại trà, thì đó chính là UAV tự sát tầm trung có thể dùng để đánh các mục tiêu ở sau chiến tuyến đối thủ như đã nói ở trên.



Nhưng điểm cốt lõi không chỉ nằm ở bản thân chiếc UAV. Cái Ukraine thực sự sợ là Nga sẽ xây dựng xong hệ sinh thái cho UAV tầm trung này. Hiện Nga mới có hệ sinh thái cho UAV tầm ngắn và tầm xa, còn tầng giữa vẫn mới ở trạng thái rời rạc, đang phát triển, hoặc chưa thành một tầng tác chiến đồng bộ. Nga có thể đã có các platform riêng lẻ ở tầng middle strike, nhưng chưa có được một cách đánh hoàn chỉnh, chưa biến nó thành một tầng tác chiến hoàn chỉnh hay một hệ sinh thái tấn công UAV tầm trung đúng nghĩa.
Đó là điều Ukraine đang lo: Nga rồi sẽ biến các platform rời rạc đó thành một tầng middle-strike quy mô lớn, đánh liên tục ở độ sâu 30-180 km sau mặt trận, và ghép nó vào toàn bộ hệ hỏa lực UAV đang có.

Thực ra, trong rất nhiều loại vũ khí, lớp tầm trung mới là lớp đáng sợ nhất, chứ không hẳn là lớp tầm xa. Với UAV cũng vậy, và với tên lửa cũng vậy. Lý do là tầm trung thường nằm đúng ở khoảng cách có thể đánh sâu vừa đủ để làm rối loạn chiến dịch, nhưng vẫn giữ được chi phí, số lượng và nhịp độ sử dụng cao. Tên lửa tầm trung cũng vậy. Cái hiệp ước INF làm Nga phải ngừng làm tên lửa tầm trung, chỉ còn tầm ngắn, nên bây giờ mới phải làm cái Iskander 1000 km chính là loại tầm trung này. Tuy đã có rồi nhưng để hiệu quả thì phải xây dựng được hệ sinh thái cho nó, như là với Iskander tầm ngắn hiện nay, chứ không chỉ làm ra tên lửa Iskander 1000 km là đã xong

 

[TQA]

Link phía dưới là bài viết của Cao Dương - Bình luận viên quân sự, chuyên gia nghiên cứu thuộc Học hội Chiến lược Quốc tế Trung Quốc, Ủy viên chuyên trách thuộc Học hội Chỉ huy và Kiểm soát Trung Quốc, do bạn Trần Kiện chuyển ngữ và tóm lược

Những ý chính
Ukraine hứng chịu những tổn thất mang tính hệ thống và không thể phục hồi về cả năng lực sản xuất quân sự lẫn các ngành công nghiệp cốt lõi như lọc dầu, phân bón và nông nghiệp.
Chủ quyền tài chính của Ukraine hoàn toàn tiêu vong khi nợ công vượt quá 108% GDP và ngân sách quốc gia phụ thuộc hơn 70% vào viện trợ bên ngoài.
Khủng hoảng nhân khẩu học nghiêm trọng với hơn một phần ba dân số bị tổn thất và thế hệ trẻ tuổi bị đứt gãy đang đẩy xã hội Ukraine đến bờ vực sụp đổ toàn diện.
Dù chính quyền mại bản bán nước Ukraine có đóng gói và tô vẽ thế nào đi chăng nữa, vở đại kịch này – nơi phương Tây viết kịch bản chiến tranh còn Ukraine bị "vắt chanh bỏ vỏ" – đang tuân theo các quy luật lịch sử để tiến về kết cục tất yếu.
Kết cục là gì? Kết cục chính là Ukraine chắc chắn sẽ là kẻ thất bại lớn nhất và cũng là nạn nhân lớn nhất của cuộc chiến. Kẻ thực sự làm hại Ukraine không phải là Nga, Nga chỉ đang bảo vệ an ninh chiến lược của chính mình.
Thay vào đó là bất kỳ cường quốc nào khác thì cũng sẽ hành động như Nga mà thôi. Mỹ – quốc gia kích động cuộc chiến Ukraine – cũng không ngoại lệ; những gì nước này đã làm đối với Cuba và các quốc gia Mỹ Latinh khác là minh chứng đầy đủ cho thiên điều địa chính trị tàn khốc này. Tôi xin nói ngoài lề một chút, ngày nay, Nhật Bản và Philippines cũng đang vi phạm thiên điều như vậy.
Sự thất bại của Ukraine đã là định mệnh. Tính đến thời điểm hiện tại, những tổn thất cốt lõi gồm năm phương diện lớn:

Thứ nhất, tổn thất mang tính hệ thống về năng lượng và năng lực sản xuất công nghiệp quân sự.
Các nhà máy nghiên cứu, phát triển và lắp ráp thiết bị bay không người lái (UAV), các dây chuyền sản xuất đạn dược cũng như các xưởng sửa chữa ở Kiev, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk và những nơi khác đã bị tấn công dồn dập, khiến năng lực sản xuất của hầu hết các doanh nghiệp quân công cốt lõi bị tê liệt.
Sẽ có người nói, ông nói bậy, Ukraine chẳng phải vẫn có UAV tấn công tầm xa vào Nga sao? Họ còn đang đàm phán hợp tác xuất khẩu UAV với các quốc gia vùng Vịnh đấy thôi. Bạn thân mến, sự thật thực tế về việc "lấy chiến tranh nuôi chiến tranh" hiện tại của Ukraine có khoảng cách một trời một vực với các loại màn trình diễn chủ đề UAV của chính quyền Tổng thống Volodymyr Zelensky. Những màn trình diễn này giống như việc một số công ty vỏ bọc tung ra đủ loại thông tin phóng đại hoặc sai sự thật để gọi vốn vậy.
Hiện tại, số lượng ít ỏi UAV mà quân đội Ukraine sử dụng là thiết bị cũ do phương Tây viện trợ, còn đại đa số phụ thuộc vào linh kiện nhập khẩu và được lắp ráp ở nước ngoài.
Dây chuyền sản xuất tại bản địa Ukraine đã ngừng hoạt động từ lâu, năng lực chế tạo trong nước gần như bằng không, vài dây chuyền lắp ráp rải rác còn sót lại chỉ đang duy trì thoi thóp dựa vào chip nhập lậu và vòng bi thị trường đen.
Các cuộc tấn công tầm xa bằng UAV hiện nay chỉ là màn biểu diễn chính trị mang tính "hồi quang phản chiếu" của chính quyền Kiev mà thôi. Kiểu quấy rối này tuy gây ra những tổn thất nhất định cho hậu cần, thậm chí là phá hoại sản xuất của Nga, nhưng hoàn toàn không thể làm lung lay chiều sâu chiến lược và sự vận hành của cỗ máy chiến tranh Nga.

Thứ hai, tổn thất về công nghiệp lọc dầu và hóa dầu.
Trong khi Ukraine dùng UAV để quấy rối các cơ sở lọc dầu của Nga, thì bản thân nhiều cơ sở hạ tầng lọc dầu và lưu trữ, vận chuyển nhiên liệu quan trọng của Ukraine đã bị quân đội Nga phá hủy hoàn toàn. Chuỗi cung ứng nhiên liệu bị đứt gãy ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng cơ động của quân đội, điều này lại càng làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt binh lực của quân đội Ukraine.
Tình trạng của quân đội Ukraine là điều mà những kẻ cuồng nhiệt ủng hộ phương Tây thường lựa chọn ngó lơ, chúng ta hãy lấy tình trạng dân sinh liên quan để làm tham khảo. Các loại máy móc nông nghiệp lớn như máy kéo, máy gặt đập liên hợp vốn phụ thuộc vào nhiên liệu giống như trang bị quân sự, hiện có tỷ lệ ngừng hoạt động vượt quá 65% do thiếu dầu.
Phân bón, một ngành cũng phụ thuộc vào công nghiệp hóa dầu, đã sụt giảm hơn 90%. Trước chiến tranh, Ukraine sản xuất khoảng 14 triệu tấn phân bón mỗi năm, hiện tại chỉ còn 10%.
Các dây chuyền sản xuất phân đạm, phân lân trong nước bị tê liệt trên diện rộng do mất điện và cắt nguồn cung nguyên liệu. Độ phì nhiêu của đất tiếp tục suy giảm khiến tỷ lệ đất canh tác bị bỏ hoang tăng lên 40%, năng suất lúa mì và ngô tại các vùng sản xuất lương thực chính giảm hơn 50% so với trước chiến tranh.
Ukraine, quốc gia từng được mệnh danh là “Vựa lúa của châu Âu” với lượng lương thực xuất khẩu hàng năm hơn 40 triệu tấn trước chiến tranh, hiện đã giảm xuống còn chưa đầy 10% so với trước đây.

Thứ ba, tổn thất về hệ thống quân sự cơ bản.
Trước hết, Không quân Ukraine đã mất khả năng hoạt động toàn diện, các nhà vòm chứa máy bay, hệ thống nạp nhiên liệu, thiết bị dẫn đường và các trạm hậu cần tại các sân bay quân sự chính đều bị hư hỏng nghiêm trọng. Mặc dù một số đường băng không bị phá hủy hoàn toàn, nhưng khả năng cất hạ cánh của chiến đấu giáp và vận hành thực chiến về cơ bản đã mất đi.
Ngay cả khi châu Âu viện trợ thêm một số chiến đấu cơ cho Ukraine, Không quân Ukraine vẫn không thể khôi phục điều kiện cất hạ cánh bình thường, chưa nói đến việc tổ chức tác chiến không quân hiệu quả, mà chỉ có thể phối hợp với các màn diễn chính trị bằng cách thỉnh thoảng thực hiện một vài hành động đơn phi cơ.
Tồi tệ hơn là tổn thất của toàn bộ hệ thống chỉ huy và động viên của quân đội Ukraine. Các trung tâm tuyển quân, đầu mối thông tin quân sự và căn cứ tiếp tế hậu cần của Ukraine, chẳng hạn như căn cứ "Sói Sắt" nổi tiếng, đã bị quân đội Nga liên tục tấn công chính xác mang tính hệ thống. Nhịp độ điều động binh sĩ và tiếp tế vật tư bị xáo trộn nghiêm trọng, khiến quân đội Ukraine vốn đã thiếu thốn binh lực và vật tư lại càng như “tuyết rơi lại thêm giá rét”.

Thứ tư, là sự sụp đổ kinh tế trên thực tế.
Chúng ta chỉ cần nhìn vào quy mô nợ nước ngoài và quỹ tái thiết là có thể thấy rõ ngay.
Theo đánh giá từ nhiều bên như IMF, tính đến năm 2026, tổng nợ công của Ukraine vào khoảng 240 tỷ đến 260 tỷ USD, trong đó nợ nước ngoài chiếm chủ đạo, tỷ lệ nợ công trên GDP lên tới 108,6%.
Điều này có nghĩa là gì?
Trước chiến tranh, vào năm 2021, thu nhập ngân sách tài chính của Ukraine khoảng 40 tỷ USD. Điều này có nghĩa là ngay cả khi tính theo thu nhập tài chính trước chiến tranh, người Ukraine chỉ làm việc chứ không ăn uống, chỉ sống bằng cái gọi là "vinh quang", thì cũng phải trả nợ liên tục ít nhất hơn 60 năm mới có thể trả hết số nợ khổng lồ hiện tại với phương Tây. Đây là khoản nợ của bao nhiêu thế hệ?
Điều quan trọng hơn là đây không còn là vấn đề bền vững nợ nữa, mà là sự mất mát hoàn toàn chủ quyền tài chính quốc gia. Hơn 70% ngân sách của chính phủ Ukraine phụ thuộc vào các khoản phân bổ viện trợ bên ngoài.
Sự rỗng tuếch của chủ quyền tài chính đang đẩy nhanh quá trình thoái hóa toàn diện các chức năng quốc gia của Ukraine, khiến các cơ quan hành chính cơ sở chỉ còn tồn tại trên danh nghĩa.
Tài chính trống rỗng đã trở thành trạng thái bình thường, các tài khoản tài chính gần như cạn kiệt, số dư tài khoản kho bạc quanh năm không mớ tới 10 triệu USD.
Ngay cả việc duy trì mức lương tối thiểu cho công chức cũng phải dựa vào các khoản viện trợ đến tài khoản hàng ngày để "duy trì sự sống". Việc nợ lương và nợ quân nhu đối với người Ukraine đã là chuyện cơm bữa.
Sự tiêu vong của chủ quyền tài chính đang kéo Ukraine vào một vòng xoáy ác tính: biến viện trợ thành nợ nần.
Và thực tế nghiệt ngã là GDP năm 2025 của Ukraine chỉ bằng 30% so với trước chiến tranh. Thử hỏi, Ukraine lấy gì để trả nợ cho phương Tây, cái gọi là viện trợ đó?
Vựa lúa châu Âu thì không trông mong được gì rồi, còn "tử cung châu Âu", tôi thấy cũng chẳng hy vọng gì được.
Chúng ta hãy nhìn vào chi phí tái thiết cơ bản. Báo cáo chung vào tháng 2 năm 2026 của Ngân hàng Thế giới (World Bank) và Ủy ban Châu Âu (European Commission) chỉ ra rằng chi phí tái thiết và phục hồi của Ukraine trong mười năm tới cần từ 588 tỷ đến 800 tỷ USD.
Thử hỏi, tiền từ đâu ra? Ngoài việc tiếp tục bán nước bán thân, tôi không thấy còn cách nào khác?

Cuối cùng, thứ năm, chính là sự sụp đổ xã hội toàn diện đầy tuyệt vọng.
Hiện tại, Ukraine đã phá sản trên thực tế, hoàn toàn dựa vào viện trợ nước ngoài của phương Tây để duy trì sự sống. Khi môi trường chính trị quốc tế bên ngoài tiếp tục xấu đi, các chính phủ thân Ukraine ở Mỹ và châu Âu lần lượt rời bệ phóng quyền lực, viện trợ nước ngoài cực kỳ bất ổn, nguy cơ cắt viện trợ không ngừng tăng lên, xã hội có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.
Sẽ có người nói, ông tung tin đồn nhảm, EU đã đồng ý viện trợ €90 tỷ Euro cho Ukraine, đợt đầu tiên €9 tỷ Euro sẽ đến tài khoản vào tháng 6.
Bạn thân mến, cứu ngặt không cứu nghèo, đó là lẽ thường tình. Cho dù EU có cấp vốn thì cũng khó duy trì lâu dài, tại sao? Tình trạng hiện tại của bản thân EU thế nào thì cả thế giới đều biết, tóm lại một câu: "ốc không mang nổi mình ốc còn mang cọc cho rêu".
Hố đen nợ nần của Ukraine không chỉ nuốt chửng không gian tài chính, mà còn khóa chặt hoàn toàn niềm tin đầu tư và kênh dòng vốn công nghệ quay trở lại.
Tỷ lệ rút vốn nước ngoài vượt quá 90%, tỷ lệ chảy máu chất xám nhân tài kỹ thuật vượt quá 70%, hệ thống giáo dục đại học gần như tan rã, tình trạng đứt gãy nhân tài và rỗng hóa ngành nghề đồng thời gia tăng: lượng kỹ sư cả nước giảm mạnh 65% so với trước chiến tranh, tỷ lệ mất việc làm trong ngành chế tạo đạt 90%, các chuỗi ngành nghề thiết yếu như máy nông nghiệp, phân bón, gang thép hầu như bằng không.
Năng lực phát điện toàn quốc của Ukraine giảm 85% so với trước chiến tranh, hệ thống điện bị tê liệt khiến việc khôi phục sản xuất công nghiệp không thể tiến hành. Tình trạng thiếu điện càng bóp nghẹt trực tiếp huyết mạch phục hồi công nghiệp, các nhà máy phổ biến ở trạng thái bán ngừng sản xuất hoặc hoàn toàn đình trệ.
Thiếu điện còn gây ra những phản ứng dây chuyền xã hội nghiêm trọng hơn: mất nước, hạ tầng kỹ thuật số tê liệt, hệ thống y tế cận kề bờ vực sụp đổ.
Trong số 30% giường bệnh khả dụng còn lại của cả nước, chỉ có thể duy trì mức cứu chữa cấp cứu tối thiểu; tỷ lệ tử vong ở sản phụ vọt tăng gấp 3,2 lần so với trước chiến tranh; tỷ lệ sinh của trẻ sơ sinh giảm xuống mức chạm đáy, chỉ còn 4,2 ca trên một nghìn người, giảm 83% so với trước chiến tranh; dân số dưới 15 tuổi toàn quốc giảm mạnh 40%.
Khi một quốc gia ngay cả việc tái sản xuất "con người" cơ bản nhất cũng khó lòng duy trì, thì nền tảng tồn tại của quốc gia đó đã bị lung lay.
Kể từ khi trở thành "vật tư tiêu hao vinh quang" của phương Tây, tổn thất dân số của Ukraine đã vượt quá 10 triệu người, bao gồm tử trận, thương tàn và ly tán ra nước ngoài, chiếm hơn một phần ba tổng dân số thực tế trước chiến tranh của Ukraine.
Hơn nữa, đại đa số dân số bị tổn thất là nam giới từ 25 đến 35 tuổi, nguyên một thế hệ thanh niên trai tráng. Điều này đối với bất kỳ quốc gia nào, bất kỳ dân tộc nào, đều là sự tổn thương sâu sắc đến nguyên khí.
Hệ thống giáo dục của Ukraine bị tê liệt dẫn đến tỷ lệ bao phủ giáo dục cơ bản hệ 12 năm giảm xuống chưa đầy 20%, trực tiếp sinh ra một thế hệ thất học.
Hàng triệu thanh thiếu niên và trẻ em hoặc phải lưu lạc trong các trại tị nạn, hoặc đi ăn xin trên đường phố, hoặc bị cuốn vào các tổ chức vũ trang không chính quy, trở thành những "trẻ mồ côi chiến tranh" không ai chăm sóc.
Xã hội cận kề sự sụp đổ toàn diện khiến người dân Ukraine từ chỗ mê muội mù quáng tin theo phương Tây chuyển sang rơi vào tâm lý tuyệt vọng phổ biến, bạo lực đường phố và tỷ lệ tội phạm gia tăng rõ rệt, tỷ lệ ly tán gia đình tiệm cận mức 70%.
Tâm lý tuyệt vọng này đang âm thầm thúc đẩy sự chuyển dịch dữ dội trong nhận thức chính trị. Chỉ số niềm tin của người dân đối với phương Tây giảm xuống mức thấp kỷ lục trong lịch sử, sự vỡ mộng tập thể đối với câu chuyện dân chủ phương Tây diễn ra.
Có lẽ, Ukraine cần một cuộc cách mạng thực sự.

乌克兰失败的必然，五大核心损失惨重_风闻

 

[Kasparov]

Đến năm thứ 5 rồi mà , chắc lý luận nó không sai lắm.
Giờ hai võ sỹ không còn khả năng đấm nhau nữa, mà đang ôm nhau và thỉnh thoảng đấm vào mạng sườn nhau một cái.

Konstantinovka và Lyman bị vậy chặt rồi kìa, cụ có biết 2 cái làng này quan trọng cỡ nào ko?

 

[Grey_owl_wild]

Konstantinovka và Lyman bị vậy chặt rồi kìa, cụ có biết 2 cái làng này quan trọng cỡ nào ko?

Dăm ba cái trang trại bỏ hoang mà cụ cứ nâng cao quan điểm . Rút, tính mạng binh sỹ là trên hết. Đâu như mấy ông Nga rởm đời chơi chiến thuật biển người bao giờ

Kostantinivka : như em đã đăng bài trước, khu nhà thấp tầng còn lại ở phía tây bắc tp đã không thể làm khó dc tụi scotter nát rượu . hiện tại bờ nam sông Kryvyi Torets' đã buông súng gần như hoàn toàn. Màu đỏ đã bao phủ gần trọn tp này. Chưa rõ số phận của hơn 1000 tay súng bị mắc kẹt lại trong thành

Lyman: số phận chưa rõ ràng nhưng với 1 tp nhỏ dưới áp lực bị quây chặt từ 3 phía thì em nghĩ là chả mấy nỗi

Kupyansk : cánh Z báo cáo ghê phết cơ mà ko tin dc bọn này, chuyên báo cáo láo với làm giả media

Có thêm 1 đợt trao đổi tử sĩ giữa 2 nhà Ivan. Thông tin chưa chính thức là 3x-5xx.

 

[cocsku]

Nga bị phương tây không thèm chơi cùng nên hôm nay phải mời các nước Asian sang để tìm kiếm cơ hội hợp tác, đến khổ. Không biết sắp tới thì nước mình có hợp tác được gì với Nga không? Chỉ mong là sau này được mua xăng, dầu giá ưu đãi từ Nga là ngon.

Cụ lại làm em nhớ về thời a76 giá 2000đ/l rẻ hơn cả Lavie. Giờ anh Tàu đang hưởng quả đấy.

 

[RaptorLake]

Nga bị phương tây không thèm chơi cùng nên hôm nay phải mời các nước Asian sang để tìm kiếm cơ hội hợp tác, đến khổ. Không biết sắp tới thì nước mình có hợp tác được gì với Nga không? Chỉ mong là sau này được mua xăng, dầu giá ưu đãi từ Nga là ngon.

Thế trc giờ không chơi với nhau hả cụ

 

[Laixe80]

Quân Nga giải phóng Rai-Alexsandrivka, thị trấn lớn phía Đông Nam Kramatosk-Sloviansk.
Việc hoàn thành giải phóng Konstantinivka và Lyman đang được tiến hành đồng thời với tạo thế bao vây Kramatosk-Sloviansk.


MOSCOW, June 18. /TASS/. Russian troops liberated the community of Rai-Aleksandrovka in the Donetsk region over the past 24 hours in the special military operation in Ukraine, Russia’s Defense Ministry reported.

"Battlegroup South units liberated the settlement of Rai-Aleksandrovka in the Donetsk People’s Republic through active and decisive operations," the ministry said in a statement.

Russian troops liberate Rai-Aleksandrovka community in Donetsk region over past day

The Ukrainian army lost roughly 1,360 troops in battles with Russian forces in all the frontline areas over the past 24 hours

tass.com

 

[Laixe80]

Dăm ba cái trang trại bỏ hoang mà cụ cứ nâng cao quan điểm . Rút, tính mạng binh sỹ là trên hết. Đâu như mấy ông Nga rởm đời chơi chiến thuật biển người bao giờ

Kostantinivka : như em đã đăng bài trước, khu nhà thấp tầng còn lại ở phía tây bắc tp đã không thể làm khó dc tụi scotter nát rượu . hiện tại bờ nam sông Kryvyi Torets' đã buông súng gần như hoàn toàn. Màu đỏ đã bao phủ gần trọn tp này. Chưa rõ số phận của hơn 1000 tay súng bị mắc kẹt lại trong thành

Lyman: số phận chưa rõ ràng nhưng với 1 tp nhỏ dưới áp lực bị quây chặt từ 3 phía thì em nghĩ là chả mấy nỗi

Kupyansk : cánh Z báo cáo ghê phết cơ mà ko tin dc bọn này, chuyên báo cáo láo với làm giả media

Có thêm 1 đợt trao đổi tử sĩ giữa 2 nhà Ivan. Thông tin chưa chính thức là 3x-5xx.

Số phận hơn nghìn chú lính Ukr còn mắc kẹt trong Konstantinivka không kịp chạy thì quá rõ rồi còn gì cụ. Hoặc là được đưa vào danh sách tù binh, hoặc là vào danh sách trao đổi thi thể.

 

[TQA]

Dăm ba cái trang trại bỏ hoang mà cụ cứ nâng cao quan điểm . Rút, tính mạng binh sỹ là trên hết. Đâu như mấy ông Nga rởm đời chơi chiến thuật biển người bao giờ

Kostantinivka : như em đã đăng bài trước, khu nhà thấp tầng còn lại ở phía tây bắc tp đã không thể làm khó dc tụi scotter nát rượu . hiện tại bờ nam sông Kryvyi Torets' đã buông súng gần như hoàn toàn. Màu đỏ đã bao phủ gần trọn tp này. Chưa rõ số phận của hơn 1000 tay súng bị mắc kẹt lại trong thành

Lyman: số phận chưa rõ ràng nhưng với 1 tp nhỏ dưới áp lực bị quây chặt từ 3 phía thì em nghĩ là chả mấy nỗi

Kupyansk : cánh Z báo cáo ghê phết cơ mà ko tin dc bọn này, chuyên báo cáo láo với làm giả media

Có thêm 1 đợt trao đổi tử sĩ giữa 2 nhà Ivan. Thông tin chưa chính thức là 3x-5xx.

Nick này toàn đưa tin bịa đặt cố ý. Ukraine là dạng cố sống cố chết để giữ bất chấp thiệt hại. Còn Nga thấy có nguy là rút liền. Chuyện này xảy ra bao nhiêu lần, mọi người đều biết rõ mà còn cố ý xuyên tạc

 

[TQA]

Quân Nga giải phóng Rai-Alexsandrivka, thị trấn lớn phía Đông Nam Kramatosk-Sloviansk.
Việc hoàn thành giải phóng Konstantinivka và Lyman đang được tiến hành đồng thời với tạo thế bao vây Kramatosk-Sloviansk.


MOSCOW, June 18. /TASS/. Russian troops liberated the community of Rai-Aleksandrovka in the Donetsk region over the past 24 hours in the special military operation in Ukraine, Russia’s Defense Ministry reported.

"Battlegroup South units liberated the settlement of Rai-Aleksandrovka in the Donetsk People’s Republic through active and decisive operations," the ministry said in a statement.

Russian troops liberate Rai-Aleksandrovka community in Donetsk region over past day

The Ukrainian army lost roughly 1,360 troops in battles with Russian forces in all the frontline areas over the past 24 hours

tass.com

Số phận hơn nghìn chú lính Ukr còn mắc kẹt trong Konstantinivka không kịp chạy thì quá rõ rồi còn gì cụ. Hoặc là được đưa vào danh sách tù binh, hoặc là vào danh sách trao đổi thi thể.

Konstantinovka và Lyman bị vậy chặt rồi kìa, cụ có biết 2 cái làng này quan trọng cỡ nào ko?

Bọn họ sẽ lại nói mấy chỗ này không có mấy tầm quan trọng

 

[Isiris]

Bây giờ đầy vũ khí bây giờ được lắp từ những linh kiện mua trên các trang Web bên TQ, từ thời xưa đã đưa link mấy trang TQ rồi.
Cả Nga và Ukraine đều tận dụng tuốt. Ngày nay khoảng cách giữa hàng dân sự và quân sự ngày càng thu hẹp lại, rồi thành lưỡng dụng hết

Như đã nói, TQ đã định vị mình là trung lập, thì cả có gì phải cắt của ai cả, mà muốn cắt cũng không làm nổi. Về chính thức, TQ không bán vũ khí cho cả Ukraine, Nga, nhưng xuất hàng đầy sang các nước khác, ai thích mua gì chả được.

Kỳ lạ, rất nhiều nick xe đạp xe máy vào chém gió rất xôm tụ, nhưng số người xem topic lại ít vô cùng. Có lẽ những người nghiêm túc đã có vẻ không muốn nghe nữa

Những pro Nga chân chính đã quay xe gần hết nên thread mới vắng vậy. Ngoài đời anh bạn pro Nga của tôi mỗi khi tôi hỏi đến Nga thì lủi mất.

 

[cocsku]

Những điều trên chỉ cho thấy Ukraine có tầm quan trọng cực lớn về an ninh đối với Nga, giống như Mexico, Canada với Mỹ vậy. Cái đứa ngay sát cạnh mà bắn ra hàng trăm hàng nghìn quả đạn vào mình thì kiểu gì cũng có quả lọt được. Cho nên việc Nga không chấp nhận Ukraine có căn cứ NATO hay quân đội NATO trên đất Ukraine là đúng

Nhưng rủi ro đi kèm cơ hội, Nga sẽ phải thích nghi vì UAV là tương lai kinh tế và quân sự thế giới. Nga đang muốn xây dựng môt nền kinh tế dựa trên UAV thì dĩ nhiên phải có khả năng kiểm soát an ninh không phận với UAV. Nga hiện nay có lẽ là nước đầu tiên phải đương đầu và cũng là nước có kinh nghiệm nhất trong việc chống lại đòn tập kích quy mô lớn của UAV trên 1 diện tích rộng lớn khó kiểm soát, và sẽ là nước đầu tiên có khả năng thích nghi với nó. Đây là cái mà Nga phải làm để đón đầu tương lai kinh tế và quân sự. Các nước khác trên thế giới lại chưa có kinh nghiệm này.

Vừa rồi Zelensky có đòi EU 20 tỷ USD và nói, nếu để Nga dần trở nên thích nghi thì sẽ nguy hiểm cho cả "chúng ta"

Cụ thể là Ukraine muốn xin thêm 20 tỷ USD tại cuộc họp Ukraine Defense Contact Group / Ramstein format ngày 18/06/2026. Trong bài có câu của quan chức quốc phòng Ukraine:
"Cơ hội đang dần khép lại. Nga rất nhanh nhạy và sáng tạo (fast and innovative). Và nếu chúng ta cho họ thời gian để thích nghi trở lại, chúng ta có thể đánh mất cơ hội thực sự duy nhất để kết thúc cuộc chiến này bằng các cuộc đàm phán thực sự. Và nếu Nga tự phát minh ra máy bay không người lái tấn công tầm trung, đó sẽ là thảm họa đối với chúng ta."

https://www.politico.eu/article/exclusive-ukraine-to-ask-for-20-billion-emergency-defense-aid-at-rammstein-to-finish-off-russia/

Ukraine to ask allies for additional US$20bn so Russia can "burn even more" – Politico

Ukraine plans to ask its allies for an additional US$20 billion to expand military capabilities, strengthen air defence and maintain pressure on Russian military targets.

www.pravda.com.ua

Phân tích thêm cho rõ ràng hơn

Hiện nay, Nga đã có UAV tự sát tầm xa (long-range attack drones) như Geran và giờ còn có thêm Garpiya-A1, đồng thời cũng có UAV tự sát tầm gần / chiến thuật như Lancet, FPV, Kub,…
Geran/Shahed và Garpiya-A1 là các drone tấn công tầm xa, trong khi Lancet là một loại loitering munition dùng ở cự ly ngắn hơn nhiều.


Vấn đề là ở giữa hai đầu phổ đó, Nga hiện vẫn bị xem là thiếu một tầng UAV tự sát tầm trung theo đúng nghĩa tác chiến, tức loại có thể đánh ở độ sâu chiến dịch 30-180 km sau mặt trận đối thủ. Đây chính là lớp middle strikes attack: đánh vào radar, phòng không tầm ngắn/trung, thông tin liên lạc, logistics và xe quân sự lớn tại độ sâu 30–180 km, qua đó làm nghẹt hậu tuyến chiến dịch và mở đường cho các đòn đánh sâu hơn bằng UAV tầm xa.


Nói cách khác, điều Ukraine lo không phải chỉ là Nga có thêm một vài con UAV mới tầm trung, mà là Nga rồi sẽ dựng được cả một tầng middle-strike quy mô lớn để ghép vào hệ hỏa lực đang có. Nỗi lo này cũng bám khá sát vào tinh thần các phát biểu xuất hiện trong bài Politico và các báo Ukraine (đưa tin ở trên) dẫn lại: nếu để Nga tiếp tục thích nghi, Ukraine có thể mất lợi thế hiện tại (chính xác thì Ukraine dùng từ "chúng ta mất lợi thế" khi nói với phương Tây, tức là cả khối phương Tây sẽ mất đi lợi thế này chứ không chỉ Ukraine, vì thực chất là Nga đánh nhau với NATO, không phải Ukraine). Ukraine yếu hơn Nga ở mảng UAV tấn công tầm ngắn, tên lửa tấn công, phòng không nhưng lại đang có lợi thế ở mảng UAV tấn công tầm trung


Ukraine lo rằng nếu Nga cũng làm được cả hệ sinh thái UAV tự sát kiểu middle strike ở quy mô lớn như đã làm với UAV tầm ngắn và xa, thì Nga sẽ không chỉ gây áp lực bằng Geran hay Garpiya-A1 từ xa, hoặc bằng Lancet/FPV/Kub ở gần, mà còn có thể bào mòn hậu tuyến chiến dịch của Ukraine một cách liên tục và có hệ thống. Nói đơn giản, khi đó Ukraine sẽ không còn chỉ bị ép từ hai đầu, mà sẽ bị khóa cả chiều sâu chiến trường.



Điểm cốt lõi là: đòn đánh tầm trung mới là thứ làm đối phương nghẹt thở ngay tại chiến trường, vì nó nhắm vào phòng không, radar và logistics, tức là nhắm thẳng vào hệ tuần hoàn và hệ thần kinh của đối thủ ngay tại mặt trận. Nó khác với các đòn đánh rất xa vào thành phố hay hạ tầng chiến lược, vốn nhiều khi tạo hiệu ứng tâm lý và truyền thông lớn, nhưng không phải lúc nào cũng bóp nghẹt trực tiếp nhịp vận hành chiến dịch trên tuyến trước.

Chính vì vậy, UAV tầm trung cực kỳ quan trọng. Nếu chỉ có UAV tầm gần, có thể đánh tốt các mục tiêu sát tuyến tiếp xúc. Nếu chỉ có UAV tầm xa, có thể vươn tới hậu phương sâu tạo hiệu ứng truyền thông. Nhưng khoảng 30-180 km sau mặt trận mới là khu vực chứa rất nhiều mục tiêu có giá trị: xe tiếp tế, kho đạn, đài radar, sở chỉ huy dã chiến, các tổ hợp phòng không, các nút liên lạc, tức những thứ quyết định việc một cánh quân có tiến được hay không. Chính middle strikes UAV đã giúp Ukraine làm chậm đà tiến của Nga, dù không chặn được, vì dù sao Nga cũng có năng lực phòng không mạnh, và tổ chức phân tán cho logistics của mình.

Cần lưu ý: middle strike không còn là vài chiếc drone đơn lẻ, mà đã trở thành một cách đánh hoàn chỉnh: số lượng kíp tăng lên, số hệ tăng lên, nền tảng đa dạng hơn, nhiệm vụ được tiến hành ở quy mô lớn hơn, và tác động lên đối phương là rõ rệt ở cấp độ chiến dịch. Điều Ukraine sợ là Nga rồi cũng sẽ đi đến bước đó: từ chỗ có platform rời rạc, tiến tới một tầng tác chiến hoàn chỉnh, hay nói rộng hơn là một hệ sinh thái tấn công UAV tầm trung.

Ukraine không có năng lực phòng không nói chung và phòng không chống UAV nói riêng mạnh như Nga, nhất là ngay tại khu vực chiến trường. Nếu Nga có thể triển khai UAV tầm trung ở quy mô lớn để quấy phá liên tục phần hậu tuyến 30-180 km này, thì Ukraine sẽ rất khó đỡ.


Hiện nay các phiên bản Lancet mới đang được nâng cấp và thử nghiệm với tầm xa lên đến 70-80 km, nhưng như vậy vẫn chưa đủ để vươn sâu tới toàn bộ vùng 30-180 km sau mặt trận đối thủ. Muốn làm việc đó, Nga hiện vẫn phải trông vào các phương tiện khác như bom lượn, các loại bom lai tên lửa có tầm xa 100-150 km, hoặc các loại đạn phóng loạt mới của Tornado-S.
Tuy nhiên, những biện pháp này chỉ thật sự tối ưu khi đánh mục tiêu lớn hoặc mục tiêu khá rõ ràng. Còn nếu mục tiêu là các điểm phân tán, lẻ tẻ, cơ động hoặc xuất hiện nhanh rồi biến mất nhanh, thì UAV tự sát vẫn có lợi thế nổi bật:
- rẻ hơn;
- có thể dùng số lượng lớn;
- triển khai nhanh gọn hơn;
- không cần tổ chức một đợt cất cánh máy bay để phóng bom lượn;
- thích hợp hơn khi phải rải áp lực thường xuyên lên một mạng lưới mục tiêu nhỏ và phân tán.

Chính vì thế, hệ sinh thái UAV tầm trung không chỉ là một phương tiện bổ sung, mà là mắt xích còn thiếu giữa bom lượn / rocket/missile và các UAV mà Nga hiện đang có.


Nếu Nga có được tầng UAV tầm trung này và kết hợp với UAV tầm xa kiểu Geran hay Garpiya-A1, thì sẽ hình thành hai tầng áp lực rất nguy hiểm:
- Tầng 1: mid-range đánh vào radar, xe tiếp tế, kho đạn, phòng không ở độ sâu chiến dịch.
- Tầng 2: long-range như Geran / Garpiya-A1 lợi dụng cửa mở đó để đánh sâu hơn vào mục tiêu chiến lược. Các đòn đánh tầm trung giúp phá hoặc làm suy yếu lớp bảo vệ phía trước, từ đó UAV tầm xa lọt vào dễ hơn để đánh các mục tiêu nằm sâu phía sau.

Nếu lại ghép tiếp với UAV tầm ngắn như Lancet, Kub, FPV, thì sự kết hợp này còn đáng sợ hơn nữa:
- tầm ngắn làm nhiệm vụ sát chiến tuyến;
- tầm trung bóp nghẹt hậu tuyến chiến dịch;
- tầm xa đánh hậu phương sâu và mục tiêu chiến lược.

Khi đó, áp lực không còn đến từ một loại UAV riêng lẻ nữa, mà từ toàn bộ phổ tấn công bằng UAV, trải từ gần tới xa.


Nếu xét thuần túy theo platform, có thể nói Nga đã có những mầm mống / hướng phát triển của lớp này, và thậm chí có thể đang thử nghiệm Lancet hoặc các loại UAV tự sát khác có tầm bay 100 km hoặc hơn. Nếu làm được, đủ hiệu quả, và đủ rẻ để sản xuất đại trà, thì đó chính là UAV tự sát tầm trung có thể dùng để đánh các mục tiêu ở sau chiến tuyến đối thủ như đã nói ở trên.



Nhưng điểm cốt lõi không chỉ nằm ở bản thân chiếc UAV. Cái Ukraine thực sự sợ là Nga sẽ xây dựng xong hệ sinh thái cho UAV tầm trung này. Hiện Nga mới có hệ sinh thái cho UAV tầm ngắn và tầm xa, còn tầng giữa vẫn mới ở trạng thái rời rạc, đang phát triển, hoặc chưa thành một tầng tác chiến đồng bộ. Nga có thể đã có các platform riêng lẻ ở tầng middle strike, nhưng chưa có được một cách đánh hoàn chỉnh, chưa biến nó thành một tầng tác chiến hoàn chỉnh hay một hệ sinh thái tấn công UAV tầm trung đúng nghĩa.
Đó là điều Ukraine đang lo: Nga rồi sẽ biến các platform rời rạc đó thành một tầng middle-strike quy mô lớn, đánh liên tục ở độ sâu 30-180 km sau mặt trận, và ghép nó vào toàn bộ hệ hỏa lực UAV đang có.

Thực ra, trong rất nhiều loại vũ khí, lớp tầm trung mới là lớp đáng sợ nhất, chứ không hẳn là lớp tầm xa. Với UAV cũng vậy, và với tên lửa cũng vậy. Lý do là tầm trung thường nằm đúng ở khoảng cách có thể đánh sâu vừa đủ để làm rối loạn chiến dịch, nhưng vẫn giữ được chi phí, số lượng và nhịp độ sử dụng cao. Tên lửa tầm trung cũng vậy. Cái hiệp ước INF làm Nga phải ngừng làm tên lửa tầm trung, chỉ còn tầm ngắn, nên bây giờ mới phải làm cái Iskander 1000 km chính là loại tầm trung này. Tuy đã có rồi nhưng để hiệu quả thì phải xây dựng được hệ sinh thái cho nó, như là với Iskander tầm ngắn hiện nay, chứ không chỉ làm ra tên lửa Iskander 1000 km là đã xong

Thật ra uav của Ukraine, Nga có thể đánh chặn được hết từ xa. Nhưng họ đã khéo léo để một vài chiếc bay vào sâu, và chủ động gây ra những vụ nổ vô hại để cảnh báo với người dân về nguy cơ tiềm tàng từ Ukraine và Nato là luôn hiện hữu. Chỉ một vụ nổ nhỏ và chút khói ngay tại thủ đô, bằng cả vạn lời tuyên truyền, nhân dân thấy rõ nguy cơ phát xít không phải là lời nói suông mà hiện hữu ngay cạnh họ.

Thậm chí, nếu muốn Nga có thể tiêu diệt hoàn toàn chuỗi cung ứng uav của Ukraine từ gốc. Tuy nhiên, vì để có cơ hội tích lũy kinh nghiệm phòng chống uav mà Nga đã sáng suốt không làm như vậy. Thực tế đã chứng minh, Nga đã gặt hái những thành quả từ chính sách trên. Quân đội đã có những bước tiến vượt bậc, trở thành lực lượng có kinh nghiệm và công nghệ phòng chống uav đứng đầu thế giới. Không những thế, tận dụng cơ hội hiếm có này, Nga đặt nền móng cho Hệ sinh thái uav thế hệ mới, dần dần thay thế hệ sinh thái tên lửa đã được phát triển từ nhiều năm, mở ra hướng mới phát triển công nghệ quân sự cho thời đại mới.

 

[godauyuh]

Dăm ba cái trang trại bỏ hoang mà cụ cứ nâng cao quan điểm . Rút, tính mạng binh sỹ là trên hết. Đâu như mấy ông Nga rởm đời chơi chiến thuật biển người bao giờ

Kostantinivka : như em đã đăng bài trước, khu nhà thấp tầng còn lại ở phía tây bắc tp đã không thể làm khó dc tụi scotter nát rượu . hiện tại bờ nam sông Kryvyi Torets' đã buông súng gần như hoàn toàn. Màu đỏ đã bao phủ gần trọn tp này. Chưa rõ số phận của hơn 1000 tay súng bị mắc kẹt lại trong thành

Lyman: số phận chưa rõ ràng nhưng với 1 tp nhỏ dưới áp lực bị quây chặt từ 3 phía thì em nghĩ là chả mấy nỗi

Kupyansk : cánh Z báo cáo ghê phết cơ mà ko tin dc bọn này, chuyên báo cáo láo với làm giả media

Có thêm 1 đợt trao đổi tử sĩ giữa 2 nhà Ivan. Thông tin chưa chính thức là 3x-5xx.

Mất Rai-Aleksandrovka thì hơi mệt rồi, chỗ này em nhớ Nga đánh từ đầu tháng 6, nằm trên ngọn đồi phía đông Slaviansk với Kramatorsk, cứ điểm lớn cuối cùng trong bán kính 8 km về 2 thành phố này.

 

[Isiris]

Nga bị phương tây không thèm chơi cùng nên hôm nay phải mời các nước Asian sang để tìm kiếm cơ hội hợp tác, đến khổ. Không biết sắp tới thì nước mình có hợp tác được gì với Nga không? Chỉ mong là sau này được mua xăng, dầu giá ưu đãi từ Nga là ngon.

Nga thì sắp phải nhập khẩu ngược xăng dầu về để dùng rồi lấy đâu mà xuất khẩu nữa. Giá đã lên đến cả trăm rub 1 lít hơn 35k/l rồi. Giờ chỉ còn điện hạt nhân là còn giá trị hợp tác. Mà hên xui. Giờ bị cấm vận có đủ đồ để xây hay không. Năm rồi nhà máy điện Long Phú nó xây không được. Nước chủ nhà bị thua kiện còn không biết trả tiền cho nó thế nào kìa. Chết dở luôn