[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

remos

Xe tải
Biển số
OF-914007
Ngày cấp bằng
2/9/26
Số km
299
Động cơ
1,376 Mã lực
bomb từ đâu ? hải quân ukraine sử dụng máy bay ném bom sân bay vừa rồi hả ? tôi dẫn nguồn của chính quân đội ukraine nói đấy
nguồn u chỉ nói 4 bị phá hủy, 2 bị đánh trúng. Sao cụ lại bảo + 4 bị đánh trúng là ntn ? vậy 6 hay 8 ?

hóa ra fan u vừa ko hiểu gì về quân đội ukraine, vừa ko hiểu về số đếm, 4 bị phá hủy và 2 bị trúng bom (như nick này bịa đặt), sau đó nick này lại bịa thêm 4 bị phá hủy + 4 bị đánh trúng ! câu trước đá câu sau, lại còn hải quân ukraine đánh bom =)) cho xin thông tin loại bom, loại thiết bị mang bom với ? theo tôi biết hải quân ukraine ko có loại máy bay ném bom nào hết, các dòng ném bom chuyên dụng thuộc không quân ukraine và tất nhiên ko tham gia lần này

View attachment 9743096

Tôi có nói không quân ukraine tham gia đâu ? cụ bị vấn đề gì vậy ? chính cụ mới bịa đặt ukraime ném bom nên tôi mới phủ nhận cơ mà !
Trước mắt theo nguồn Uka là 6, mà đợi xem Nga phát biểu gì nhể, biết đâu họ bảo chả có con SU nào bị tiêu diệt, hoặc đơn giản chơi bài im lặng (như im lặng về số binh sĩ Nga tử vong trong vài năm gần đây) thì sao ;))
 

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
Trước mắt theo nguồn Uka là 6, mà đợi xem Nga phát biểu gì nhể, biết đâu họ bảo chả có con SU nào bị tiêu diệt, hoặc đơn giản chơi bài im lặng (như im lặng về số binh sĩ Nga tử vong trong vài năm gần đây) thì sao ;))
giờ cho là 6 đi, thì sao ? ukraine vẫn bị ăn đập mà có thay đổi được gì đâu nhỉ ? cũng như phi đội F15 đánh Iran bị quét sạch mà Iran cũng có ăn nổi Mỹ đâu, chẳng lẽ đối vs phe tím thì toàn bộ không quân Nga chỉ có 6 chiếc máy bay Su 34 :(

Cái quan trọng là làm sao để bắn hạ được toàn bộ mục tiêu bay của Nga, thì ko thấy u làm được, chứ trò phá hoại này houthis nó làm suốt, Su-34 xét cho cùng chủ yếu ở tiền tuyến ném bom 60-100km là cùng, hoàn toàn ko tiếp cận được phương xa như Kiev, nơi có patriot nasams irist aster sampt bảo vệ
 

vừa đi vừa láii

Xe container
Biển số
OF-418867
Ngày cấp bằng
25/4/16
Số km
7,990
Động cơ
2,507,840 Mã lực
Em cá cụ Chau.de là cụ AKM trùng sinh 😁
Cơ mà vụ SBU nhà anh Ze đốt SU 34 đi 6 cái là em tin. Rõ rành rành ntn cơ mà :D
IMG_20261015_203136_447.jpg
Ủa. Em nhìn thấy 9 cái, chắc hết giấy nên chỉ vẽ 6 cái minh họa :))
 

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
Ủa. Em nhìn thấy 9 cái, chắc hết giấy nên chỉ vẽ 6 cái minh họa :))
theo em thì u cho hẳn 600 chiếc Su-34 bị bắn hạ cũng được, nhưng lãnh thổ vẫn mất, điện nước sạch internet vẫn mất, mất gần 15tr dân số là thật :D

Em giờ đã hiểu vì sao Nga ko cần phải đôi co công bố số liệu theo tuyên truyền của ukraine làm gì, ukraine thoải mái tuyên bố hạ hàng chục hàng trăm hàng ngàn trang bị Nga cũng được, Nga chỉ làm tốt việc ở chiến trường thực tế là đủ
 

LPMTUAN

Xe buýt
Biển số
OF-873343
Ngày cấp bằng
18/12/24
Số km
722
Động cơ
77,694 Mã lực
Tuổi
36

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
em vừa mới dự đoán đã đúng thật, vẫn như thường lệ, lâu lâu ăn được 1 vài trận thì tranh thủ spam tin

ukraine lên tiếp bài tung hô chiến tích tiêu diệt 6 Su 34

Chỉ trong một đêm, sáu chiếc Su-34 bị tấn công—nhiều hơn toàn bộ số lượng Su-34 mà Nga dự kiến cung cấp cho năm 2026.


Rồi vậy là toàn bộ phi đội Su 34 Nga năm 2026 bị phá hủy rồi, u giỏi quá slava ukrani =))
 

Grey_owl_wild

Xe tăng
Biển số
OF-10681
Ngày cấp bằng
5/10/07
Số km
1,672
Động cơ
563,857 Mã lực
Website
www.cuadep.3-a. net
giờ cho là 6 đi, thì sao ? ukraine vẫn bị ăn đập mà có thay đổi được gì đâu nhỉ ? cũng như phi đội F15 đánh Iran bị quét sạch mà Iran cũng có ăn nổi Mỹ đâu, chẳng lẽ đối vs phe tím thì toàn bộ không quân Nga chỉ có 6 chiếc máy bay Su 34 :(
6 đấy thây. Em nhìn phát thấy đếm số là thấy liền xếp hàng san sát nhau và rất là ngay ngắn🤣.
IMG_20261015_203126_548.jpg


Còn vụ râm ran tù binh Nga cướp súng bắn chít 5 sỹ quan Ukraina nữa cơ . cuối cùng thì thủ phạm đã bị bắt. Quân nhân của lữ cơ giới 1009 thuộc lữ đoàn khác, nước khác 😅
IMG_20261015_082122_105.jpg
 

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
6 đấy thây. Em nhìn phát thấy đếm số là thấy liền xếp hàng san sát nhau và rất là ngay ngắn🤣.
IMG_20261015_203126_548.jpg


Còn vụ râm ran tù binh Nga cướp súng bắn chít 5 sỹ quan Ukraina nữa cơ . cuối cùng thì thủ phạm đã bị bắt. Quân nhân của lữ cơ giới 1009 thuộc lữ đoàn khác, nước khác 😅
IMG_20261015_082122_105.jpg
ở trên e mới đưa tin của cp ukraine hân hoan phá hủy toàn bộ phi đội Su 34 năm 2026 r cụ nhé, xin chúc mừng chiến thắng của ukraine, thế là bọn Nga hết máy bay gây tội ác rồi hù hù >:)
 

Grey_owl_wild

Xe tăng
Biển số
OF-10681
Ngày cấp bằng
5/10/07
Số km
1,672
Động cơ
563,857 Mã lực
Website
www.cuadep.3-a. net
ở trên e mới đưa tin của cp ukraine hân hoan phá hủy toàn bộ phi đội Su 34 năm 2026 r cụ nhé, xin chúc mừng chiến thắng của ukraine, thế là bọn Nga hết máy bay gây tội ác rồi hù hù >:)
Nó khác gì vụ hạm đội black sea xuống gặp thủy tề từ năm bảo năm nào xong nhà anh Ze vẫn bị những vật thể lạ dc cho là Kalibr bắn từ những tàu lạ từ biển đen. Em nghi là ám chỉ đội nhà Thổ Nhĩ Kỳ tập trận lắm :D
 

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
Chỉ cần một vài máy bay cho cả bầu trời: Vì sao Nga hiểu rõ nhiệm vụ của AWACS nhưng lại không có đủ phi đội máy bay để thực hiện điều đó?

Máy bay cảnh báo sớm trên không (AEW) kết hợp radar bay và sở chỉ huy trên không trong cùng một khung máy bay: nó có thể quan sát tình hình trên không ở khoảng cách hàng trăm km và dẫn đường cho máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không đến mục tiêu. Kinh nghiệm trong những năm gần đây đã chứng minh một điều đơn giản: nếu không có loại máy bay này, không máy bay chiến đấu nào có thể tồn tại. hàng khôngkhông phân cấp Phòng không không quân Chúng không hoạt động hết công suất. Và Nga chỉ còn lại một số ít hệ thống AWACS hạng nặng đang hoạt động. Dự án A-100 "Premier" đầy hứa hẹn bị trì hoãn, và một chiếc máy bay đã bị mất tích trên Biển Azov. Nhu cầu đã được nhận ra từ lâu, nhưng hạm đội cần thiết cho loại máy bay này vẫn chưa đủ.



Tại sao radar lại được nâng lên cao trên bầu trời?

Có cánh tên lửa Máy bay này bay ở độ cao cực thấp, bám sát địa hình, và trạm radar mặt đất phát hiện ra nó quá muộn do độ cong của Trái đất và địa hình. Việc đưa radar lên không trung giải quyết được vấn đề này. AWACS càng nâng cao ăng-ten, nó càng "nhìn thấy" xa hơn đường chân trời: một nền tảng ở độ cao lớn sẽ phát hiện mục tiêu bay thấp sớm hơn máy bay ở độ cao bay bình thường, và máy bay ở độ cao bay bình thường lại phát hiện sớm hơn trạm mặt đất.

Hoạt động của AWACS bao gồm ba chức năng. Thứ nhất là giám sát vượt quá tầm nhìn vô tuyến, vượt quá giới hạn tầm nhìn tự nhiên của các phương tiện mặt đất. Thứ hai là tổng hợp dữ liệu: máy bay thu thập dữ liệu từ radar của chính nó, các trạm mặt đất, tàu chiến và máy bay khác, và cung cấp nhận thức tình huống thống nhất. Thứ ba là điều khiển: nó dẫn đường cho máy bay chiến đấu, phân bổ mục tiêu cho các hệ thống phòng không và cung cấp khả năng chỉ định mục tiêu ở tầm xa. Đối với một quốc gia có đường biên giới rộng lớn, mỗi chức năng trong ba chức năng này đều quan trọng, và cùng nhau chúng tạo thành nền tảng của việc kiểm soát tác chiến trên không.

Một chiến dịch quân sự đặc biệt đã trở thành phép thử cho toàn bộ thiết kế này. Kích thước nhỏ máy bay không người lái Tên lửa hành trình cũng có tiết diện phản xạ radar nhỏ—một thông số quyết định mức độ hiển thị mục tiêu trên radar (được gọi là RCS trong các tài liệu chuyên ngành). Việc sử dụng rộng rãi chúng đã bộc lộ những điểm yếu của hệ thống phòng không mặt đất: ở những nơi địa hình che khuất mục tiêu, tên lửa sẽ không bị phát hiện. Trong các cuộc thảo luận công khai, người ta ước tính rằng hệ thống phòng không Nga có thể bao phủ đáng tin cậy khoảng 40% các mục tiêu chiến lược quan trọng vào đầu chiến dịch. Đây là ước tính của chuyên gia từ một cuộc tranh luận công khai, không phải là con số được hỗ trợ bởi thống kê, và cần được xem xét một cách thận trọng. Nhưng nó chỉ ra đúng hướng: lực lượng phòng không mặt đất không đủ, và nếu không có sự giám sát trên không, những khoảng trống đó không thể được lấp đầy.

"Ong Bumblebee" trên một chiếc tàu lượn cũ

Khi được kết hợp với hệ thống phòng không S-400, máy bay A-50U cung cấp những gì mà trạm điều khiển mặt đất của hệ thống không thể làm được. Nó mở rộng khả năng phát hiện vượt ra ngoài đường chân trời và tận dụng tối đa tầm hoạt động của hệ thống: nó cung cấp khả năng xác định mục tiêu cho các mục tiêu bay thấp và cho phép tấn công ở khoảng cách mà các trạm điều khiển mặt đất không thể tiếp cận—ngay cả đến tầm bắn tối đa của chính các tên lửa phòng không. Đây là giá trị chính của AWACS trong một hệ thống phòng không. Nó không tự khai hỏa—nó cho phép các xạ thủ phòng không và máy bay chiến đấu bắn vào những vị trí mà tên lửa của họ khó có thể với tới.

Bản thân máy bay A-50 được phát triển dựa trên máy bay vận tải quân sự Il-76 và sử dụng hệ thống điện tử Shmel. Phiên bản nâng cấp A-50U có hệ thống xử lý kỹ thuật số được cải tiến, máy tính và trạm làm việc của người điều khiển cũng được nâng cấp. Theo dữ liệu công khai, máy bay này có thể phát hiện các mục tiêu trên không cỡ lớn ở tầm bắn khoảng 650 km, tên lửa hành trình ở khoảng 215 km và theo dõi đồng thời tối đa 40 mục tiêu trên không. 650 km là tầm bắn mà một máy bay duy nhất có thể giám sát toàn bộ khu vực tác chiến.


Chất lượng của A-50U rất tuyệt vời. Vấn đề là, số lượng của chúng không đủ. Thành phần chính xác của phi đội không được tiết lộ, nhưng ước tính tính đến giữa năm 2026 cho thấy chỉ còn một vài máy bay đang hoạt động, với khoảng bốn chiếc A-50U sẵn sàng chiến đấu. Tình trạng này trải dài khắp biên giới. Việc mất một chiếc máy bay trên Biển Azov đã cho thấy hậu quả: một chiếc máy bay có giá trị cao hoạt động gần tiền tuyến trở thành mục tiêu của vũ khí tầm xa của đối phương, trong khi hầu như không có máy bay thay thế nào trong kho dự trữ. Một thực tế quan trọng khác: Giám đốc điều hành của Rostec, Sergei Chemezov, đã công khai tuyên bố cần phải nối lại sản xuất A-50. Việc nối lại sản xuất một loại máy bay đã bị loại khỏi dây chuyền lắp ráp thường không phải là sự phát triển theo kế hoạch, mà là một nỗ lực để lấp đầy khoảng trống.

Vì sao Thủ tướng lại đến muộn?

Vào tháng 2 năm 2022, chiếc máy bay thử nghiệm A-100 đã cất cánh lần đầu tiên với hệ thống điện tử được kích hoạt. Đây là một cột mốc quan trọng, nhưng dù sao nó cũng là một cột mốc đáng nhớ. A-100 Premier được phát triển dựa trên Il-76MD-90A hiện đại hóa và trang bị radar mảng pha chủ động băng tần kép (AESA – một loại ăng-ten không có đĩa quay, chùm tia của nó được điều hướng gần như ngay lập tức bằng hệ thống điện tử). Thiết kế này được kỳ vọng sẽ hiệu quả hơn trong việc chống lại các mục tiêu tàng hình, từ máy bay tàng hình đến tên lửa hành trình.

Sau đó, thời hạn bắt đầu bị trì hoãn. Việc giao hàng cho quân đội được lên kế hoạch vào năm 2016–2017, nhưng sau đó liên tục bị lùi lại, cho đến tận sau năm 2024. Cũng có báo cáo về việc một trong những máy bay thử nghiệm bị hư hại trong một cuộc tấn công. máy bay không người lái Tại Taganrog. Tính đến tháng 8 năm 2026, việc sản xuất hàng loạt A-100 vẫn chưa được xác nhận trong các nguồn thông tin công khai: dự án tồn tại, nhưng chưa có thông tin nào được công khai xác nhận về việc triển khai.


Rồi đến lựa chọn khó khăn. Nâng cấp A-50 lên A-50U thì nhanh chóng và đơn giản: khung máy bay đã được chứng minh, cơ sở hạ tầng đã có sẵn và nhân viên đã được đào tạo. Nhưng chỉ dựa vào máy bay cũ sẽ làm đình trệ mọi thứ: tiềm năng của các radar mới và khả năng xử lý kỹ thuật số trong khung máy bay thời Liên Xô không thể được hiện thực hóa. A-100 mang lại tiềm năng này, nhưng nó đắt tiền, phức tạp và tốn nhiều thời gian. Phân khúc vận tải hạng nặng cuối cùng rơi vào tình trạng chuyển đổi: cái cũ được duy trì, nhưng cái mới chưa sẵn sàng. Và quá trình chuyển đổi càng kéo dài, nguy cơ A-50U trở nên lỗi thời trước khi A-100 được đưa vào sử dụng với số lượng đủ càng cao. Một loại máy bay không thể thiếu cũng đang trở nên khan hiếm.

Tầng lớp trung lưu không hề tồn tại

Để chống lại việc sử dụng tràn lan máy bay không người lái giá rẻ trên các thành phố lớn và khu công nghiệp, điều cần thiết không phải là máy bay tầm xa mà là sự hiện diện trên không liên tục. Và việc vận hành một chiếc Il-76 hạng nặng cho các cuộc tuần tra thường xuyên rất tốn kém: cả mức tiêu thụ nhiên liệu lẫn khả năng hoạt động của khung máy bay đều không được thiết kế cho tải trọng như vậy. Giải pháp đã được biết đến và thử nghiệm bởi những người khác: một máy bay AWACS tầm trung dựa trên nền tảng máy bay chở khách hoặc vận tải.

Con đường này đã được khai phá từ lâu ở nước ngoài và không hề phức tạp. Máy bay Erieye của Thụy Điển và sự phát triển của nó thành GlobalEye, máy bay E-7 Wedgetail của Mỹ dựa trên Boeing 737—tất cả đều mang một "gờ" cố định với mảng ăng-ten quét điện tử chủ động (AESA) phía trên thân máy bay, thay vì một đĩa quay. Chùm tia được dịch chuyển điện tử, loại bỏ nhu cầu mang theo một "đĩa" quay nặng nề, làm cho khung máy bay nhẹ hơn và chi phí vận hành rẻ hơn. Tuy nhiên, một máy bay chở khách cỡ nhỏ điển hình vẫn có thể mang theo một radar giám sát hoàn chỉnh. Thế nhưng, sự tương đồng ở đây lại gặp phải trở ngại. Máy bay phương Tây được chế tạo dựa trên các máy bay dân dụng đã được sản xuất hàng loạt và chứng minh hiệu quả, trong khi các ứng cử viên của chúng ta—Tu-214, MS-21 và Il-114-300—lại đang vướng vào các lệnh trừng phạt liên quan đến vật liệu composite và thiết bị điện tử hàng không, và hiện vẫn chưa có sản phẩm nào được sản xuất hàng loạt. Một phiên bản quân sự sẽ phải được phát triển và chứng nhận riêng biệt, và dựa trên một máy bay dân dụng chưa đạt được sản xuất ổn định.

Đã có những phát triển trong nước về máy bay AWACS tầm trung. Ngay từ những năm 2000, theo thông tin được công bố, tập đoàn Vega đã phát triển các thiết kế sơ bộ cho một hệ thống tuần tra trên boong tàu và trên đất liền với radar mảng pha điện tử (AESA) được gắn trên thân máy bay. Dự án này chưa bao giờ vượt qua giai đoạn ban đầu: các ưu tiên thay đổi, nguồn tài trợ bị cắt giảm và việc sản xuất không bao giờ được triển khai. Một hướng nghiên cứu khác là tuần tra không người lái. Công ty Kronshtadt đã công bố việc phát triển một máy bay AWACS không người lái cỡ lớn, và Helios-RLD, theo thông số kỹ thuật đã nêu, được thiết kế để bay từ 24 đến 30 giờ ở độ cao 9-11 km. Đây là một hướng đi đầy hứa hẹn, nhưng chúng vẫn chỉ là các mẫu thử nghiệm và ý tưởng, chứ chưa phải là máy bay hoạt động thực tế. Mặc dù chúng rất hợp lý để bổ sung cho máy bay có người lái, nhưng chúng không thể thay thế hoàn toàn: trọng lượng của radar và số lượng vị trí điều khiển không thể được chuyển sang máy bay không người lái.

Từ chiếc Tu-126 đến vấn đề sản xuất hàng loạt

Việc chế tạo riêng máy bay AWACS hạng nặng không phải là điều bất thường trong những năm gần đây, mà là một logic kế thừa. Hệ thống của Liên Xô cũng đi theo con đường tương tự: đầu tiên là Tu-126, sau đó là A-50, luôn là một vài máy bay đắt tiền trên khung gầm hạng nặng, gắn liền với một nhiệm vụ chiến lược. Và vào thời điểm đó, điều đó là hợp lý. Máy bay ném bom chiến lược và tên lửa hành trình được coi là mối đe dọa chính, chúng bay trên những tuyến đường nhất định và số lượng không nhiều. Trước một đối thủ như vậy, một tá máy bay trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu là một giải pháp khả thi.

Nhưng sự tương đồng với hiện nay chỉ dừng lại ở đây. Mối đe dọa đã thay đổi: máy bay ném bom và tên lửa giờ đây được bổ sung bởi hàng loạt máy bay không người lái giá rẻ, triển khai hàng chục, hàng trăm chiếc trên toàn bộ mặt trận và sâu trong lòng đất. Trước mối đe dọa như vậy, một chiếc máy bay đắt tiền duy nhất trở nên bất lực, không phải vì nó kém hơn. Đơn giản là về mặt vật lý, nó không thể có mặt ở khắp mọi nơi cùng một lúc. Điểm nghẽn đã chuyển dịch: trước đây là chính radar và hiệu suất của nó; giờ đây là số lượng phương tiện. Do đó, logic ba cấp độ được thiết lập: máy bay hạng nặng làm sở chỉ huy, máy bay hạng trung để tuần tra quy mô lớn, và máy bay không người lái tầm cao làm cảm biến ban đầu. Trong ba loại này, Nga chỉ có loại máy bay hạng nặng đầu tiên, và ngay cả loại này cũng đang thiếu hụt. Máy bay không người lái tầm trung và tầm cao đơn giản là không hoạt động được.

Tổng

Nhu cầu về một hệ thống AWACS đa tầng ở Nga đã được công nhận và khẳng định bằng kinh nghiệm. Tuy nhiên, hệ thống này chỉ được hỗ trợ bởi một phi đội máy bay hạng nặng hạn chế dựa trên khung máy bay của Liên Xô, chương trình A-100 kéo dài và các khái niệm máy bay tầm trung và không người lái chưa bao giờ được đưa vào sản xuất. Mục tiêu chiến lược đang được thực hiện bằng các hỗ trợ tạm thời. Qua nhiều năm, chiến dịch này vẫn chưa tiến gần hơn đến một giải pháp: họ vẫn cần nhiều hơn những gì họ đang có.


Nói chung AWACS Nga tổn thất 2 chiếc trong SVO khá ảnh hưởng, dự án A100 thì chậm như rùa bò, giờ chỉ còn phương án muối mặt đi mua KJ2000 của Tàu thôi
 

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
Hôm rồi có nick tím bảo belarus sợ ukraine nên đuổi Nga đi thì đây

Belarus hiện đại hóa cơ sở hạ tầng để chuẩn bị cho hành động gây hấn của Nga gần biên giới NATO vào năm 2027.
Theo hãng tin Centrum Europy ngày 14 tháng 10, Belarus có thể sẵn sàng tham gia toàn diện vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn với Nga vào mùa xuân hoặc giữa năm 2027 khi cơ sở hạ tầng quân sự và sản xuất vũ khí mở rộng về phía biên giới NATO .

Báo cáo, do trung tâm phân tích BELPOL của các lực lượng dân chủ Belarus phối hợp với Hiệp hội Công nhân Đường sắt Belarus hoạt động bí mật biên soạn, đã được trình bày tại Warsaw. Centrum Europy lưu ý rằng các tác giả của báo cáo dựa trên các nguồn mở, tài liệu bị rò rỉ và thông tin mà họ tuyên bố có được sau khi "hối lộ các tướng lĩnh Nga".

Theo Centrum Europy, BELPOL đã xác định một mạng lưới thông tin liên lạc quân sự an toàn đang được xây dựng trên khắp Belarus từ đông sang tây, chứ không phải tỏa ra từ Minsk. Nhóm này lập luận rằng bố cục của mạng lưới được thiết kế để hỗ trợ việc di chuyển của lực lượng Nga từ biên giới Nga về phía Ba Lan, Litva, Latvia và Ukraine.

“Mạng lưới này đang được xây dựng từ đông sang tây, dọc theo các tuyến đường và xa lộ lớn nhất của Belarus,” đại diện BELPOL, ông Maćwiej Kuprejczyk, nói với Centrum Europy. “Trung tâm của hệ thống này không nằm ở Belarus.”

Centrum Europy cũng nêu chi tiết về dự án hiện đại hóa đường sắt do Nga tài trợ, kết nối Belarus với Ukraine và các nước NATO, bao gồm đường ray chắc chắn hơn, các bãi dỡ hàng mới, đường ray phụ dẫn đến kho đạn dược và cơ sở hạ tầng cho kho chứa nhiên liệu ngầm.

BELPOL đánh giá rằng những nâng cấp này có thể cho phép các sư đoàn và trang thiết bị hạng nặng của Nga di chuyển nhanh chóng về phía biên giới NATO mà không cần tập trung lực lượng trước ở phía đông Belarus.

Người ta đặc biệt chú trọng đến các tuyến đường dẫn đến Khe Suwałki, khu vực hẹp nối liền Ba Lan và Litva, liên kết các quốc gia Baltic với phần còn lại của NATO.

Centrum Europy đưa tin rằng các đại diện của BELPOL tuyên bố các chỉ huy Nga đã mô tả cơ sở hạ tầng này là có tiềm năng hữu ích cho một chiến dịch nhằm chiếm giữ hành lang và cắt đứt liên lạc giữa Lithuania, Latvia và Estonia với Ba Lan.

Báo cáo BELPOL cũng xác định khoảng 120 công ty Belarus đang sản xuất hoặc chuẩn bị sản xuất cho Lực lượng vũ trang Nga. Báo cáo mô tả các nhà máy quốc phòng mới và các nhà máy dân dụng đang được chuyển đổi để sản xuất hàng quân sự, bao gồm một cơ sở dự kiến sẽ lắp ráp tên lửa 122 mm cho bệ phóng BM-21 Grad.

Ông Kuprejczyk cho biết: "Thời gian dự kiến hoàn thành mọi thứ là đầu hoặc giữa năm 2027".

Ông cho biết thêm rằng hầu hết các cơ sở dự kiến sẽ đạt công suất sản xuất tối đa vào tháng 3 năm 2027, và các cơ sở còn lại sẽ đạt công suất tối đa vào giữa năm.

Khi được Centrum Europy hỏi liệu điều đó có nghĩa là Belarus có thể sẵn sàng cho chiến tranh vào mùa xuân năm 2027 hay không, Kuprejczyk đã trả lời khẳng định.

BELPOL khẳng định việc tăng cường lực lượng này có thể hỗ trợ các hoạt động của Nga không chỉ chống lại Ukraine mà còn có khả năng chống lại các thành viên Baltic của NATO.

Trung tâm Châu Âu (Centrum Europy) lưu ý rằng BELPOL đã cảnh báo từ năm 2024 rằng Belarus dưới thời Alexander Lukashenko đang chuẩn bị cho sự can thiệp sâu hơn vào cuộc chiến của Nga và có khả năng tiến hành các hoạt động chống lại các quốc gia NATO. Nhóm này hiện lập luận rằng việc tiếp tục mở rộng đường sắt, mạng lưới thông tin liên lạc và sản xuất quân sự đã khiến kịch bản đó trở nên cụ thể hơn.

Vài ngày trước đó, những cá nhân đeo mặt nạ vượt biên từ Belarus đã phá hoại thiết bị giám sát biên giới của Latvia và đánh cắp camera trước khi rút lui trở lại bên kia biên giới.

Giới chức Latvia cũng báo cáo rằng các cá nhân đeo mặt nạ có vũ trang đã hộ tống người di cư về phía biên giới, mô tả vụ việc là một phần của các hành động khiêu khích và hoạt động hỗn hợp liên tục nhắm vào Latvia và sườn phía đông của NATO.



Nga xây dựng mạng lưới thông tin liên lạc quân sự xuyên Belarus hướng tới NATO và Ukraine — BELPOL

Một hệ thống liên lạc quân sự an toàn mới dành cho Bộ Quốc phòng Belarus đang được triển khai trên khắp Belarus. Hệ thống này được thiết kế để hỗ trợ việc triển khai và di chuyển của quân đội Nga về phía biên giới các nước NATO.

Theo báo cáo phân tích “ Quá trình quân sự hóa Belarus ”, được trình bày tại Warsaw bởi hiệp hội BELPOL của Belarus và Cộng đồng Công nhân Đường sắt bí mật của Belarus (CRWB), như Centrum Europy đã đưa tin .

Tài liệu dài 48 trang này đã được trình bày vào ngày hôm trước với sự tham gia của Sviatlana Tsikhanouskaya, lãnh đạo các lực lượng dân chủ của Belarus, trong khuôn khổ Diễn đàn An ninh Warsaw.

Theo các tác giả, báo cáo được biên soạn bằng cách sử dụng các nguồn thông tin công khai, tài liệu từ phong trào kháng chiến Belarus và thông tin thu được từ các tướng lĩnh Nga.

Hệ thống thông tin liên lạc vô tuyến cố định của Bộ Quốc phòng Belarus gần biên giới Ukraine. Nguồn: BELPOL
Hệ thống thông tin liên lạc vô tuyến cố định của Bộ Quốc phòng Belarus gần biên giới Ukraine. Nguồn: BELPOL
Mạng lưới đang được xây dựng dựa trên các liên kết chuyển tiếp vô tuyến và ăng-ten định hướng, cho phép truyền dữ liệu qua các kênh vô tuyến với nguy cơ bị chặn bắt hoặc nghe lén ở mức tối thiểu.

Các thiết bị chuyên dụng đang được lắp đặt trên các cột thu phát sóng do nhà mạng di động MTS vận hành, công ty này thuộc sở hữu 49% của Nga và 51% của nhà nước Belarus.

Các trạm gốc vô tuyến trung chuyển tiêu chuẩn DMR gần biên giới Ukraine. Nguồn: BELPOL
Các trạm gốc vô tuyến trung chuyển tiêu chuẩn DMR gần biên giới Ukraine. Nguồn: BELPOL
Các nhà phân tích của BELPOL nhấn mạnh rằng kiến trúc của hệ thống cho thấy nó được thiết kế để đáp ứng nhu cầu quân sự của Nga.
Mạng lưới chuyển tiếp vô tuyến không được xây dựng từ Minsk ra các trung tâm khu vực. Thay vào đó, các tuyến đường liên tục từ đông sang tây đang được thiết lập từ biên giới Nga đến biên giới của Ba Lan, Litva, Latvia và Ukraine.

Một trong những tuyến đường như vậy đang được xây dựng dọc theo đường cao tốc M-10 giữa Gomel và Brest.

Đại diện của BELPOL, Matvei Kupreichik, cho biết việc phân bố địa lý các trạm tiếp sóng cho thấy sự chuẩn bị nhằm cung cấp cơ sở hạ tầng cho quân đội Nga, trong khi trung tâm chỉ huy duy nhất của hệ thống lại nằm ở Nga.

Kế hoạch lắp đặt hệ thống radar giám sát đường bay TRLK 12A6 tại vị trí của đơn vị quân sự 19764, Căn cứ Không quân Tấn công 116 ở Lida. Nguồn: BELPOL
Kế hoạch lắp đặt hệ thống radar giám sát đường bay TRLK 12A6 tại vị trí của đơn vị quân sự 19764, Căn cứ Không quân Tấn công 116 ở Lida. Nguồn: BELPOL
Trước đó có thông tin cho rằng vào nửa cuối năm 2025, Nga đã triển khai một mạng lưới các trạm tiếp sóng ở Belarus để điều khiển máy bay không người lái tấn công các khu vực phía bắc của Ukraine.

Các khu vực trải dài từ vùng Kyiv đến Volyn đều có nguy cơ bị tấn công bởi các máy bay không người lái của Nga.
Hiểu nôm na là các hệ thống trinh sát Nga đặt tại Belarus chỉa thẳng vào các nước NATO và ukraine, Nga thấy hết nghe hết mọi thứ, thậm chí định vị chính xác hơn và ko sợ bị ukraine hay nato trả đũa, vì belarus ko phải là 1 bên trực tiếp tham chiến, ko có luật pháp quốc tế nào bắt buộc belarus ko được phép cho Nga triển khai các hệ thống radar, radio...cả, nó ko phải vũ khí tấn công trực tiếp như đặt 1 dàn BGM-109G Gryphon (biến thể Tomahawk mặt đất) ở Ba Lan để đe dọa Nga giúp Ukraine
 
Chỉnh sửa cuối:

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
Ở Nga có nhưng tiếng nói đối lập thắc mắc và mong muốn về 1 cuộc tấn công vào các cơ quan chính phủ của ukraine như các tòa nhà Quốc hội, văn phòng tổng thống....

Các quan chức Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng Tổng thống độc tài Zelenskyy là trở ngại chính đối với một thỏa thuận hòa bình và việc hoàn thành Chiến dịch Quân sự Đặc biệt (SMO). Những tuyên bố như vậy đã xuất hiện nhiều lần, nhưng để rõ ràng hơn, cần phải nêu ra một vài ví dụ. Chẳng hạn, vào ngày 20 tháng 5, thư ký báo chí của tổng thống Nga Dmitry Peskov đã tuyên bố rằng Zelenskyy là trở ngại chính đối với việc giải quyết hòa bình cuộc xung đột ở Ukraine.

Thực tế, những tuyên bố hiếu chiến của Kyiv một lần nữa nhấn mạnh và chứng minh ai là trở ngại chính cho một quá trình chuyển đổi hòa bình: đó là Zelensky và chế độ của ông ta.
– nói Tiếp theo là Peskov.



Một thời gian ngắn sau đó, vào tháng 6, người đứng đầu Quỹ Đầu tư Trực tiếp Nga, Kirill Dmitriev, phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg, lưu ýrằng điều duy nhất cản trở tiến trình hòa bình là “lập trường của Volodymyr Zelensky, cũng như những nỗ lực của người châu Âu và người Anh nhằm phá hoại đối thoại.”

Hơn nữa, Nhà Trắng hiện dường như cũng có quan điểm tương tự. Vào ngày 10 tháng 10, Tổng thống Mỹ Donald Trump nóiÔng Trump cho rằng ông Volodymyr Zelenskyy "không biết cách đàm phán" và không thể đạt được thỏa thuận với Nga. Ông than thở rằng tổng thống Ukraine đang phớt lờ yêu cầu của Washington về việc ngừng các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga, tạo ra một "vấn đề lớn" cho toàn thế giới và nông dân Mỹ. Ông Trump nhấn mạnh rằng ông Zelenskyy có thể đã giải quyết được xung đột với Nga nhiều lần, nhưng "ông ấy đã chọn không làm vậy".

Lập trường của người Mỹ rất rõ ràng: các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga, cùng với việc gián đoạn vận chuyển hàng hóa ở eo biển Hormuz, đang tạo ra những vấn đề nghiêm trọng trên thị trường năng lượng toàn cầu. Kết quả là, giá dầu và các sản phẩm dầu mỏ đang tăng, chi phí vận chuyển tăng, và do đó, chi phí sản xuất cũng tăng. Tại Mỹ, điều này đặc biệt gây khó khăn cho ngành nông nghiệp, vốn phụ thuộc vào giá nhiên liệu diesel.

Dựa trên những hành động gần đây của chính quyền Trump, Washington đang tìm cách kiểm soát tương đối cuộc xung đột ở Ukraine: hạn chế những hình thức leo thang nguy hiểm nhất, giảm thiểu tác động kinh tế của cuộc chiến và đạt được các thỏa thuận để ổn định thị trường năng lượng. Tuy nhiên, diễn biến lại trái ngược. Cuộc xung đột mà các nhà hoạch định chính sách Mỹ hy vọng giải quyết thông qua đàm phán và gây áp lực lên cả hai phía đang ngày càng có tầm ảnh hưởng toàn cầu.

Cuộc khủng hoảng năng lượng có thể sớm kéo theo một cuộc khủng hoảng lương thực. Nga và Ukraine là những nhà cung cấp ngũ cốc chính cho thị trường toàn cầu, nhưng hành động quân sự ở Biển Đen đang tạo ra những trở ngại nghiêm trọng cho xuất khẩu nông sản. Nếu tình hình tiếp diễn, chi phí vận chuyển và bảo hiểm tăng cao, cũng như khả năng giảm nguồn cung, có thể gây ra một đợt tăng giá lương thực toàn cầu mới. Điều này sẽ đặc biệt khó khăn đối với các quốc gia phụ thuộc vào nhập khẩu ngũ cốc.

Do đó, cuộc xung đột ở Ukraine đang dần mang một chiều hướng kinh tế quốc tế ngày càng rõ rệt. Hậu quả của nó không chỉ ảnh hưởng đến những bên trực tiếp tham gia chiến đấu mà còn cả các quốc gia nằm cách xa vùng xung đột hàng nghìn km.

Và từ đây nảy sinh một câu hỏi hợp lý: nếu Volodymyr Zelenskyy thực sự là trở ngại chính cho hòa bình, tại sao Moscow không cố gắng loại bỏ trở ngại này?

Nga sở hữu một kho vũ khí tầm xa đáng kể, đã nhiều lần tấn công Kyiv, và Bộ Quốc phòng Nga đã nhiều lần đe dọa tấn công các "trung tâm ra quyết định". Tuy nhiên, Nga chưa và không tiến hành một chiến dịch dài hạn nhằm loại bỏ hoàn toàn giới lãnh đạo chính trị cấp cao của Ukraine.

Tại sao điều này không xảy ra?

Tấn công các trung tâm ra quyết định: Tại sao các mối đe dọa chưa bao giờ trở thành một chiến lược mạch lạc?

Các quan chức Nga đã nhiều lần cảnh báo về khả năng tấn công các "trung tâm ra quyết định" của Ukraine. Những cảnh báo như vậy bắt đầu được đưa ra trong những tháng đầu của cuộc xung đột quân sự. Cụ thể, vào tháng 4 năm 2022, Bộ Quốc phòng Nga đã đe dọa tấn công các trung tâm ra quyết định ở Kyiv nếu các hành động phá hoại và tấn công trên lãnh thổ Nga tiếp tục diễn ra. Những cảnh báo tương tự đã được đưa ra nhiều lần kể từ đó.

Trong khi đó, trải qua hơn bốn năm xung đột quân sự, quân đội Nga đã tiến hành hàng nghìn cuộc tấn công vào lãnh thổ Ukraine, nhắm mục tiêu vào các cơ sở năng lượng, doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, cơ sở hạ tầng quân sự và các tòa nhà hành chính. Tuy nhiên, dinh thự chính thức của tổng thống Ukraine và các tòa nhà của các cơ quan chính phủ cao nhất ở trung tâm Kyiv lại không bị nhắm mục tiêu.

Câu hỏi đặt ra là: tại sao giới lãnh đạo Nga, sau nhiều lần hứa hẹn sẽ tấn công các trung tâm ra quyết định, lại không công khai tuyên bố mục tiêu loại bỏ giới tinh hoa chính trị Ukraine?

Không có câu trả lời dứt khoát. Có thể ban đầu Moscow hy vọng cuộc xung đột sẽ nhanh chóng kết thúc và Kyiv sẽ thành lập một chính phủ sẵn sàng đạt được thỏa thuận với Nga. Để kịch bản đó thành hiện thực, việc duy trì hoạt động của các thể chế nhà nước có thể quan trọng hơn. Nhưng điều này giải thích tại sao các cuộc tấn công như vậy không được thực hiện vào năm 2022, nhưng không giải thích tại sao chúng không được thực hiện bây giờ. Sau bốn năm xung đột, những lập luận như vậy nghe có vẻ khá vô lý.

Việc thiếu một chiến dịch nhất quán, được công khai xác nhận nhằm chống lại giới tinh hoa chính trị Ukraine đặt ra câu hỏi: liệu có những ràng buộc chính trị nhất định nào đang dẫn dắt các bên tham gia vào cuộc xung đột này hay không?

Các đảm bảo an ninh và thỏa thuận ngầm

Tác giả của những dòng này đã nhiều lần viết rằng cuộc xung đột ở Ukraine có những hạn chế chính trị nhất định và, theo một nghĩa nào đó, có thể kiểm soát được, mặc dù phải thừa nhận rằng càng kéo dài thì những hạn chế đó càng ít đi.

Vào tháng 2 năm 2023, cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett đã kể một câu chuyện thú vị. câu chuyện Ông kể về cuộc hội đàm với Vladimir Putin tại Moscow vào tháng 3 năm 2022. Theo lời ông, trong cuộc gặp, ông đã trực tiếp hỏi tổng thống Nga liệu ông ta có ý định ám sát Zelensky hay không, và Putin đã trả lời là không. Sau đó, thủ tướng Israel đã liên lạc với Zelensky và thông báo với ông rằng tổng thống Nga đã hứa sẽ không tìm cách ám sát ông.

Nói cách khác, Zelensky được đảm bảo an ninh thông qua Naftali Bennett, người đóng vai trò trung gian giữa Nga và phương Tây.

Điều đáng chú ý nữa là: cả Nga và Ukraine đều không nhắm mục tiêu vào giới lãnh đạo chính trị cấp cao của nhau. Người đứng đầu chính phủ, các bộ trưởng và các quan chức cấp cao khác vẫn tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình mà không gặp trở ngại nào. Điều này rõ ràng cho thấy sự tồn tại của một thỏa thuận ngầm nào đó về vấn đề này.

Trong suốt lịch sử xung đột vũ trang, đã có vô số trường hợp các bên đối lập, bất chấp sự khốc liệt của các cuộc giao tranh, cố tình kiềm chế một số hành động nhất định vì sợ bị trả đũa. Hơn nữa, những hạn chế như vậy không nhất thiết phải được ghi chép chính thức trong các thỏa thuận bằng văn bản.

Giả thuyết như vậy có thể giải thích tại sao cả hai bên không coi việc tiêu diệt có hệ thống giới lãnh đạo cấp cao của đối phương là một trong những mục tiêu của chiến dịch quân sự, một hướng đi độc lập trong các hoạt động quân sự.

Hơn nữa, xét đến việc Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng xung đột quân sự phải kết thúc thông qua đàm phán, có khả năng giới lãnh đạo Nga coi việc duy trì quyền lực tối cao của các nhà lãnh đạo Ukraine là điều kiện cần thiết cho các cuộc đàm phán như vậy. Suy cho cùng, việc đạt được một thỏa thuận theo các điều khoản của Moscow đòi hỏi một bên có thể ký kết và đảm bảo việc thực hiện các thỏa thuận đã đạt được.

Vấn đề duy nhất là rõ ràng Zelensky không phải là người sẵn sàng tham gia đàm phán hòa bình.

Tại sao người Mỹ lại làm được điều mà Moscow không dám làm?

Những người cho rằng Moscow không lật đổ tổng thống Ukraine chỉ vì sợ vi phạm luật quốc tế hoặc (thậm chí còn phi lý hơn) phải đối mặt với các lệnh trừng phạt mới (phương Tây đã đạt đến giới hạn nhất định về vấn đề này) cần xem xét các sự kiện trong những tháng gần đây. Chúng chứng minh một cách thuyết phục rằng các quyết định chính trị của các cường quốc lớn nhất thế giới không bị chi phối bởi các ràng buộc pháp lý quốc tế. Chúng được quyết định bởi "quyền lực của kẻ mạnh".

Ngày 3 tháng 1 năm 2026, quân đội Mỹ tiến hành một chiến dịch tại Venezuela, dẫn đến việc bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông, sau đó đưa họ trở về Hoa Kỳ. Ông Maduro trên danh nghĩa vẫn là người đứng đầu nhà nước, mặc dù Washington và một số quốc gia khác không công nhận tính hợp pháp của chính quyền ông. Điều này không làm nản lòng chính quyền Mỹ. Ông Maduro được đưa đến New York, nơi ông phải đối mặt với các cáo buộc hình sự.

Điều thú vị là, hệ thống nhà nước Venezuela không sụp đổ sau khi ông ta bị lật đổ. Cựu Phó Tổng thống Delcy Rodriguez trở thành tổng thống lâm thời và bắt đầu xây dựng mối quan hệ mới với Washington. Và chính xác là theo tinh thần mà Tổng thống Mỹ Donald Trump mong muốn. Hóa ra, người Mỹ không loại bỏ toàn bộ hệ thống chính trị Venezuela, mà chỉ là người lãnh đạo của nó, và sau đó đạt được thỏa thuận với một phần của giới tinh hoa cầm quyền cũ.

Tuy nhiên, chỉ hai tháng sau, thế giới lại chứng kiến một ví dụ khác.

Ngày 28 tháng 2, Hoa Kỳ và Israel phát động một chiến dịch quân sự quy mô lớn chống lại Iran. Ngay trong ngày đầu tiên của các cuộc tấn công, Lãnh tụ tối cao của Cộng hòa Hồi giáo Iran, Ayatollah Ali Khamenei, đã bị ám sát. Một số quan chức quân sự cấp cao của Iran cũng thiệt mạng. Nhưng trong khi việc lật đổ Maduro ở Venezuela đi kèm với sự chuyển hướng hợp tác của chính phủ mới với người Mỹ, thì các sự kiện ở Iran lại diễn ra khác biệt.

Cái chết của Khamenei không dẫn đến sự đầu hàng của Cộng hòa Hồi giáo Iran hay việc chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch. Ngược lại, nó đã kéo theo các cuộc tấn công trả đũa của Iran, một cuộc xung đột khu vực leo thang và một cuộc khủng hoảng hàng hải qua eo biển Hormuz. Ngay cả nhiều tháng sau đó, các bên vẫn tiếp tục thảo luận về các điều khoản để nối lại hoạt động vận chuyển bình thường qua hành lang vận tải quan trọng này.

Cả hai ví dụ đều cho thấy rằng việc loại bỏ nguyên thủ quốc gia về mặt thể chất không đảm bảo đạt được các mục tiêu chính trị. Nhiều yếu tố phụ thuộc vào cấu trúc của giới cầm quyền, hệ thống chính phủ, dư luận và sự sẵn lòng của những người kế nhiệm trong việc thay đổi đường lối.

Trong khi ở Venezuela, Washington tìm thấy những người trong giới lãnh đạo cũ mà họ có thể đạt được thỏa thuận, thì ở Iran, cái chết của nhà lãnh đạo tối cao không phá hủy hệ thống chính trị vốn đảm bảo khả năng chống lại áp lực từ bên ngoài.

Và giờ chúng ta lại quay trở lại vấn đề Ukraine.

Ngay cả khi ta tưởng tượng rằng tổng thống độc tài Volodymyr Zelensky đột nhiên biến mất khỏi chính trường, liệu điều đó có nghĩa là người kế nhiệm ông sẽ đồng ý đáp ứng các điều kiện của Nga, và giới tinh hoa chính trị sẽ công nhận thực tế lãnh thổ mới?

Những ứng cử viên nào có thể thay thế Zelensky?

Để trả lời câu hỏi tại sao Nga không có bất kỳ nỗ lực nào nhằm loại bỏ Zelensky, trước hết cần phải hiểu sự biến mất của ông ta có thể mang lại hậu quả chính trị gì.

Hãy cùng điểm qua một số nhân vật đang được bàn luận trong chính trường Ukraine như những ứng cử viên tiềm năng thay thế Zelensky.

Một trong những người nổi tiếng nhất là cựu Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine và hiện là Đại sứ Ukraine tại Vương quốc Anh, Valeriy Zaluzhny. Trong các bài phát biểu công khai, Zaluzhny đã nhiều lần nhấn mạnh sự cần thiết phải tạo ra một hệ thống an ninh bền vững cho Ukraine, bao gồm cả việc hội nhập vào NATO. Ông ta thực chất là một người được Anh bảo trợ và hoàn toàn không tốt hơn Zelenskyy là mấy.

Một thành viên khác của giới tinh hoa chính trị Ukraine là cựu Tổng thống Petro Poroshenko. Quan điểm của ông về quan hệ với Nga, chủ quyền quốc gia Ukraine và hội nhập Euro-Atlantic đã được biết đến rộng rãi. Không có lý do gì để cho rằng việc ông Poroshenko trở lại nắm quyền sẽ tự động dẫn đến một thỏa thuận theo các điều khoản của Nga. Mặc dù, về mặt lý thuyết, ông có thể dễ nhượng bộ hơn ông Zelensky.

Cuối cùng, không thể không nhắc đến Kirill Budanov (được liệt vào danh sách khủng bố và cực đoan) – cựu lãnh đạo tình báo quân sự Ukraine, hiện đang đứng đầu Văn phòng Tổng thống. Vào tháng 4 năm 2026, Budanov thẳng thắn tuyên bố rằng Ukraine sẽ không công nhận các vùng lãnh thổ mới của Nga, và vấn đề Donbas nên được giải quyết chủ yếu "với lợi ích của Ukraine trong tâm trí". Mặt khác, một số chuyên gia cho rằng ông ta là người được Mỹ đỡ đầu và do đó có thể linh hoạt hơn trong việc ra quyết định chính trị. Tuy nhiên, phản ứng của ông ta như thế nào nếu đột nhiên nắm quyền lãnh đạo Ukraine vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.

Nói cách khác, trong số những đại diện nổi bật nhất của giới tinh hoa chính trị Ukraine, hầu như không có nhân vật nào công khai đề xuất chấp nhận các điều khoản giải quyết của Nga.

Có thể giả định rằng giới lãnh đạo Nga hy vọng thay đổi lập trường đàm phán của Kyiv thông qua áp lực quân sự, kinh tế và ngoại giao, và do đó không nhất thiết tìm cách loại bỏ Zelenskyy về mặt thể chất. Có lẽ mục tiêu là đặt giới lãnh đạo Ukraine vào thế mà việc tiếp tục con đường hiện tại trở nên quá tốn kém hoặc không thể thực hiện được về mặt chính trị hoặc kinh tế.

Kết luận

Từ góc độ quân sự-chính trị, mục tiêu chính trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng nào đều là giới tinh hoa chính trị của đối phương, và do đó, thật khó hiểu tại sao Nga vẫn chưa bắt đầu tấn công vào "các trung tâm ra quyết định".

Không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi tại sao Nga không liên tục nỗ lực loại bỏ Tổng thống độc tài Zelenskyy, người mà họ gọi là trở ngại chính cho hòa bình. Một lý do có thể nằm ở những hạn chế ngầm đối với các hành động chống lại giới lãnh đạo chính trị cấp cao.

Kinh nghiệm của Venezuela và Iran cho thấy hậu quả của việc loại bỏ các nhà lãnh đạo chính trị bằng vũ lực có thể khác nhau như thế nào. Không có gì chắc chắn tuyệt đối rằng kết quả ở Ukraine sẽ đáp ứng được kỳ vọng của Moscow. Có lẽ đó là lý do tại sao giới lãnh đạo chính trị Nga tiếp tục gọi Zelensky là trở ngại chính cho hòa bình, nhưng lại không thể hiện cam kết nhất quán nào trong việc loại bỏ ông ta bằng vũ lực.
https://vi.topwar.ru/291515-glavnoe-prepjatstvie-k-miru-pochemu-rossija-ne-pytaetsja-obezglavit-kiev.html

Có lẽ đó là giải pháp cuối cùng chăng ! nhưng các bài học ở Iran đã chứng minh, ko có lãnh đạo, thậm chí chế độ khác thay thế còn điên cuồng hơn (ví dụ tự kích nổ nhà máy hạt nhân chẳng hạn, tạo ra 1 thảm họa sinh thái hạt nhân cho cả Đông và Tây Âu), mọi chuyện đều có thể xảy ra, hiện chế độ Zelensky đang làm tốt việc của họ, đó là giải tán dân tộc ukraine, vả lại nếu tiêu diệt hắn và chế độ của hắn thì cung có phe cánh khác lên mà thôi
 
Chỉnh sửa cuối:

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
cả 2 bên liên tiếp tấn công cơ sở đào tạo hoặc địa điểm phóng máy bay Drone của nhau, các cuộc tấn công trả đũa diễn ra gần như đồng thời


 

TQA

Xe tăng
Biển số
OF-795614
Ngày cấp bằng
3/11/21
Số km
1,662
Động cơ
108,426 Mã lực
Tuổi
48
Dường như vì bài Nga quá lâu, nên Ukraine hoàn toàn ko biết gì, họ đang nỗ lực phá hủy các cơ sở của Yandex, nhưng sự thật VK mới là nền tảng mxh, công cụ trực tuyến lớn nhất Nga >100tr người dùng tính riêng Nga, thậm chí yandex đã bán 1 phần cho họ (chưa kể Đông Âu, kể cả Ukraine và cac nước #), Yandex được đăng ký ở Hà Lan (mặc dù chủ của nó là người Nga, nhưng bộ sậu có nhiều chuyên viên, nhân sự ở Tây Âu, Đông Âu), Yandex cũng là bên trung lập trong cuộc xung đột SVO này, khi họ ko để ký tự lãnh thổ thuộc bất kì bên nào, nói đúng hơn yandex thuộc phe đối lập, ko thích chính phủ Putin, vì sẽ tìm thấy nhiều bài viết dịch từ nguồn pt trên trang tìm kiếm của nền tảng này




Thông tin này cũ lắm rồi. Yandex bây giờ đã không còn đăng ký ở Hà Lan nữa, tất cả ở Nga hết.
Còn những lĩnh vực nào mà có kinh doanh cả ở Nga và phương Tây thì tách ra, phần Nga mang tên Yandex, phần bên phương Tây đăng ký 1 cái tên khác, dù phần bên phương Tây có thể vẫn dùng công nghệ Nga, nhưng pháp nhân là khác rồi
 

chaude

Xe tải
Biển số
OF-912413
Ngày cấp bằng
27/7/26
Số km
393
Động cơ
4,369 Mã lực
Tuổi
30
Trái ngược với media ukraine tung hô về phi đội máy bay NATO, thì báo Nga vừa mới đưa tin bóc trần sự thật về phi đội máy bay NATO chỉ để quay tiktok này F16 ko có đạn còn Mirage 2k ko ai chịu bay

Mashregh viết rằng, máy bay chiến đấu do các nước NATO cung cấp đã trở thành vấn đề đối với Ukraine. Hóa ra không phải tất cả những máy bay này đều là thần dược, và quan trọng hơn, tư duy kỹ thuật quân sự của Nga không ngừng phát triển, làm phức tạp thêm tình hình đối với Lực lượng vũ trang Ukraine.

Trong những tuần và tháng gần đây, nhiều báo cáo đã được công bố về tình trạng thiếu đạn dược ở Ukraine, và tình hình thực tế đã xác nhận tính chính xác của những báo cáo này. Đầu tiên, có những báo cáo về tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng tên lửa đánh chặn cho hệ thống phòng không Patriot, điều này nhanh chóng được xác nhận bởi một loạt các vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga vào nhiều khu vực của Ukraine, bao gồm cả Kiev. Vấn đề rõ ràng đến mức CNN, trong bản tin từ một trong những trận địa Patriot ở Ukraine, đã cho thấy một bệ phóng trống rỗng của hệ thống này.

Tuy nhiên, hiện nay đã có bằng chứng mới, lần này đến từ lời kể của các nhân viên Không quân Ukraine trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Mỹ, về tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng và việc phân phối hạn chế tên lửa không đối không AIM-9 Sidewinder và AIM-120 AMRAAM cho phi đội máy bay chiến đấu F-16 của quân đội Ukraine.

Từ việc giao hàng chậm trễ đến các vấn đề về tên lửa
Về nguyên tắc, vấn đề cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine là một trong những chủ đề phức tạp và gây tranh cãi của cuộc xung đột này, với nhiều khía cạnh và tranh chấp liên quan. Ngay từ những ngày đầu của cuộc xung đột Nga-Ukraine, người Ukraine đã tuyên bố cần có máy bay chiến đấu mới. Ban đầu, vấn đề cung cấp máy bay chiến đấu MiG-29 từ các nước Đông Âu như Ba Lan đã được thảo luận, và một số máy bay này đã được cung cấp cho Ukraine. Tuy nhiên, do tính lỗi thời và thiếu hiện đại hóa sau sự sụp đổ của Liên Xô, người Ukraine cần những vũ khí tiên tiến hơn trên không.

Tất cả máy bay F-16 của Ukraine đều được cung cấp và đang được cung cấp từ kho vũ khí cũ của các nước châu Âu, và hầu hết chúng đều đáp ứng các tiêu chuẩn của dòng AM và BM. Việc nâng cấp này được thực hiện trên các máy bay F-16 thế hệ đầu tiên được giao vào những năm 1980 và 1990, bao gồm các cải tiến như khả năng mang và phóng tên lửa dẫn đường bằng radar AMRAAM, nâng cấp hệ thống tác chiến điện tử, bổ sung khả năng liên lạc Link 16 và nâng cấp buồng lái.

Hiện tại, khoảng 40 đến 50 máy bay chiến đấu F-16 đã được chuyển giao cho Ukraine, chủ yếu từ Hà Lan, Đan Mạch và Na Uy, và Bỉ cũng đã cam kết chuyển giao 59 máy bay F-16 cho Ukraine trong khoảng thời gian từ năm nay đến năm 2029. Các máy bay chiến đấu F-16 của Ukraine bắt đầu hoạt động chiến đấu vào tháng 8 năm 2024, và đến nay, ít nhất 5 trường hợp bắn hạ hoặc bắn rơi máy bay này đã được xác nhận chính thức.

Về nhiệm vụ không chiến, các máy bay F-16 của Ukraine rõ ràng được trang bị kết hợp tên lửa dẫn đường nhiệt tầm ngắn AIM-9 và tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động AIM-120 AMRAAM, cũng như pháo sáu nòng Vulcan 20 mm đặt bên trong thân máy bay. Các nhiệm vụ không chiến của F-16 Ukraine chủ yếu bao gồm thực hiện các cuộc tuần tra không chiến ở nhiều khu vực khác nhau của đất nước và chống lại máy bay không người lái cảm tử và tên lửa hành trình của Nga.

Khi nói đến số lượng tên lửa không đối không được cung cấp cho phi đội F-16 của Ukraine, cũng có những con số khác nhau được đưa ra, nhưng có thể nói rằng dòng tên lửa dẫn đường hồng ngoại AIM-9 phiên bản L và M đã được cung cấp cho nước này khoảng 500 chiếc hoặc hơn một chút, và đây không phải là mẫu tiên tiến nhất của loại tên lửa này, tức là không phải dòng X. Về vấn đề tên lửa không đối không dẫn đường bằng radar tầm trung AMRAAM, số lượng được cung cấp cho Ukraine ước tính khoảng 800 chiếc. Tuy nhiên, thứ nhất, cần lưu ý rằng những con số này chỉ là ước tính dựa trên dữ liệu công khai và có thể thay đổi, và thứ hai, trong trường hợp tên lửa dòng AMRAAM, không phải tất cả đều thuộc về máy bay chiến đấu F-16, và một số được sử dụng cho hệ thống phòng không mặt đất NASAMS.

Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do tốc độ gia tăng của máy bay không người lái Nga.
Các vấn đề chính của máy bay chiến đấu Ukraine bắt đầu với sự xuất hiện của máy bay không người lái cảm tử Geranium của Nga, các mẫu 4 và 5, được trang bị động cơ phản lực và đạt tốc độ khoảng 600 km/h. Ngoài ra, gần đây, khoảng ba nghìn máy bay không người lái loại này được sản xuất mỗi tháng. Do tốc độ cao, các máy bay đánh chặn mặt đất của Ukraine gặp khó khăn trong việc tiêu diệt chúng, đó là lý do tại sao một phần gánh nặng đánh chặn lại thuộc về các máy bay chiến đấu như F-16.

Đồng thời, do khả năng chống chịu ngày càng cao của máy bay không người lái cảm tử Nga đối với chiến tranh điện tử và việc sử dụng đồng thời các hệ thống dẫn đường quang học ở giai đoạn cuối, độ chính xác của chúng cũng tăng lên đáng kể, thậm chí chỉ cần một chiếc xâm nhập vào khu vực được chỉ định cũng có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho cơ sở hạ tầng, các công trình quân sự hoặc các thành phố ở Ukraine.

Hiện nay, do nhu cầu tiêu thụ cao các loại tên lửa này trong các hoạt động đánh chặn, đồng thời việc sử dụng rộng rãi các loại tên lửa không đối không khác nhau để chống lại máy bay không người lái và tên lửa hành trình ở Trung Đông trong những năm gần đây, cùng với áp lực lên các dây chuyền sản xuất ở Hoa Kỳ, Ukraine đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng trong lĩnh vực này. Vì lý do đó, gần đây, việc sử dụng pháo Vulcan 20mm trên các máy bay F-16 của Ukraine đã tăng lên để tiêu diệt máy bay không người lái của Nga. Tuy nhiên, do khoảng cách ngắn giữa máy bay và mục tiêu, có thể dẫn đến việc mảnh vỡ hoặc tàn dư của mục tiêu lọt vào cửa hút gió của động cơ máy bay chiến đấu và thậm chí gây ra tai nạn.

Máy bay Mirage 2000 của Pháp; từ thiếu phi công đến thiếu đạn dược.
Mới đây, ấn bản tiếng Pháp của tờ Figaro đã đăng tải một cuộc phỏng vấn với một phi công người Ukraine lái máy bay chiến đấu Mirage 2000 của Không quân Ukraine. Có rất nhiều điều thú vị trong cuộc phỏng vấn này. Vị phi công, được giới thiệu với biệt danh "T-Rex", cho biết Mirage 2000 là một phương tiện phù hợp, đặc biệt là để chống lại máy bay không người lái và tên lửa hành trình của Nga, và bản thân anh ta, ví dụ, đã bắn hạ năm máy bay không người lái cảm tử của Nga trong một lần bay.

Tuy nhiên, cuộc phỏng vấn cũng có một số điểm gây tranh cãi. Thứ nhất, hiện tại Pháp chỉ chuyển giao năm hoặc sáu máy bay chiến đấu cho Ukraine, trong đó có một chiếc bị rơi năm ngoái. Vấn đề thứ hai là thiếu phi công được đào tạo bài bản cho máy bay Mirage 2000. Theo phi công người Ukraine, đến nay chỉ có mười phi công Ukraine được đào tạo lái Mirage 2000, và do đó họ phải luôn sẵn sàng bay suốt ngày đêm và thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu liên tục để chống lại máy bay không người lái và tên lửa hành trình.

Theo T-Rex, các máy bay chiến đấu Mirage 2000 của Ukraine đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng cả tên lửa không đối không và đạn dược cho pháo 30 mm của máy bay. Ông cho biết tháng trước, một gói viện trợ quân sự đã được gửi từ Pháp đến Ukraine, bao gồm đạn dược cho pháo 30 mm và tên lửa không đối không MICA thế hệ mới, và người Ukraine đã sử dụng hết số hàng viện trợ này chỉ trong vòng 2 tuần.

Tuy nhiên, tình trạng thiếu tên lửa không đối không không chỉ là vấn đề của F-16 hay Mirage 2000. Đoạn phim gần đây về vụ đánh chặn thành công một tên lửa hành trình của Nga bởi một chiếc MiG-29 của Ukraine cho thấy rằng tên lửa không đối không dẫn đường hồng ngoại R-60 do Liên Xô sản xuất đã được sử dụng. Các máy bay chiến đấu của Ukraine thuộc hạm đội phía Đông, MiG-29 và Su-27, thường mang theo sự kết hợp của tên lửa R-73 và R-27 trong các trận không chiến và các chuyến bay tuần tra, và giờ đây sự xuất hiện của R-60 trên chiếc MiG-29 của Ukraine cho thấy tình hình kho dự trữ tên lửa tầm ngắn R-73 trong Không quân Ukraine không được tốt lắm.

Và giờ đây, khi mùa đông đang đến gần ở Ukraine và trong bối cảnh các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga ngày càng gia tăng, người ta chỉ có thể tự hỏi người Ukraine sẽ tự vệ như thế nào trước người Nga khi không có tên lửa Patriot và trong tình trạng thiếu hụt trầm trọng tên lửa không đối không.
 

TQA

Xe tăng
Biển số
OF-795614
Ngày cấp bằng
3/11/21
Số km
1,662
Động cơ
108,426 Mã lực
Tuổi
48
em vừa mới dự đoán đã đúng thật, vẫn như thường lệ, lâu lâu ăn được 1 vài trận thì tranh thủ spam tin

ukraine lên tiếp bài tung hô chiến tích tiêu diệt 6 Su 34

Chỉ trong một đêm, sáu chiếc Su-34 bị tấn công—nhiều hơn toàn bộ số lượng Su-34 mà Nga dự kiến cung cấp cho năm 2026.


Rồi vậy là toàn bộ phi đội Su 34 Nga năm 2026 bị phá hủy rồi, u giỏi quá slava ukrani =))
Ukraine thì lúc nào chả nhiều chiến công "thần thánh" như vậy, cho nên từ lâu tôi đã chả mấY quan tâm đến những "thành tích" mà họ đăng cả, nào là phá huỷ thương mại điện tử Nga, rồi phá huỷ này phá huỷ nọ. Ngay cả báo phương Tây bên này đăng "thành tích" của Ukraine còn chưa đáng tin nữa là Ukraine tự khoe
 

remos

Xe tải
Biển số
OF-914007
Ngày cấp bằng
2/9/26
Số km
299
Động cơ
1,376 Mã lực
Tiếp sau Vivaldi sẽ đến Bach và Beethoven vs Final ""Ode to Joy" thuộc về Ukraine :)

Bản đồ của DeepState cho thấy bốn giai đoạn của Chiến dịch Vivaldi, bao gồm cả 101 km² lãnh thổ mới nhất được Quân đoàn 3 của Ukraine công bố. Tổng cộng, lực lượng Ukraine đã tái chiếm 277 km² và 16 khu dân cư trong chiến dịch này.



Ukraine nói giành lại 16 ngôi làng, 277km² đất từ cuộc phản công âm thầm

(Dân trí) -
Cuộc phản công ban đầu diễn ra trong âm thầm đã giúp Ukraine giành lại nhiều khu vực ở mặt trận nóng nhất hiện tại, Donetsk, nhằm ngăn Nga kiểm soát toàn bộ khu vực này.


Cuộc phản công diễn ra trong âm thầm trong một thời gian dài và mới được công bố gần đây. Theo phía Ukraine, quân đoàn 3 của nước này đã đẩy lùi được lực lượng Nga khỏi khu vực phía bắc thành phố chiến lược Sloviansk. Đây là một trong hai cứ điểm chủ chốt thuộc “vành đai pháo đài” của Ukraine, đóng vai trò trụ cột trong hệ thống phòng thủ ở miền Đông nước này.
Chuẩn tướng Andrii Biletskyi cho biết các đợt tấn công gần đây của Ukraine đã giúp giành lại thêm 3 ngôi làng trong khu vực phản công, cách Sloviansk khoảng 30km về phía bắc. Như vậy, tổng diện tích lãnh thổ giành lại được đã lên tới 277km², tương đương với 16 khu dân cư.


 
Chỉnh sửa cuối:
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top