TÊN LỬA FLAMINGO - TỪ KẺ THAY ĐỔI CUỘC CHƠI ĐẾN THẤT BẠI NÃO NỀ
Bài dịch từ Delwin | Military Theorist
Vào cuối năm 2025, tên lửa Flamingo được mô tả là một yếu tố làm thay đổi cục diện: đây là loại vũ khí chi phí thấp do trong nước sản xuất, mang theo lượng thuốc nổ đủ lớn để phá hủy các công trình kiên cố và làm tê liệt toàn bộ các lĩnh vực trong nền công nghiệp Nga.
Vậy cho đến nay, nó thực sự đạt được kết quả gì?
Thông qua việc phân tích nhiều nguồn tin và đối chiếu các báo cáo, có thể xác nhận rằng quy mô sản xuất đã tăng lên đáng kể. Tuy nhiên, không hề quá lời khi khẳng định rằng hệ thống vũ khí này đã
hoạt động kém hiệu quả.
Với tỷ lệ trúng đích được ghi nhận chỉ khoảng 6–8%, hiệu quả thực tế của nó rất thấp. Hơn nữa, vì là một hệ thống vũ khí có kích thước lớn, cồng kềnh, tốc độ chậm và độ phản xạ radar cao, nó cũng trở thành mục tiêu tương đối dễ dàng đối với các hệ thống phòng không hiện đại – điều vốn đã được dự đoán trước.
Bảng thống kê lượt phóng của Flamingo - màu xanh và tỷ lệ đánh trúng ( target impact ) - màu vàng
Khả năng tự vận hành ban đầu cho phép thiết bị thực hiện các đường bay phức tạp, tận dụng đặc điểm địa hình ở độ cao thấp; phương thức này tỏ ra hiệu quả và giúp nó tấn công trúng một số mục tiêu. Tuy nhiên, hệ thống phòng không Nga đã nhanh chóng thích nghi. Kể từ tháng 9, chỉ ghi nhận được một vụ tấn công thành công duy nhất: nhà máy hóa chất Volgogradpromproekt ở Volgograd. Theo hình ảnh vệ tinh, một tòa nhà văn phòng trong khuôn viên nhà máy đã bị phá hủy, thay vì dây chuyền sản xuất.
Tính từ tháng 7, ước tính đã có khoảng 120 tên lửa được phóng đi (tổng cộng từ 190 đến 220 quả). Với chi phí trung bình 600.000 USD cho mỗi lần phóng, tổng chi phí lên tới 72 triệu USD.
Các vụ tấn công này nhắm vào nhà máy tại Volgograd, Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress ở Samara, cùng nhà máy quốc phòng Avitek ở Kirov.
Hình ảnh vệ tinh Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress tại Samara sau các cuộc tấn công bằng thiết bị bay không người lái "Flamingo" - Nguồn: Bộ Quốc phòng Ukraine
Đối với nhà máy Avitek, có vẻ như một phân xưởng đã bị phá hủy. Việc các phân xưởng được bố trí tách biệt bên trong khuôn viên nhà máy đã giúp giảm thiểu thiệt hại tổng thể cho cơ sở này.
Hoạt động sản xuất dường như vẫn tiếp diễn bình thường sau một khoảng thời gian điều chỉnh ngắn.
Bài học rút ra là để phá hủy hoàn toàn các khu công nghiệp quy mô lớn trải rộng trên diện tích vài km vuông — đến mức các hoạt động sản xuất phải chấm dứt hẳn và không thể khôi phục — thì cần đến hỏa lực hủy diệt mạnh hơn đáng kể.
Phải mất năm năm chiến tranh, phía Nga mới có thể làm tê liệt ngành công nghiệp thép của Ukraine, khi họ đạt đến năng lực thực hiện các đợt tấn công liên tiếp vào các nhà máy công nghiệp bằng những loạt đạn từ 4 đến 8 tên lửa đạn đạo trong nhiều ngày liền. Ước tính, thiệt hại về tài sản từ các cuộc tấn công này lên tới hàng tỷ đô la.
Nhà máy Zaporizhstal sau đợt tập kích - tháng 9 năm 2026
Nhìn chung, kể từ mùa hè, khoản đầu tư 72 triệu USD vào các đợt phóng này chỉ mang lại kết quả rất hạn chế. Chi phí cho mỗi mục tiêu bị đánh trúng xác nhận lên tới gần 15 triệu USD, đặt ra câu hỏi về hiệu quả chi phí của toàn bộ chương trình, nhất là khi xét đến mức độ thiệt hại thực tế gây ra cùng các tác động tác chiến khiêm tốn.
Hiện vẫn chưa rõ liệu tổng gánh nặng đặt lên phía Nga — bao gồm cả các nỗ lực đánh chặn bằng hệ thống phòng không và những thiệt hại phải hứng chịu — có vượt quá chi phí sản xuất và sử dụng các tên lửa này hay không. Tuy nhiên, bất kỳ hệ thống vũ khí nào không tạo ra chi phí cho đối phương lớn hơn đáng kể so với chi phí triển khai chính nó thì đều cần được xem xét lại vai trò trong danh mục vũ khí tổng thể; nguồn kinh phí dành cho hệ thống đó có thể được tái phân bổ cho các giải pháp thay thế hiệu quả hơn.
Về khía cạnh sản xuất, sản lượng thực tế dường như vẫn thấp hơn từ ba đến bốn lần so với các con số được công bố. Từ tháng 10 năm 2025, Fire Point từng tuyên bố đạt tốc độ sản xuất từ hai đến ba tên lửa mỗi ngày — một mục tiêu mà cho đến nay vẫn chưa thấy đạt được. Dựa trên dữ liệu về các đợt phóng, có khả năng sản lượng hiện tại chỉ đạt khoảng một tên lửa mỗi ngày, cho phép duy trì tần suất ổn định ở mức 30 lần phóng mỗi tháng. Trong bối cảnh Nga đang thực hiện các chiến dịch tấn công quy mô lớn, gây áp lực nặng nề lên hệ thống phòng không Ukraine, khó có khả năng một lượng dự trữ đáng kể nào được tích lũy trong thời gian dài. Rủi ro các cơ sở sản xuất và kho lưu trữ bị nhắm mục tiêu tấn công là quá cao.
Mùa hè năm nay, trên tờ The Guardian, CEO của Fire Point thông báo tốc độ sản xuất đạt 100 tên lửa mỗi tháng; tuy nhiên, sản lượng thực tế hiện nay có lẽ chỉ rơi vào khoảng 100 tên lửa mỗi quý.
Tần suất phóng tên lửa cho thấy sự gia tăng đột biến kể từ tháng 6 năm 2026, từ khoảng 7 vụ mỗi tháng lên 30 vụ mỗi tháng. Điều này gợi mở rằng dây chuyền sản xuất chính đã bắt đầu đi vào hoạt động trong mùa xuân, trong khi trước đó chỉ có dây chuyền sản xuất thử nghiệm là khả dụng. Đáng chú ý, việc tăng tần suất phóng không dẫn đến tỷ lệ trúng đích cao hơn; ngược lại, tỷ lệ này còn liên tục sụt giảm.
Mặc dù việc phát triển dòng tên lửa Flamingo vẫn là một thành tựu đáng kể đối với Ukraine, nhưng nó chưa tạo ra tác động quân sự thực tế trên chiến trường, và hiệu quả đạt được vẫn thấp hơn nhiều so với kỳ vọng đặt ra khi vũ khí này lần đầu được công bố vào năm 2025.
Nguồn :
https://x.com/DelwinStrategy
www.kyivpost.com
