Những dự án chiến lược ảnh hưởng ANQG các nước nó rất hạn chế giao cho tư nhân làm CĐT và kinh doanh không phải ngẫu nhiên hay tại các nước ng.u không nhìn ra khả năng của doanh nghiệp tư nhân, mà có lý do cả. Giao cho tư nhân thì Nhà nước sẽ phải chấp nhận rất nhiều rủi ro về an ninh.
Các tập đoàn tư nhân bên các nước có công nghệ đsct nó mạnh bằng vạn v.
Thế mà chả ở đâu, nn họ cho bọn nó làm.
Các cụ chú ý là đường sắt cao tốc thì cũng là đường sắt, và các công ty đường sắt ở các nước tư bản thì đã qua thời kỳ tư nhân hóa do lợi nhuận vận tải đường sắt quá thấp. Chứ hoàn toàn không dính dáng gì đến "an ninh quốc gia" ở đây.chỉ là một phần lý do. Cái chủ yếu là không có cty nào đủ tiền mà nhận, cty đủ tiền thì quan tâm lĩnh vực toàn cầu như chip, cloud, os, công nghệ sinh học, xe, máy bay…. biên lợi nhuận tốt hơn và thị tr rộng hơn.
Đầu tư vận tải là chi bạc tỷ, thu bạc lẻ. Thường tư nhân thuê lại hạ tầng hơn là đầu tư toàn bộ.
Đa đảng, đảng này quyết, chưa sau lên bỏ, mà nhiệm kỳ chỉ có 4 năm. K tư nhân nào dám nhận mới là lý do chính.
TQ là một ngoại lệ của đầu tư công, k vướng FTA, vì nó là thị trường lớn.
Nếu gọi là an ninh quốc gia thì đường bộ còn xung yếu hơn nhiều.
Nên ở các nước, tư nhân không đầu tư ĐSCT là vì nó không có lợi nhuận hoặc lợi nhuận quá thấp, chứ không phải vì "chính phủ không cho làm". Ví dụ tuyến ĐSCT đầu tiên của Hàn quốc là Seoul - Busan 365km, đầu tiên chính phủ Hàn định làm BOT nhưng các cty tư nhân Hàn né hết vì tương lai tài chính quá bất định. Cuối cùng chính phủ mới phải tự làm.
Tư nhân chỉ đầu tư các tuyến ngắn và chắc có lãi. Ví dụ tuyến ĐSCT Los Angeles - Las Vegas 350km/h, 348km, tư nhân đầu tư (Cty đường sắt Norfolk Southwestern). Dự toán 12 tỉ và được nhà nước Mỹ cho không 3,5 tỉ!
Các cụ đọc kỹ nhé: Dự kiến đầu tư 12 tỉ, được nhà nước cho không 3,5 tỉ! Mỹ còn như thế với các dự án hạ tầng tư nhân nếu dự án đó có ý nghĩa xã hội, đừng nghĩ tư bản là sống chết mặc bay đâu.



