[Funland] Vì sao pha cứu thua của Văn Hậu không bị phạt penalty

[Ruan pham]

Cụ đọc kĩ lại cả 3 câu trả lời của 3 trọng tài thì hoàn toàn ngược với ý của cụ đấy.

Link khá dài nên em chỉ tô đậm lại 1 số câu nếu như ko đọc kĩ sẽ hiểu sai ý của câu trả lời.

Trọng tài thứ 1:

Goalkeepers have never had particular protection written into the laws.
However, I know there are a number of myths around such as 'you can't challenge the keeper in the air' or 'you can't touch the keeper in the Goal Area (6 yard box)'. And unfortunately I've seen referees who also believe this!

The keeper is just another player with some additional rights. They can be challenged, physically, just like any other player. Like any other contested header, the referee needs to consider if the physical contest is fair and legal.

It's impossible for us to say if the decision was correct - collisions between the attacker and the keeper might be a foul, they might not. One thing the referee needs to consider is whether the attacker is playing the keeper or the ball - if, say, the attacker was just barging the keeper out of the way in mid-air then this is probably a foul. If he's jumped and used his body to secure the aerial position to head the ball, it's probably fine. Then there's also the matter on whether the ball was headed out of the keeper's hands.
===

Trọng tài thứ 2:

Hi Nilesh,
There is no special protection afforded to goalkeepers based on being inside the goal area. However there is protection of a sort (though not positionally-based) in that the keeper may not be challenged if they already have control of the ball with the hands. When the ball is free (as you say it was in this case) then the keeper may be challenged - however the normal criteria still apply and for instance it is still an offence to jump at or into another player carelessly, recklessly or using excessive force.
...
===
Trọng tài thứ 3:

At one time in the game goalkeepers could be legally charged while in possession of the ball except in the goal area. Over a lifetime that has all changed to what we have today where a goalkeeper cannot be challenged while in possession of the ball. The legacy of the goal area still survives with some.
....

Em có nói trọng tài thổi đúng hay sai đâu. Em chỉ đưa link để nói là vòng 5m50 k phải là vòng thủ môn được bảo vệ như 1 số cụ nói. Em cũng nói ở 1 thớt khác là quả đó là grey area, trọng tài thiên vị bên nào thì thổi lợi bên đó mà ông này ra qd nhanh quá k hội ý với biên làm khán giả VN cảm thấy bất công và khán giả Thái thấy đội ho may mắn.

 

[Phuclongchau]

Đơn giản nó là lỗi không cố ý nhưng rất nhiều trọng tài vẫn bắt pen tình huống này,chắc vì bàn kg công nhận bàn thắng của tiến dũng nên chú tài mới không bắt pha đó

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Cụ nói chuẩn. 1 người cả sự nghiệp chỉ tập luyện để chơi bóng bằng tay khác với 10 người chỉ tập luyện để không chơi bóng bằng tay. Nó thực sự rất khác nhau trong cách di chuyển, phán đoán, động tác.

Nhiều người bảo Văn Hậu chọn vị trí trước. Nhầm to. Trong khoảnh khắc dưới đây, gôn Thái đang chuẩn bị bật đà bằng chân phải, Hậu cũng chuẩn bị bật.

Ở khoảnh khắc tiếp theo, cả 2 cùng bật. Gôn Thái chọn vị trí chuẩn và phán đoán tốt với một tình huống cột xa, lại giữ đúng phạm vi bật trong 5m50.

Quan trọng là với nhiều người ko thực sự chơi bóng sân 11 và ko hiểu rõ bóng đá, ko hiểu cách chơi của thủ môn, chỉ xem theo phong trào thì rất khó giải thích cụ ạ

Tình huống này thì Hậu sai là đúng rồi, tuy nhiên nó diễn ra ở ngoài vòng 5.5m thì Hậu vẫn bị thổi như thường. Chả liên quan gì đến 5.5m hay 11m cả.
Thậm chí nếu đó ko phải thủ môn mà là 1 hậu vệ thì Hậu vẫn bị thổi vì va chạm bằng cùi tay vào mặt đối phương trong tranh chấp.

 

[Vulq71]

Bóng on air thì mọi cầu thủ đều sẽ làm như Hậu và gôn Thái thôi cụ. Cả 2 đều chọn vị trí và phán đoán đúng sách. Nếu thằng gôn Thái phán đoán đến mức chạy ra cột xa để bắt thì chết là cái chắc. Đối thủ vừa có thể đánh đầu thẳng vào gôn trống vừa có thể đánh đầu ngược lại cho đồng đội. Như gôn Thái em thấy khá kinh nghiệm và chính xác. Cụ xem bóng để ý đến cỡ như Van der Sar, Neuer, Cech chả bao giờ phán đoán cột xa để bắt bóng cả. Tay ông nào giỏi lắm thì đấm với được quả bóng.

Đọc mấy còm của cụ chứng tỏ chắc chắn cụ cũng là dân chơi bóng nên nhận xét rất chuẩn. Nhiều cụ xem và bình luận cảm tính quá, mà đã là cảm tính thì mọi thứ nó sẽ đi theo hướng khác, không còn nhận xét công tâm nữa. Suy cho cùng cũng chỉ là tranh luận cho vui cụ ạ.

 

[Ruan pham]

Em thấy cụ argyle tranh luận voi củ Hổ về cái luật bảo vệ thủ môn nên em đưa cái link, trong link đó có 1 ông hỏi rất chung chung tổ trong tài online là nếu đội A đá voi B. Cầu thủ A câu bóng vào giữa 5m50 thì 1 ông A và ông gôn bên B nhảy lên va vào nhau để 1 ông A khác đánh đầu vào ghi ban thắng. Ông đó hỏi là đó là bàn thắng hay bên A phạm lỗi voi thủ môn.

Có 3 ông TTOL trả lời.

Ông TTOL1 bảo nhiều người trong đó có cả trọng tài tưởng có luật bảo vệ gôn nhưng đó chỉ là Myth ( thần thoại). Trường hợp phạm lỗi hay ghi bàn còn phụ thuộc vào ông A và ông gôn nhảy lên như thế nào.

Ông TTOL2 cũng trả lời là k có luật bảo vệ gôn và trọng tài tuỳ hoàn cảnh bắt quả đó.

Ông TTOL3 nói là có k được tranh bóng với thủ môn khi thủ môn đang có bóng.

Cả 3 ông đều trả lời chung chung vì có nhìn ra trường hợp VH với thủ môn đâu mà cụ ARGYLE bảo viết rõ ràng.

Thôi em dừng tranh luận, em đang đi đón thằng con em đá bóng về. Team chả nó thua 15-1.