Phạm tội hay không thì mình biết, trời đất biết, giãy cũng chả đc!En không hề, chưa hề khẳng định hay kết luận gì cụ nhé!
Em toàn đặt dấu chám hỏi trước mỗi vấn đề chưa thể khẳng định là vì thế ...
Và điều khiến em phải đặt dấu hỏi hay đưa ra một số suy đoán (mà cụ cho là cảm tính).
Đó là:
- sao chưa gì đã có 1 số cụ. Trong đó có cụ là luật sư (từng thừa nhận). Chưa gì đã kết luận như đúng rồi, như đinh đóng cột. Là các hoẹp đồng đều kín kẽ. Không có lý do gì có thể quy kết tội lừa đảo vv
Ủa
Và em muốn hỏi cụ: ở đây ai ủng hộ việc trừng trị mà không dựa trên pháp luật vậy cụ? Xin nêu cho cái tên...
Em thì chỉ thấy là có một số người. Trong đó có nick là luật sư. Chưa gì đã khẳng định như đúng rồi. Là bọn đảo lừa rất kín kẽ vv và không có lý do để kết tội chúng vv
Ủa nếu đã 2 năm rõ mười như thế. Thì cơ quan điều tra vào cuộc để làm gì? Khởi tói vụ án để làm gì?
Theo cụ nếu không có lý do. Liệu công an có thể bao vây bớ cả team công ty Global Travel Tour không? Trốn trong WC cũng không thoát !
Rồi thì là một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …
thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…
thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng chứng ?
Như thằng xác Bình kia, rồi mà còn biết thủa nào ra.
Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt cụ ạ.

