Kết quả tìm kiếm

Không xem lại hồ sơ gốc mà nhận định trong quyết định GĐT dài như trâu ái vậy à? Nếu đúng để em bái sư nghề chém gió của mấy ông TP :))

Phe H dùng chi tiết đó kèm với "chứng cứ" 21h V vẫn còn sống để chứng tỏ H vô tội. Nghe đồn, đồn tiếp rồi lại nghe đồn nên cuối cùng tin luôn là thật :))

Ai cũng ảo tưởng sức mạnh như vậy chắc toi :))

Lêu lêu kiểu này kiểu gì chả bị Mun mắng giống vậy :))

Nếu chỉ phán thì mấy ông phán có quyền cao nhất do đó hãy nghĩ đơn giản là mình đang kaykom cho nhẹ đầu :))

Đang rảnh để em gợi ý thêm, H khai H có đến bưu điện Cầu Voi vào lúc Xh đây không phải là lời nhận tội (cho dù gây bất lợi cho H) còn nếu H khai có giết H và V thì đây mới chính là lời nhận tội :)) Để bào chữa cho H theo luật thì các thám tử hãy xoáy sâu vào thời điểm thực hiện hành vi giết...

Ơ, em có kết tội đâu? em cũng đang tìm cách bào chữa cho H đấy chứ? Vấn đề ở chỗ là em không dám nói bừa và nói những điều vô nghĩa :))

Thế là lại quay lại cãi nhau từ đầu à? Em rảnh nhưng không quá rảnh như cụ và biết mình là ai, em không ảo tưởng và ngờ nghệch đến mức đòi hỏi CQCN cái gì cũng phải trình bày để dân biết dân bàn dân ... kiểm tra :))

haha em ngủ cụ cũng không cho. Cụ trích 1 còm cụ nào vặn vẹo quyết định ấy cho em xem thử? toàn lấy ý chang trên face đưa vào đây chém chứ có đọc quyết định ấy đâu? Để em copy cho nhanh nhưng cụ đừng nói mấy ông TP chém láo nhé vì mấy ông VKS không để yên cho chém láo đâu :)) [16] Về lời khai...

Cụ đọc cái quyết định của HĐTP, em nhớ là có nói đến chi tiết cụ hỏi. Nhắc tuồng mệt quá em ngủ đây :))

haha em không nhầm mà vì bác hỏi thừa nên em nghĩ bác hỏi khác, 17/17 thì ai lại không tin là 100%? :)) Còn biên bản 20/3 bác bảo dùng để gỡ tội thì sai vì chứng cứ buộc hay gỡ gì thì ít ra đều phải là sự thật (không có gì tuyệt đối nhưng phải được xác minh và thấy ... phù hợp) trong khi chứng...

Tòa không tin cụ hỏi em thì làm sao em biết được? còn 100% thì ai nói? Em nghĩ chả ai dám nói 100% mà chỉ nói đủ chứng cứ buộc tội :)) Bản khai 20/3 rút khỏi hồ sơ theo em là sai nhưng có dấu của VKS có khi lại đúng vì nó là căn cứ để khởi tố bị can do đó nếu đúng sẽ được gởi cho VKS để phê...

Nếu không có chứng cứ ép cung, nhục hình thì phải tin lời khai của H thôi vì H đã đủ tuổi và không có giấy chứng nhận tâm thần :)) Khó chiều quá, thế thì tỷ lệ bao nhiêu mới không lạ? :)) Chính xác như dưới, do đó chỉ xem duy nhất biên bản hỏi cung thì không dám phán bừa :)) Các tài liệu trực...

Nhận định sai bét. Nếu có thuyết âm mưu thì ntn: viện trưởng VKS cũ trước đó đã bác kháng nghị nên bảo lưu quan điểm trước kháng nghị của viện trưởng VKS mới nhưng nghĩ lại là khó lắm vì không dễ để điều khiển được toàn bộ 16/16 TP còn lại bởi có ông cũng to không kém :))

Càng ngày em càng ngạc nhiên về cụ. Nói như cụ thì thằng nào giết người rồi sau đó cứ khai lung tung để mâu thuẫn nhau sẽ thành vô tội à? :))

Đtv không có quyền đánh số nhưng khi kết thúc quá trình điều tra CQĐT sẽ đánh số một lần (đóng dấu trước) và nếu có dấu của VKS có nghĩa là đã được chuyển qua VKS để phê chuẩn trước đó (sẽ có 2 dấu). Sau khi nhận hồ sơ và trong giai đoạn truy tố các tài liệu do VKS thu thập được thì VKS sẽ đánh...

Đừng vội, em nhắc cụ đọc để hiểu "chứng cứ" là gì đi đã :))

Có tìm được con dao đâu mà là chứng cứ? :))

Khổ quá, cụ đọc lại các còm trước để hiểu "chứng cứ" là gì đi đã :))

Luật không cấm dùng "lời khai" của H kèm các chứng cứ khác (gì cũng được chứ chả có cái gọi là "vật lý" :)) ) để buộc tội. Luật chỉ cấm dùng "lời nhận tội" là chứng cứ duy nhất thôi :))