Kết quả tìm kiếm

Nếu chồng chị bán trái cây là nhân chứng thì lời khai của ông ấy là "chứng cứ" đấy, tương tự như vậy ... :))

Quan điểm cá nhân em là nên điều tra lại để dư luận tâm phục khẩu phục nhưng đọc quyết định GĐT em thấy cũng tương đối hợp lý và chấp nhận được (có trách là trách kháng nghị hỏi dễ quá thôi :)) )

haha lan man là trả lời cụ thể cho mấy ông kia thôi :)) Hôm trước em đã đưa ra giả thiết H có mặt ở hiện trường do đó biết tường tận mọi thứ và cũng có cướp của rồi đem bán nhưng điều đó chưa đủ để khẳng định H giết người nếu như không tìm thấy chứng cứ buộc tội khác vì biết đâu H có đồng phạm...

haha đọc lại đi. Dù cụ hỏi rất tào lao nhưng hỏi đâu em trả lời đó vì ... quá dễ :))

2 vụ đó oan thật vì có bức cung như bị cáo nói và từ lời bị cáo nói CQĐT xác minh làm rõ :))

Đếm xỉa là xem xét kỹ càng có oan thật không và sau 12 năm (quá kỹ :)) ) tòa kết luận ... không oan. Hiểu chưa? :))

Chém hăng quá quên ngủ :))

Đếm xỉa nên mới kéo dài 12 năm chưa tiêm :))

Lại oánh võng. Chấn, Nén "có nói" hay không? :))

Được tuốt vì mấy ông ấy không bao giờ đủ trình độ chuyên môn để được đưa vào HĐXX :))

Đồng ý và sau đó nó có trách nhiệm phải khai báo oan như thế nào để CQĐT minh oan nhưng nó ... không làm (Luật không cho quyền im lặng này :)) )

Nếu H oan thật, H có thể kể lại sự việc cho ls hoặc người thân để tìm chứng cứ ngoại phạm hoặc đồng phạm hoặc hung thủ khác. Không bắt buộc tự chứng minh nhưng là cách dễ nhất để đưa ra tình tiết quan trọng mới và đến thời điểm này vẫn còn kịp :))

Có nói bị bức cung, nhục hình gì không? :))

Có nói với việc tòa có thay đổi hay không là khác nhau nhé. Trở lại đề tài chính, cụ tìm thông tin nào cho thấy H "có nói" bị bức cung, nhục hình mà tòa bơ đi :))

Vì sợ nhưng chả có gì đáng sợ hơn chết nên nếu sắp chết thì có gì sẽ phun ra ngay thôi :))

Vụ ông Chấn với 7 thanh niên sóc trăng cụ trích bài báo nào mà bị cáo có nói không bị bức cung nhục hình xem nào? :))

haha sở dĩ có câu "trọng chứng hơn trọng cung" là để tránh tình trạng bức cung, nhục hình. Còn nếu lời khai là tự nguyện thì phải được tôn trọng và hoàn toàn đủ căn cứ vì H là con người mà quyền, nghĩa vụ của con người thì đã được pháp luật quy định. - H có quyền không nhận tội - H có quyền tố...

Mừng quá có người phản biện, xin mời cụ phản biện còm mà ban nãy cụ quote rồi chém lung tung. Nhắc trước là lần này cố đọc để hiểu đi đã :)) Gợi ý : đoạn đầu "phản chứng" đoạn sau vận dụng cả đống điều khoản :))

Còn bác nên học 1 lớp chuyên tu hay tại chức gì đó về khả năng đọc hiểu nhé :))

Đọc cho kỹ đi rồi hãy chém :))