Kết quả tìm kiếm

- Phóng viên: Sau khi vụ án xảy ra, đã có thông tin báo chí xác định nghi phạm gây án là Nguyễn Văn Nghị, bạn trai của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng nhưng sau đó Cơ quan điều tra không điều tra về Nguyễn Văn Nghị, cũng không điều tra về Nguyễn Mi Sol, bạn trai của chị Hồng? - Thiếu tướng Tô Ân...

haha đã có kết luận không liên quan rồi nhưng CĐM không đồng ý mà khăng khăng là có liên quan vì không liên quan tại sao "giấu" không đưa vào hồ sơ vụ án? :))

Không biết tòa có nhắc không, khi nào? Nhưng theo lều báo thì chắc như dưới :)) Sau khi Hồ Duy Hải bị tuyên án tử, mẹ của bị án này là bà Nguyễn Thị Loan cùng luật sư bào chữa cho Hải nhiều lần làm đơn tố giác Nguyễn Văn Nghị có dấu hiệu liên quan đến cái chết của 2 nạn nhân, nhưng nội dung tố...

Cũng có thể xảy ra vì đã bị bác kháng nghị GĐT và CTN bác ân xá rồi lại kháng nghị GĐT tiếp nhưng vẫn y án tử hình thì lại xin CTN ân xá tiếp thôi. Nếu một người bác một người ân xá liệu có ổn không nhỉ? :))

Xem mấy cụ cãi nhau chán quá nên em đọc 1 bài báo của một TS trường ĐH Luật, đoạn dưới nói ra thì có vẻ hợp lý, nghe xuôi tai :)) Ch.tịch nước là nguyên thủ Quốc gia chứ không phải cơ quan tố tụng. Hiến pháp, pháp luật trao cho Ch.tịch nước quyền ân giảm đối với tội phạm chứ không phải khẳng...

haha vụ này nếu muốn chứng minh "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" không phải là việc cãi nhau "nhận định" của HĐXX là sai vì HĐXX có toàn quyền ... "nhận định" và được pháp luật công nhận thêm nữa về pháp luật thì ai có đủ trình độ chuyên môn và đáng tin cậy hơn HĐTP?. Muốn chứng minh thì...

"Quyết định giám đốc thẩm của Uỷ ban Thẩm phán hoặc Hội đồng Thẩm phán phải được quá nửa tổng số thành viên của Uỷ ban Thẩm phán hoặc Hội đồng Thẩm phán tán thành."

Lúc đấy cụ nghĩ mấy ông "đề nghị" vẫn còn nguyên vẹn à? Cụ tưởng tượng điều không thể xảy ra :))

Sai chỗ nào cụ chỉ ra được không hay đơn giản đến mức sai là ... sai? :))

haha vụ này mà “biểu quyết bằng cách bỏ phiếu kín” thì kiểu gì chẳng bảo không công khai, minh bạch vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vì theo BLTTHS ghi rõ chỉ 2 chữ "biểu quyết" :))

Cùng lắm là xem xét lại (nếu có căn cứ) nhưng kết luận cuối cùng vẫn của HĐTP, biết đâu lần 2 sẽ lại thấy việc cho bị cáo thêm cơ hội hay ít ra để dư luận tâm phục khẩu là cần thiết? :))

"Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" hay không là nhận định của HĐTP và HĐTP được đẻ ra để thực hiện quyền nhận định đó, chả ai dám bảo quyết định của HĐTP là vi phạm pháp luật nghiêm trọng vì "hình như" nhận định của HĐTP là không phù hợp với quy định của pháp luật trừ khi có điều, khoản cụ...

Theo Hiến pháp : Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm. Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức...

Chém cho có à? :))

Vui nhưng đừng vui quá, dù có yêu cầu hay kiến nghị hay đề nghị thì Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cũng là những người đứng ra xem xét. Nôm na là 17 ông thẩm phán xem xét lại quyết định của chính mình :)) Điều 404. Yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng...

Như dưới nhé :))

Toàn chơi cùn vì tranh luận về nhận định 50/50 :))

haha CĐM đấu tranh quá đà nên thiếu tập trung cũng như ông VKSTC (CĐM chắc không hiểu nên tưởng VKSTC kiến nghị để H vô tội :)) ), mục đích VKSTC là dùng căn cứ đã "vi phạm nghiêm trọng tố tụng" để trả hồ sơ điều tra lại nhưng ngay trong quyết định kiến nghị GĐT cũng lan man không tập trung nhằm...

Vụ này em vô tình đứng vào phe đông nhưng công bằng mà nói phe đông cùn hơn bác Gcar nhiều :))

Dấu vân tay vẫn có nhưng không làm rõ của ai thì biết đâu có đồng phạm mà lại bỏ sót? Hung khí và cả dấu vân tay đều không bị hung thủ cố tình xóa dấu vết nhưng đều bị CQĐT thu thập không đúng trình tự, thủ tục (nói cho nhẹ nhàng là vô tình bỏ sót :)) ) thì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng...