Kết quả tìm kiếm

Đáng lẽ ra nếu có thì có thể dùng làm chứng cứ quan trọng để buộc tội hoặc gỡ tội nhưng CQĐT đã có bỏ sót trong quá trình thu thập do đó CQĐT phải chịu trách nhiệm còn bị cáo đương nhiên hưởng lợi theo nguyên tắc suy đoán vô tội mà pháp luật đã quy định :))

Theo em vụ này CQĐT có sai sót thôi, nếu thu thập được thớt với dao từ đầu thì xong lâu rồi :))

Niềm tin vô tội với niềm tin có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nó khác nhau, kêu oan bằng niềm tin sai sẽ dẫn đến phương pháp sai và hiển nhiên ... không có kết quả :))

Muốn làm lại từ đầu thì hủy được quyết định GĐT cái đã :))

Tại sao có vụ án kéo dài Hồ Duy Hải? Theo em không phải ngẫu nhiên mà bắt nguồn từ vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, từ vụ này UBTPQH đã yêu cầu phải rà soát kỹ những đơn thư kêu oan, nhất là các trường hợp có mức phạt tù 20 năm, chung thân, tử hình :)) Có một điều chưa chắc các cụ đã biết là chính...

Sư có được học toán lý gì đâu mà giải :))

Chứng cứ không phải như cụ nghĩ đâu, lời khai của H hay của những người liên quan cũng có thể là ... chứng cứ :)) Điều 87. Nguồn chứng cứ 1. Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn: a) Vật chứng; b) Lời khai, lời trình bày; c) Dữ liệu điện tử; d) Kết luận giám định, định giá tài sản; đ)...

Chắc do thích đầu trọc, thầy chùa kể cũng hay :))

Em lại toàn bị hs gạ mới ghê chứ. Ghê nhất là khen thầy nói ... dóc :))

0,000...1% vẫn là hy vọng :))

Nếu đoán thì em đoán vụ này đã xong :))

Trong BLTTHS có một thủ tục gọi là "tái thẩm" nhưng không áp dụng được trong trường hợp này cho dù có tình tiết quan trọng mới đi chăng nữa vì đã xét xử theo thủ tục "giám đốc thẩm". BLTTHS dù không nói rõ là được quyền "giám đốc thẩm" hay "tái thẩm" bao nhiêu lần và có thể đồng thời cả 2 hay...

Em đoán là không nặng ký nhưng nếu cần thì cũng xem là nặng ký được :))

"Tái GĐT" là thế nào vậy cụ? :))

Cái này thì em cũng nói rồi, dĩ hòa vi quý :))

UBTP biểu quyết, quá bán sẽ kiến nghị sau đó HĐTP sẽ xem xét kiến nghị. HĐTP nếu thấy quyết định của mình không vi phạm pháp luật nghiêm trọng thì lại biểu quyết (cái này em đoán :)) ) sau đó thì chốt :))

50/50 là giai đoạn GĐT kìa còn đến giai đoạn này chắc chỉ cho có :))

UBTP có quyền kiến nghị trực tiếp còn UBTVQH thì yêu cầu nhưng đều phải có căn cứ mà nói đến căn cứ quyết định của HĐTP là vi phạm pháp luật nghiêm trọng thì ... khó lắm :))

Hỏi lan man thì trả lời lan man và câu "chốt" là quyết định cuối cùng. Luật có quy định cho phép chốt như vậy cho dù có "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" đi chăng nữa :))

Cá nhân em lại thấy giải thích của HĐTP là chấp nhận được mới chết chứ (nói rõ là giải thích theo quyết định kiến nghị :)) )