Kết quả tìm kiếm

Có mặc định gì đâu và em nói cả 2 phe. Luật mà chả thấy điều khoản gì cả, sai là vì ... sai. Haha đang ra rả nguyên tắc suy đoán vô tội mà bản thân mình thì lại dùng cảm tính để ... kết tội :))

Cãi nhau thì như thế thật vì vô thưởng vô phạt nhưng muốn nói "nhận định" của HĐTP là sai thì cần căn cứ pháp luật chứ không phải chỉ nghe nói bằng ... mồm :))

Có ông nào không dùng "nhận định" của mình để cãi nhau không? Chỉ khác nhau ở chỗ có "nhận định" thì căn cứ vào pháp luật còn có "nhận định" thì căn cứ vào ... mồm người khác :))

Em toàn thấy mấy ông phe bênh H một cách bất chấp công kích cá nhân :))

Ông Chấn như dưới nhé :))

Vậy là so sánh khập khiễng, thiếu căn cứ nên phản biện không thuyết phục :))

Án oan đều bị ép cung, mớm cung hoặc dùng nhục hình hết nhé, vd 1 án oan mà bị cáo buồn buồn nhận tội cho vui xem nào? :))

haha khi tranh luận mấy tình tiết không mấu chốt em cho đối phương đúng hết, lấy chính những tình tiết từ mồm đối phương để làm giả thiết rồi kết luận thì chả lan man oánh võng được :))

Tiếc thay, HĐTP "nhận định" là đủ chứng cứ buộc tội và họ được giao quyền ấy :))

Kể cả "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" cũng có thể không cần điều tra lại, có quy định pháp luật rõ ràng :))

Tìm đi, suốt đời cũng không thấy đâu. Cách đơn giản nhất là lội còm của em :))

Trong vụ này quyết định kháng nghị GĐT "nhận định" vì việc CQĐT làm mất dao, thớt là "chứng cứ buộc tội quan trọng" nên chưa đủ chứng cứ buộc tội và sau đó qua xem xét thì HĐTP "nhận định" chỉ cần các chứng cứ khác đã đủ cơ sở để buộc tội hay nói cách khác việc mất dao, thớt không làm thay đổi...

Thớt này đang vui mà? Chém không cần suy nghĩ nhiều vẫn ... đúng :))

Cụ đừng hỏi lại câu hỏi mà em đã trả lời nếu như cụ không tìm được chỗ sai để phản biện :))

Nên xoáy vào chỗ "vô tình tiêu hủy", phạm tội vô tình hay cố ý đều có tội do đó CQĐT dù "vô tình" cũng là sai phạm hay nói cách khác là "Việc điều tra, thu thập chứng cứ quan trọng đối với vụ án không đúng trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS nên không có giá trị chứng minh trong vụ án hình sự" :))

Cốt lõi nhưng phải hiểu bản chất của nó cụ ạ :))

Trong BLTTHS nó nghiêm trọng ở chỗ nào vậy? Cứ chém chung chung nghiêm trọng là được rồi đừng tự làm khổ mình vì ... quá sức :))

Câu trọng chứng hơn trọng cung xưa rồi, cung vẫn là chứng đấy (có thêm điều kiện) :))

Việc nhận định "không làm thay đổi bản chất" là có căn cứ theo quy định của pháp luật và đúng thẩm quyền của HĐTP. Việc có "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" là căn cứ để HĐTP xem xét có cần thiết trả hồ sơ điều tra bổ sung hay không chứ không phải điều kiện cần và đủ -> CĐM đang hiểu nhầm...

Em giải thích rõ quá rồi, lời khai của người khác hay dữ liệu điện tử hay kết luận giám định ... đều là ... chứng cứ :))