[Funland] Buông bỏ tư duy nhị nguyên để bớt áp lực và bớt phán xét?

[demax]

Trắng - đen hay xám... còn phụ thuộc vào tư duy, kiến thức, nhận thức của người phản biện. Nên chẳng có ranh giới nào ở đây là đúng cả. Một người tranh luận có thể bên đúng hoặc có thể là bên "dốt còn hay cãi", "ngu mà lỳ"... Nên tốt nhất là khi tranh luận nói ra được hết suy nghĩ của mình là được, bên kia vẫn còn cãi thì kệ họ: You win
Nên chốt hạ như câu cuối của cụ ấy: Thôi, kệ cm nó đi, nghĩ nhiều mệt!

 

[Mũi tên bạc]

ở Việt Nam con người cái tôi nó cao, cái gì cũng chê hết, hầu hết thằng nào nó cũng ngỡ mình như một chuyên gia đầu ngành lĩnh vực đang tranh luận. Những vấn đề tào lao em chả bàn nhưng những vấn đề mang tính khoa học kỹ thuật như tuổi thọ của cái chung cư chẳng hạn cũng chém như mình là chuyên gia đầu ngành vậy. Lên mạng anh hùng thì nhiều, chởi rủa đủ kiểu cả. Tốt nhất tránh được mấy cái vấn đề phán xét là tốt!

 

[cod1]

Thớt này rồi cũng ko thọ lâu đâu. Chủ thớt ngó bộ cay cú

 

[qddt]

Rèn luyện để bài trừ tư duy nhị nguyên nên bắt đầu trong chính Ô phở này. Thật vậy, ta rất có thể là kẻ thù ko đội trời chung với 1 nick trong thớt này, nhưng cũng nick đó lại là đồng đội chung chiến hào súng bên súng đầu sát bên đầu ở thớt khác

 

[Shingaku]

Nhân việc mợ bị treo bút bên NTN, và trở lại ở đây:
1. Đối với xã hội VN, không như phương Tây, có một nền tảng văn hóa hoàn toàn riêng biệt. Cái có thể học từ phương Tây, đó là phát huy tự do sáng tạo, nghiên cứu, phản biện trong những lĩnh vực sau:
1.1. Toán học.
1.2. Khoa học tự nhiên. Bao gồm tư khoa học cơ bản đến khoa học ứng dụng như y học, y sinh học, vật lý, hóa học, hạt nhân, sinh học, khoa học vật liệu, khoa học về chế tạo máy, khoa học về cơ khí chính xác, khoa học về CNTT, khoa học về vũ trụ, về vũ khí, khoa học về thần kinh...
1.3. Kinh tế học.
1.4. Tài chính.
1.5. Khoa học về tổ chức.
...
Và đòi hỏi là với mục đích hoàn toàn khác phương Tây. Nếu với phương Tây, mục đích của các phát triển này là để phục vụ thúc đẩy tự do cá nhân, thì với VN, phải là thúc đẩy tự do cho dân tộc. Toàn dân tộc nhé. Vì VN đang trong vòng nô lệ của sự bóc lột về kinh tế đến từ phương Tây lãn sự ngu dốt của bản thân mình. Khi nào thoát khỏi vòng nô lệ ấy, mới bàn đến mục tiêu cá nhân.
Tất nhiên, nếu có cá nhân nào trong xã hội VN muốn tự mình tự do, không quan tâm đến số phận dân tộc, thì hiểu lầm này sẽ được ứng nghiệm. Họ sẽ bị dân tộc thu hồi tư cách công dân VN (bằng cách trực tiếp hay gián tiếp), để họ tự bơi trong biển cả phương Tây xem có bị ăn thịt hay không.
...
Sự thiết lập này khiến chúng ta không có chuyện, không có quyền có "góc nhìn khác".
Trong 1 cuộc chiến, chỉ cần 1 người lính đứng sai vị trí, họ đã bị tiêu diệt, có khi không bằng đạn của đối phương, mà bằng chính pháo của quân mình.
Hiện nay, VN vẫn đang trong cuộc chiến đó. Súng đạn sẽ được nổ trên đường phố sớm thôi nếu trong cuộc chiến không tiếng súng này, người VN thua mợ ạ.
...
Để mợ yên tâm tranh luận, đối với các vấn đề còn lại không thuộc danh mục 1 kia, thì VN không có gì phải học theo phương Tây cả.
Ví dụ: triết học, tôn giáo, tín ngưỡng, tập quán, phong tục, ẩm thực, văn hóa nói chung. VN chỉ tham khảo, hoặc trao đổi văn hóa để "cùng chung sống". Không ở vị thế của người theo sau bao giờ cả.
Vì VN có một nền tảng tự nhiên của nó. Nó có hành trình và đích đến của nó. Phương Tây ước được có tinh thần, lối sống như của VN còn không được. Xã hội của họ và những dân tộc theo lối của họ bệ rạc và trên đà tự hủy theo nghĩa đen: giảm dân số đến hết, hủy hoại quan hệ xã hội đến mức zero.
Nên về chuyện này, nói chung, là có thể trao đổi, tham khảo cho "phong phú thêm hiểu biết lẫn nhau", nhưng không học theo như vẹt.
Tạm thế mợ nhé!
Trân trọng.

Cảm ơn bác Kiên Khùng đã dành thời gian viết một comment rất dài và nhiều tâm huyết.
Nếu có ai đó liên hệ tới một sự kiện đang được nhiều người quan tâm thì em cũng hiểu vì sao có sự liên tưởng đó. Với em, đó cũng là một ví dụ khiến em suy nghĩ về chủ đề này, chứ không phải mục đích của thớt.

Điều em muốn trao đổi là cách mọi người ở OF nhìn nhận về kiểu tư duy này và ranh giới giữa tư duy đa chiều với sự quyết đoán.
Theo em, lắng nghe những góc nhìn khác không đồng nghĩa với việc phủ nhận đúng - sai hay xóa nhòa các chuẩn mực đạo đức và pháp luật.

Thực ra, chính bản thân em mới là người đang gặp vấn đề này.
Em có xu hướng phân tích khá nhiều chiều, nên đôi khi càng phân tích lại càng khó đưa ra quyết định. Và ngược lại, em khá “dị ứng” với cách nhìn một chiều, áp đặt hoặc mặc định rằng chỉ có một đáp án đúng cho mọi tình huống.

Đó cũng là điều em vẫn đang học, nên mới mạnh dạn mở thớt để nghe thêm góc nhìn của mọi người.

 

[matizac]

Đa chiều, Nhị nguyên rồi Quyết đoán.
Cũng như khi tham gia giao thông thôi, nhìn người đi xuôi ngược, ngược xuôi rồi mình đi theo lối chân mình bước.

 

[cod1]

Thực ra những người ra rả là phải "đa chiều" thì khi đụng vấn đề, ko trả lời đc lại là "2 chiều" nhất, 2 chiều hơn cả những người họ gọi là "2 chiều"