[Funland] Cần hàng trăm tỷ, trường chuyên hàng đầu mới mon men tiệm cận các trường chuẩn quốc tế ở VN

[loanhquanh25]

Đề án có trên mạng mà cụ. E nhờ AI tóm tắt ở còm này, chắc cụ chưa đọc:

Các cháu học trường chuyên Ams đã có 9 năm cày cuốc gian khổ mới thi đỗ vào chuyên Ams, nên việc đầu tư cho các cháu này cũng là trên nền giỏi giang có sẵn. Chứ nếu các cháu học trường QT từ lớp 1 thì không có cửa đặt chân vào đây đâu.
Nhìn chung tương lai VN vẫn phải đặt vào tay các cháu học hành gian khổ, chứ không thể đặt vào tay các cháu học trường QT từ lớp 1 được.
(Dĩ nhiên ở góc độ cá nhân thì các cháu học trường QT từ lớp 1 mai kia vẫn có thể giàu hơn các cháu khác, chủ yếu do bố mẹ các cháu giàu sẵn có khối tài sản lớn sẵn có rồi).

 

[Anh_he]

So sánh chút về cụ Bá và dáo sư Châu thì em đánh giá cụ Bá cao hơn nhiều, vì dù cụ ấy chỉ có đi dạy trong nước thì cũng là đóng góp cho quê hương, hỗ trợ thế hệ trẻ.

Còn du học sinh sau ở lại nước khác thì là câu chuyện riêng của gia đình, đứng về tầm vĩ mô thì đóng góp cho đất nước nó là con số 0, thậm chí là số âm như dáo sư Châu.

Một nền giáo dục mang con số học sinh đi du học nước ngoài ra khoe là một nền giáo dục thất bại. Tương tự như chương trình đường lên đỉnh Australia.

 

[BopCoi]

Các cháu học trường chuyên Ams đã có 9 năm cày cuốc gian khổ mới thi đỗ vào chuyên Ams, nên việc đầu tư cho các cháu này cũng là trên nền giỏi giang có sẵn. Chứ nếu các cháu học trường QT từ lớp 1 thì không có cửa đặt chân vào đây đâu.
Nhìn chung tương lai VN vẫn phải đặt vào tay các cháu học hành gian khổ, chứ không thể đặt vào tay các cháu học trường QT từ lớp 1 được.
(Dĩ nhiên ở góc độ cá nhân thì các cháu học trường QT từ lớp 1 mai kia vẫn có thể giàu hơn các cháu khác, chủ yếu do bố mẹ các cháu giàu sẵn có khối tài sản lớn sẵn có rồi).

Trường có cái gì yếu, thiếu thì nâng cấp lên cho chuẩn, tốt hơn thôi cụ, có gì đâu phải xấu hổ. Còn những cái khác cụ viết ko có căn cứ, số liệu minh chứng nên e ko phản biện.

 

[BopCoi]

So sánh chút về cụ Bá và dáo sư Châu thì em đánh giá cụ Bá cao hơn nhiều, vì dù cụ ấy chỉ có đi dạy trong nước thì cũng là đóng góp cho quê hương, hỗ trợ thế hệ trẻ.

Còn du học sinh sau ở lại nước khác thì là câu chuyện riêng của gia đình, đứng về tầm vĩ mô thì đóng góp cho đất nước nó là con số 0, thậm chí là số âm như dáo sư Châu.

Một nền giáo dục mang con số học sinh đi du học nước ngoài ra khoe là một nền giáo dục thất bại. Tương tự như chương trình đường lên đỉnh Australia.

Cụ phải chịu khó đọc, chứ phát biểu theo cảm tính như vậy buồn cười lắm

 

[loanhquanh25]

Trường có cái gì yếu, thiếu thì nâng cấp lên cho chuẩn, tốt hơn thôi cụ, có gì đâu phải xấu hổ. Còn những cái khác cụ viết ko có căn cứ, số liệu minh chứng nên e ko phản biện.

Mình nói đều có căn cứ, những đóng góp đáng kể cho VN đều là của học sinh trường công, như là Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn,... chưa thấy học sinh trường quốc tế nào đóng góp đáng kể cho VN cả.
Học môi trường công vẫn là cái nôi rèn luyện tốt nhất, trường QT thì sướng thân hơn nhưng thui chột ý chí.

 

[BopCoi]

Mình nói đều có căn cứ, những đóng góp đáng kể cho VN đều là của học sinh trường công, như là Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn,... chưa thấy học sinh trường quốc tế nào đóng góp đáng kể cho VN cả.
Học môi trường công vẫn là cái nôi rèn luyện tốt nhất, trường QT thì sướng thân hơn nhưng thui chột ý chí.

Bàn về nâng cấp trường thôi cụ, cái khác e ko có số liệu nên ko phản biện.

 

[loanhquanh25]

Bàn về nâng cấp trường thôi cụ, cái khác e ko có số liệu nên ko phản biện.

Dù có nâng cấp cơ sở vật chất có thêm bể bơi, sân phơi, thì nền tảng vẫn phải là các cháu giỏi sẵn đầu vào. Chắc nhà nước lại bù tiền thôi chứ thu tiền phụ huynh thì lấy đâu ra. Trong khi các phụ huynh giàu có cho con học QT từ lớp 1 thì thường các cháu không đủ giỏi để có thể vào Ams.

 

[BopCoi]

Dù có nâng cấp cơ sở vật chất có thêm bể bơi, sân phơi, thì nền tảng vẫn phải là các cháu giỏi sẵn đầu vào. Chắc nhà nước lại bù tiền thôi chứ thu tiền phụ huynh thì lấy đâu ra. Trong khi các phụ huynh giàu có cho con học QT từ lớp 1 thì thường các cháu không đủ giỏi để có thể vào Ams.

Cụ đọc lại cái tóm tắt đề án đi, csvc là thứ yếu thôi, xếp cuối cùng.

 

[maximax903]

1 lớp có nhiều bạn đc hb như con cụ ko?

Như lớp con em thì điểm môn chuyên từ 8,5 trở lên là được học bổng, có 30/37 cháu ở HK1. Nếu có giải quốc gia thì nhận cao hơn chút. Năm nay con nhà em là lứa đầu tiên từ khi CVA chuyển thành chuyên, ko rõ trước đây có học bổng ko.

 

[Anh_he]

Cụ phải chịu khó đọc, chứ phát biểu theo cảm tính như vậy buồn cười lắm

E phát biểu theo cảm tính nhưng nó là ý kiến cá nhân của em cụ ah. Em cũng tự viết ra.

Với em thì mượn mấy dòng AI để tranh luận nó kém sang , search mấy dòng AI xong khuyên người khác phải biết đọc nó k hợp lý lắm, vì mang AI ra để thể hiện quan điểm chứng tỏ là k đọc rồi. Người có đọc thì k cần nhờ AI.

 

[landaumuaxe]

Cty em tuyển các cháu học đại học trong nước cũng có, du học về cũng có. Sau gần chục năm tham gia tuyển dụng em thấy các cháu làm kỹ thuật thì Bách Khoa đỉnh nhất và cty em luôn ưu tiên tuyển kỹ sư Bách khoa (các cháu hơi yếu chút ngoại ngữ nhưng sau 1 năm làm việc với tây thì ko có rào cản gì nữa luôn). Nhóm kinh doanh thì tố chất rất quan trọng, ko phụ thuộc nhiều vào trường các cháu đã học. Các cháu du học về thì ngoại ngữ tốt hơn chút, còn lại ko hơn gì các cháu học trong nước. Lương bên em ko phân biệt các cháu học trong nước hay nước ngoài.

tùy khoa thôi cụ ơi, chứ em tuyển các cháu BK thì giờ cũng khá hơn rồi, có thể do e hay tuyển các cháu học bên quản lý công nghiệp, còn các cháu kỹ thuật thì lại vào bên khác,
cá biệt có cháu học bên nhật vè, nhưng làm chỉ vài tháng là k chịu được, nên du học thì tùy môi trường mới phát huy được

 

[BopCoi]

E phát biểu theo cảm tính nhưng nó là ý kiến cá nhân của em cụ ah. Em cũng tự viết ra.

Với em thì mượn mấy dòng AI để tranh luận nó kém sang , search mấy dòng AI xong khuyên người khác phải biết đọc nó k hợp lý lắm, vì mang AI ra để thể hiện quan điểm chứng tỏ là k đọc rồi. Người có đọc thì k cần nhờ AI.

AI tìm kiếm dữ liệu và tổng hợp hộ mình thôi, mình vẫn phải kiểm chứng, thời này mà ko dùng AI thì lạc hậu quá. Cụ thấy kq có gì sai thì phản biện chứ ko nên lèo lái sang vc khác như vậy, nó kém sang.

 

[BopCoi]

Như lớp con em thì điểm môn chuyên từ 8,5 trở lên là được học bổng, có 30/37 cháu ở HK1. Nếu có giải quốc gia thì nhận cao hơn chút. Năm nay con nhà em là lứa đầu tiên từ khi CVA chuyển thành chuyên, ko rõ trước đây có học bổng ko.

Vậy là mỗi nơi, mỗi trường mỗi khác, e vừa hỏi ô bạn ngồi cạnh có con học chuyên thì lớp 50% bạn đc hb dựa trên xếp loại, lấy từ trên xuống chứ ko dựa vào mốc cụ thể.

 

[Mytv]

So sánh chút về cụ Bá và dáo sư Châu thì em đánh giá cụ Bá cao hơn nhiều, vì dù cụ ấy chỉ có đi dạy trong nước thì cũng là đóng góp cho quê hương, hỗ trợ thế hệ trẻ.

Còn du học sinh sau ở lại nước khác thì là câu chuyện riêng của gia đình, đứng về tầm vĩ mô thì đóng góp cho đất nước nó là con số 0, thậm chí là số âm như dáo sư Châu.

Một nền giáo dục mang con số học sinh đi du học nước ngoài ra khoe là một nền giáo dục thất bại. Tương tự như chương trình đường lên đỉnh Australia.

So sánh đóng góp của 2 nhà toán học này rất khó. Mỗi nguòi có vai trò, tầm ảnh hưởng khác nhau trong mỗi giai đoạn phát triển của nền toán học nước nhà. Nhưng ông nói Giáo sư Châu là con số 0, số âm thì chứng tỏ ông chả biết cái gì? Thế người đầu tiên viết tên lên bản đồ thế giớii là ai? Ngừoi sáng lập viện toán VIIASM là ai? Ông có biết viện toán này đóng góp những gì cho toán học nước nhà ko? Ông chưa thấy a Châu giảng cho hs trong nước à? Ông có biết bao nhiêu nhà toán học trẻ thế hệ sau dược a ấy dìu dắt phát triển ko? Hay chỉ vì những quan điểm cá nhân của a ấy mà ông sẵn sàng vùi dập con người ta như đống rác. Ngay trong cái cách gọi ông bảo người ta là "dáo sư" đã thể hiện cái quan điểm suy nghĩ thế nào rồi. Tôi biết ông luôn yêu nước nhưng cũng ko nên cực đoan như vậy. Lùn lắm

 

[Mytv]

Mình nói đều có căn cứ, những đóng góp đáng kể cho VN đều là của học sinh trường công, như là Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn,... chưa thấy học sinh trường quốc tế nào đóng góp đáng kể cho VN cả.
Học môi trường công vẫn là cái nôi rèn luyện tốt nhất, trường QT thì sướng thân hơn nhưng thui chột ý chí.

Môi trường trường QT ko thể đào tạo ra được những nhà toán học như Bá Trình, Bảo Châu, Hà Văn... cái này còn bàn nữa làm gì? Phải là những trường chuyên như KHTN. Ngay cả các nước khác họ cũng vậy. Họ có trường dành riêng cho "dân chuyên". Ví dụ như bên Sing có NUSH (kiểu như KHTN nhà m).

 

[loanhquanh25]

Môi trường trường QT ko thể đào tạo ra được những nhà toán học như Bá Trình, Bảo Châu, Hà Văn... cái này còn bàn nữa làm gì? Phải là những trường chuyên như KHTN. Ngay cả các nước khác họ cũng vậy. Họ có trường dành riêng cho "dân chuyên". Ví dụ như bên Sing có NUSH (kiểu như KHTN nhà m).

Vậy trường QT đâu hơn gì trường công, mà học phí thì trên trời.
Toán lý hóa thua trường công, văn sử địa thua trường công. Tiếng anh cũng chỉ 6-7 thì tầm thường.
Chả lẽ trường QT thu học phí cao trên giời là để học thể dục và âm nhạc?

 

[Saigonphobmw]

Ngôn ngữ không phù hợp - Quy chụp các tổ chức, cá nhân khác không có bằng chứng xác thực - Miệt thị nhiều người khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 11/6/26)

 

[skuadi]

So sánh đóng góp của 2 nhà toán học này rất khó. Mỗi nguòi có vai trò, tầm ảnh hưởng khác nhau trong mỗi giai đoạn phát triển của nền toán học nước nhà. Nhưng ông nói Giáo sư Châu là con số 0, số âm thì chứng tỏ ông chả biết cái gì? Thế người đầu tiên viết tên lên bản đồ thế giớii là ai? Ngừoi sáng lập viện toán VIIASM là ai? Ông có biết viện toán này đóng góp những gì cho toán học nước nhà ko? Ông chưa thấy a Châu giảng cho hs trong nước à? Ông có biết bao nhiêu nhà toán học trẻ thế hệ sau dược a ấy dìu dắt phát triển ko? Hay chỉ vì những quan điểm cá nhân của a ấy mà ông sẵn sàng vùi dập con người ta như đống rác. Ngay trong cái cách gọi ông bảo người ta là "dáo sư" đã thể hiện cái quan điểm suy nghĩ thế nào rồi. Tôi biết ông luôn yêu nước nhưng cũng ko nên cực đoan như vậy. Lùn lắm

Vodka cụ. Có nhiều cụ mợ nhân danh yêu nước là mất luôn sự khách quan trong ý kiến đánh giá. Sẵn sàng vùi dập con người ta xuống tận đáy bùn đen chỉ vì quan điểm người ta khác đôi chút với mình. Hehe

 

[xe đạp Japan]

tùy khoa thôi cụ ơi, chứ em tuyển các cháu BK thì giờ cũng khá hơn rồi, có thể do e hay tuyển các cháu học bên quản lý công nghiệp, còn các cháu kỹ thuật thì lại vào bên khác,
cá biệt có cháu học bên nhật vè, nhưng làm chỉ vài tháng là k chịu được, nên du học thì tùy môi trường mới phát huy được

Công ty em cũng nhiều cựu SV BKHN, điểm yếu mỗi tiếng Anh chứ trình độ thì ok, ý thức cũng ok.

 

[Tienle1980]

Mình nói đều có căn cứ, những đóng góp đáng kể cho VN đều là của học sinh trường công, như là Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn,... chưa thấy học sinh trường quốc tế nào đóng góp đáng kể cho VN cả.
Học môi trường công vẫn là cái nôi rèn luyện tốt nhất, trường QT thì sướng thân hơn nhưng thui chột ý chí.

Cái cụ nói ở trên thì còn phải tranh cãi nhiều, có người thì bảo chưa thấy Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn đóng góp gì trực tiếp cho VN ngoài mấy học bổng cho một số em ra nước ngoài học. Còn học sinh trường quốc tế toàn con nhà có điều kiện, sau này họ làm chủ tịch tập đoàn, công ty là có đóng góp trực tiếp cho xã hội. Vì vậy không nên khẳng định là trường công hơn trường QT cụ ạ. Giáo dục cần một môi trường đa dạng để mỗi cá nhân đều có thể phát triển hết khả năng của mình, từ đó mới mơ đến thành tích đỉnh cao. Trước đây, hs vn chỉ chú trọng đến học, vì vậy mình chỉ đạt thành tích trong một vài lĩnh vực để làm tư tưởng, nhưng để xs phát triển thì cần làm tốt trên mọi khía cạnh.