Ý cụ hình như là muốn nói đến các cá nhân này đóng góp gì cho khoa học, công nghệ, chế tạo máy, thiết bị mang Made in/ make in Vietnam thì phải ?. Cái này chỉ có trông chờ vào lãnh đạo quốc gia qua các thời kỳ và các doanh nghiệp, công ty của nước ta chứ cá nhân sao làm nổi ?. Hay em hiểu nhầm ý cụ.
Cụ bị tháo bánh rồi nhưng vẫn đọc đc, cụ nói ko có hs trường QT vào đc IVY thì e vd luôn để cụ thỏa mãn
cụ Anh_he này ở các topic khác cũng vậy mà cụ. chuyên đưa thông tin ko kiểm chứng, bắt người khác phải nghe theo. nhưng nếu mình đưa thông tin có tính xác thực, thì lại rủ team vào công kích cá nhân. nói chung là rất khó hiểu
Em thấy chương trình mới gdpt hiện nay còn nặng học thuật hơn trước kia, cứ xem kiến thức các cháu phải học bây giờ ngay từ bậc tiểu học là biết.
Đồng quan điểm với cụ. Có vẻ 1 số cụ bị ảnh hưởng bởi đội dlv gì đó dìm hàng Gs. Châu. Cá nhân e vẫn đánh giá cực cao Gs. Châu, cả thành tựu về nghiên cứu và đóng góp cho nền toán học nước nhà.
Thì đề án là bỏ rất nhiều tiền ra để trường chuyên được tiệm cận chuẩn QT mà cụ. Ở VN nhiều trường QT đạt chuẩn này, vậy thì có thể biết đc hiện tại cái nài hơn cái nào rồi.
e rất hâm mộ mấy cháu con nhà giàu mà vẫn học chuyênmấy cái thằng quốc tế là vẽ ra để kiếm tiền của mấy phụ huynh sính ngoại con học khá thôi
phụ huynh giầu mà con học giỏi vẫn chọn ams, trường chuyên như bt
. Đúng là cái bọn vừa giàu, vừa giỏiVậy cụ giải thích tại sao: chuyên + hàng trăm tỷ = tiệm cận QT?mấy cái thằng quốc tế là vẽ ra để kiếm tiền của mấy phụ huynh sính ngoại con học khá thôi
phụ huynh giầu mà con học giỏi vẫn chọn ams, trường chuyên như bt
Em thì thấy sao tụi Nhật, Hàn, Trung họ học cũng nặng ở các bậc học như mình, nhưng sau này họ có nền công nghệ, chế tạo máy mạnh mà mình lại không ?. Không rõ sự khác nhau ở bậc nào hay là do thân Mỹ ?.
tiệm cận về chương trình, csvc...chứ học sinh vn thi quốc tế toàn top chứ có kém đâu
học nặng nhưng có theo ko là chuyện khác
Quốc tế thì cũng có this với that mà. Bọn mấy nc phát triển cũng có chuyên, cũng có những mô hình học xịn xò mà chúng ta cần học. Nhưng qte này ko đồng nghĩa với việc so sánh với một trường quốc tế (hay có tên là qte) bất kỳ.
Ví dụ với Ams khoảng 2500 hs nếu thu theo mức học phí quốc tế thì thu được khoảng 1000 tỷ/năm. Nên với mức đầu tư 600 tỷ gần 10 năm thì tiệm cận là cũng dễ hiểu thôi cụ!
cân bằng giữa thầy và thợ
Hỏi về trường thôi cụ, cái công thức kia có phải là chuyên còn thua kém nhiều ko?tiệm cận về chương trình, csvc...chứ học sinh vn thi quốc tế toàn top chứ có kém đâu
sau vài năm say trong du học, học quốc tế thì phụ huynh vn cũng tỉnh ngộ ra nhiều rồi
giờ du học sinh về nước chưa chắc ăn đc mấy cháu sv loại tốt, khi tuyển người ta cũng phải nhìn vào xếp hạng của đại học chứ mấy cái đại học học kiểu gì cũng có bằng thì HR ng ta cũng ném sọt rác thôi
Trong bài là đề cập chuẩn QT, chứ ko phải QT this, that... VN đầy trường chuẩn QT nên việc thua kém đã rõ rồi, kém thì đầu tư thêm cho tiệm cận hoặc bằng thôi, có gì phải xấu hổ cụ nhỉ.
